“房妹”事件發(fā)酵了許多天后，最新消息是，“房妹之父”翟振鋒已被逮捕，這當(dāng)然是個(gè)令人欣慰的消息。但更多的疑問，卻并沒有因?yàn)榈哉皲h被刑拘而煙消云散。

關(guān)鍵詞：相比許邁永的“許三多”，翟振鋒同樣有三多：一是房子多，二是公司多，三是戶口多。

“房妹”多房，腐敗花樣翻新

“房妹事件”可謂是一波三折，堪稱為一部懸疑大戲，令人大開眼界，欲罷不能，之所以抓人眼球，乃因近期類似事件太多，諸如“房叔”、“房嬸”、“房爺”等層出不窮，他們所擁有的房子數(shù)量之多，令公眾嘆為觀止。在普通民眾備受高房?jī)r(jià)困擾之際，大部分人欲做“房奴”尚且不夠格，“房叔”、“房爺”們卻動(dòng)輒擁有數(shù)十套房子，差距之大何止千里。時(shí)下，普通人購(gòu)房要花費(fèi)掉幾十年的血汗錢，而“房妹”尚在讀書就坐擁11套房產(chǎn)，天壤之別豈能令人心安。

更何況，“房妹事件”黑幕重重，彌漫著權(quán)力與腐敗的氣息。父親是房管局局長(zhǎng)，母親則是地產(chǎn)商，要說沒有權(quán)力勾兌，恐怕只能哄哄小孩子。按照現(xiàn)行戶籍管理規(guī)定，每個(gè)人都只有唯一的合法戶口，“房妹”為何卻擁有兩個(gè)戶口？到底是戶籍管理部門的工作錯(cuò)誤，還是“房妹”父母替其違法操辦的，必須查個(gè)水落石出。

綜合來看，“房妹事件”反映出的社會(huì)不公平現(xiàn)象，并非罕見，在過往的腐敗丑聞中亦經(jīng)常見到?！胺棵檬录敝徊贿^是一個(gè)縮影，在權(quán)貴主導(dǎo)的社會(huì)格局之下，社會(huì)財(cái)富分配不公，貧富差距日益懸殊，社會(huì)階層嚴(yán)重割裂，權(quán)貴與平民之間缺乏基本信任，已經(jīng)形成阻礙社會(huì)發(fā)展的因素，并埋下制造社會(huì)動(dòng)蕩的隱患。

查清“房妹事件”的真相并不難，只要相關(guān)司法機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，核查“房妹”父母有無依賴權(quán)力染指房產(chǎn)投資，有無違法操作兩個(gè)戶口。事實(shí)上，在之前房管局的回應(yīng)中，就間接證實(shí)翟振峰因家人開公司而違紀(jì)，但為何沒有做細(xì)致調(diào)查，僅僅對(duì)其以免職處分，是否也有不察之嫌，亦有袒護(hù)之意。因此，司法機(jī)構(gòu)需要追根溯源，查清“房妹事件”的前因后果，查清其父母的問題，給公眾一個(gè)交代，還社會(huì)一個(gè)公平。

反腐還需“自身硬”，要破解腐敗這一“國(guó)家級(jí)”的難題，讓“房妹”事件水落石出，監(jiān)管部門就應(yīng)該履行好自己的職責(zé)，主動(dòng)找茬兒，及時(shí)“亮劍”，即使當(dāng)不了“反腐神算子”，起碼也要做個(gè)“事后諸葛亮”，聞過則改，切不可再睜眼說瞎話，亂折騰。

“房妹”事件的渾水究竟有多深

據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，1月4日下午5點(diǎn)24分，爆料人趙某致電記者，稱自己在20分鐘前接到顯示為“無號(hào)碼”的威脅電話，“我剛接電話，對(duì)方就說，姓趙的，閉上你的嘴，如果再向記者透露任何消息，不光工程款拿不到，而且命給你干掉”。趙某稱，對(duì)方是操著河南口音的男性，“我緊接著喂了一下，問他是誰，那邊就沒音了，電話就掛斷了”。趙某稱，他懷疑受到威脅與他向媒體舉報(bào)翟振峰有關(guān)，“我平時(shí)沒得罪過別人，而且對(duì)方說不光工程款拿不到，而且命給你干掉”。

我們常說，正氣勝過邪氣，邪不壓正，但現(xiàn)實(shí)生活中，邪氣猖狂的現(xiàn)象的確不少Jc36LJPZHlE4GrcvqVcUHQ==，雖然是最后的瘋狂，但也足以讓人憂心，足以輻射負(fù)能量，“房妹”爆料人接死亡威脅就是“邪氣猖狂”，對(duì)于打造這種“邪氣猖狂”的家伙，我們必須堅(jiān)決給予反擊。

有人說，一則“房妹帖”讓翟振鋒落馬，這足以顯現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)反腐的威力，這話當(dāng)然有道理，但其實(shí)，“房妹帖”讓多年來逍遙法外的翟振鋒落馬也正是傳統(tǒng)制度性反腐的困境——沒有爆炸性的爆料，不能形成全國(guó)性的持續(xù)關(guān)注，即使一名官員問題叢生，被舉報(bào)來舉報(bào)去，也有可能像翟振鋒一樣成為不倒翁。

“泥人經(jīng)不起雨打，謊言經(jīng)不起調(diào)查”。翟振鋒的倒掉，固然是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)反腐和輿論監(jiān)督的威力，但翟振鋒多年來的貪肥坐大，乃至邊腐邊升，何嘗不是當(dāng)?shù)胤锤瘷C(jī)制的處處失靈所致？既然2011年當(dāng)?shù)鼐桶l(fā)現(xiàn)翟局長(zhǎng)“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀(jì)行為”，那就應(yīng)及時(shí)處罰，以儆效尤，不能讓事情一拖再拖，不了了之；既然網(wǎng)友爆料“‘房妹’疑擁多套經(jīng)適房”，就該認(rèn)真調(diào)查，讓真相大白，莫要文過飾非，找理由搪塞。敷衍了事的工作作風(fēng)，必然導(dǎo)致反腐陷入責(zé)任難查、“板子”難下的窘境，極大滋生貪腐者的囂張氣焰。

這個(gè)時(shí)代，運(yùn)氣只能成就一時(shí)一事，權(quán)力威懾加上利益回報(bào)才能條條大道通腐敗，雖不能肯定“房妹”事件本身就是一個(gè)窩案，但事件波及的范圍，也恐怕絕不止“房妹”一家。1月2日新華網(wǎng)的新聞?wù)f，在媒體和公眾的合力之下，不少貪官落馬。然而，仍有不少輿論熱點(diǎn)的反腐事件有成為“半拉子工程”的傾向?！胺棵谩笔录臎_擊波已顯而易見，熱鍋上的螞蟻絕不止一兩只。相比于官方態(tài)度否認(rèn)、搖擺與沉默，爆料人的鍥而不舍和媒體所體現(xiàn)的專業(yè)態(tài)度、執(zhí)著精神是令人欽佩的。

萬事只怕“認(rèn)真”二字。超生是如何不聲不響進(jìn)行的，雙戶口是怎樣辦成的，“房妹”親人與親屬是怎樣賺錢的，“房妹”家的房子是怎樣來的，經(jīng)濟(jì)適用房是怎樣變身商品房的，15歲的未成年人是怎樣注冊(cè)公司，公司的業(yè)務(wù)是怎樣開展的，是哪些人為這一連串的奇跡提供了“方便”，得到了怎樣的利益回報(bào)，目前的調(diào)查又是哪些人在設(shè)置障礙、目的何在，背后還藏著什么不為人知的秘密，等等，只要認(rèn)真，就不可能沒有真相。但問題是，如果調(diào)查仍停留在鄭州市二七區(qū)委的層次，誰能相信最后的真相呢？

“房妹”事件的渾水究竟有多深？越是復(fù)雜懸疑的腐敗，越是傷害黨和政府的公信力；但危機(jī)也提供了契機(jī)，越是認(rèn)真，越能彰顯反腐敗的勇氣與決心，越能提供一個(gè)公信重建的機(jī)會(huì)，越能起到教育警示的作用。“房妹”事件的懸疑連續(xù)劇還在上演，時(shí)間是最好的稀釋劑，也是最好的試金石，難道只能靠公眾高漲的熱情和媒體不顧審丑的執(zhí)著，才能消除“房妹”事件“爛尾”隱患？

每一次腐敗，都有官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示的呼聲，但“房妹”事件其實(shí)告訴我們，僅有官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，即使期待讓權(quán)力完全沉浸在陽光之中還有點(diǎn)早，但至少也應(yīng)該讓官員家庭成員共受陽光的沐浴。