任志強(qiáng) 一向語(yǔ)出驚人的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)“任大炮”任志強(qiáng)又開(kāi)火了，這次他將炮口指向了北京市國(guó)資委。

據(jù)悉，事情緣起北京銀行監(jiān)事長(zhǎng)更替，任志強(qiáng)認(rèn)為北京市國(guó)資委用行政命令主導(dǎo)了北京銀行監(jiān)事長(zhǎng)這一人事變更，違反了上市公司管理規(guī)定及侵害了其他股東的利益，但北京銀行發(fā)布的監(jiān)事長(zhǎng)更替補(bǔ)充公告似又顯示流程無(wú)懈可擊。

最新任命的北京銀行監(jiān)事會(huì)主席為強(qiáng)新。強(qiáng)新1954年出生，2010年8月開(kāi)始擔(dān)任北京銀行黨委副書(shū)記，今年年初又出任監(jiān)事長(zhǎng)一職。在此之前，強(qiáng)新曾任職北京市國(guó)資委黨委副書(shū)記、副主任。據(jù)悉，北京銀行原監(jiān)事長(zhǎng)史元1949年出生，目前任職北京銀行旗下中荷人壽保險(xiǎn)有限公司董事長(zhǎng)。史元此前還曾任職北京銀行副董事長(zhǎng)、副行長(zhǎng)。

北京銀行今年年初剛剛完成了監(jiān)事長(zhǎng)的交接班工作，但這一看似普通的人事變更卻隱含了股東之間的分歧。

任志強(qiáng)在微博上說(shuō)，“令中外所有董事震驚和憤怒的消息是，代表只有不到10%股權(quán)的小股東北京市國(guó)資委黨委居然可以給上巿公司北京銀行下達(dá)撤銷(xiāo)未到屆應(yīng)改選的現(xiàn)任監(jiān)事長(zhǎng)（保留了監(jiān)事），并任命不是監(jiān)事的人員擔(dān)任監(jiān)事長(zhǎng)的命令文件。嚴(yán)重違反了上市公司的管理規(guī)定和嚴(yán)重侵害了其他股東的利益?！比沃緩?qiáng)說(shuō)，北京市國(guó)資委嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益的做法受到董事會(huì)和代表眾多中外股東利益的股東董事的堅(jiān)決反對(duì)，并準(zhǔn)備聯(lián)名對(duì)北京市國(guó)資委黨委的這種無(wú)視法律規(guī)定，侵害其他股東權(quán)益的行為表示抗議，如有必要將用法律手段維護(hù)股東權(quán)益。

據(jù)悉，北京市國(guó)資委目前為北京銀行第二大股東，至今年上半年，持有該行股份比例為8.84%。該行第一大股東為ING，持股比例為13.64%。任志強(qiáng)也是北京銀行董事。

對(duì)于任志強(qiáng)的言論，北京銀行沒(méi)有作出針對(duì)性的回應(yīng)。但北京銀行發(fā)布了一則監(jiān)事長(zhǎng)更替的補(bǔ)充公告。公告稱(chēng)，2012年12月27日，該行根據(jù)《公司法》和《公司章程》規(guī)定，依法召開(kāi)職工代表大會(huì)選舉強(qiáng)新為北京銀行職工代表監(jiān)事。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，監(jiān)事長(zhǎng)應(yīng)該由監(jiān)事會(huì)三分之二以上監(jiān)事選舉產(chǎn)生或解聘，并不需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)或董事會(huì)審議，也因此有人認(rèn)為，就流程而言，任志強(qiáng)的指責(zé)并無(wú)依據(jù)。不過(guò)，目前不得而知的是，這一看似符合流程的監(jiān)事長(zhǎng)更替過(guò)程，是上市公司自身主導(dǎo)的，還是像任志強(qiáng)所言，背后是北京市國(guó)資委意圖的體現(xiàn)。

1月15日，任志強(qiáng)原本打算以長(zhǎng)微博的形式詳細(xì)向外界解釋這一事件，但最后又不得不發(fā)微博稱(chēng)，“奉直接領(lǐng)導(dǎo)指示，此事不宜公開(kāi)討論”，并刪除了之前的相關(guān)言論。