自由行十年，對于普通的老百姓來說，香港到底發(fā)生了哪些變化？

被趕走的平價百貨公司

北京的港式茶餐廳越來越多了，不是模仿港式的那種，而是香港人自己來開的。在這些餐廳里面，周圍總是會響起粵語；很多時候，都可以聽到香港顧客在那里談?wù)搩?nèi)地人現(xiàn)在是多么的有錢。

這些地道的茶餐廳通常都不大，老板們通常會親自坐鎮(zhèn)打理。我想起上海那家茶餐廳的老板，那應(yīng)該是兩年前，坐在他那家裝修的非常六十年代的餐廳里面，他告訴我：在香港，像他這樣的餐廳已經(jīng)做不下去了，因為租金太貴。尤其是大地產(chǎn)商名下的商場，（當然，沒有商場不是大地產(chǎn)商的），他們會連接租戶的電腦，根據(jù)租戶的營業(yè)狀況，來決定加租金的幅度，以及是否要把不賺錢或者賺錢不多的租戶趕走。

這樣的后果就是，幾乎所有的商場，被連鎖店占領(lǐng)，占領(lǐng)的結(jié)果是壟斷，拿超市來說，雖然多了一些品牌，但是這些品牌只不過是同一集團下面的加強版，賣更貴的東西而已。而讓市民更無奈的是，這些加強版的超市，迅速地成為唯一的選擇。

幾年前，新界的一些居民，在facebook上面發(fā)起過一個活動，抗議地產(chǎn)商把一家平價的百貨公司趕走，取而代之的是專門售賣比較昂貴貨品的百貨公司。這家新的百貨公司，雖然有著一個日本名字，但其實就是這家地產(chǎn)商名下的產(chǎn)業(yè)。地產(chǎn)商除了要大小通吃，還有一個打算，那就是為了分流自由行的內(nèi)地游客，因為在地鐵火車沿線的商場，已經(jīng)有點不堪重負了，于是地產(chǎn)商甚至開始了這樣的服務(wù)：在廣州深圳等地提供直通巴士，把這些內(nèi)地購物客帶到遠離火車沿線的商場。

購物擠占了休閑

對于內(nèi)地購物客來說，到香港購物，不僅僅是名牌，更多是日用品，嬰兒食品，柴米油鹽，甚至水果蔬菜。我不知道這種改變是從哪年開始的。之前，是香港人北上采購日用品，特別是食品。但是現(xiàn)在，一來內(nèi)地物價飛漲，很多用品算下來，香港更加便宜；二來也實在對于食品安全問題不能放心。至少，香港有嚴格的產(chǎn)品安全檢測，即便是內(nèi)地供港食品，也需要特供。

幾個月前去中環(huán)剪頭發(fā)，已經(jīng)幫襯那家店快十年了。坐在落地窗前，習(xí)慣性的望向窗外，就是覺得有點不太對勁。師傅感覺到我的疑惑，提醒我：“你沒有發(fā)現(xiàn)，那家健身中心不見了嗎？”我恍然大悟，窗外那些乘著午飯時間來健身的中環(huán)男女們不見了，取而代之的是一家銀行的服務(wù)中心。不過這是很奇怪的事情，因為銀行的鋪面，應(yīng)該是在主街上，怎么淪落到了這里？師傅告訴我，現(xiàn)在，主街完全被金鋪占據(jù)了，于是，銀行搬到了這里。而這里的小店，只能搬到更小的街道，或者變成樓上鋪，或者就干脆結(jié)業(yè)。租金也因此而漲了很多。他都不知道，自己這家開了二十多年的店，還能夠堅持多久。

這樣的改變，都是因為自由行。時代廣場的電影院被LV取代了——對于自由行來說，多了一個方便購物的地方，但對于香港本地民眾來說，則少了一個休閑的去處。

最近一次回香港，鄰居告訴我，我們那里的房價上漲了很多，因為一個旅游項目正如火如荼地進行。我住的地方本是香港郊區(qū)一個安靜的鄉(xiāng)村。但現(xiàn)在正在建或許是香港最高的觀音像，還會有人造沙灘。從我家的窗口望出去，正好對著觀音像的正面。也許對有的人來說，這是值錢的景觀，但是對于我來說，無法明白，為何要用人工的痕跡，來破壞原本自然的環(huán)境？我甚至可以想象，未來，一車車的大巴士會如何打破這里的寧靜，狹窄的兩車道，勢必會變得擁擠不堪。對于生活在這里的人，這是我們所要的生活嗎？我的鄰居是環(huán)保專業(yè)人士，他更加擔(dān)心，人造沙灘會污染現(xiàn)在清澈的海水。只是，環(huán)保團體的聲音，能夠和地產(chǎn)商抗衡嗎？

一個怎樣的香港

回歸十五年，對于要建設(shè)一個怎樣的香港，每年特首的施政報告里面都會有這樣那樣的描述，現(xiàn)在回想起來，都不太記得了；提過中藥港，好像沒有太多的下文；至于數(shù)碼港，變成了又一個房地產(chǎn)項目而已。倒是前特首曾蔭權(quán)提出要建設(shè)向倫敦紐約看齊的國際大都會讓我記憶深刻。當時只有一個感想：是不是他北京去得太多，看到那樣快速的發(fā)展，于是沾染了同樣的毛??？

CNN有一個報道，說香港的基尼系數(shù)已經(jīng)超越了新加坡以及英國：最貧困的百分之十的人，每個月只有二百多美元的收入；而最富有的百分之十，月收入超過一萬七千美元。雖然在香港，公共醫(yī)療和公共教育可以提供一個安全網(wǎng)，但是就連新當選的特首梁振英都公開承認，目前貧困人士的日常生活正在遭遇非常嚴重的問題。

曾經(jīng)在銅鑼灣街頭看過這樣一個展覽，看看低收入人士和家庭他們的居住環(huán)境以及一日三餐可以吃點什麼。對于生活富足的人來說，你可能無法想象，一家三口居住在只有兩平方米、被間隔出來的房間里面；你也難以想象，有的人，一日三餐，就是依靠慈善組織的一頓飯，或者是好心的鄰居，掛在門口的一袋面包店賣剩的面包。

解決這樣的狀況，從來都是政府的責(zé)任。自由行帶來的表面經(jīng)濟繁榮，最終受惠的依然是大財團。雖然也創(chuàng)造了就業(yè)機會，但是對于大部分香港民眾來說，承受的卻是這種繁榮帶來的物價上升、樓價上升、生活成本的上升，而收入的增幅，遠遠跟不上通脹。

因為認為是政府的責(zé)任，也就可以理解社會上的不滿和怨氣，即便是“蝗蟲論”，在這樣的聲音后面，依然還是對于政府不作為的不滿。

一些內(nèi)地民眾批評香港，總是會用這樣的理由：英國人統(tǒng)治的時候，你們沒有民主，現(xiàn)在為何叫得那樣大聲？其實，這些人從來都沒有了解過香港。香港對于這些人來說，只有一個殖民地的標簽，卻看不到在殖民地的標簽下面，香港如何走到今天。香港政府提供的公共服務(wù)，香港對于法制和自由的堅守，所有的這些，都可以回溯到以前。他們也不了解，生活在這里的人們，對于政府的要求，對于自己的權(quán)利，對于自己的義務(wù)，是如何一點點的認識，一點點的提高，一點點的要求。

其實這些批評者只要回過頭來看看自己，或者自己身邊的人，就會理解，每個人都有要求更好的權(quán)利，一個社會才會向前，而不是停滯甚至倒退。

十五年前和十五年后的香港，城市的外表變化，當然比不上北京、上海，甚至比不上內(nèi)地的一些地方。這也許讓一些執(zhí)政者感到遺憾，但對我來說，香港的變化已經(jīng)夠多了：新的政府總部，新的立法會，新的地標；天星碼頭沒有了，喜帖街沒有了，越來越多富有人情味的小店鋪，小街區(qū)沒有了；講普通話的人多了，會講普通話的人也多了。香港變得沒有以前干凈了，香港人的服務(wù)，也沒有以前專業(yè)了，香港和內(nèi)地的差距，變得越來越小了。

（根據(jù)中國新聞周刊網(wǎng)匯編）