二師兄又?jǐn)偵洗笫聝毫耍∵@回可不是名震江湖的“瘦肉精”作怪，也不是豬肉價(jià)格火箭式暴漲，而是數(shù)萬(wàn)頭豬莫名其妙的死了，且上演了一出“死豬的奇幻漂流記”，攪和的上下游都不得安寧，甚至驚動(dòng)了全國(guó)人民。連采訪全國(guó)兩會(huì)的記者，都拿“死豬江葬是因付不起火葬費(fèi)”為由頭，向民政部部長(zhǎng)發(fā)問(wèn)喪殯葬服務(wù)改革一事。

據(jù)上海市政府通報(bào)，從3月8日以來(lái)，上海方面打撈起的死豬總計(jì)上萬(wàn)頭。且根據(jù)上海方面提供的17個(gè)耳標(biāo)指向，死豬來(lái)源為浙江嘉興。嘉興當(dāng)?shù)卦鴪?bào)道去冬今春死豬現(xiàn)象特別嚴(yán)重，嘉興某鎮(zhèn)最近平均每天就有300多頭死豬。鎮(zhèn)上一工作人員透露，“以前50斤以上的死豬都是上餐桌的”，因去年加大打擊力度，沒(méi)人收購(gòu)病死豬，所以就扔江里了。

豬投黃浦江，不禁讓人擔(dān)心起水質(zhì)問(wèn)題來(lái)。按照常識(shí)來(lái)講，不管豬是咋死的，既然被扔在水里，自然會(huì)因腐爛成為污染源，對(duì)江水造成一定的污染?？墒?，上萬(wàn)頭死豬浩浩蕩蕩排隊(duì)漂流而下，居然未影響到黃浦江的水質(zhì)，上海政府仍稱水質(zhì)符合飲用標(biāo)準(zhǔn)，則也太過(guò)魔幻了吧。

一開(kāi)始是幾十頭，然后是幾百頭，當(dāng)10164頭來(lái)自各地的死豬，從黃浦江上游的河道中被陸續(xù)撈出時(shí)，上海松江區(qū)泖港鎮(zhèn)居民頗感無(wú)奈。

問(wèn)題才剛浮出水面。亂象背后，上海周邊的水系污染、河道管理的政出多門(mén)、跨界污染的協(xié)調(diào)乏力，都已是舊病沉疴。

“死豬最后都去了上海，區(qū)別是這次是漂下去，以前是‘坐車(chē)’?！奔闻d一名養(yǎng)豬戶指著死豬肚皮，告訴記者。

直到最近兩年，河道里的死豬才漸漸增多?！斑^(guò)去死豬有人收，沒(méi)人會(huì)丟到河里。”嘉興的多位養(yǎng)豬戶不約而同地提起一起轟動(dòng)嘉興的收購(gòu)死豬案。

涉及17名被告人的這樁案件，在嘉興家喻戶曉。在2012年11月的宣判中，領(lǐng)頭的3人被判無(wú)期徒刑。

這是個(gè)典型的豬鄉(xiāng)故事。鳳橋鎮(zhèn)三星村村民董國(guó)權(quán)等三人合伙開(kāi)了一家非法屠宰場(chǎng)，開(kāi)始了死豬收購(gòu)生意?！八麄兪盏膬r(jià)格很便宜，平均才每斤一元左右。”三星村一位養(yǎng)豬戶說(shuō)，病死的小豬一般不到50斤，大的也不過(guò)百來(lái)斤。

但這并不妨礙董國(guó)權(quán)們的生意。嘉興中院的判決書(shū)認(rèn)定，在短短兩年多時(shí)間，董國(guó)權(quán)等人收購(gòu)、屠宰的死豬竟達(dá)到7.7萬(wàn)余頭，銷(xiāo)售金額達(dá)865萬(wàn)余元。這些死豬，大多來(lái)自于南湖區(qū)鳳橋鎮(zhèn)、新豐鎮(zhèn)等地?！斑@批人被抓了以后，村里就再?zèng)]人敢公開(kāi)收死豬了?！痹谝怨└圬i聞名的新豐鎮(zhèn)竹林村，57歲的村民郭岳（化名）告訴記者。

但是，扔在河里的死豬多了。在上海松江區(qū)，松江的環(huán)保人員告訴記者，這次事發(fā)，他們從松江事發(fā)水域溯源而上，一路巡查至嘉興平湖水泥廠上游，一路行來(lái)，途經(jīng)航道幾乎處處可見(jiàn)死豬的蹤影。

在平湖的曹橋街道，一艘打撈船的工作人員告訴記者，即使在打撈工作進(jìn)行了一周后的3月17日，他們一艘小船一天還能打撈二十多頭。

“這兩年每年這個(gè)時(shí)候都要集中撈豬?！痹诩闻d新豐鎮(zhèn)竹林村，一位負(fù)責(zé)打撈的村民說(shuō)。原本在河道中捕魚(yú)的漁民紛紛轉(zhuǎn)行，干起“撈豬”工作。

一起事涉威脅上海飲用水安全的突發(fā)公共事件，或?qū)u漸淡去，但圍繞事件的種種質(zhì)疑仍在繼續(xù)發(fā)酵：死豬漂浮水源上，如何確保水質(zhì)達(dá)標(biāo)？在環(huán)境突發(fā)事件面前，除了看到生產(chǎn)和管理能力的落后與粗疏之外，還應(yīng)追問(wèn)為什么區(qū)域間的溝通聯(lián)動(dòng)如此之難。

“要是沒(méi)有微博曝光死豬事件，政府部門(mén)是否會(huì)刻意瞞報(bào)？”

事發(fā)后，很多人都不敢再吃豬肉，網(wǎng)民笑談：“沙逼北京，豬投上海！”中國(guó)的食品安全是個(gè)大笑話，但是中國(guó)人全部都很淡定。因?yàn)楝F(xiàn)在有肉吃就不錯(cuò)了，雖然是病死豬，但畢竟有肉吃了。聽(tīng)老人講，以前窮的時(shí)候，就連病死豬也吃不上。小時(shí)候，很少能吃到肉，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，山芋都不夠吃，更別說(shuō)養(yǎng)豬了。鄰近村莊有個(gè)殺豬佬老牛，有時(shí)候，不知從哪里偷偷拿點(diǎn)死豬肉來(lái)賣(mài)，天麻麻亮，老牛來(lái)了，在院子里喊：“同志們啦，有豬肉賣(mài)啊！”家家戶戶就像過(guò)節(jié)一樣，起來(lái)買(mǎi)肉，小孩子都在睡覺(jué)，還不知道，到了中午，肉燒起來(lái)了，小孩子們歡天喜地到處跑，到處宣傳自己家里有肉吃了。

大規(guī)模死豬漂流乃是公共衛(wèi)生事件，可兩地政府的淡定卻讓人看不懂。浙江極力否認(rèn)死豬源于疫病，而是聲稱被凍死的，卻又未拿出可靠證據(jù)來(lái)，以至淪為網(wǎng)友的笑柄，“浙江的豬都凍死了，東北的豬活得還好嗎？”至于上海方面，明明處于下游，乃是此次事件的受害者，卻沒(méi)有向浙江申張環(huán)境污染賠償?shù)膭?dòng)作，反倒一味拿水質(zhì)合格做擋箭牌。既然水質(zhì)都沒(méi)問(wèn)題，那還急著打撈干嘛，何不讓其順流入海，成為魚(yú)兒的腹中之物。

當(dāng)然，“死豬奇幻漂流”事件也有正面看點(diǎn)。數(shù)萬(wàn)頭死豬都被扔進(jìn)江里，而未進(jìn)入到民眾的胃里，可稱是一個(gè)小小的進(jìn)步。

不過(guò)，大規(guī)模死豬漂流畢竟不是好現(xiàn)象，不僅污染水質(zhì)，亦會(huì)造成社會(huì)恐慌，需要從源頭予以治理。除了依靠市場(chǎng)化優(yōu)勝劣汰，提高養(yǎng)殖規(guī)模門(mén)檻，走規(guī)范化養(yǎng)豬道路外，還需給死豬找一條出路。要么采取政府補(bǔ)貼回收銷(xiāo)毀，徹底斷絕污染源。要么采取深加工方式，將死豬開(kāi)發(fā)利用變廢為寶，做成食品以外的其它商品。

這次聳動(dòng)海內(nèi)外輿情的死豬漂浮事件，再一次提醒我們反省在治理環(huán)境方面，急需建立省市區(qū)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以便針對(duì)突發(fā)事件快速反應(yīng)，平息負(fù)面社會(huì)影響，防止污染擴(kuò)大。