【摘要】面對(duì)當(dāng)前突發(fā)事件多發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)，文章對(duì)突發(fā)事件中微博輿情的特點(diǎn)進(jìn)行了概括，分析了微博輿情管理的難點(diǎn)，提出了從思想上重視微博輿情管理，從制度上規(guī)范微博媒介發(fā)展，從源頭上引導(dǎo)微博輿情走向，從技術(shù)上彌補(bǔ)微博輿情缺陷四條對(duì)策建議，以期有助于提升突發(fā)事件中的微博輿情管理水平，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧。

【關(guān)鍵詞】突發(fā)事件 微博 輿情 管理

當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)已從整體上步入了“快速發(fā)展的黃金期和突發(fā)事件的高發(fā)期”①。伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，由于自然災(zāi)害、人為因素等，近年來(lái)各種突發(fā)事件頻頻發(fā)生，管理水平相對(duì)滯后的矛盾不斷凸顯，相繼引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題。在突發(fā)事件的傳播過(guò)程中，微博日益成為重要的平臺(tái)和推手，如何有效管理微博輿情，正確引導(dǎo)公眾輿論，從而成功應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，成為當(dāng)下亟需面對(duì)和解決的重要課題。

突發(fā)事件中的微博輿情特點(diǎn)

對(duì)于突發(fā)事件，法律上是這樣定義的：“突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴(yán)重社會(huì)危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對(duì)的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件”②，具有突發(fā)性、危害性、緊迫性和不確定性等多重特征。隨著公民參與意識(shí)的提高和微博的普及，當(dāng)突發(fā)事件爆發(fā)后，人們更多地選擇微博來(lái)發(fā)布信息、表達(dá)意見(jiàn)、提出建議，當(dāng)大眾對(duì)突發(fā)事件的迅速?lài)^(guān)匯集成為意見(jiàn)的集體表達(dá)時(shí)，就構(gòu)成了突發(fā)事件中的微博輿情，并表現(xiàn)為如下多方面的特征：

參與主體平民化。作為強(qiáng)調(diào)自身草根性特征突出的自媒體，微博為每一用戶(hù)提供了功能強(qiáng)大的獨(dú)立平臺(tái)，既可使用電腦也可借助手機(jī)等客戶(hù)端登錄微博發(fā)布信息、表達(dá)觀(guān)點(diǎn)等，這一“先天優(yōu)勢(shì)”使得微博在很多時(shí)候儼然成為突發(fā)事件中的“當(dāng)事人”。例如，2011年發(fā)生的溫州動(dòng)車(chē)事故中，正是網(wǎng)民通過(guò)微博第一時(shí)間發(fā)布了關(guān)于事故現(xiàn)場(chǎng)救援、死難者善后、傷員救治等相關(guān)信息，隨后博友在圍觀(guān)中對(duì)動(dòng)車(chē)安全、鐵道部職責(zé)、救援工作等系列問(wèn)題發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，提出質(zhì)疑，并形成了集體性的意見(jiàn)表達(dá)，產(chǎn)生了廣泛的影響。從溫州動(dòng)車(chē)事故中可以明顯看出，在事故發(fā)生的全過(guò)程中，參與者沒(méi)有任何身份、性別、職業(yè)、學(xué)歷、知識(shí)水平等方面的限制，參與變得扁平化、平民化，這完全顛覆了過(guò)去傳統(tǒng)媒體“壟斷”事故真相的現(xiàn)象，是以往任何突發(fā)事件中不能想象的。

傳播方式立體化。借助互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信平臺(tái)等載體，微博兼具了傳統(tǒng)媒體和現(xiàn)代媒體的綜合傳播功能，在技術(shù)上能夠?qū)崿F(xiàn)文字、圖片、聲音和視頻的立體化傳播，致使其傳播效應(yīng)以幾何級(jí)數(shù)倍增。一旦突發(fā)事件發(fā)生，微博用戶(hù)尤其手機(jī)微博用戶(hù)能夠現(xiàn)場(chǎng)拍攝，并在第一時(shí)間上傳至微博，其他微博用戶(hù)可以幾乎同時(shí)接收到這一信息，并予以轉(zhuǎn)發(fā)和發(fā)表評(píng)論。例如“表哥”事件，當(dāng)博友發(fā)布了楊達(dá)才“微笑”圖片信息后，該信息迅速被轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注。在一片質(zhì)疑聲中，網(wǎng)友憑借“人肉搜索”這一技術(shù)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了更為全面的曝光。當(dāng)網(wǎng)友搜集的當(dāng)事人眾多“戴表”圖片匯聚而成的微博信息“問(wèn)世”后，也推動(dòng)了事件由一場(chǎng)不算突出的交通事故向“反腐”方向的發(fā)展。當(dāng)然，由于把關(guān)不嚴(yán)等缺陷，微博也容易導(dǎo)致虛假信息或過(guò)激言論的泛濫，增加了突發(fā)事件中微博輿情管理的難度。

傳播速度快捷化。當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生后，借助互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代媒體快速傳播的優(yōu)勢(shì)，微博的傳播速度超過(guò)了傳統(tǒng)媒體，基本實(shí)現(xiàn)了信息的零時(shí)間傳遞、意見(jiàn)的零時(shí)間發(fā)布，這是傳統(tǒng)媒體所難以企及的。正因?yàn)榧磿r(shí)性的特點(diǎn)，微博往往成為突發(fā)事件中目擊者第一時(shí)間發(fā)布第一手信息選擇的媒體。同時(shí)，因其傳播速度快，影響廣泛，瞬時(shí)就可集合眾多的信息，再加上用戶(hù)可以自由討論的功能，因而能夠快速形成強(qiáng)有力的輿情中心，釋放出無(wú)以復(fù)加的巨大能量，最終影響乃至左右事件的進(jìn)展，微博輿情管理的難度和成本也大大增加。

輿情內(nèi)容碎片化。由于微博信息容量只有140個(gè)字符，其內(nèi)容和信息量因此受到很大限制，加之受限于用戶(hù)主體的知識(shí)水平、表達(dá)能力和受眾的理解能力等因素，關(guān)于突發(fā)事件的輿情內(nèi)容有時(shí)幾乎呈碎片化的特征，其形式的完整性、內(nèi)容的全面性和事實(shí)的客觀(guān)性廣受質(zhì)疑。這一特征從積極的方面而言，對(duì)用戶(hù)的表達(dá)水平、理解能力提出了考驗(yàn)，有利于揭示真相和事實(shí)。從消極的方面來(lái)講，碎片化的特點(diǎn)又可能增加還原事件始末的難度，容易成為謠言滋生的溫床，特別是因事出突然，如果權(quán)威部門(mén)不能第一時(shí)間予以澄清，往往會(huì)引起人們極大的恐慌，甚至是社會(huì)動(dòng)蕩。這在鎮(zhèn)江“水污染”事件中就得到了鮮明的體現(xiàn)，因而在相關(guān)的微博輿情管理中，需要更多的予以重視。

社會(huì)效應(yīng)擴(kuò)大化。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)本身是一把雙刃劍，在突發(fā)事件爆發(fā)后，由于大眾的迅速?lài)^(guān)，微博輿情的社會(huì)效應(yīng)也隨之急劇擴(kuò)大，產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”般的社會(huì)影響。當(dāng)然，如果能夠合理利用和引導(dǎo)微博輿情，這種“蝴蝶效應(yīng)”就是正向的，有利于加速突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)和解決。例如在玉樹(shù)地震中，微博就構(gòu)建起了一個(gè)臨時(shí)有效的虛擬救助平臺(tái)，既滿(mǎn)足了全國(guó)乃至全世界公眾的知情權(quán)，又在事故的求助者、傳播者和救助機(jī)構(gòu)之間建立起了聯(lián)系，且以快速的傳播速度和強(qiáng)大的組織能力使信息得以流通，引導(dǎo)著主流的態(tài)度，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)正效應(yīng)，推動(dòng)著一場(chǎng)自然災(zāi)難走向一曲“一方有難、八方支援”、集體救助的正義謳歌。

突發(fā)事件中的微博輿情管理難點(diǎn)

客觀(guān)而言，微博仍屬新生事物，無(wú)論在技術(shù)層面上，還是在管理方式上都存有不少缺陷，比如門(mén)檻過(guò)度降低、把關(guān)人缺失、用戶(hù)水平良莠不齊以及某些利益團(tuán)體惡意炒作等，有時(shí)甚至?xí)纬伞拔⒉┍┝Α?，扭曲了事情真相。因此，在突發(fā)事件的微博輿情管理方面，就面臨不少的困難。

一是管理部門(mén)消極應(yīng)對(duì)。謠言止于真相。當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生后，面對(duì)微博的“爆料”以及迅速形成的微博輿情，如果事件的管理部門(mén)不能采取積極應(yīng)對(duì)的姿態(tài)，及時(shí)公布事實(shí)真相，相反卻虛與委蛇，就容易失去對(duì)輿論制高點(diǎn)的掌控，從而在突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)中處于消極被動(dòng)的地位，疲于應(yīng)付。例如鎮(zhèn)江水污染事件就是突發(fā)事件中微博輿情管理比較失敗的典型案例。在水污染事件發(fā)端之際，在尚未取得充分可靠的證據(jù)的前提下，相關(guān)部門(mén)急于通過(guò)自身的微博拋出了“無(wú)污染論”，后來(lái)水質(zhì)經(jīng)檢驗(yàn)，確實(shí)受到了污染，雖然相關(guān)部門(mén)及時(shí)向公眾致歉，但也造成了矛盾累積甚至激化，一度擴(kuò)大了事件的影響，既使政府的公信力受到很大挑戰(zhàn)，也將自己陷入了極度被動(dòng)的尷尬地位，加大了事件的解決難度和問(wèn)題處理的成本。

二是謠言混淆突發(fā)事件的微博輿情。實(shí)踐證明，當(dāng)突發(fā)事件爆發(fā)后，隨著人們對(duì)信息需求量的急劇增加，微博因其要求低、傳播快、影響廣的特點(diǎn)，往往成為這一特殊語(yǔ)境中人們獲取信息、傳播信息的最具依賴(lài)性渠道。囿于制度有缺失、監(jiān)管有缺陷等，微博在快速傳遞信息的同時(shí)，因?yàn)椤斑^(guò)濾”不夠，謠言也會(huì)隨之泥沙俱下，讓人真假難辨。尤其是事件突發(fā)初期，因?yàn)殡娨暋?bào)紙等傳統(tǒng)媒體的相對(duì)滯后，相關(guān)的微博信息比真相更為人們所輕信，極易干擾普通民眾的判斷，助長(zhǎng)恐慌和不滿(mǎn)情緒。例如溫州動(dòng)車(chē)事故發(fā)生后，受到廣泛關(guān)注，這個(gè)時(shí)候，人們迫切需要了解事情的真相。在其他媒體還處于“缺位”狀態(tài)下，微博迅速“搶位”，伴隨大量微博用戶(hù)對(duì)事件的持續(xù)報(bào)道以及信息被無(wú)限轉(zhuǎn)載，“列車(chē)事故后當(dāng)場(chǎng)掩埋活人”、“堅(jiān)持救人特警支隊(duì)長(zhǎng)被處分”等謠言隨之而來(lái)，摻雜在事件真相的背后，并隨微博信息被廣泛傳播，其后來(lái)自各地的批判、謾罵之聲洶涌而至，不僅影響到事故的處理，也對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序造成了干擾，需要在今后的類(lèi)似事件處理中引以為鑒。

三是商業(yè)利益劫持民意。突發(fā)事件發(fā)生后，利益團(tuán)體的誘導(dǎo)，有時(shí)也會(huì)主導(dǎo)微博輿論導(dǎo)向。在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下，一些不良企業(yè)等違背社會(huì)公德，雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”對(duì)相關(guān)事件肆意歪曲、肆意批評(píng)、顛倒黑白，以制造轟動(dòng)效應(yīng)，混淆民眾視聽(tīng)，并從中獲取非法利益。例如日本地震發(fā)生后，一些不法商販就雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”，通過(guò)微博肆意宣傳食鹽能夠防核輻射，在權(quán)威信息尚未公布的情況下，善良的人們選擇了“寧可信其有不可信其無(wú)”，于是，民意無(wú)形中遭到劫持，造成了很多地方的食鹽一時(shí)間被一搶而空，商販趁機(jī)謀取不法利益。這類(lèi)惡性突發(fā)事件不僅干擾了正常的市場(chǎng)秩序，更是增加了突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)成本，加劇了社會(huì)發(fā)生群體性事件的風(fēng)險(xiǎn)。

四是“意見(jiàn)領(lǐng)袖”誘導(dǎo)輿情。盡管不少學(xué)者研究認(rèn)為，在微博應(yīng)用中，“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的作用正逐漸被削弱。但筆者研究發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并非如此，相反，“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的價(jià)值正通過(guò)“添加關(guān)注”等功能不斷增強(qiáng)，有的時(shí)候甚至成為引導(dǎo)微博輿論的風(fēng)向標(biāo)。當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，很多時(shí)候名人微博就充當(dāng)了意見(jiàn)領(lǐng)袖的作用，推動(dòng)微博信息迅速傳播的同時(shí)，也會(huì)放大輿情，加速主流觀(guān)點(diǎn)形成。例如上海靜安區(qū)發(fā)生的火災(zāi)事件中，韓寒、羅昌平、“北京廚子”等人的微博就對(duì)高樓消防能力、大樓腳手架工程問(wèn)題、“官商勾結(jié)”和無(wú)人被問(wèn)責(zé)等系列問(wèn)題提出了質(zhì)疑，其意見(jiàn)在網(wǎng)絡(luò)上廣受轉(zhuǎn)載、摘錄，引發(fā)了連鎖反應(yīng)，增加了政府在應(yīng)對(duì)靜安區(qū)火災(zāi)事故處理的難度，也為其上了一堂值得深思的微博輿情管理課。由此可見(jiàn)，突發(fā)事件中“意見(jiàn)領(lǐng)袖” 的推波助瀾作用不容小覷，在微博輿情管理中需要予以更多重視，合理引導(dǎo)和利用。

突發(fā)事件中的微博輿情管理策略

鑒于微博輿情在突發(fā)事件中發(fā)揮的作用越來(lái)越突出，有時(shí)甚至一度主宰事件的走向，筆者認(rèn)為，需要突發(fā)事件的相關(guān)各方加快轉(zhuǎn)變管理思路，積極探索利用微博收集民意、引導(dǎo)輿論、改善環(huán)境的新方式，提高應(yīng)對(duì)突發(fā)事件中微博輿情的管理能力，盡可能減少其帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)，增加微博輿情的正能量，引導(dǎo)其為突發(fā)事件的最終解決、促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)揮正向功能。

要從思想上重視微博輿情管理。作為新媒體，微博集聚了信息發(fā)布、匯集民意等多種功能，在突發(fā)事件中很多時(shí)候都扮演了極其重要的角色，正逐步成為輿論發(fā)展新方向。但微博輿情又是一把雙刃劍，如果運(yùn)用得當(dāng)，微博輿情就既能削弱虛假信息的影響力，又能成為官方發(fā)布權(quán)威信息的重要渠道，從而成為危機(jī)管理的重要手段。因此，一旦突發(fā)事件發(fā)生后，相關(guān)方一定要充分認(rèn)識(shí)到微博輿情的功能，真正在思想上予以重視，同時(shí)，努力提升運(yùn)用微博這一媒介的素養(yǎng)，全面掌握微博輿情的傳播規(guī)律，并采取“正面引導(dǎo)、了解情況、化解矛盾同步進(jìn)行的方式，進(jìn)行有效疏導(dǎo)”③，使微博成為突發(fā)事件真相發(fā)布的正常途徑。此外，還要加強(qiáng)突發(fā)事件發(fā)生過(guò)程中的微博輿情監(jiān)測(cè)，準(zhǔn)確把握微博輿情的動(dòng)態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，并啟動(dòng)預(yù)案快速作出反應(yīng)，及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息，恰當(dāng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，從而充分掌握好應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的輿論主動(dòng)權(quán)，減少虛假信息帶來(lái)的負(fù)面影響，節(jié)約事故的處理成本，提高微博輿情管理的效益。

要從制度上規(guī)范微博媒介發(fā)展。針對(duì)突發(fā)事件中微博輿情的特點(diǎn)，筆者建議要充分吸取那些應(yīng)對(duì)微博輿情失敗案例的教訓(xùn)，從制度上規(guī)范微博輿情管理。一是加強(qiáng)調(diào)查研究。政府相關(guān)部門(mén)要借助自身和高校、科研機(jī)構(gòu)方面的力量，加強(qiáng)對(duì)突發(fā)事件中微博輿情管理方面的研究，把握規(guī)律，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，形成建議，并制定切實(shí)可行的突發(fā)事件微博輿情管理預(yù)案。二是要加強(qiáng)制度建設(shè)。建議省級(jí)以上人大層面充分吸收調(diào)研的成果，盡快推進(jìn)和完善微博的立法體系建設(shè)，出臺(tái)關(guān)于突發(fā)事件中輿情管理的法律法規(guī)，以實(shí)現(xiàn)有法可依。三是要加強(qiáng)制度執(zhí)行。公檢法等部門(mén)要不斷健全執(zhí)法機(jī)制和司法體系，嚴(yán)厲打擊突發(fā)事件中利用微博散布謠言的行為，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，從而規(guī)范突發(fā)事件中微博信息發(fā)布和意見(jiàn)表達(dá)行為，打擊不法分子的違法活動(dòng)，最大限度地防止“微博輿情暴力”現(xiàn)象的發(fā)生。

要從源頭上引導(dǎo)微博輿情走向。鑒于名人微博的特殊效應(yīng)，突發(fā)性事件爆發(fā)后，其甚至成為“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，在很大程度上影響事件的走向。建議相關(guān)部門(mén)采取如下措施：一是及時(shí)公開(kāi)事實(shí)真相。可借助權(quán)威機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)媒體發(fā)言人或者專(zhuān)業(yè)人士等，通過(guò)開(kāi)通微博第一時(shí)間發(fā)布有關(guān)突發(fā)事件的真實(shí)準(zhǔn)確信息，打破謠言造成的恐慌，還事情以真相。二是加強(qiáng)傳統(tǒng)媒體與微博的互動(dòng)。在突發(fā)事件中，借助傳統(tǒng)媒體的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)對(duì)龐雜的信息進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，設(shè)置話(huà)題來(lái)引導(dǎo)輿情、披露真相和澄清謠言，以“協(xié)調(diào)配合應(yīng)對(duì)微博輿情”④。三是培育微博意見(jiàn)領(lǐng)袖。日常工作中，鼓勵(lì)名人開(kāi)通微博，借助名人的影響力、公信力等，通過(guò)加V認(rèn)證等方式，培養(yǎng)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。一旦突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，及時(shí)向這些名人公布信息，并通過(guò)他們的微博對(duì)事件原貌予以披露，從而強(qiáng)化主流言論，爭(zhēng)取中立輿論，孤立過(guò)激輿論，使微博輿情朝著有利于突發(fā)事件解決的方向發(fā)展。

要從技術(shù)上彌補(bǔ)微博管理缺陷。微博本身是新事物，尚處于不斷更新發(fā)展中，在技術(shù)上本就存有不少漏洞。因此，突發(fā)事件爆發(fā)后，對(duì)微博輿情的管理也可從技術(shù)手段方面入手，盡可能彌補(bǔ)其存在的某些“先天缺陷”，如把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)控不力等，以努力防止和杜絕微博上的虛假信息和有害信息。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，筆者認(rèn)為，對(duì)于影響力大、“粉絲”眾多的微博推行實(shí)名制，并加強(qiáng)誠(chéng)信體系建設(shè)，強(qiáng)化違法追究，無(wú)疑很大程度上能夠減少謠言滋生的空間，維護(hù)正常的輿論秩序，并促進(jìn)微博的健康發(fā)展。短期來(lái)看，要推動(dòng)微博運(yùn)營(yíng)商積極開(kāi)發(fā)相應(yīng)的過(guò)濾技術(shù)，對(duì)不良信息進(jìn)行及時(shí)的篩選。這樣，在突發(fā)事件中，如果發(fā)現(xiàn)明顯錯(cuò)誤或虛假的意見(jiàn)與信息，則立即予以過(guò)濾或刪除，即可從源頭上控制錯(cuò)誤信息的傳播，從而有效防止虛假信息的進(jìn)一步泛濫，無(wú)疑能夠很大程度上降低微博輿情的管理成本，是管理突發(fā)事件中微博輿情的一種行之有效的方法。

結(jié)語(yǔ)

突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，微博輿情影響著突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的宏觀(guān)環(huán)境，如何看待微博輿情并對(duì)其進(jìn)行有效的管理，對(duì)相關(guān)方面而言，既是一個(gè)時(shí)代的新機(jī)遇，也是一個(gè)前所未有的新挑戰(zhàn)。筆者堅(jiān)信，通過(guò)采取以上措施，能夠盡可能降低微博輿情在突發(fā)事件中的負(fù)面效應(yīng)，能夠形成合力為突發(fā)事件的成功解決營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。

（作者為西南大學(xué)碩士研究生、濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授）

【注釋】

①③姜洪盛：“微博時(shí)代突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情研究”，《理論與現(xiàn)代化》，2012年第3期，第47頁(yè)，第50頁(yè)。

②中國(guó)法制出版社編：《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》，北京：中國(guó)法制出版社，2007年，第1頁(yè)。

④于祿娟，張鷙遠(yuǎn)：“政府應(yīng)對(duì)公共突發(fā)事件微博輿情的策略”，《法制與社會(huì)》，2013年第4期，第160頁(yè)。

責(zé)編/張曉