過去，筆者主要聚焦于行業(yè)及公司發(fā)展，今天換一個角度來透視奧拓電子（002587）這家公司，奧拓電子在LED顯示領(lǐng)域具備國際競爭力，所以筆者分國際和國內(nèi)兩個部分進行闡述。

國際背景下的競爭優(yōu)勢

奧拓電子在國外的主要競爭對手是美國的達科與比利時巴克。

美國達科（DAKTRONICS）是全球LED顯示領(lǐng)域龍頭公司，但其優(yōu)勢地位并非不可企及。且中國由于有勞動力及員工薪資成本低于發(fā)達國家的優(yōu)勢，中國LED顯示企業(yè)可以在銷售服務上下更多的功夫來和國際巨頭競爭。

筆者曾與友人交流，談及達科的市值水平較低，只有5.3億美元，約32.86億人民幣，而奧拓電子目前已經(jīng)有18億的市值，朋友因此擔憂奧拓電子后續(xù)的市值拓展空間不大。這個判斷只是粗略和籠統(tǒng)的對兩家公司進行對比，事實上造成市值差異的因素是相對復雜的。

首先，奧拓電子目前的市盈率明顯高于達科，這源于達科的規(guī)模已經(jīng)較大，未來的增長速度較慢，而奧拓電子的收入只有達科的十分之一，規(guī)模尚小，且面臨國內(nèi)高端需求啟動等發(fā)展機遇，因此奧拓電子的市盈率高于達科是正常的。如果奧拓電子后續(xù)發(fā)展態(tài)勢良好，不排除估值有進一步提升的可能。

此外，達科的毛利率和凈利率均遠低于奧拓電子。筆者最主要的原因還是在于發(fā)達國家各項成本（包括人員薪資、原材料、財務費用支出等）高于奧拓電子。所以這也是奧拓電子的優(yōu)勢所在。在研發(fā)與技術(shù)不遜色于國際巨頭的情況下，更低的成本意味著更高的利潤率與競爭優(yōu)勢。這也是為什么奧拓電子的收入只有達科收入的10%，但利潤卻有達科的35%。如果奧拓電子做到和達科一樣的銷售額（假設），奧拓電子的凈利潤就會遠遠高于達科。

基于以上兩點，想必市值天花板的問題就應該可以想清楚了。

運營管理優(yōu)勢明顯

再來說說國內(nèi)的情況，奧拓電子在國內(nèi)的主要競爭對手為利亞德（300296）、洲明科技（300232）、聯(lián)建光電（300269）和雷曼光電（300162）。此前有人認為奧拓電子的毛利率提升是成本下降所致，筆者認為奧拓電子毛利率提升的真正原因是不斷加大研發(fā)提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，新產(chǎn)品有更高的價格（或者價格下滑幅度小）才使得毛利率得以維持高位甚至提升。

同時，奧拓電子的營運和管理實力較高。有些企業(yè)為了獲取更多的訂單，延長下游客戶的付款期限，導致回款困難，進而又欠下上游企業(yè)的貨款，最終導致資金鏈斷裂。

奧拓電子的應收賬款天數(shù)與存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)在這四家競爭公司中處于相對較低水平，不過今年以來，也有一定惡化的趨勢，主要源于公司開拓國內(nèi)市場，國內(nèi)的下游客戶付款沒有國外那么及時，這也是公司未來發(fā)展的一個潛在風險。

翻看財務數(shù)據(jù)，洲明科技的營收規(guī)模最大，而奧拓電子則倒數(shù)第一；再看凈利潤，又變成利亞德最高，不過奧拓電子緊隨其后；而應收賬款，利亞德最多，奧拓電子最少。

究其原因，利亞德之所以收入和利潤較高是因為很多都是賒賬出去的，相當一部分收入和利潤只是在賬面上，并沒有拿到現(xiàn)錢。而常言道現(xiàn)金為王。四家公司中，奧拓電子現(xiàn)金最為充裕。具有諷刺意味的是，收入規(guī)模最為龐大的洲明科技現(xiàn)金卻最少，表面的胖子實際卻囊中羞澀。當然，奧拓電子現(xiàn)金較多有很大程度上是IPO的募集資金，不過從其穩(wěn)健的經(jīng)營和回款能力看，也優(yōu)于其他公司，綜合實力突出。

分紅才是硬道理

通常投資者都關(guān)注高送轉(zhuǎn)，很少有人關(guān)心分紅，但現(xiàn)金分紅卻能真正反應一個公司是否真的有實力，是不是真的賺到了錢，這是做賬做不出來的。奧拓電子2011年將75%的利潤都分給了股東。2012年僅次于聯(lián)建光電，但仍然高于40%，也算得上是高分紅了。反觀洲明科技，2012年卻一毛不拔。分紅可謂是真金白銀，不含任何水分，比起送轉(zhuǎn)股那種數(shù)字游戲要靠譜和踏實許多，此舉也表明奧拓電子的管理層非常務實，并注重對股東的回報。

綜上分析，國內(nèi)這四家LED顯示屏公司中，奧拓電子綜合實力最強，管理層最靠譜。同時，奧拓電子目前估值也是四家公司當中最低的，是上市公司中的佼佼者。