“當天（3月22日）在報紙上看到公司的利好文章后，開盤就追了進去，誰知道其實公司并沒有發(fā)布利好公告，然后股價就一直下跌，現(xiàn)在套了20%以上，究竟是誰設(shè)下了這么個套？”藍科高新（601798）在深圳的一名流通股股東劉先生日前向本刊記者反映稱，藍科高新今年3月22日股價異動，而這種異動的背后則或許與公司信息披露存在的漏洞有關(guān)。

先漲停 后暴跌

記者查閱藍科高新的交易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，藍科高新在3月22日（周五）出現(xiàn)股價異動，開盤后一度漲停至13.9元，同時成交量也急劇放大。但好景不長，隨后股價迅速回落。并且，從3月22日最高價回落以來，至5月初最低10.65元，短期內(nèi)的下跌幅度超過20%，如果在3月22日開盤買入，投資者的損失確實非常嚴重。

而這種短期內(nèi)的巨大損失究竟有何背后的原因？

據(jù)了解，藍科高新3月22日開盤漲停后，買入的投資者大都是依據(jù)了公司的“利好信息”——在3月22日上海某證券報發(fā)表的《藍科高新：氣化器技術(shù)獨樹一幟球罐設(shè)備供不應(yīng)求》一文中，描述了藍科高新的高管透露稱“在LNG球罐產(chǎn)品的生產(chǎn)上，我們處于供不應(yīng)求的狀態(tài)……”。更為重要的是，該文還指稱藍科高新“內(nèi)部人士”描述“氣化器是LNG氣化的換熱裝置，是保證接收站功能的關(guān)鍵設(shè)備之一，每套設(shè)備價格在一兩千萬元左右，大的項目有可能一次采購十套甚至幾十套”，同時，包括中石油、中石化、中海油在內(nèi)的人士也認可了藍科高新“氣化器項目技術(shù)方案合理、制造工藝可靠，具有自主知識產(chǎn)權(quán)”。

這些信息也被部分投資者理解為藍科高新氣化器項目或即將與中石油、中石化、中海油等大客戶存在大單合作。

不過，上述文章所描述的產(chǎn)品供不應(yīng)求，氣化器項目獲中石油、中石化、中海油人士認可，以及大項目可能的采購金額等信息，卻并未在3月22日以公司公告的形式進行公布。更由于此后股價的連續(xù)下跌，引發(fā)了投資者對藍科高新信息披露的質(zhì)疑。

本刊記者就投資者的上述質(zhì)疑向藍科高新方面求證，公司方面則回應(yīng)稱此前信息披露一直按交易所的準則進行，并未有違規(guī)信批的情形。而3月22日的文章或許只是該文撰寫者參加某行業(yè)會議后形成的判斷。

配股背景：增收不增利

除對3月22日以來的股價異動和股價暴跌頗有微詞外，亦有藍科高新中小股東表示公司的配股計劃有綁架中小投資者的嫌疑。

事實上，藍科高新此前計劃以3.2億股總股本為基數(shù)，以每10股配1.1股的比例向全體股東配售股份，預(yù)計可配售股份共計不超過3520萬股，合計募資凈額預(yù)計不超過2億元，用于增資控股子公司上海藍濱石化設(shè)備有限責任公司實施特種材料設(shè)備潔凈車間技改項目，并補充流動資金。

但這一配股計劃被部分投資者認為是缺乏依據(jù)。其中重要的原因就是自2010年以來公司實際上處于“增收不增利”的財務(wù)狀況——藍科高新2010年到2012年的主營業(yè)務(wù)收入分別為6.45億元、7.46億元和8.47億元，而凈利潤則分別是1.12億、1.21億和1.05億元，如果拿2012年和2010年對比，主營業(yè)務(wù)收入增加了2億元，但凈利潤反而下降。

在此背景下，通過配股的方式募集資金繼續(xù)投入上海藍濱石化設(shè)備公司，理由并不充分，投資者的投資回報得不到保障。