黃歆賢，金宗來，張 劍

(浙江省溫州市農(nóng)業(yè)站，浙江 溫州 325000)

溫州市地處浙江東南部沿海，我國(guó)黃金海岸中段，大陸海岸線總長(zhǎng)355 km，島嶼面積177 km2，共有灘涂資源 6.301萬 hm2，海涂資源非常豐富［1］。全市約有鹽堿地1.217萬 hm2，其中鹽堿耕地0.751萬hm2，占鹽堿地總面積的61.7%;鹽堿荒地0.466萬 hm2，主要分布于蒼南、樂清、平陽(yáng)，其中有利用價(jià)值的鹽堿荒地面積約0.273萬hm2，占鹽堿荒地面積的36.35%，大部分為尚未開墾利用的圍墾灘涂地［2］。在人口不斷增加、優(yōu)質(zhì)耕地日趨減少的嚴(yán)峻形勢(shì)下，如何快速有效地開發(fā)利用新圍灘涂地，增加耕地面積成為溫州農(nóng)業(yè)和農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題之一。通過定額泡田洗鹽試驗(yàn)研究，提出土壤鹽分含量降低至水稻耐鹽臨界點(diǎn)時(shí)所需灌水定額，探討不同灌水定額對(duì)1 m土體土壤鹽分含量的影響，為快速有效改良溫州地區(qū)新圍灘涂鹽堿地提供理論依據(jù)?，F(xiàn)將有關(guān)研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在溫州市龍灣區(qū)空港新區(qū)永興北園新圍涂鹽堿地進(jìn)行。為抽取海泥通過吹沙淤積而成的鹽堿荒地，耕作層土壤pH值8.49、全鹽含量為8.0 g·kg-1、有機(jī)質(zhì)含量為14.2 g·kg-1、速效鉀含量為805.9 mg·kg-1。試驗(yàn)區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷等養(yǎng)分含量偏低，而含鹽量高且呈現(xiàn)向下聚集的現(xiàn)象。試驗(yàn)區(qū)共設(shè)置2丘田作為平行試驗(yàn)，田塊面積均為867 m2，田內(nèi)整平，高差小于5 cm，兩試驗(yàn)田塊0～20，20～40和40～100 cm土壤剖面鹽含量分別為7.61和9.07，8.95和10.02，9.59和9.78 g·kg-1。

1.2 方法

每日上午定額灌水，引入淡水全鹽量0.8 g·kg-1，灌水量為900 m3·hm-2，白天浸泡，夜間排除咸水，從2011年9月8日開始，到10月9日結(jié)束，歷時(shí)30 d。

定額泡田期間每隔5 d，分0～20，20～40和40～100 cm土層采集土樣，風(fēng)干過2 mm篩后，測(cè)定鹽分含量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

根據(jù) D/%=(B-A)/B×100公式，計(jì)算0～20，20～40和40～100 cm土層的土壤脫鹽率和1 m土體土壤脫鹽率，其中A為泡田處理后鹽分含量，B為泡田前鹽分含量，D為脫鹽率。

2 結(jié)果與分析

2.1 0～20 cm土層

隨著定額灌水量的增大，0～20 cm土層土壤全鹽量呈現(xiàn)明顯降低趨勢(shì)，且降低幅度逐漸趨于緩和，兩者間呈現(xiàn)顯著的回歸關(guān)系，回歸方程為Y=(0.120 2+0.048 1x)-1(r=0.942 2)。定額灌水量達(dá)1.8萬m3·hm-2時(shí)，兩試驗(yàn)田塊0～20 cm土層土壤全鹽量分別降低到4.85的5.13 g·kg-1，土壤脫鹽率分別達(dá)到36.3%的43.8%(圖1)。說明泡田洗鹽措施對(duì)0～20 cm土層的鹽分洗脫效果明顯。

2.2 20～40 cm土層

圖1 不同定額灌水量對(duì)0～20 cm土層土壤鹽分含量的影響

隨著定額灌水量的增大，20～40 cm土層土壤全鹽量緩慢降低，當(dāng)灌水量為1.35萬m3·hm-2時(shí)出現(xiàn)了小幅波動(dòng)，隨后又恢復(fù)至平穩(wěn)下降的趨勢(shì)(圖2)。當(dāng)定額灌水量達(dá)1.8萬 m3·hm-2時(shí)，兩試驗(yàn)田塊土壤20～40 cm土層全鹽量分別降低到6.60和8.78 g·kg-1，土壤脫鹽率分別達(dá)到26.3%和12.5%。

圖2 不同定額灌水量對(duì)20～40 cm土層土壤鹽分含量的影響

2.3 40～100 cm土層

隨定額灌水量的增大，40～100 cm土層土壤全鹽量基本呈現(xiàn)緩慢降低趨勢(shì)，在灌水量為1.35萬m3·hm-2時(shí)土壤全鹽量出現(xiàn)了短暫的回升 (圖3)。當(dāng)定額灌水量達(dá)1.8萬 m3·hm-2時(shí)，兩試驗(yàn)田塊土壤40～100 cm土層全鹽量分別降低到6.08和8.18 g·kg-1，土壤脫鹽率分別達(dá)到 36.7%和16.4%。

2.4 1 m土體

圖3 不同定額灌水量對(duì)40～100 cm土層土壤鹽分含量的影響

不同定額灌水量處理，1 m土體的含鹽量均明顯低于定額泡田處理前，除1.35萬m3·hm-2外，其余定額灌水處理1 m土體脫鹽率20.7% ～34.5%(表1)。當(dāng)灌水量為1.35萬m3·hm-2時(shí)，兩試驗(yàn)田塊1 m土體含鹽量較定額泡田處理前有所降低，但卻高于0.9萬和1.8萬m3·hm-2定額灌水處理。當(dāng)定額灌水量為1.8萬m3·hm-2時(shí)，兩試驗(yàn)田塊1 m土體全鹽量達(dá)到本次試驗(yàn)的最低值，分別為5.94和7.69 g·kg-1，脫鹽率分別為35.5%和20.7%。

表1 不同定額灌水量對(duì)1 m土體土壤鹽分含量和脫鹽率的影響

3 小結(jié)與討論

不同定額灌水量處理，1 m土體土壤含鹽量均明顯低于定額泡田處理前，脫鹽率達(dá)到20%以上。當(dāng)定額灌水量為1.8萬m3·hm-2時(shí)，兩試驗(yàn)田塊1 m土體土壤全鹽量達(dá)到本次試驗(yàn)最低值，分別為5.94和7.69 g·kg-1，脫鹽率達(dá)35.54%和20.66%，且0～20 cm土層土壤全鹽量分別降低到4.85和5.13 g·kg-1，脫鹽率高達(dá)36.3%，43.8%。試驗(yàn)結(jié)果表明，泡田洗鹽是一項(xiàng)行之有效的土壤脫鹽技術(shù)，這與王亮等［3］研究結(jié)果一致。

任玉民等［4］研究結(jié)果表明，水稻在不同生育時(shí)期對(duì)鹽分敏感程度有很大的差異，緩苗期至拔節(jié)期耐鹽臨界點(diǎn)為2.5 g·kg-1，分蘗期至拔節(jié)期耐鹽臨界點(diǎn)為3.0 g·kg-1。本研究發(fā)現(xiàn)，0～20 cm土層土壤全鹽量與定額灌水量間呈現(xiàn)顯著的回歸關(guān)系，回歸方程為Y=(0.120 2+0.048 1x)-1(r=0.942 2)。根據(jù)回歸方程分析，0～20 cm土層土壤含鹽量降低至水稻耐鹽臨界點(diǎn)2.5和3.0 g·kg-1，所需灌水額度分別為5.81萬和4.43萬 m3·hm-2。

鹽堿地形成的實(shí)質(zhì)主要是各種易溶性鹽類在地面作水平方向與垂直方向的重新分配，致使鹽分在集鹽地區(qū)的土壤表層逐漸積聚起來［5］。本研究發(fā)現(xiàn)，隨著定額灌水量的增大，0～20，20～40和40～100 cm土層土壤全鹽量基本呈現(xiàn)緩慢降低趨勢(shì)，但灌水量為 1.35萬 m3·hm-2時(shí)，20～40和40～100 m卻出現(xiàn)了短暫的回升，這可能是由于泡田期間0～20 cm層土壤鹽分不斷被淋洗至下層導(dǎo)致20～40和40～100 cm土層鹽分累積;也可能是前期泡田處理所降低的土壤鹽分并沒有徹底排出土體，而是在不同土層間重新分配，或底層土壤鹽分向上移動(dòng)所致。上述結(jié)果表明，在泡田洗鹽過程中，土壤鹽分隨水上行下移在土體內(nèi)進(jìn)行著復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)，上層土壤鹽分有可能淋洗至下層導(dǎo)致下層鹽分累積，而底層土壤鹽分也存在著向上層移動(dòng)的可能，這與樊麗琴等［6］的觀點(diǎn)一致。因此，在灘涂鹽堿地改良過程中，必須實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)鹽分在水平與垂直方向上的運(yùn)動(dòng)，依據(jù)鹽分變化規(guī)律，合理安排改良措施。

［1］ 溫州市統(tǒng)計(jì)局.溫州統(tǒng)計(jì)年鑒 (2011)［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011:13，110.

［2］ 黃偉，毛小報(bào)，陳靈敏，等.浙江省鹽堿地開發(fā)利用概況及政策建議 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(1):1-3.

［3］ 王亮，劉恩玲，宋建利.浙南新圍海涂淡水洗鹽的效果［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(6):876-878.

［4］ 任玉民，魏曉敏.遼河下游濱海地區(qū)水稻咸水灌溉及耐鹽臨界濃度的研究:Ⅲ.水稻耐鹽臨界濃度和灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與調(diào)控 ［J］.鹽堿地利用，1994(2):1-5.

［5］ 嚴(yán)海霞，何文壽.寧夏銀北地區(qū)鹽堿地改良與水稻種植技術(shù)探討 ［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49(11):2693-2695，2708.

［6］ 樊麗琴，楊建國(guó).鹽堿地改良措施對(duì)鹽荒地土壤鹽分及油葵產(chǎn)量的影響 ［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19(9):154-158.