楊 早 徐春祥 沈陽理工大學(xué)

一、引言

2002年，中國與東盟領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中國——東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，該協(xié)議決定于2010年建成“中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)”，這標志著中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）正式啟動建立。2010年1月1日，CAFTA正式成立，這是全球第三大的自由貿(mào)易區(qū)，同時也是世界上最大的發(fā)展中國家間的自由貿(mào)易區(qū)。2012年，《中國——東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》簽署10周年，雙邊貿(mào)易額高達4000.9億美元。這十年間中國與東盟雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系深入發(fā)展，東盟已經(jīng)成為中國的第三大貿(mào)易伙伴國，中國則是東盟最大的貿(mào)易伙伴國。

1950年，國外經(jīng)濟學(xué)家Viner首先提出了關(guān)稅同盟的“貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移”理論。Viner認為關(guān)稅同盟只是在伙伴國之間實行自由貿(mào)易，而對關(guān)稅同盟外的世界實行保護貿(mào)易。所以，關(guān)稅同盟下就會產(chǎn)生兩種貿(mào)易效果，即“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”?！百Q(mào)易創(chuàng)造”是指關(guān)稅同盟內(nèi)部實行自由貿(mào)易，原來由本國生產(chǎn)的產(chǎn)品由生產(chǎn)成本更低的伙伴國進口替代，因此新的國際貿(mào)易被“創(chuàng)造”出來了?！百Q(mào)易轉(zhuǎn)移”是指關(guān)稅同盟對外實行統(tǒng)一關(guān)稅，使得關(guān)稅同盟外的第三國受到歧視從而關(guān)稅同盟內(nèi)的國家從外部進口減少，轉(zhuǎn)為從伙伴國進口，使貿(mào)易方向發(fā)生轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。后來，英國經(jīng)濟學(xué)家P.Robson將關(guān)稅同盟理論運用于自由貿(mào)易區(qū)，發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)也會產(chǎn)生“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。

中國和東盟從2005年開始對原產(chǎn)于中國和東盟的規(guī)定稅目的產(chǎn)品相互給予優(yōu)惠待遇，雙方大部分產(chǎn)品的關(guān)稅于2010年CAFTA正式成立后降為0。本文根據(jù)引力模型研究CAFTA成立后中國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

二、關(guān)于引力模型的文獻回顧

Tinbergen最早將引力模型應(yīng)用于國際貿(mào)易研究。1962年，他提出了國際雙邊貿(mào)易引力模型，認為一國對另一國的貿(mào)易主要取決于國家的經(jīng)濟規(guī)模和兩國之間的地理距離。貿(mào)易量與兩個國家的經(jīng)濟規(guī)模乘積成正比，與兩國之間的地理距離成反比。其引力模型的表達式如下：

上述方程中，Tij代表雙邊貿(mào)易總額，Yi是國家i的GDP，Yj是國家j的GDP，Dij是國家i和國家j之間的距離，A為常數(shù)。

后來的研究者將Tinbergen的基本引力模型進行了完善。1966年，Linnemann第一次把優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定（PTA）這個虛擬變量加入引力模型以考察區(qū)域經(jīng)濟一體化對兩國貿(mào)易的影響；同時他還將人口納入了引力模型，指出在人口不變的情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）決定了人均收入水平，因而決定了消費結(jié)構(gòu)。一國人均GDP越高，則消費水平將呈現(xiàn)多樣化，對于一個多樣化的消費結(jié)構(gòu)而言，則需要依賴對外貿(mào)易加以實現(xiàn)。Frankel（1997）把雙邊貿(mào)易流量估計為雙邊的GDP和距離加入方程，以i和j表示模型的經(jīng)濟體，表達式為：

上述方程中，Tij表示經(jīng)濟體i和j之間的總貿(mào)易額，DISTij表示對距離的度量，μij是誤差項。其中，Tij表示兩國的貿(mào)易量，GDPiGDPj表示兩國的GDP乘積，DISTij表示兩國首都的距離。a0為常數(shù)；a1一般為正數(shù)，因為雙邊貿(mào)易量與兩國經(jīng)濟規(guī)模成正比；a2一般為負數(shù)，因為雙邊貿(mào)易量與兩國之間的距離成反比。

三、中國——東盟自由區(qū)中國貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實證檢驗

貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指自由貿(mào)易區(qū)建立之后，成員國減少從生產(chǎn)成本低的非成員國的進口而轉(zhuǎn)向成員國的進口。基于此，本文通過對引力模型添加虛擬變量EX_CAFTA來度量CAFTA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。引力模型構(gòu)造如下：

其中，IMPtij是指t年中國從j國的進口。GDPi指中國t年的GDP，GDPj是指j國t年的GDP。DISTij是指中國廣西省省會南寧市與j國首都的距離，廣西省是中國對接?xùn)|盟的前沿和窗口，是中國與東盟進行貿(mào)易合作最重要的通道，因此此處沒有按照傳統(tǒng)選取中國首都北京市進行測量。EX_CAFTAij是當(dāng)j國不是CAFTA成員是取1，否則取0。μij是誤差項。b0是常數(shù)項，b1、b2、b3為各個解釋變量的系數(shù)。當(dāng)b3為負時出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

中國對j國的歷年進口額數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒，GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行。兩國之間的距離通過軟件winglobe2.1進行測量。2002年《中國——東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》的簽訂標志著CAFTA開始建立，所以本文假定2003年開始出現(xiàn)CAFTA的效應(yīng)，即2000-2002年EX_CAFTA取1，之后年份取0。由于世界銀行沒有緬甸的相關(guān)數(shù)據(jù)以及中國對東盟各個國家貿(mào)易量等因素的考慮，本文選取2000年—2010年中國對東盟六國（印尼、泰國、越南、新加坡、菲律賓、馬來西亞）的面板數(shù)據(jù)使用最小二乘法進行分析，運用eviews5.1的實證結(jié)果如下：

括號中各個解釋變量的t值很顯著，方程的F-statistic為72.73也是很顯著。R2為0.78顯示方程的擬合優(yōu)度較好。如方程所示，當(dāng)其他條件不變的情況下，兩國的GDP增加1%，中國的進口量增加0.26%；兩國的距離增加1%。中國的進口量增加0.55%，當(dāng)j國不屬于CAFTA時，中國的進口量下降0.67%。其中，EX_CAFTA的系數(shù)為負說明CAFTA已經(jīng)存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

四、實證結(jié)果分析

上述回歸結(jié)果中，兩國距離的系數(shù)與預(yù)期符號相反。按照傳統(tǒng)的引力模型的觀點，由于運輸成本的存在，兩國的距離應(yīng)該與進口量成反比，即㏑（DISTij）的系數(shù)應(yīng)為負，可是實證結(jié)果為正。在實際中，中國對東盟六國進口額也呈現(xiàn)出與兩國距離的正向關(guān)系，以2010年為例，中國與東盟六國中相距最近的越南的進口額只有69.8億美元，而中國與距離最遠的印尼的進口額卻達到了207.9億美元，與傳統(tǒng)引力模型結(jié)論相反，進口額與距離成正比。與中國相距第二遠的新加坡，中國對其的進口額居于東盟六國中的第三位，也與傳統(tǒng)理論相悖。原因可能是中國與東盟各國主要地理位置相鄰且運輸多為海運，其運輸成本比較低廉，運輸成本在整個進出口成本中所占比例較小。2000-2009年的進口額，大多也符合這個規(guī)律。所以，中國與東盟的進口貿(mào)易中，運輸成本的影響作用比較小，兩國的距離與進口量成正比。

五、研究結(jié)論分析

根據(jù)相關(guān)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論，自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域內(nèi)的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘逐漸降低，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)成員國的生產(chǎn)產(chǎn)品的價格比非成員國的產(chǎn)品價格低，造成區(qū)域內(nèi)成員國對某些產(chǎn)品的進口從生產(chǎn)成本較低的非成員國轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)成本較高的成員國，即貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。根據(jù)本文的實證分析，隨著2002年CAFTA開始建立，中國對東盟主要國家的進口已經(jīng)出現(xiàn)了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。貿(mào)易轉(zhuǎn)移意味著生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品代替了生產(chǎn)成本較低的產(chǎn)品，降低了生產(chǎn)的效率，造成了世界范圍內(nèi)資源的浪費。不過，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的對發(fā)展中國家的積極作用也是不能忽視的。CAFTA是世界上最大的發(fā)展中國家自由貿(mào)易區(qū)，貿(mào)易轉(zhuǎn)移恰好能使成員國將進口由外部世界轉(zhuǎn)到自由貿(mào)易區(qū)成員國之間，這對于急需發(fā)展新型工業(yè)和擴大出口的發(fā)展中國家無疑是雪中送炭。

[1]陳漢林，涂艷.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)—基于引力模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，293（5）：47-50.

[2]張婕，許振燕.CEPA貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實證分析[J].亞太經(jīng)濟，2007，（1）：77-81.