劉曉培,鄭 琰,邱乾勝,常德強(qiáng),毛 寧,柳靜獻(xiàn)
(東北大學(xué),沈陽 110189)
以能源消耗為主的現(xiàn)代工業(yè)的迅猛發(fā)展,帶來了嚴(yán)重的大氣污染問題??諝庵泻写罅康膽腋∥⒓?xì)顆粒物,極易誘發(fā)哮喘、慢性鼻炎、肺心病等疾病。尤其近幾年來,人們逐漸意識到,在可吸入顆粒物中,粒徑小于2.5微米的大氣顆粒物(即PM2.5)更可怕,它們甚至?xí)┻^肺泡進(jìn)入血液,危害到人體的器官。因此,細(xì)顆粒物已成為大氣污染物防治的重點。
目前,在我國應(yīng)用的高效除塵技術(shù)有靜電除塵和袋式除塵。近年來隨著環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高,靜電除塵器因?qū)Τ?xì)飛灰的捕集率較低,已然不能滿足排放標(biāo)準(zhǔn)的要求。而袋式除塵器能滿足目前苛刻的排放標(biāo)準(zhǔn)。對于袋式除塵技術(shù),濾料是其核心部件之一。目前,市場上的濾料種類很多,本文選擇了幾種典型濾料,通過實驗研究其對微細(xì)顆粒物的過濾性能。
根據(jù)目前市場上濾料的使用情況,選取了7種常用的濾料進(jìn)行了實驗研究。濾料樣品的性能參數(shù)見下表。
樣品的性能參數(shù)表
實驗所采用的裝置如圖1所示。該裝置由管道系統(tǒng)、采樣系統(tǒng)、測壓系統(tǒng)和粒子計數(shù)系統(tǒng)組成;實驗塵源為室外的大氣塵;濾料樣品直徑為240mm,實際過濾部分直徑為215mm。
圖1 實驗裝置
本實驗對7種常用的過濾材料的過濾效率和阻力進(jìn)行了測試。其中,針對空氣中的顆粒物,過濾效率采用計數(shù)效率,具體實驗過程如下:
(1)濾料阻力性能測試:調(diào)整系統(tǒng)流量為2.16、3.24、4.32、5.4、6.48m3/h,對應(yīng)濾料的過濾風(fēng)速為0.5、1、1.5、2、2.5、3m/min時的阻力;
(2)過濾效率測試:使計數(shù)器充分自凈,在風(fēng)速為1m/min的條件下,先測試下游粒子數(shù),再測試上游粒子數(shù);
(3)替換濾料,重復(fù)(1)、(2)過程,直至7塊樣品測試完畢。
將7種濾料樣品的阻力進(jìn)行對比,結(jié)果如圖2所示。
圖2 濾料樣品的阻力特性
圖2中的數(shù)據(jù)顯示,濾料的風(fēng)速與阻力成線性關(guān)系。7種濾料中,樣品6與樣品7分別為PTFE針刺氈覆膜和滌綸覆膜,它們的阻力高于其他濾料;樣品4為PPS水刺氈,其阻力略高于剩余的4種濾料。
為考察濾料對不同粒徑粉塵的過濾效果,對濾料樣品在風(fēng)速為1m/min的條件下的過濾效率進(jìn)行了測試,濾料樣品1、樣品2及樣品4的過濾效果如圖3所示。
圖3 不同濾料在1m/min下的過濾效率
從圖3中可以看出,幾種濾料的測試結(jié)果顯示出一致的趨勢。當(dāng)粉塵粒徑小于1μm時,濾料的過濾效率明顯下降;當(dāng)粉塵粒徑為1μm時,濾料樣品的過濾效率呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢。對2.5μm粒子的過濾效率在75%~88%之間。
實驗研究了濾料結(jié)構(gòu)對濾料過濾效率的影響,濾料樣品在風(fēng)速為1m/min的條件下,對2.5μm粉塵的過濾效率數(shù)據(jù)如圖4所示。
圖4 不同濾料在風(fēng)速1m/min下對2.5μm顆粒的除塵效率
圖4顯示,除塵效率最高的為樣品2,即PTFE水刺貼層;常規(guī)針刺氈、PPS水刺、PPS針刺氈和PTFE針刺氈覆膜的除塵效率相差不大;最低的為P84水刺貼層。實驗中的7種濾料對2.5μm粉塵的除塵效率均低于90%,因此除塵效率尚有很大的提升空間。
針對大氣中細(xì)微顆粒物的控制,通過實驗手段研究了常規(guī)針刺氈、PTFE水刺貼層、P84水刺貼層、PPS水刺、PPS針刺氈、PTFE針刺氈覆膜及滌綸覆膜等7種過濾材料的過濾性能,得到如下結(jié)論:
(1)濾料的過濾效率均隨被捕集的顆粒物粒徑的增加而增加,不同濾料對不同粒徑粉塵的除塵效率不同;
(2)濾料的過濾效率與濾料結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系,PTFE水刺貼層的除塵效率較高,且其阻力較低,效果較好;
(3)PTFE針刺氈覆膜和滌綸覆膜的阻力較高,但其除塵效率并沒隨著阻力的增高而明顯增大,說明該膜質(zhì)量和覆膜工藝尚需提高;
(4)實驗中所有濾料對超細(xì)顆粒物的捕集效率都不高,因而優(yōu)化濾料結(jié)構(gòu)或開發(fā)新型濾料勢在必行。