白 楊，鄭 華，莊長偉，歐陽志云，*，徐衛(wèi)華

(1.上海市環(huán)境科學(xué)研究院應(yīng)用生態(tài)研究所，上海 200233;2.中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室，北京 100085;3.環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，南京 210042)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的利益，其中包括產(chǎn)品提供、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)四個方面［1-3］。由于大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有非排他性和非競爭性等特性，很難對其進(jìn)行量化，無法在市場上進(jìn)行交易，其重要性常常被忽略。MA［4］的報告指出全球生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能正逐漸退化，甚至出現(xiàn)了局部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)被耗竭。近年來，國內(nèi)外對服務(wù)功能做了大量研究，其中包括對服務(wù)功能機(jī)理探討和服務(wù)功能單個指標(biāo)量化評價等。這些研究使得人們逐漸的認(rèn)識到了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性。還有些人的研究更深入一步，分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間化，明確了服務(wù)功能的空間分布特征和重要區(qū)域。在此基礎(chǔ)之上，Nelson等［5］人采用情景分析的方法，模擬了不同情景下土地利用管理策略對服務(wù)功能帶來的影響。隨著全球人口的增加和城市化的加劇，人類過度的開采和利用自然資源滿足其自身發(fā)展的需求。對自然資源的開采通常超過了資源本身能力所能提供，造成對某一服務(wù)功能的需求是以犧牲其他服務(wù)功能為代價。從全球尺度來看，生態(tài)系統(tǒng)的每一種服務(wù)對人類來說都是至關(guān)重要的，但是對于局部區(qū)域而言，在制定相關(guān)政策時存在某一個或幾個服務(wù)功能占主導(dǎo)地位的情況，因此需要對優(yōu)先保護(hù)的服務(wù)功能進(jìn)行權(quán)衡。最常見的權(quán)衡是基于人類發(fā)展與服務(wù)功能維持之間。如何有效的權(quán)衡好這些關(guān)系，如何使得政策法規(guī)的制定，一方面使得自然生態(tài)系統(tǒng)提供的各種重要的服務(wù)功能得到保障或增強，另一方面又要保證人類的實際收益和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，是政策制定中需要重點考慮的問題，也是當(dāng)前服務(wù)功能領(lǐng)域亟待解決的問題，目前對這方面研究還比較少。InVEST(Integrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs)模型正是被開發(fā)用來評價不同決策情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化，權(quán)衡各種服務(wù)功能得失，為自然資源管理提供有效的決策依據(jù)。

InVEST模型是由斯坦福大學(xué)、大自然保護(hù)協(xié)會(the Nature Conservancy，TNC)、世界自然基金會(World Wildlife Fund，WWF)和其他一些機(jī)構(gòu)共同開發(fā)，旨在權(quán)衡發(fā)展和保護(hù)之間的關(guān)系，尋求最優(yōu)自然資源管理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式［6］。InVEST模型可以有效的應(yīng)用于決策分析，通過不同利益相關(guān)者(如政策制定者、團(tuán)體和保護(hù)組織等)的協(xié)商，確定對于各自需要優(yōu)先考慮或熱點問題。評價這些需要優(yōu)先考慮或熱點問題在當(dāng)前自然資源配置下是如何產(chǎn)生及傳遞，分析未來新的項目、政策或其他條件改變后，會對其產(chǎn)生什么影響。對未來進(jìn)行預(yù)測，不同利益相關(guān)者需要建立相關(guān)情景，評估可能發(fā)生的各種改變會對自然資源帶來的影響。通過利益相關(guān)者協(xié)商和情景的建立，InVEST模型可以評價當(dāng)前狀態(tài)和未來情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的量和價值。同時，InVEST模型是空間化的，需要不同的空間數(shù)據(jù)作為原始輸入數(shù)據(jù)，同時輸出的結(jié)果也是空間化，可以輸出某種服務(wù)物質(zhì)量(如固碳量)的空間分布特征，也可以輸出其價值(如固碳的經(jīng)濟(jì)價值)分布的空間分布圖。對于不同的決策者在管理土地利用方式時的權(quán)衡，InVEST模型包含的服務(wù)功能模塊能夠提供有效的方法來權(quán)衡其利弊。本研究以白洋淀流域為例，詳細(xì)介紹了如何利用InVEST模型評價白洋淀流域各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能空間分布特征，如何建立情景及根據(jù)不同的發(fā)展需求對其進(jìn)行權(quán)衡，以期為該流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然資源保護(hù)提供決策依據(jù)，為以后類似研究提供一種有效的評價及權(quán)衡方法。

1 研究區(qū)概況

白洋淀流域位于華北平原中部，東經(jīng)113°39'—116°11'，北緯39°4'—40°4'之間，跨河北、山西兩省和北京市的38個市縣，流域面積31200 km2。流域地形地貌復(fù)雜，地勢西高東低，山區(qū)占流域面積的64.1%。山區(qū)主要是森林和草地，平原地區(qū)主要是農(nóng)田(圖1)。森林、草地和農(nóng)田分別占流域面積的26.13%，26.74%和36.57%。流域內(nèi)多年平均水資源量為31.18億m3，人均水資源量僅為297m3，大大低于國際公認(rèn)的人均500 m3的極度缺水線，屬極度缺水地區(qū)。流域人口稠密，每平方公里已超過448人，大大高于全球人口密度45人/km2［7］。此外，由于受自然條件和人類活動影響，近年來河流地表徑流減少，且接納了大量的城鎮(zhèn)生活污水、工業(yè)廢水和農(nóng)業(yè)上大量的農(nóng)藥、化肥，造成水質(zhì)嚴(yán)重污染，白洋淀流域生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重威脅。

圖1 白洋淀流域位置圖Fig.1 Location map of the Baiyangdian basin

2 研究方法

2.1 Invest模型描述

2.1.1 生物多樣性

采用生境質(zhì)量指數(shù)來表征生物多樣性維持功能的狀況:

式中，Qxj是土地利用與土地覆蓋j中柵格x的生境質(zhì)量;Dxj是土地利用與土地覆蓋或生境類型j柵格x的生境脅迫水平;K是為半飽和常數(shù);Hj為土地利用與土地覆蓋j的生境適合性。

2.1.2 水源涵養(yǎng)

水量通過下述模型進(jìn)行計算:

式中，Yjx為第j土地利用類型柵格x的產(chǎn)水量;AETxj為第j土地利用類型柵格x的每年實際騰發(fā)量;Pxj為第j土地利用類型柵格x的年降雨量。

2.1.3 水質(zhì)凈化功能

基于污染物輸出系數(shù)途徑進(jìn)行評價，評價方法為:式中，ALVx為柵格x調(diào)節(jié)的載荷值;polx為柵格x的輸出系數(shù);HSSx為柵格x的水文敏感性得分值。

2.1.4 土壤保持

采用通用水土流失方程USLE進(jìn)行評價，包括自然因子和管理因子兩類。

式中，USLEx表示柵格x的土壤侵蝕量;Rx為降雨侵蝕力;Kx為土壤可蝕性;LSx為坡度-坡長因子;Cx為植被覆蓋因子;Px為管理因子。

2.1.5 碳固定:

式中，Vc是固碳的價值量;NPPj為第j類生態(tài)系統(tǒng)類型的npp;Pc為市場固定CO2的價格。

2.1.6 授粉模型:

每個柵格m提供給農(nóng)田o的授粉服務(wù)功能:

式中，PSm為柵格m提高的授粉服務(wù)功能;Vo為農(nóng)田柵格o中作物的價值;γc為全部作物c產(chǎn)量中依靠野生授粉的比例;Pox為從一源柵格x飛行到農(nóng)田柵格o的作物上覓食的授粉者相對豐富度;Po為農(nóng)田柵格o的總授粉者豐富度。

2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法

在各情景進(jìn)行權(quán)衡分析時，各服務(wù)功能指標(biāo)量綱不一致，無法進(jìn)行直接的比較，因此需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。本研究采用下面公式對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

式中，I'i標(biāo)準(zhǔn)化之后的值;Ii標(biāo)準(zhǔn)化前的初始值;Imin為某一服務(wù)功能值域范圍內(nèi)的最小值;Imax為該服務(wù)功能值域里的最大值。

2.3 情景建立

情景1:2005年實際狀態(tài)

情景2:政策情景(退耕還林情景:將流域內(nèi)坡度大于15度農(nóng)田全部退耕還林)

情景3:保護(hù)情景(強化保護(hù)情景:將服務(wù)功能重要區(qū)域內(nèi)除城市、農(nóng)田和水域外，全部轉(zhuǎn)移為森林)

3 結(jié)果

3.1 服務(wù)功能

基于2005年白洋淀流域土地利用數(shù)據(jù)［8-9］，采用InVEST模型，對上述各指標(biāo)進(jìn)行了評價和空間模擬，研究中用于評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的參數(shù)與文獻(xiàn)［10-12］一致。結(jié)果如表1和圖2所示。表1中列出了白洋淀流域四類主要生態(tài)系統(tǒng)類型提供的各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量大小，可以看出，2005年白洋淀流域固碳量最多的是森林，達(dá)到220.24萬t;其次是灌叢，為84.29萬t;農(nóng)田的固碳量最少，僅為16.17萬t。各種生態(tài)系統(tǒng)的氮、磷保持量表現(xiàn)出了基本一致的趨勢，農(nóng)田保持的量最多，分別為21501t和782t;氮保持量最少的是灌叢，僅為836t，而磷保持量最少的為森林，僅為10t;土壤保持量最多的生態(tài)系統(tǒng)類型為森林，達(dá)到4.20億t，農(nóng)田保持量最少，為0.61億t;水源涵養(yǎng)量最多的是農(nóng)田，為1.11億m3，最少的為灌叢，為0.75億m3。此外，由于生物多樣性和授粉模型評價結(jié)果是一個空間無量綱的得分值，因此其評價結(jié)果沒有呈現(xiàn)在表1中。

表1 不同生態(tài)系統(tǒng)2005年提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)量特征Table 1 The biophysical term of ecosystem services provided by ecosystems

圖2對上述7種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了空間化，可以看出，生物多樣性保護(hù)的重要區(qū)域主要分布于白洋淀流域的西部和北部山區(qū)，這一區(qū)域也是流域內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)主要的分布區(qū)域;水源涵養(yǎng)的重要區(qū)域主要分布于流域的西部和中部山區(qū);固碳的重要區(qū)域主要分布于流域的北部山區(qū)，西部和中部山區(qū)有零星分布;土壤保持重要區(qū)域主要分布于流域的北部、中部和西部山區(qū);此外，授粉、氮保持和磷保持的重要區(qū)域均主要分布于流域東部、南部和中部平原地區(qū)，這一區(qū)域主要以農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為主。

圖2 各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能空間分布特征Fig.2 The space distribution characteristics of each services

3.2 情景分析

本研究以農(nóng)業(yè)直接收入和其他間接服務(wù)功能權(quán)衡為例，介紹如何對InVEST模型模擬的結(jié)果進(jìn)行權(quán)衡分析。首先，根據(jù)各種情景下土地利用方式的不同模擬各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能物質(zhì)量的多少，結(jié)果如表2所示。

圖3是對各種情景下生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化之后的權(quán)衡圖，綜合表2和圖3可以看出，政策情景下，流域生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量在各種情景下排名第二，為3.86億m3;農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與2005年實際情況相比有所下降;固碳的量為359萬t，比2005(346萬t)年多，但比保護(hù)情景(552萬t)少;此外，氮、磷輸出的量最少，分別輸出僅8840t和430t。保護(hù)情景下流域生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量最大，為5.34億m3;農(nóng)田產(chǎn)出價值與2005年實際情況相比基本不變，氮、磷保持功能與政策情景下差不多，但固碳效果最好，固碳量達(dá)到552萬t。上述權(quán)衡結(jié)果表明，保護(hù)情景下能最好的協(xié)調(diào)保護(hù)與發(fā)展之間的矛盾，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

表2 各種情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能物質(zhì)量Table 2 The biophysical term of ecosystem services among scenarios

4 討論

(1)本研究僅僅計算了各指標(biāo)的物質(zhì)量結(jié)果，并沒有對其進(jìn)行價值化。一方面，生物多樣性保護(hù)和授粉服務(wù)本身很難被價值化;另一方面，模型雖然可以對一部分指標(biāo)進(jìn)行價值化，如固碳、土壤保持等，但其計算方法和參數(shù)多是以美國標(biāo)準(zhǔn)，很難用于中國的價值計算。采用國內(nèi)目前成熟的價值評價方法［13-16］，可以對InVEST模型中各服務(wù)功能指標(biāo)物質(zhì)量的評價結(jié)果進(jìn)行價值化，同時借助GIS工具，也可以實現(xiàn)價值的空間化。

(2)InVEST模型可以有效的應(yīng)用于決策分析，通過不同利益相關(guān)者(如政策制定者、團(tuán)體和保護(hù)組織等)的協(xié)商，確定對于各自需要優(yōu)先考慮或熱點問題。不同利益相關(guān)者通過建立相關(guān)情景，對未來管理模式進(jìn)行預(yù)測，評估可能發(fā)生的各種改變會對自然資源提供的服務(wù)功能帶來的影響，也可以評估這些影響主要發(fā)生在空間上什么位置。利益相關(guān)者通過權(quán)衡這些得失，采取最優(yōu)的執(zhí)行策略。本研究通過建立情景，介紹了如何利用InVEST模型，通過情景模擬的方法權(quán)衡不同服務(wù)功能的得失，得到了較好的結(jié)果。本研究框架的優(yōu)勢在于基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的土地利用策略權(quán)衡，不僅考慮到了各種情景模式下生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)功能的變化，同時也需要考慮各種情景對人類實際收益的影響。如果以犧牲當(dāng)?shù)鼐用竦膶嶋H收益為代價，片面的追求生態(tài)系統(tǒng)間接價值的最大化，這樣的發(fā)展模式很難實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究在建立情景時，充分考慮到這一問題，最終篩選出的發(fā)展模式，既保障了當(dāng)?shù)鼐用竦膶嶋H收益，也使得生態(tài)系統(tǒng)其它服務(wù)功能得到了增強，是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的較好選擇，其他流域或區(qū)域也可以根據(jù)其自身特征和管理、發(fā)展需求建立情景，使用該方法進(jìn)行管理策略的篩選。

(3)與目前國內(nèi)外服務(wù)功能評價的方法相比，InVEST模型具有其自身的優(yōu)勢。首先，作為模型本身而言，InVEST模型輸入?yún)?shù)較少，參數(shù)易獲取、易提取，模型界面友好、操作簡單，數(shù)據(jù)輸入、存儲和提取均非常容易，使得該模型能夠更廣泛的被相關(guān)科研工作者掌握和使用。其次，模型采用的是空間分布式數(shù)據(jù)作為輸入，同時輸出的結(jié)果也是空間分布。有效的解決了服務(wù)功能空間分布的問題，結(jié)果可以直接用于分析服務(wù)功能空間分布特征及其空間異質(zhì)性特征。第三，該模型最大的優(yōu)勢在于其開發(fā)理念是通過情景模擬，比較服務(wù)功能得失，權(quán)衡自然資源的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，為決策者提供決策依據(jù)。

圖3 各種情景下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能大小變化權(quán)衡圖Fig.3 Tradeoffs of ecosystem services among various scenarios

當(dāng)然，該模型也存在一定的局限性。首先，該模型具有明顯流域尺度特征，如水量、水質(zhì)和泥沙，因此建議該模型的使用應(yīng)主要考慮流域案例的研究。其次，單個指標(biāo)的計算具有一定局限性，例如生物多樣性評價，模型中是以生境質(zhì)量作為生物多樣性的代理，并且假設(shè)生境質(zhì)量高的地方可以維持較高的生物多樣性，一旦類似生境遭到破壞，生物多樣性的損失也是最嚴(yán)重的。然而現(xiàn)實情況中，生境質(zhì)量好的地方不一定擁有很高的生物多樣性;而且該模塊的原理更多的傾向于植物多樣性，具有一定的使用局限性。盡管如此，隨著對服務(wù)功能領(lǐng)域機(jī)理研究的深入，該模型的局限性也會被逐漸克服。從現(xiàn)有的模型運算及其情景分析結(jié)果來看，已經(jīng)取得了較好的成果。目前借助該模型，國際上發(fā)表了相關(guān)文章［5］，該模型正逐漸被大家認(rèn)同和使用。

［1］ World Resources Institute.Millennium Ecosystem Assessment，Ecosystems and Human Well-being:A Framework for Assessment.Washington，DC:Island Press，2003.

［2］ de Groot R S，Wilson M A，Boumans M R J.A typology for the classification，description and valuation of ecosystem functions，goods and services.Ecological Economics，2002，41(3):393-408.

［3］ Egoh B，Reyers B，Rouget M，Bode M，Richardson D M.Spatial congruence between biodiversity and ecosystem services in South Africa.Biological Conservation，2009，142(3):553-562.

［4］ Millennium Ecosystem Assessment.Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report.Washington，DC:Island Press，2005.

［5］ Nelson E，Mendoza G，Regetz J，Polasky S，Tallis H，Cameron D，Chan K M A，Daily G C，Goldstein J，Kareiva P M，Lonsdorf E，Naidoo R，Ricketts T H，Shaw M.Modeling multiple ecosystem services，biodiversity conservation，commodity production，and tradeoffs at landscape scales.Frontiers in Ecology and Environment，2009，7(1):4-11.

［6］ Tallis H T，Ricketts T，Nelson E，Ennaanay D，Wolny S，Olwero N，Vigerstol K，Pennington D，Mendoza G，Aukema J，F(xiàn)oster J，F(xiàn)orrest J，Cameron D，Lonsdorf E，Kennedy C.InVEST 1.005 beta User's Guide.The Natural Capital Project，Stanford.2010.

［7］ Central Intelligence Agency.The world factbook，2008.https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html.

［8］ Bai Y，Ouyang Z Y，Zheng H，Xu W H，Zhang C，Zhuang C W，Chen S，Jiang B.Ecosystems patterns and dynamics in Haihe river basin.Acta Ecologica Sinica，2010，30(6):327-334.

［9］ Zhuang C W，Ouyang Z Y，Xu W H，Bai Y.Landscape dynamics of Baiyangdian Lake from 1974 to 2007.Acta Ecologica Sinica，2011，31(3):839-848.

［10］ Bai Y，Ouyang Z Y，Zheng H，Xu W H，Jiang B，F(xiàn)ang Y.Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin，China.Acta Ecologica Sinica，2011，31(7):2029-2039.

［11］ Bai Y，Ouyang Z Y，Zheng H，Xu W H，Jiang B，F(xiàn)ang Y.Environmental benefit-loss analysis of agro-ecosystem in Haihe River basin，China.Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21(11):2938-2945.

［12］ Jiang B，Ouyang Z Y，Miao H，Zheng H，Bai Y，Zhuang C W，F(xiàn)ang Y.Ecosystem services valuation of the Haihe River basin wetlands.Acta Ecologica Sinica，2011，31(8):2236-2244.

［13］ Zhao T Q，Ouyang Z Y，Wang X K，Miao H，Wei Y C.Ecosystem services and their valuation of terrestrial surface water system in China.Journal of Natural Resources，2003，18(4):443-452.

［14］ Mao F L，Guo Y R，Liu Y X.Evaluation of forest ecosystem services of Wuling Mountain Nature Reserve.Hebei Journal of Forestry and Orchard Research，2005，20(3):220-223.

［15］ Min Q W，Xie G D，Hu D，Shen L，Yan M C.Service valuation of grassland ecosystem in Qinghai Province.Resources Science，2004，26(3):56-60.

［16］ Ouyang Z Y，Wang R S，Zhao J Z.Ecosystem services and their economic valuation.Chinese Journal of Applied Ecology，1999，10(5):635-640.

參考文獻(xiàn):

［9］ 莊長偉，歐陽志云，徐衛(wèi)華，白楊.近33年白洋淀景觀動態(tài)變化.生態(tài)學(xué)報，2011，31(3):839-848.

［10］ 白楊，歐陽志云，鄭華，徐衛(wèi)華，江波，方瑜.海河流域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估.生態(tài)學(xué)報，2011，31(7):2029-2039.

［11］ 白楊，歐陽志云，鄭華，徐衛(wèi)華，江波，方瑜.海河流域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境損益分析.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21(11):2938-2945.

［12］ 江波，歐陽志云，苗鴻，鄭華，白楊，莊長偉，方瑜.海河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價.生態(tài)學(xué)報，2011，31(8):2236-2244.

［13］ 趙同謙，歐陽志云，王效科，苗鴻，魏彥昌.中國陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價.自然資源學(xué)報，2003，18(4):443-452.

［14］ 毛富玲，郭雅儒，劉雅欣.霧靈山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估.河北林果研究，2005，20(3):220-223.

［15］ 閔慶文，謝高地，胡聃，沈鐳，嚴(yán)茂超.青海草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估.資源科學(xué)，2004，26(3):56-60.

［16］ 歐陽志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1999，10(5):635-640.