唐英,張茹,汪旻琦,楊正佳
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),黑龍江 哈爾濱 150040)
突發(fā)性耳聾[1]是指原因不明的感音神經(jīng)性聽力損失,發(fā)病突然,患者的聽力一般在數(shù)分鐘或數(shù)小時下降至最低點(diǎn),少數(shù)患者病程在3日以內(nèi);在聽力損傷的同時可伴有耳鳴,眩暈,失眠等伴隨癥狀,除第Ⅷ對腦神經(jīng)(聽神經(jīng))外,無其他腦神經(jīng)癥狀。屬中醫(yī)學(xué)中“暴聾”范疇。
1.1 一般資料
選擇2009年12月至2011年12月就診于黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院耳鼻喉科門診突發(fā)性耳聾患者,共60例(60 耳),所有病例均符合2005年中華耳鼻喉科學(xué)會診斷標(biāo)準(zhǔn),診斷為突發(fā)性耳聾,且屬中醫(yī)暴聾(氣滯血瘀型)。將60例患者隨機(jī)分為治療組與對照組各30例。
治療組和對照組患者一般資料比較見表1。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理無顯著性差異,兩者具有可比性。
表1 兩組患者一般資料比較(±s,n=30)
表1 兩組患者一般資料比較(±s,n=30)
45.30 ±13.82 7.87 ±4.70 17 13對照組治療組45.07 ±13.18 7.90 ±4.54 16 14
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
符合2005年中華耳鼻喉科學(xué)會,中華耳鼻咽喉科雜志編委會制定的突發(fā)性耳聾診斷依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。
1)突然發(fā)生的,可在數(shù)分鐘、數(shù)小時或3天內(nèi)。2)非波動性感音神經(jīng)性聽力損失,可為輕、中或重度,甚至全聾。至少在相連的2個頻率聽力下降20dB以上。多為單側(cè),偶有雙側(cè)同時或先后發(fā)生。3)病因不明(未發(fā)現(xiàn)明確原因包括全身或局部因素)。4)可伴眩暈、惡心、嘔吐,但不反復(fù)發(fā)作。5)可伴有耳鳴、耳阻塞感。6)除第Ⅷ對顱神經(jīng)外,無其他顱神經(jīng)受損癥狀。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
參照《中醫(yī)耳鼻咽喉科學(xué)》、陳可冀等主編的《活血化瘀研究與臨床》、《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中有關(guān)血瘀證的診斷標(biāo)準(zhǔn)而制定:突發(fā)耳聾耳鳴,耳聾程度無明顯波動,鳴聲持續(xù)不已,無晝夜之分;外無表證,內(nèi)無里證,口唇暗紅,月經(jīng)色黑有塊,舌下脈絡(luò)暗紅、曲張,舌質(zhì)紫暗或有瘀斑、瘀點(diǎn),脈弦細(xì)或澀或結(jié)代。
1.3 分級標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 耳聾分級
根據(jù)0.25~4kHZ五個頻率平均聽閾將耳聾進(jìn)行分級 見表2。
表2 耳聾分級
1.3.2 耳鳴分級 見表3。
表3 耳鳴分級
1.3.3 眩暈分級
根據(jù)2002《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》將眩暈分為3級,見表4。
表4 眩暈分級
2.1 觀察組
中藥耳聾2號煎劑(川芎15g,郁金15g,柴胡10g,香附 15g,桃仁 10g,石菖蒲 20g,當(dāng)歸 15g,白芍 20g,磁石20g,龍骨 25g,牡蠣 20g,鉤藤 20g,地龍 15g,丹參15g,葛根15g,路路通15g)100ml/次,每日 2次,早晚溫服;凱時注射液2ml加9/L生理鹽水10ml靜脈推注;維生素B1100mg、B12500ug肌注治療。
2.2 對照組
凱時注射液2ml加9/L生理鹽水10ml靜脈推注;B1100mg、B12500ug肌注治療。
治療前記錄耳聾、耳鳴、眩暈癥狀程度,進(jìn)行電測聽(丹麥MADSEN MM622 臨床診斷型電測聽儀)、聲導(dǎo)抗(丹麥MADSEN MM622 臨床診斷型聲導(dǎo)抗儀)檢查;治療后第7天、第14天,記錄耳聾、耳鳴、眩暈癥狀程度,進(jìn)行電測聽儀檢查。記錄結(jié)果并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
4.1 聽力療效判定標(biāo)準(zhǔn)
依照2005年在濟(jì)南舉行的,中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科分會修訂的標(biāo)準(zhǔn)來評價突發(fā)性耳聾的療效,見表5。
表5 聽力療效判定標(biāo)準(zhǔn)
4.2 耳鳴療效判定標(biāo)準(zhǔn) 見表6。
表6 耳鳴療效判定標(biāo)準(zhǔn)
4.3 眩暈療效判定標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)2002年《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》判定,見表7。
表7 眩暈療效判定標(biāo)準(zhǔn)
5.1 各組治療前耳聾癥狀程度分布 見表8。
表8 各組治療前耳聾癥狀程度分布(例)
表8示,經(jīng)χ2 檢驗(yàn),兩組耳聾程度分布得出χ2=0.744,P>0.05,說明各組治療前耳聾癥狀程度分布無統(tǒng)計學(xué)意義。
5.2 各組治療前耳鳴癥狀程度分布
表9 各組治療前耳鳴癥狀程度分布(例)
表9示,經(jīng)χ2 檢驗(yàn),兩組耳鳴程度分布得出χ2=0.732,P>0.05,說明各組治療前耳鳴癥狀程度分布無統(tǒng)計學(xué)意義。
5.3 各組治療前眩暈癥狀程度分布 見表10。
表10 各組治療前眩暈癥狀程度分布(單位:耳,n=30)
表10示,經(jīng)χ2 檢驗(yàn),兩組眩暈程度分布得出 χ=4.68,P>0.05,說明各組治療前眩暈癥狀程度分布無統(tǒng)計學(xué)意義。
5.4 各組治療7天后耳聾癥狀的療效比較 見表11。
表11 各組治療7天后耳聾癥狀的療效比較(例)
由表11示,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,說明各組治療7天后耳聾癥狀的療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
5.5 各組治療7天后耳鳴癥狀改善的療效比較 見表12。
表12 各組治療7天后耳鳴癥狀改善的療效比較(例)
表12示,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,說明各組治療7天后治療耳鳴癥狀的療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
5.6 各組治療7天后眩暈癥狀改善的療效比較
表13 各組治療7天后眩暈癥狀改善的療效比較(例)
表13示,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,說明各組治療7天后治療眩暈癥狀的療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
5.7 各組治療14天后耳聾癥狀改善的療效比較 見表14。
表14 各組治療14天后耳聾癥狀改善的療效比較(例)
由表14示,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,說明各組治療14天后治療耳聾癥狀的療效比較有統(tǒng)計學(xué)療效比較意義。
5.8 各組治療14天后耳鳴癥狀改善的療效比較 見表15。
表15 各組治療14天后耳鳴癥狀改善的療效比較(例)
由表15示,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,說明各組治療14天后治療耳鳴癥狀的療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
5.9 各組治療14天后眩暈癥狀改善的療效比較 見表16
表16 各組治療14天后眩暈癥狀改善的療效比較(例)
表16示,經(jīng)秩和檢驗(yàn),P<0.05,說明各組治療14天后,眩暈癥狀的療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
突發(fā)性聾是一種急性耳病,發(fā)病突然,主要病變部位在內(nèi)耳,短時間內(nèi)聽力可急劇大幅度下降,如果延誤治療或治療方法不當(dāng),可造成患者聽力永久性喪失。西醫(yī)目前多認(rèn)為與內(nèi)耳微循環(huán)障礙、病毒感染、迷路水腫及迷路窗膜破裂、自身免疫原性疾病、變態(tài)反應(yīng)等有關(guān)。這些因素致使內(nèi)耳的供血障礙,內(nèi)耳的缺血缺氧,最終導(dǎo)致細(xì)胞壞死及退行性改變進(jìn)而引發(fā)突聾。突發(fā)性耳聾屬“暴聾”范疇,其病因可為外邪、肝火、痰火、氣滯血瘀等,其中血瘀竅閉是臨床最為常見的病因。針對其病因,筆者采用中藥耳聾2號治療,方中香附、地龍、丹參、葛根、郁金、桃仁、當(dāng)歸、白芍行氣活血、散瘀通竅,且可疏肝理氣,清心除煩;路路通、石菖蒲芳香通竅、活血散瘀;磁石、鉤藤、龍骨、牡蠣重鎮(zhèn)安神,平肝熄風(fēng)止眩暈。全方共奏行氣導(dǎo)滯,散瘀活血,芳香通竅,重鎮(zhèn)安神之功。現(xiàn)代藥理學(xué)研究顯示,川芎能擴(kuò)張小動脈,抑制血小板聚集,降低血液粘稠度,達(dá)到治療突聾的目的[2]。丹參可擴(kuò)張血管、解除微血管痙攣、提高微循環(huán)灌注,恢復(fù)內(nèi)耳供血,修復(fù)毛細(xì)胞,使聽力恢復(fù)[3]。葛根含有的葛根素可使全身血管擴(kuò)張,血液稀釋,從而改善疾患器官的供血[4]、龔玉英[5]認(rèn)為,該藥歸心經(jīng)、走血,有活血作用,故葛根治療突發(fā)性耳聾有明顯的療效。柴胡能行肝經(jīng)逆結(jié)之氣,且李宗其等[6]研究證明柴胡具有較強(qiáng)的抗病毒能力。方中諸藥相配伍使得氣行血行,氣血運(yùn)行通暢,耳竅之瘀閉得解而復(fù)納聲之功。因突發(fā)性耳聾為急癥,因此臨床觀察均采用凱時及維生素B族為基礎(chǔ)用藥,以防延誤病情,經(jīng)科學(xué)比對,得出觀察組中藥耳聾2號具有良好的治療效果。
[1] 黃選兆.特發(fā)性耳聾[J].實(shí)用耳鼻咽喉頭頸外科學(xué),2010,3(2):988-992.
[2] 胡紅.川芎嗪治療突發(fā)性耳聾72例報告[J].咸寧學(xué)院學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2006,20(2):151-153.
[3] 張環(huán)英.復(fù)方丹參注射液治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中國誤診學(xué)雜志,2006,6(16):3110-3111.
[4] 洪曉林,陳盈,孫儀亞.葛根素治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報,2001,15(3):134-136.
[5] 龔玉英.葛根歸經(jīng)新解[J].安徽中醫(yī)臨床雜志,2003,15(5):456.
[6] 李宗其.柴胡降血脂療效觀察[J].中醫(yī)雜志,1988,29(2):62.