陳 曉, 白淑蘭, 劉 勇,*, 李國(guó)雷, 江 萍, 張 碩

(1. 北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100083；2. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，呼和浩特 010019)

撫育間伐對(duì)油松人工林下大型真菌的影響

陳 曉1, 白淑蘭2, 劉 勇1,*, 李國(guó)雷1, 江 萍1, 張 碩2

(1. 北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100083；2. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，呼和浩特 010019)

真菌在森林凋落物分解過(guò)程中起重要作用,研究間伐如何影響真菌進(jìn)而影響凋落物分解,對(duì)深入了解間伐調(diào)控人工林凋落物分解有重要意義。以撫育間伐后的中齡油松人工林為研究對(duì)象,設(shè)立對(duì)照(Ⅰ)、輕度(Ⅱ)、中度(Ⅲ)和強(qiáng)度(Ⅳ)4種間伐強(qiáng)度,于2011年對(duì)間伐后林下大型真菌進(jìn)行兩次調(diào)查,分析了不同間伐強(qiáng)度下大型真菌的科的分布、優(yōu)勢(shì)種組成和生態(tài)指標(biāo)(包括豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù))。結(jié)果表明：(1)8月、9月采集到的大型真菌分別為35種和25種,分屬13個(gè)科和10個(gè)科；(2)在大型真菌出菇期,間伐改變了大型真菌的優(yōu)勢(shì)種組成,對(duì)照林下大型真菌優(yōu)勢(shì)種最初為外生菌根菌(粘蓋乳牛肝菌+血紅鉚釘菇)后變?yōu)楦?大蓋小皮傘和臍頂小皮傘),而間伐后林下優(yōu)勢(shì)種始終為腐生菌；(3)間伐影響大型真菌的生態(tài)指標(biāo),中度間伐林下大型真菌豐富度和多樣性指數(shù)最高。總之,適度間伐不僅有利于提高林下大型真菌的豐富度與多樣性,同時(shí)使其群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,群落優(yōu)勢(shì)種由外生菌根菌變?yōu)橐苑纸獾蚵湮餅橹鞯母?可促進(jìn)凋落物的分解和養(yǎng)分循環(huán)。

撫育間伐；凋落物；真菌；多樣性

油松(PinustabulaeformisCarr.)是我國(guó)暖溫帶濕潤(rùn)半濕潤(rùn)氣候區(qū)地帶性植被[1],油松人工林在造林綠化、水土保持和生態(tài)環(huán)境改善中發(fā)揮著重要作用[2],但油松人工林存在著密度偏大、地力衰退的問(wèn)題[3- 4],這多由凋落物分解緩慢引起。撫育間伐可以改變林下植被多樣性,改善凋落物的組成和性質(zhì)[5- 6],加速凋落物分解與養(yǎng)分歸還,其作用機(jī)理受到廣泛關(guān)注。近年來(lái),關(guān)于該機(jī)理的研究主要集中在撫育間伐后林下植被[7]、凋落物性質(zhì)[6]、林內(nèi)小氣候[8]、土壤[9]等的變化規(guī)律與凋落物分解的關(guān)系方面,而間伐后作為凋落物重要分解者之一的真菌[10- 12]是否受到間伐影響,以及這種影響與凋落物分解的關(guān)系尚不清楚。

本試驗(yàn)以34年生油松人工林為研究對(duì)象,對(duì)撫育間伐9a后林下大型真菌的生態(tài)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查測(cè)定,找出間伐強(qiáng)度對(duì)油松人工林下大型真菌群落結(jié)構(gòu)的影響,初步建立“間伐強(qiáng)度-大型真菌-凋落物分解”三者的關(guān)系,從而篩選較為合適的間伐強(qiáng)度,為進(jìn)一步確立油松人工林的經(jīng)營(yíng)措施和完善撫育間伐理論提供可靠依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

試驗(yàn)地位于北京市延慶縣劉斌堡鄉(xiāng)營(yíng)盤村北,地貌為低山丘陵,平均海拔高度500 m,坡位為中,坡向?yàn)楸?年平均氣溫8.8 ℃,平均降水量467 mm,主要分布的喬木有蒙古櫟(QuercusmongolicaFisch. Ex Ledeb),灌木以鼠李(RhamnusdavuricaPall.)、榛(CorylusheterophyllaFisch. Rx Trautv)、荊條(VitexnegundoLinn. var.heterophylla(Franch.) Rehd.)等為主,草本有披針葉苔草(CarexlanceolataBoott)、黃精(PolygonatumsibiricumRed.)及菊科(Asteraceae)的多種植物。在20世紀(jì)50—80年代進(jìn)行過(guò)大面積人工造林,樹種以油松、華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtiiMayr)、側(cè)柏(Platycladusorientalis(L.) Franco)、刺槐(RobiniapseudoacaciaL.)等為主。

1978年春,沿等高線穴狀整地,栽植2年生的油松苗,密度為3770株/hm2。經(jīng)過(guò)24a的生長(zhǎng)發(fā)育,已成為密度較為均勻的油松林。2002年通過(guò)下層撫育法,對(duì)林分進(jìn)行了3種不同間伐強(qiáng)度的處理(面積均大于400 m2),即弱度(48.9%)、中度(54.9%)和強(qiáng)度(62.9%),同時(shí)以初始密度作為對(duì)照此處刪除“(CK)”,間伐后立即進(jìn)行封山育林,林下植被的生長(zhǎng)發(fā)育很少受人為干擾,其中對(duì)照、弱度間伐、中度間伐和強(qiáng)度間伐林分分別用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ表示。

1.2 調(diào)查方法

本調(diào)查于2011年8月和9月分兩次進(jìn)行,該時(shí)期為大型真菌的出菇期。在每種處理各設(shè)置3個(gè)5 m×15 m樣條,采用形態(tài)學(xué)鑒定的方法對(duì)樣條內(nèi)出現(xiàn)的全部大型真菌進(jìn)行種類鑒定,同時(shí)記錄子實(shí)體大小指標(biāo)。

1.3 生態(tài)指標(biāo)計(jì)算

在重要值的計(jì)算中引入相對(duì)高度和相對(duì)直徑,計(jì)算公式為：

其中：

選用Margalef 的豐富度指數(shù)(R1)、Menhinick 的豐富指數(shù)(R2)、Shannon-Weaver的多樣性指數(shù)(H′)和Pielou的均勻度指數(shù)(E)作為多樣性生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)。計(jì)算公式分別如下：

Margalef的豐富度指數(shù)

Menhinick的豐富度指數(shù)

Shannon-Weaver的多樣性指數(shù)

Pielou的均勻度指數(shù)

式中,S為種i所在樣方的物種總數(shù)；n為種i所在樣方的各個(gè)種的重要值之和；Pi為種i的重要值,本文采用重要值作為多樣性指數(shù)計(jì)算的依據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)分析采用SPSS17.0軟件,對(duì)不同間伐強(qiáng)度林下大型真菌的多樣性生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行方差分析與Duncan多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 撫育間伐對(duì)大型真菌科的分布及結(jié)構(gòu)(優(yōu)勢(shì)種)的影響

2.1.1 不同撫育間伐強(qiáng)度林下大型真菌科的分布情況

通過(guò)對(duì)4種間伐強(qiáng)度34年生油松人工林下大型真菌的兩次調(diào)查,在 8月和9月分別發(fā)現(xiàn)大型真菌35種和25種(本試驗(yàn)真菌標(biāo)本存放于北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室),分屬13個(gè)科和10個(gè)科(表1),其中白蘑科占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),8月調(diào)查Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 和Ⅳ間伐強(qiáng)度的白蘑科所占比例分別為44.44%、52.94%、47.62%和31.58%,9月分別為46.67%、69.23%、58.82%和56.25%。科的數(shù)量8月分別為5、7、10和10,9月分別為3、5、7和8；林下大型真菌的種類數(shù)量8月分別為9、17、21和19,9月分別為8、13、17和16(圖1)。可見9月較8月大型真菌種類減少,且中度間伐(Ⅲ)和強(qiáng)度間伐(Ⅳ)的林下大型真菌中科的數(shù)量和種的數(shù)量較大。

表1 4種間伐強(qiáng)度34年生油松人工林下大型真菌組成

常見種、稀有種和其它種類從種類差異性角度反映了各處理之間大型真菌群落的區(qū)別[13]。8、9月兩次調(diào)查中,4種間伐強(qiáng)度(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ)林下,大型真菌常見種所占比例8月分別為33.33%、17.65%、14.29%和15.79%,9月分別為50%、30.77%、23.53%和25%；各林分其它種類所占比例較大,稀有種所占比例較小,且差異不大(圖2)。

圖1 油松人工林下大型真菌科的分布 Fig.1 The distribution of macro fungi family in Chinese pine plantations under 4 thinning intensities圖中字母代表如下大型真菌科：A白蘑科,B蠟傘科,C蘑菇科,D馬鞍菌科,E絲膜菌科,F鬼傘科,G地星科,H鉚釘菇科,I牛肝菌科,J紅菇科,K馬勃科,L枝瑚菌科,M側(cè)耳科；圖中的8和9分別代表8月和9月

圖2 油松人工林下大型真菌組成 Fig.2 Species composition of macro fungi in Chinese pine plantations under 4 thinning intensities(1)常見種,在所有樣地均出現(xiàn)的菌種；(2)稀有種,僅在某一樣地出現(xiàn),即為該樣地特有種；(3)其它,其它種類

2.1.2 間伐強(qiáng)度與大型真菌結(jié)構(gòu)(優(yōu)勢(shì)種)的關(guān)系

重要值是以綜合指數(shù)來(lái)反映大型真菌在各個(gè)群落中的地位和作用,其大小是確定優(yōu)勢(shì)種的重要依據(jù)。由表2可知,在8月,Ⅰ林下大型真菌的優(yōu)勢(shì)種為粘蓋乳牛肝菌和血紅鉚釘菇；Ⅱ林下為小白臍菇和臍頂小皮傘；Ⅲ林下為臍頂小皮傘和大蓋小皮傘；Ⅳ林下為臍頂小皮傘和大蓋小皮傘。在9月,Ⅰ林下大型真菌優(yōu)勢(shì)種為大蓋小皮傘和臍頂小皮傘；Ⅱ林下為大蓋小皮傘和臍頂小皮傘；Ⅲ林下為為臍頂小皮傘和小白臍菇；Ⅳ林下為為臍頂小皮傘和小白臍菇。其中粘蓋乳牛肝菌和血紅鉚釘菇為菌根菌；大蓋小皮傘、臍頂小皮傘和小白臍菇為腐生菌。

表2 不同間伐強(qiáng)度林下大型真菌的重要值

續(xù)表

種名Species8月AugustⅠⅡⅢⅣ9月SeptemberⅠⅡⅢⅣ白蠟傘Hygrophoruseburneus0．030淡紫絲蓋傘Inocybelilacina0．5410．200污白絲蓋傘Inocyberimosa0．0830．0440．0660．087茶褐絲蓋傘Inocybeumbrinella0．0300．114條柄蠟?zāi)accariaproxima0．3430．0270．035刺孢蠟?zāi)accariatortilis0．0680．017紅汁乳菇Lactariushatsudake0．0180．032漏斗形香菇Lentinusconnatus0．590栗色環(huán)柄菇Lepiotacastanea0．063冠狀環(huán)柄菇Lepiotacristata0．0290．0170．041粗柄白鬼傘Leucocoprinuscepistipes0．129紅頂大環(huán)柄菇Macrolepiotagracilenta0．0190．026純白微皮傘Marasmielluscandidus0．0780．324雪白小皮傘Marasmiellusnivosus0．2740．2280．0420．0170．023臍頂小皮傘Marasmiuschordalis0．7020．6201．3051．6400．7831．1240．8461．514大蓋小皮傘Marasmiusmaximus0．3760．1350．7971．0881．0281．125硬柄小皮傘Marasmiusoreades0．0480．0990．047褐小菇Mycenaalcalina0．265全紫小菇Mycenaholoporphyra0．2880．0810．130潔小菇Mycenapura0．0580．0410．0200．026蒜頭狀微菇Mycetinisscorodonius0．0310．0640．0380．025小白臍菇Omphaliagracillima0．6980．2670．5701．0290．714白黃小脆柄菇Psathyrellacandolleana0．0480．044喜濕小脆柄菇Psathyrellapiluliformis0．033冷杉枝瑚菌Ramariaabietina0．2570．3810．034美味紅菇Russuladelica粘蓋乳牛肝菌Suillusbovinus1．0990．1820．1120．021黃乳牛肝菌Suillusflavidus0．224苦口蘑Tricholomaacerbum0．025雕紋口蘑Tricholomascalpturatum0．7320．477

2.2 不同撫育間伐強(qiáng)度林下大型真菌的生態(tài)指標(biāo)

為了研究間伐強(qiáng)度與大型真菌多樣性的關(guān)系,在圖力古爾等[14]研究方法的基礎(chǔ)上,引入相對(duì)菌蓋直徑和高度,以相對(duì)密度、相對(duì)頻度、相對(duì)菌蓋直徑和高度作為重要值的計(jì)算參數(shù),對(duì)34年生油松人工林4種間伐強(qiáng)度林下大型真菌多樣性進(jìn)行調(diào)查,并計(jì)算豐富度指數(shù)(R1和R2)、香濃多樣性指數(shù)(H′)和均勻度指數(shù)(E)等生態(tài)指標(biāo)。

2.2.1 間伐強(qiáng)度與大型真菌豐富度指數(shù)的關(guān)系

從圖3可以看出,豐富度指數(shù)8-R1、8-R2、9-R1和9-R2的變化規(guī)律均為：Ⅲgt;Ⅱ≈Ⅳgt;Ⅰ,其中在Ⅲ即中度間伐林分處出現(xiàn)拐點(diǎn)(最大值),分別為8.897±0.481、6.667±0.333、7.454±0.636和5.667±0.441；相反,Ⅰ即對(duì)照為最低值,分別為2.405±0.636、2.167±0.441、2.404±0.636和2.167±0.441。

2.2.2 34年生油松林撫育間伐強(qiáng)度與大型真菌多樣性指數(shù)的關(guān)系

從圖4可以看出,8-H′變化規(guī)律與豐富度指數(shù)相同,在Ⅲ即中度間伐林分處出現(xiàn)最大值2.039±0.082,而9月各間伐強(qiáng)度之間差異不顯著。兩次調(diào)查大型真菌均勻度指數(shù)(E)之間差異均不顯著。

圖3 撫育間伐強(qiáng)度與大型真菌多樣性R1和R2的關(guān)系Fig.3 Species richness index of macro fungi in different thinning intensities a, b, c表示在0.05水平上差異顯著

圖4 撫育間伐強(qiáng)度與大型真菌香濃多樣性指數(shù)H的關(guān)系Fig.4 Species diversity index of macro fungi in different thinning intensities

3 討論

3.1 大型真菌科的分布情況、結(jié)構(gòu)(優(yōu)勢(shì)種)受到間伐強(qiáng)度的影響

大型真菌的分布與溫濕度、林下光照及林齡等生態(tài)環(huán)境因子的變化有關(guān)[15],間伐后林下環(huán)境條件發(fā)生變化[16],影響大型真菌的分布。

在科的分布方面,4種間伐強(qiáng)度的林下大型真菌均以白蘑科為優(yōu)勢(shì)科,其所占比例從輕度間伐到強(qiáng)度間伐逐漸降低,可見隨間伐強(qiáng)度的增加林下大型真菌的科的分布趨于均勻。兩次調(diào)查大型真菌種數(shù)變化規(guī)律均分別為： Ⅲ gt;ⅢV gt; Ⅱ gt; Ⅰ,其中對(duì)照最小,由此看出間伐增加了大型真菌的豐富度,且中度間伐效果較好；9月大型真菌種類及科的數(shù)均較8月減少,這可能是由天氣變冷造成。

在大型真菌組成方面,除對(duì)照由于種類較少造成常見種所占比例較大外,其余輕度、中度和強(qiáng)度間伐林下常見種所占比例均不高,這表明各樣地間大型真菌在組成上存在一定差異。此外,稀有種數(shù)量以對(duì)照為最低,其余3種間伐強(qiáng)度林分之間差異不大,可見間伐可以增加真菌的種類差異性,且各林分其它種類所占比例較大,因此未間伐林分與間伐林分之間大型真菌的種類組成存在一定差異。

在大型真菌群落結(jié)構(gòu)方面,未間伐林(Ⅰ)下,8月以外生菌根菌“粘蓋乳牛肝菌+血紅鉚釘菇”為優(yōu)勢(shì)種；9月優(yōu)勢(shì)種變?yōu)楦澳氻斝∑愫痛笊w小皮傘”,這一改變可能是由于8月外生菌根菌大量出菇,而9月出菇數(shù)量和種類減少引起。而間伐林(Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ)下,8、9兩個(gè)月始終以腐生菌(包括大蓋小皮傘、臍頂小皮傘和小白臍菇)為優(yōu)勢(shì)種,這可能是由于未間伐林分郁閉度高,光照強(qiáng)度弱,有利于外生菌根菌的生長(zhǎng)[17],進(jìn)而使菌根菌成為優(yōu)勢(shì)種；而間伐后林分郁閉度低,光照增強(qiáng),抑制了菌根菌的生長(zhǎng),進(jìn)而使腐生菌成為優(yōu)勢(shì)種。其中小皮傘等腐生菌自身功能便是大量分解凋落物[18],李國(guó)雷等[6]研究發(fā)現(xiàn)適度間伐可以改善林下凋落物組成和質(zhì)量從而加速凋落物分解與養(yǎng)分歸環(huán),而凋落物是真菌獲得營(yíng)養(yǎng)的主要來(lái)源之一[12]。因此,在8月和9月大型真菌出菇期,未間伐林下大型真菌優(yōu)勢(shì)種最初為菌根菌,而間伐后林下始終以可以分解凋落物的腐生菌為優(yōu)勢(shì)種,從促進(jìn)凋落物分解的角度看,間伐優(yōu)化了林下真菌的群落結(jié)構(gòu)。

3.2 撫育間伐強(qiáng)度與大型真菌生態(tài)指數(shù)的關(guān)系

Richard等[19]研究發(fā)現(xiàn)大型真菌物種豐富度與林分的密度密切相關(guān),森林結(jié)構(gòu)對(duì)大型真菌的保護(hù)起著重要作用。Lance等[20]和Zhou等[21]發(fā)現(xiàn)林分密度對(duì)林下外生菌根菌的侵染率產(chǎn)生影響。因此,撫育間伐改善林分結(jié)構(gòu),從而影響林下大型真菌的群落結(jié)構(gòu)。植物群落對(duì)大型真菌的多樣性也產(chǎn)生影響[13],間伐后林下灌木和草本發(fā)生變化[22],林下植被的豐富度、多樣性和物種在科、屬上分布的均勻性得到提高[7],林下凋落物的組成和性質(zhì)得到改善[6],凋落物性質(zhì)的改變會(huì)影響真菌群落的生長(zhǎng)[23- 25],從而影響凋落物的分解[10]。

本研究發(fā)現(xiàn),8月,隨著間伐強(qiáng)度的增強(qiáng),大型真菌豐富度指數(shù)和多樣性指數(shù)均呈現(xiàn)先增高后降低的趨勢(shì),在中度間伐時(shí)產(chǎn)生拐點(diǎn),即達(dá)到最高值；9月,豐富度指數(shù)變化規(guī)律與8月相同,但其數(shù)值比8月有所減低,而多樣性指數(shù)差異不顯著。9月豐富度指數(shù)降低和多樣性差異不顯著可能是由天氣變冷大型真菌種類數(shù)減少引起。綜合來(lái)看,中度間伐對(duì)保護(hù)林下大型真菌豐富度和多樣性起到的作用最大。這與生態(tài)學(xué)中的“干擾假說(shuō)”基本相符[26],即在中度干擾下生物多樣性達(dá)到最大；當(dāng)干擾水平超過(guò)中度干擾后,生物的多樣性降低。大型真菌均勻度指數(shù)之間差異均不顯著,這可能是由于腐生真菌較多,導(dǎo)致均勻度趨于一致引起的[13]。

3.3 大型真菌多樣性的調(diào)查方法

大型真菌多樣性的調(diào)查方法較為復(fù)雜,調(diào)查方法不同會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響。目前國(guó)內(nèi)研究方法多參照?qǐng)D力古爾等[14]提出的方法,即除真菌種類外,還考慮了相對(duì)密度(數(shù)量)、相對(duì)多度、相對(duì)頻度(均勻程度)和相對(duì)質(zhì)量(生物量),較為全面的反映了林下大型真菌的群落結(jié)構(gòu)。但在實(shí)踐過(guò)程中,會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)量與質(zhì)量不對(duì)稱的問(wèn)題,例如牛肝菌科某一子實(shí)體的生物量近乎為小皮傘科某一子實(shí)體生物量的百倍。此外,將大型真菌采回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行烘干稱重計(jì)算生物量也較為不方便。Tóth等[27]利用菌蓋面積和高度估測(cè)了大型真菌的生物量,并擬合了數(shù)量模型,因此相對(duì)菌蓋直徑和相對(duì)高度在一定程度上代表了大型真菌的相對(duì)質(zhì)量。利用該方法,省去了采集子實(shí)體后烘干稱重這一環(huán)節(jié),簡(jiǎn)化了野外大型真菌的調(diào)查方法,且保護(hù)了林下大型真菌資源。為此,本次試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上,試探性的加入空間結(jié)構(gòu)(相對(duì)直徑和相對(duì)高度),即相對(duì)菌蓋直徑和相對(duì)高度,減少了大型真菌多樣性調(diào)查中出現(xiàn)的誤差,簡(jiǎn)化了大型真菌的調(diào)查方法,較為全面的反映了林下大型真菌的群落結(jié)構(gòu)。

綜上所述,適度間伐提高了林下大型真菌的豐富度與多樣性,同時(shí)也改變其群落結(jié)構(gòu),使林下大型真菌始終以腐生菌為優(yōu)勢(shì)種,減少了群落中菌根菌的優(yōu)勢(shì)度,進(jìn)而促進(jìn)了凋落物的分解和養(yǎng)分循環(huán)。因此有必要對(duì)過(guò)密油松林進(jìn)行適度間伐(中度間伐),提高林下凋落物的養(yǎng)分歸還速率,進(jìn)而提升林分質(zhì)量。

[1] Liu Y, Li G L, Li R S, Guo P, Xu Y. Effected of tree density on soil fertility in pinus tabulaeformis plantations. Journal of Northwest Forestry University, 2008, 23(6): 18- 23.

[2] Ma L Y, Wang X Q, Ja Z K, Xu C Y, Gan J, Du P Z, Wang J Z. Strategies on quality improving of the non-commercial forests in Beijing. Journal of Southwest Forestry College, 2005, 25(4): 17- 22.

[3] L?hde E, Lauho O, Norokorpi Y. Diversity-oriented silviculture in the boreal zone of Europe. Forest Ecology and Management, 1999, 118(1/3): 223- 243.

[4] Sun S C, Gao X M, Bao W K, Wang Z L.Density effects on tree growth and com munity structure of Chinese pine plantations in the upper reaches of the minriver, China. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2005, 11(1): 8- 13.

[5] Su F L, Liu M G, Chi D X, Kong X W, Hu W L. Effect of different thinning intensity on the properties of litter. Chinese Journal of Soil Science, 2007, 38(6): 1096- 1099.

[6] Liu G L, Liu Y, Li R S, Xu Y, Guo P. Responses of decomposition rate,nutrient return and composition of leaf litter to thinning intensities in Pinus tabulaeformis plantation. Journal of Beijing Forestry University, 2008, 30(5): 52- 57.

[7] Li G L, Liu Y, Xu Y, Guo L, Zhang K D, Zhao S R. Effects of thinning intensity on the development of undergrowth in Pinus tabulaeformis plantations. Journal of Beijing Forestry University, 2007, 29(2): 70- 74.

[8] Zhang H P, Tian D L, Kang W X, Ai S R. Microclimate and its formation mechanism in cunninghamia lanceolata hook. Forestry Studies in China, 2001, 3(2): 26- 31.

[9] Lü R H, Liu Y, Yu H Q, Li G L, Li H, Wang Y J. Soil fertility of different forest types in the mountainous area of Beijing. Journal of Beijing Forestry University, 2009, 31(6): 158- 163.

[10] Revin V V, Kadimaliev D A, Shutova V V, Samuilov V D. Wood lignin modification by the fungusPanustigrinus. Applied Biochemistry and Microbiology, 2002, 38(5): 450- 453.

[11] Steffen K T, Hatakka A, Hofrichter M. Degradation of humic acids by the litter-decomposing basidiomyceteCollybiadryophila. Applied and Environmental Microbiology, 2002, 68(7): 3442- 3448.

[12] Koukol O, Gryndler M, Novák F, Vosátka M. Effect ofChalaralongipeson decomposition of humic acids fromPiceaabiesneedle litter. Folia Microbiologica, 2004, 49(5): 574- 578.

[13] Bau T, Chen J Z, Wang Y, Fan Y G. Macrofungal diversity in broad-leaved Korean pine forest in the Changbaishan national nature reserve. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(17): 4549- 4558.

[14] Bau T, Li Y. Fungal community diversity in Daqinggou nature reserve. Acta Ecologica Sinica, 2000, 20(6): 986- 991.

[15] Zhang Y, Xu Y Z, Deng Z X, Liu X K, Wang L, Ou X K. Analyses of diversity and distribution characteristics of macro-fungi in Huafo Mountain Nature Reserve of Yunnan province. Journal of Plant Resources and Environment, 2012, 21(1): 111- 117.

[16] Lin N, Liu Y, Li G L, Lü R H, Wang S H, Hou B Z, Yi F J. Research progress of impact of thinning on plantation litter decomposition. World Forestry Research, 2010, 23(3): 44- 47.

[17] Xu M L, Zhu J J, Sun J D, Kang H Z, Xu H, Zhang H W. A review on the relationships between forest and environmental factors. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(5): 212- 217.

[18] Huang N L. Colored illustrations of macrofungi (mushrooms) of China. Bei Jing: China Agriculture Press, 1998.

[19] Richard F, Moreau P A, Selosse M A, Gardes M. Diversity and fruiting patterns of ectomycorrhizal and saprobic fungi in an old-growth Mediterranean forest dominated by Quercus ilex L. Canadian Journal of Botany, 2004, 82(12): 1711- 1730.

[20] Lance W L, Gavin K, Macdonald S E, Khasa D. Effects of partial cutting on the ectomycorrhizae ofPiceaglaucaforests in northwestern Alberta. Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(6): 1442- 1454.

[21] Zhou M Y, Sharik T L, Jurgensen M F, Richter D L. Ectomycorrhizal colonization ofQuercusrubraseedlings in response to vegetation removals in oak and pine stands. Forest Ecology and Management, 1997, 93(1/2): 91- 99.

[22] Li W W, Gu J C, Chen Y, Shi L L, Chen F J, Chen P. Research on the effects of stand density on understory vegetation diversity of larix principis-rupprechii plantation. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(6): 84- 88.

[23] Pant D, Adholeya A. Enhanced production of ligninolytic enzymes and decolorization of molasses distillery wastewater by fungi under solid state fermentation. Biodegradation, 2007, 18(5): 647- 659.

[24] Yan H Y, Gu X Y, Shen H. Microbial decomposition of forest litter: a review. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(9): 1827- 1835.

[25] Chen F L, Zhang K, Deng H, Lin X Q, Ouyang Z Y, Tu N M. Analyzing the effect of mixed decomposition of conifer and broadleaf litters on soil microbial communities by using PCR-DGGE. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2011, 17(2): 145- 150.

[26] Jiang Y X, Liu S R. Some problems on regional biodiversity conservation research. Journal of Natural Resources, 1983, 8(4): 289- 297.

[27] Tóth B B, Feest A. A simple method to assess macrofungal sporocarp biomass for investigating ecological change. Canadian Journal of Botany-Revue Canadienne de Botanique, 2007, 85: 652- 658.

參考文獻(xiàn):

[1] 劉勇, 李國(guó)雷, 李瑞生, 郭蓓, 徐揚(yáng). 密度調(diào)控對(duì)油松人工林土壤肥力的影響. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 23(6): 18- 23.

[2] 馬履一, 王希群, 賈忠奎, 徐程揚(yáng), 甘敬, 杜鵬志, 王金增. 提高北京市山區(qū)生態(tài)公益林質(zhì)量的對(duì)策研究. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào), 2005, 25(4): 17- 22.

[4] 孫書存, 高賢明, 包維楷, 王中磊. 岷江上游油松造林密度對(duì)油松生長(zhǎng)和群落結(jié)構(gòu)的影響. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2005, 11(1): 8- 13.

[5] 蘇芳莉, 劉明國(guó), 遲德霞, 孔祥文, 胡萬(wàn)良. 間伐強(qiáng)度對(duì)天然次生林凋落物性質(zhì)的作用效果分析. 土壤通報(bào), 2007, 38(6): 1096- 1099.

[6] 李國(guó)雷, 劉勇, 李瑞生, 徐揚(yáng), 郭蓓. 油松葉凋落物分解速率、養(yǎng)分歸還及組分對(duì)間伐強(qiáng)度的響應(yīng). 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 30(5): 52- 57.

[7] 李國(guó)雷, 劉勇, 徐揚(yáng), 郭蓓, 張可棟, 趙雙榮. 間伐強(qiáng)度對(duì)油松人工林植被發(fā)育的影響. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 29(2): 70- 74.

[9] 呂瑞恒, 劉勇, 于海群, 李國(guó)雷, 劉輝, 王玉江. 北京山區(qū)不同林分類型土壤肥力的研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(6): 158- 163.

[13] 圖力古爾, 陳今朝, 王耀, 范宇光. 長(zhǎng)白山闊葉紅松林大型真菌多樣性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(17): 4549- 4558.

[14] 圖力古爾, 李玉. 大青溝自然保護(hù)區(qū)大型真菌群落多樣性研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 20(6): 986- 991.

[15] 張穎, 許遠(yuǎn)釗, 鄭志興, 柳小康, 王麗, 歐曉昆. 云南化佛山自然保護(hù)區(qū)大型真菌多樣性及分布特征分析. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2012, 21(1): 111- 117.

[16] 林娜, 劉勇, 李國(guó)雷, 呂瑞恒, 王少華, 侯炳柱, 尹鳳君. 撫育間伐對(duì)人工林凋落物分解的影響. 世界林業(yè)研究, 2010, 23(3): 44- 47.

[17] 許美玲, 朱教君, 孫軍德, 康宏樟, 徐慧, 張惠文. 樹木外生菌根菌與環(huán)境因子關(guān)系研究進(jìn)展. 生態(tài)學(xué)雜志, 2004, 23(5): 212- 217.

[18] 黃年來(lái). 中國(guó)大型真菌原色圖鑒. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1998.

[22] 李偉偉, 谷建才, 陳瑜, 石麗麗, 陳鳳娟, 陳平. 林分密度對(duì)華北落葉松人工林林下植被多樣性影響的研究. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 25(6): 84- 88.

[24] 嚴(yán)海元, 辜夕容, 申鴻. 森林凋落物的微生物分解. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(9): 1827- 1835.

[25] 陳法霖, 張凱, 鄭華, 林學(xué)強(qiáng), 歐陽(yáng)志云, 屠乃美. PCR-DGGE技術(shù)解析針葉和闊葉凋落物混合分解對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2011, 17(2): 145- 150.

[26] 蔣有緒, 劉世榮. 關(guān)于區(qū)域生物多樣性保護(hù)的若干問(wèn)題. 自然資源學(xué)報(bào), 1983, 8(4): 289- 297.

EffectsofthinningonmacrofungiandtheirrelationshipwithlitterdecompositioninPinustabulaeformisplantations

CHEN Xiao1, BAI Shulan2, LIU Yong1,*, LI Guolei1, JIANG Ping1, ZHANG Shuo2

1KeyLaboratoryforSilvicultureandConservationofMinistryofEducation,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China2CollegeofForestry,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Huhhot010019,China

Chinese pine (PinustabulaeformisCarr.) is the chief coniferous species used in forest plantations in northern China. However, high tree density and slow rates of decomposition in needle litter have resulted in decreased quality in many plantations. Thinning provides an effective method which can be used to solve this problem. The mechanisms by which thinning promotes litter decomposition have been studied by studying properties of litter, characteristics of understory vegetation, forest microclimate and physicochemical properties of soil, but rarely by studying the important role fungi play in forest litter decomposition. Thus, discovering the relationships between thinning, fungi, and litter decomposition in plantations is very important. It has been hypothesized that forest microclimates improve after thinning, since thinning promotes growth of understory vegetation; this changes stand composition and properties of litter, which in turn affects the macrofungi community. This study analyzes a series of 34-year-old Chinese pine plantations thinned to four different intensities (control-Ⅰ, light-Ⅱ, medium-Ⅲ, and heavy thinning intensity-Ⅳ). All macrofungi were identified morphologically and measurements of each species such as quantity, cap diameter and fungal height were made in 12 sample plots. Importance values were calculated using relative density, relative frequency, relative cap diameter and relative height of fungi. The ecological indices (species richness, diversity and evenness) of macrofungi were calculated based on the important values and compared between August and September, 2011. A total of 35 and 25 species belonging to 13 and 10 families of macrofungi were found in August and September, respectively. During the two months of studies, stands with medium thinning intensity supported the highest number of species, but the control stand supported the fewest. The number of species found in September was lower than those found in August possibly because the temperature decreased in September. In the control-Ⅰ stands, the dominant species changed from ectomycorrhizal fungi (Chroogomphisrutilus(Schaeff.: Fr.) O. K. Miller andSuillusbovinus(Pers.) Kuntze) in August to rot fungi (MarasmiusmaximusHongo andMarasmiuschordalisFr.) in September. This change may have occurred because ectomycorrhizal fungi reproduce during August, but they rarely grew in September. However, in treatments Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ, the dominant species were rot fungi during the entire study. Rot fungi are generally known to feed on litter as a nutrient source. Thus, the change of dominant species from ectomycorrhizal fungi-rot fungi (control) to rot fungi (treatment Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ) may be explained by the fact thinning improves litter decomposition from the aspect of causing increased fungal populations. Thinning influenced the ecological indices of macrofungi; the stands with medium thinning intensity (Ⅲ) had the highest species richness and diversity. This indicates moderate thinning had a significant role in protecting macrofungi resources in plantation soils. The measure of species evenness was not significantly different among the four different thinning intensities. The abundant quantity of saprophytic fungi might cause the trend for the evenness indices to be uniform. In conclusion, a medium thinning intensity improves species richness and diversity of macrofungi in Chinese pine plantations, changes the macrofungi community structure, and may promote litter decomposition. Thus, we recommend moderate thinning should be used in plantations of Chinese pine.

thinning; litter; fungi; diversity

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(30972353)；高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金資助項(xiàng)目(20090014110011)

2012- 06- 27;

2013- 06- 21

*通訊作者Corresponding author.E-mail: lyong@bjfu.edu.cn

10.5846/stxb201206270905

陳曉, 白淑蘭, 劉勇, 李國(guó)雷, 江萍, 張碩.撫育間伐對(duì)油松人工林下大型真菌的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(21):6935- 6943.

Chen X, Bai S L, Liu Y, Li G L, Jiang P, Zhang S.Effects of thinning on macro fungi and their relationship with litter decomposition inPinustabulaeformisplantations.Acta Ecologica Sinica,2013,33(21):6935- 6943.