□(浙江工貿職業(yè)技術學院 浙江溫州 325000)
會計職業(yè)判斷是指會計人員、單位負責人及其他相關的專業(yè)評估人員,面臨不確定會計事項的情況下,根據(jù)政策法規(guī)、會計理論、準則要求和職業(yè)道德,充分考慮企業(yè)的經營目標和特點,利用所掌握的信息資料,運用自己的專業(yè)知識、邏輯分析能力和職業(yè)經驗,對會計事項處理和財務報表的編制應采取的原則、方法、程序等方面進行判斷與選擇的過程,即對企業(yè)應采用什么樣的會計政策進行判斷與選擇,在會計準則許可范圍內做出判斷性估計和決策。會計職業(yè)判斷過程是一個包括理解、搜集信息、分析、羅列方案、比較、選擇的主觀的思維過程,這一過程既要受到判斷主體的知識和經驗、需求和動機的影響,也要受到客體的復雜性程度的影響,此外還要受到環(huán)境因素的影響。
創(chuàng)造性會計是指企業(yè)經營者、企業(yè)會計人員、報表編制者在會計法規(guī)、會計準則允許的范圍內,依據(jù)客觀環(huán)境或出于自身需要,利用會計職業(yè)判斷創(chuàng)造性地發(fā)明、嘗試或選擇會計處理程序和方法,以達到某種目的或對公司財務狀況進行誤導性描述的會計行為。創(chuàng)造性會計包括會計規(guī)避和會計創(chuàng)造等兩面性,其行為后果既具有積極性,也具有消極性,應當辯證對待,才不至于有失偏頗。就積極影響而言,特別是善意的創(chuàng)造性會計行為,既可以通過降低契約成本,促進契約履行,又可以通過對新的會計程序、方法的嘗試,推動會計實務的發(fā)展,促進會計準則的不斷修訂和完善,對會計準則的制定也具有重要的先啟作用。從消極影響來看,行為主體利用會計法規(guī)的漏洞,粉飾財務報表,誤導財務報表使用者,以達到某種與“真實公允”原則相悖的目的?;谶@種目的的創(chuàng)造性會計行為,會產生負面影響,包括導致會計信息失真、危害投資者及債權人的利益、增大獨立審計風險、破壞整個社會的正常經濟秩序等。
企業(yè)利用會計職業(yè)判斷實施創(chuàng)造性會計的主要依據(jù)是會計準則的缺陷、會計準則的漏洞、準則未涉及的領域以及會計政策的可選擇性等。實務中的創(chuàng)造性會計可以歸結為一般是針對會計準則的上述歧義之處,利用會計職業(yè)判斷的主觀性,通過會計估計的合理變更、會計方法的選擇、交易事項的時點控制以及調節(jié)關聯(lián)方交易等手段來修正財務報告,達到增減利潤、平滑利潤以及穩(wěn)定股價等目的,從而按管理當局理想的數(shù)字“反映”企業(yè)的價值和經營目標。影響會計職業(yè)判斷質量與創(chuàng)造性會計因素具體有四方面。
經濟活動的復雜性和不可預測性以及人類知識的有限性,使得會計準則及法規(guī)的制定者很難將所有可能發(fā)生的經濟事項都事先考慮周全,并規(guī)定出相應的會計處理方法,因而會計準則和法規(guī)總是存在缺陷;現(xiàn)行企業(yè)會計準則,以原則導向為基礎,留給企業(yè)較大的自由度和選擇空間,一定程度上擴大了企業(yè)會計職業(yè)判斷的空間,一方面可以使企業(yè)管理當局與會計人員根據(jù)企業(yè)內外的實際情況做出判斷,選擇合適的會計處理方法并做出恰當?shù)墓烙?,能夠增加會計信息的相關性;另一方面,也給企業(yè)管理當局提供了更多的創(chuàng)造性會計的機會和手段,在制度安排與監(jiān)管措施不到位的情況下容易誘發(fā)利潤操縱,反而會降低會計信息的可靠性。
不確定性是會計面臨的一大難題,會計職業(yè)判斷就是對不確定的事項進行判斷,經濟業(yè)務的不確定性越高,對會計職業(yè)判斷的要求就越高,失誤的風險就越大,產生的影響也越大。對于信息而言,企業(yè)內部人員相對外部人員來說具有較好的信息優(yōu)勢,對不確定性信息掌握得要更充分,在不違背會計準則和有關法規(guī)的前提下運用創(chuàng)造性會計,可以減少會計信息中的不確定性程度,增加會計信息的真實性和相關性。
管理人員往往出于自己的目的要求會計人員做出符合其標準的判斷。由于管理人員在權限上的限制,實際上基于契約理論的參與主體的行為約束和利益分享博弈,會計人員往往會按管理人員的要求做出相關的會計職業(yè)判斷,一定條件下產生了消極性的創(chuàng)造性會計。個體私營企業(yè)看重避稅,上市公司注重自身的財務指標狀況,國有企業(yè)則比較注重經濟增加值等,不同的目標取向對會計職業(yè)判斷產生了深刻的影響。
良好的會計職業(yè)判斷能力要求會計人員既具有扎實的會計理論和廣泛的知識面,熟悉企業(yè)經營狀況,具備足夠的經驗處理隨時可能出現(xiàn)的特殊問題,但事實是很多會計職業(yè)判斷的主體理論功底不扎實,實踐經驗不足。另外,職業(yè)判斷是一種以職業(yè)道德為基礎的自律行為。如果參與主體不具有很好的職業(yè)道德水平和很強的社會責任心,就容易受到各方利益主體的干擾,很難做出正確而合理的會計職業(yè)判斷,從而導致會計信息失真等現(xiàn)象發(fā)生。
隨著我國會計標準日趨國際化,其在會計政策選擇、會計估計、會計計量等多方面留給職業(yè)判斷更大的空間,其本意是為了讓企業(yè)披露出更符合經濟實質的會計信息,然而結果往往背道而馳。職業(yè)判斷始終存在一定的主觀性,為了使制定的準則能更好地發(fā)揮預期效用,就必須建立健全更為完善的會計標準,以便使會計職業(yè)判斷主體在各種情況下正確運用會計標準,可能的話,建立會計職業(yè)判斷導引體系,指導會計執(zhí)業(yè)者的職業(yè)判斷,不至于使其面對日益擴大的判斷空間而無所適從。再者,新會計準則相關內容為企業(yè)管理當局提供了創(chuàng)造性會計的機會和手段,同時對他們的職業(yè)判斷能力提出了更高的要求。如果會計職業(yè)判斷運用得不恰當,會造成會計信息質量低下,會計作用得不到有效發(fā)揮。為此要盡快完善準則相關層面的規(guī)定,縮小會計職業(yè)判斷的空間,提高現(xiàn)行準則的可操作性和規(guī)定的清晰性,減少準則在運用上的主觀性和隨意性。在準則制定時,要充分關注準則的技術性及其經濟后果,充分考慮準則實施過程中可能出現(xiàn)的創(chuàng)造性會計問題,進一步做出具體的解釋和說明,通過提高準則的可操作性,來避免創(chuàng)造性會計行為,提高會計信息的質量。
一是構建穩(wěn)健而安全的經濟環(huán)境,完善公司治理結構,強化信息披露責任機制,發(fā)展機構投資者和中介市場,提高投資者信息處理能力,發(fā)揮投資者對關聯(lián)交易行為的信號甄別功能,增加信息披露和市場的透明度。二是構建完備而嚴肅的法律環(huán)境,長期以來,立法部門制定的各種相關法律難以形成合力,極大地降低了法律效力,執(zhí)行難度也大大增加,為此要不斷改進和優(yōu)化現(xiàn)已頒布和即將頒布的會計法規(guī)、制度,盡可能實現(xiàn)法規(guī)之間的同步改革,縮小不同法規(guī)制度之間的沖突和矛盾,在經濟中實現(xiàn)諸法協(xié)調,提高立法水平。再者對創(chuàng)造性會計行為給予較為嚴厲的法律制裁。通過導入法律機制這一硬約束,來規(guī)范創(chuàng)造性會計行為,有效地遏制創(chuàng)造性會計行為的泛濫,其中民事責任是一種有效的法律規(guī)制措施。在創(chuàng)造性會計行為民事責任問題上,應當放棄傳統(tǒng)的過錯責任原則,轉而采用無過錯責任原則,這也是提高包括會計法規(guī)執(zhí)法效率的基本條件之一。
會計人員不僅應具有核算和監(jiān)督職能,而且要具備很強的職業(yè)判斷能力。職業(yè)判斷能力是決定會計信息質量高低的主要因素,高質量的會計信息有賴于良好的職業(yè)判斷能力,因此以原則為導向的準則下會計人員的職業(yè)判斷水平高低嚴重影響企業(yè)的會計信息質量,從而也影響到投資者及其他相關利益主體。針對目前整體素質較低的會計人員,提高其職業(yè)判斷能力勢在必行。加強會計人員的職業(yè)判斷能力的培養(yǎng)不僅需要會計人員自身素質的提高,還包括職業(yè)判斷意識的增強,專業(yè)理論素質的改善,職業(yè)道德的運用等,同時還需要外部的監(jiān)管來防止會計人員濫用會計職業(yè)判斷來損害其他主體的利益。
一是強化企業(yè)內部的自律,要求會計行業(yè)要對違規(guī)的成員進行懲罰等,對于嚴格遵守會計準則的人員要進行表揚,做到有懲有獎。二是要加強對會計職業(yè)判斷的監(jiān)督,特別是外部監(jiān)督。加強外部評估、外部審計是控制企業(yè)利用會計職業(yè)判斷進行創(chuàng)造性會計的關鍵。外部評估機構需以應有的理性和職業(yè)技能選擇恰當?shù)脑u估方法,使企業(yè)資產負債的估值結果更加科學、公允。注冊會計師需以應有的職業(yè)謹慎態(tài)度計劃和實施審計、監(jiān)督工作,獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù),針對企業(yè)的會計職業(yè)判斷實施具體的、有針對性的審計程序,以最大限度地通過資產評估師的評估和審計師的獨立審計,遏止企業(yè)利用會計職業(yè)判斷實施創(chuàng)造性會計行為,對現(xiàn)行準則中職業(yè)判斷的正確運用構造“防御”體系。