何 莎

(巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，安徽巢湖 238000)

中印貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究*

何 莎

(巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，安徽巢湖 238000)

中國(guó)和印度作為世界上最大同時(shí)也是發(fā)展最快的發(fā)展中國(guó)家，由于兩國(guó)地理位置鄰近，國(guó)情相似，使得兩國(guó)在貿(mào)易中有很大的相似性?；陲@示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的分析之上，該文對(duì)中國(guó)和印度貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行研究，并提出中印貿(mào)易中存在的主要問(wèn)題，最后對(duì)推動(dòng)和發(fā)展中印貿(mào)易提出了一些對(duì)策和建議。

中印貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性

中國(guó)和印度同為世界上發(fā)展中大國(guó)，存在較多相似之處，接近的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，相似的自然資源稟賦，而且人口眾多。同樣作為“金磚五國(guó)”的重要成員，中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易不斷發(fā)展，逐漸成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中舉足輕重的影響力量，也提高了兩國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性。隨著中國(guó)和印度的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷得到改善和加深，兩國(guó)雙邊貿(mào)易發(fā)展獲得巨大飛躍，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以后，兩國(guó)貿(mào)易水平快速提高，2004年中印雙邊貿(mào)易額達(dá)到136億美元，2010年則達(dá)到618億美元，貿(mào)易規(guī)模近6年來(lái)擴(kuò)大了4.5倍。目前，中國(guó)已成為印度的第一大貿(mào)易伙伴，而印度是中國(guó)第九大貿(mào)易伙伴，也是我國(guó)在南亞地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。[1]兩國(guó)雙邊貿(mào)易總量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是中印雙邊貿(mào)易發(fā)展滯后于中印自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。2010年中印雙邊貿(mào)易額僅為中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額的2%，為印度進(jìn)出口貿(mào)易額的12%，這與兩國(guó)在世界舞臺(tái)上的影響力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力完全不相稱。因此，通過(guò)對(duì)中國(guó)和印度貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的分析，有利于兩國(guó)進(jìn)一步開發(fā)合作潛能和發(fā)展空間，對(duì)增強(qiáng)雙方經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也同樣具有重大意義。

一、中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

1、數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

本文分析中所采用2004-2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN COMTRADE)，具體分類方法采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC Rev.3)分類法。另外，本文運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)度指標(biāo)，分別探析中國(guó)和印度貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性。

2、中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是反映一國(guó)(地區(qū))的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)衡量指標(biāo)。以一國(guó)(地區(qū))出口某種產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)由該產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占的份額與占世界出口中所占的份額的比重表示。計(jì)算公式為：

RCAij=(Xij/Xi)/(Xwj/Xw)

式中，Xij表示i國(guó)j種產(chǎn)品的出口額,Xi表示i國(guó)的出口總額，Xwj表示世界貿(mào)易中j種產(chǎn)品的出口總額,Xw表示所有世界貿(mào)易中所有產(chǎn)品的出口總額。

當(dāng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1時(shí)，表示該國(guó)的某種商品的出口具有較高的比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1時(shí)，表示該國(guó)的某種商品不具有比較優(yōu)勢(shì)。

表1 2004-2010年中國(guó)和印度顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

資料來(lái)源:根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算獲得

由表1可知，印度初級(jí)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，具有較高的比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1，具有較低的比較優(yōu)勢(shì)，則印度相對(duì)中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；印度勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于1，均具有較高的比較優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而言，印度具有中等較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；印度資本密集型產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)小于1，具有弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)資本密集型產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)大于1，具有較高的比較優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)資本密集型產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

3、中印貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)用于衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易互補(bǔ)程度,考察兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的潛力。它主要通過(guò)以一國(guó)(地區(qū))某一種產(chǎn)品出口衡量的比較優(yōu)勢(shì)乘以另一國(guó)該產(chǎn)品進(jìn)口衡量的比較劣勢(shì)來(lái)測(cè)度。計(jì)算公式為:

如果貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，表示兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，如果貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，表示兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

表2 2004-2010年中國(guó)與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

資料來(lái)源:根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算獲得

由表2可知，在初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易上，以中國(guó)為出口國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)小于1，而以印度為出口國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，表示印度初級(jí)產(chǎn)品的出口相對(duì)于中國(guó)而言具有比較優(yōu)勢(shì)；在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易上，以中國(guó)為出口國(guó)和以印度為出口國(guó)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都大于1，表示中國(guó)和印度之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，兩國(guó)貿(mào)易合作潛力較大；在資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易上，以中國(guó)為出口國(guó)和以印度為出口國(guó)，資本密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都小于1,這表示中國(guó)和印度之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，兩國(guó)貿(mào)易合作潛力較小。

二、中印雙邊貿(mào)易存在的主要問(wèn)題

1、中印貿(mào)易水平與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致

中國(guó)入世以來(lái)，中印貿(mào)易發(fā)展迅速，雙邊貿(mào)易額逐年都有較大增長(zhǎng)，并且在兩國(guó)各自對(duì)外貿(mào)易總額中所占比重也不斷增加。2010年中印貿(mào)易額已達(dá)到618億美元，但這也僅為中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額的2%，為印度進(jìn)出口貿(mào)易額的12%?？梢钥闯?，中國(guó)和印度貿(mào)易的規(guī)模和水平，與兩國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的國(guó)際地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力并不對(duì)等，還存在一定的偏差。

2、中印雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡

印度主要從中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品、機(jī)械電氣設(shè)備、有機(jī)化學(xué)品、文物制品和肥料，并且這五大類商品進(jìn)口額占自中國(guó)進(jìn)口總額的65%；印度向中國(guó)出口的主要是棉花、鐵礦石、銅及制品等原材料，其中印度對(duì)中國(guó)棉花出口占印度對(duì)中國(guó)出口額的25%。很顯然，中印兩國(guó)各自都具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，顯示了雙方貿(mào)易的互補(bǔ)性，但印度對(duì)中國(guó)持續(xù)且較大的貿(mào)易逆差，則在一定程度上促使印度產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)主義的沖動(dòng)，通過(guò)繁雜的通關(guān)手續(xù)、技術(shù)壁壘、國(guó)家安全等手段對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品實(shí)施限制和阻撓，從而不利于兩國(guó)開展雙邊友好貿(mào)易活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)合作。

3、中印貿(mào)易往來(lái)中存在貿(mào)易摩擦

20世紀(jì)80年代，美國(guó)和歐盟是對(duì)中國(guó)掀起反傾銷措施的主要國(guó)家或地區(qū)，但進(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施反傾銷限制，尤其以印度對(duì)中國(guó)的反傾銷措施在涉案數(shù)量和金額上最為突出。從1994年印度對(duì)中國(guó)實(shí)施第一個(gè)反傾銷措施以來(lái)，印度已經(jīng)成為對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，特別是2008年以來(lái)，印度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)升級(jí)為對(duì)中國(guó)反傾銷案件最多的國(guó)家。1995-2010年,印度共對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起142起反傾銷調(diào)查, 在印度啟動(dòng)的637起反傾銷調(diào)查涉及到的58個(gè)國(guó)家(地區(qū))中，涉及中國(guó)的案件數(shù)居首位，為印度反傾銷調(diào)查總量的22%。另外，由于印度迄今為止仍未給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可，使得中國(guó)企業(yè)在印度發(fā)起的反傾銷調(diào)查中蒙受了巨大損失。同期在反補(bǔ)貼方面，印度僅啟動(dòng)1起反補(bǔ)貼調(diào)查，中國(guó)是印度16年來(lái)啟動(dòng)的唯一1起反補(bǔ)貼調(diào)查的國(guó)家。

4、中印兩國(guó)吸引FDI效果不同

相比其他新興市場(chǎng)，中國(guó)和印度被認(rèn)為是最吸引人的FDI目的地。印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)于中國(guó)而言起步較晚，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面落后于中國(guó)，使得印度在吸收FDI規(guī)模上與中國(guó)仍有較大差距。但印度在吸引外資潛力方面較中國(guó)高。印度具有高學(xué)歷的勞動(dòng)力、管理人才、法治透明度、文化親和力和行業(yè)監(jiān)管環(huán)境等優(yōu)勢(shì)，印度的FDI主要集中于服務(wù)業(yè)、IT等資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品?？梢?jiàn)，在FDI方面，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在數(shù)量上，而印度則是體現(xiàn)在質(zhì)量上，印度相較于中國(guó)在FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)分布上更加優(yōu)越。

三、促進(jìn)中印貿(mào)易發(fā)展的基本對(duì)策

中印兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系雖有競(jìng)爭(zhēng)，但合作前景仍十分廣泛。隨著兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)合作、貿(mào)易平衡、政治互信等方面的問(wèn)題得到逐步解決，中印貿(mào)易關(guān)系一定會(huì)更加快速、健康地向前邁進(jìn)。[2]對(duì)此，提出以下幾點(diǎn)對(duì)策與建議：

1、進(jìn)一步加強(qiáng)中印經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略合作關(guān)系

作為世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度的發(fā)展關(guān)系在地區(qū)和全球都具有重大的戰(zhàn)略意義。中國(guó)和印度應(yīng)增強(qiáng)政治互信和促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作，完善和改進(jìn)各個(gè)層次的溝通與協(xié)調(diào)體系，為兩國(guó)全面合作創(chuàng)造前提和基礎(chǔ)。特別是在當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序正處于轉(zhuǎn)型、調(diào)整和重組的背景下，中國(guó)和印度應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)與合作，為維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的共同利益，而進(jìn)一步發(fā)展雙方的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

2、理性對(duì)待中印貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與摩擦

我國(guó)生產(chǎn)制造能力很強(qiáng)，而印度制造業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品依賴程度高，主要集中在附加值低、技術(shù)含量低和替代性強(qiáng)的產(chǎn)品，使得中國(guó)對(duì)印度存在較大的貿(mào)易順差。然而，這種源于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大差異所導(dǎo)致的貿(mào)易不平衡使得雙方容易產(chǎn)生貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和摩擦。因此，中國(guó)和印度應(yīng)在競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品上提高專業(yè)化分工程度，發(fā)展和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，優(yōu)化和升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，達(dá)到緩解兩國(guó)的貿(mào)易矛盾和增強(qiáng)兩國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的目的。同時(shí)，印度也應(yīng)消減自身的貿(mào)易保護(hù)水平，取消紛繁復(fù)雜的非關(guān)稅壁壘。中國(guó)政府和企業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)與印度政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的溝通和交流，通過(guò)協(xié)商和對(duì)話以及有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)化解雙方的矛盾和分歧。

3、大力擴(kuò)展中印互補(bǔ)性貿(mào)易

中印應(yīng)利用互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作，大力擴(kuò)展中印互補(bǔ)性產(chǎn)品貿(mào)易，例如可以通過(guò)中印兩國(guó)政府的政策支持和引導(dǎo)，給予降低或減免有關(guān)產(chǎn)品的關(guān)稅等優(yōu)惠性措施。此外，利用雙邊貨物貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)，帶動(dòng)和促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，改善和優(yōu)化相互投資環(huán)境，使兩國(guó)實(shí)現(xiàn)互利共贏的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局。中印還應(yīng)在農(nóng)業(yè)發(fā)展、金融、信息等其他領(lǐng)域加強(qiáng)合作與交流，提高兩國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力。

4、加大中印相互投資力度

中國(guó)和印度都已成為全球最具外資吸引力的發(fā)展中國(guó)家，但兩國(guó)之間的相互投資規(guī)模仍然較小。因此，加強(qiáng)兩國(guó)貿(mào)易相互投資，不僅有利于完善兩國(guó)投資環(huán)境,以及提高兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作水平,還有利于擴(kuò)大兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模和數(shù)量。中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異性體現(xiàn)在：中國(guó)具有比較發(fā)達(dá)的制造業(yè)，而印度服務(wù)業(yè)和IT業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。因此，印度國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后。我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)則國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩，印度便成為我國(guó)企業(yè)“走出去”和首選的投資對(duì)象。同時(shí)，印度相對(duì)發(fā)達(dá)的制藥、軟件研發(fā)等產(chǎn)業(yè)則在我國(guó)具有投資的比較優(yōu)勢(shì)。

[1]中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴.商務(wù)部網(wǎng)站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/200907/20090706425587.html,2009-07-28.

[2]徐晶晶,王璐.探尋中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中求合作之路[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2011,(10):51-52.

[3]倪香芹,王曉瑩.試論中印貿(mào)易合作發(fā)展的特征及其影響因素[J].南亞研究季刊,2006，(4):91-97.

[4]萬(wàn)廣華,Qureshi M.S.,伏潤(rùn)民.中國(guó)和印度的貿(mào)易擴(kuò)張:威脅還是機(jī)遇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，(4):66-77.

[5]斯瓦蘭·辛格,張立艷.中印雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)探析與前景展望[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2006，(3)：43-46.

(責(zé)任編輯:李瑞記)

AResearchonCompetitionandComplementarityofSino-IndiaTrade

HE Sha

(School of Economics, Management and Law, Chaohu College, Chaohu Anhui 238000, China)

China and India, as the world’s two largest and fastest-growing developing countries, because of the adjacency of the geographical position, the similarity of the national conditions, these results in a similarity in the foreign trade of the two countries. Comparative advantage index and trade complementarity index have been used to carry out an empirical analysis for the competitive and complementary situation existing in Sino-India trade. Subsequently, a conclusion and some issues have been raised for Sino-India trade. Finally, some contermeasures and suggestions have been brought forward on the promotion and the development of Sino-India trade.

Sino-India Trade; competition; complementarity

1673-2103(2013)06-0084-04

2013-10-23

巢湖學(xué)院科學(xué)研究資金資助項(xiàng)目(XWY-201112)。

何莎(1981-)，女，安徽銅陵人，巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，助教，碩士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

F752.7

A