田學(xué)偉 喬玉榮
(鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,天津 300142)
該工程滑坡位于陜西省府谷縣哈鎮(zhèn)村東北側(cè),為黃土高原丘陵地貌,地形起伏較大。2009年11月份對(duì)鐵路路塹邊坡進(jìn)行開(kāi)挖,開(kāi)挖過(guò)程中右側(cè)路塹黃土邊坡不斷出現(xiàn)塌落現(xiàn)象,使原自然沖溝形成了一個(gè)更深的溝槽,2011年6月,K181+200~+392段距路塹頂30~120 m山坡出現(xiàn)大范圍的地面開(kāi)裂、滑動(dòng),進(jìn)而形成工程滑坡?;氯惨?jiàn)圖1。
圖1 滑坡全貌
滑坡區(qū)地處黃土丘陵區(qū),地形起伏較大,高程1 079~1 120 m,相對(duì)高差20~40 m。滑坡所在位置為山前黃土緩坡地帶,左側(cè)為一河流,地形單傾,東高西低,表覆中厚層黃土,發(fā)育3個(gè)黃土沖溝匯入西側(cè)河流中,近河岸側(cè)陡坎處下部基巖裸露。勘測(cè)期間河內(nèi)及沖溝內(nèi)無(wú)水。該區(qū)地層巖性為:滑坡堆積體(Qsl),第四系人工堆積,第四系上更坡積層新黃土;下伏三疊系下統(tǒng)(T1l)砂巖、泥巖、煤層。
地震動(dòng)峰值加速度為0.05g(地震基本烈度為Ⅵ度),地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期分區(qū)為三區(qū),土壤最大凍結(jié)深度1.50 m。
新黃土具濕陷性,濕陷系數(shù)δs=0.015~0.107,黃土場(chǎng)地為Ⅱ級(jí)(較嚴(yán)重)自重濕陷性場(chǎng)地。
圖2 滑坡體及滑坡周界
滑坡區(qū)大氣降水多以線流、片流由坡體自高而下排泄,未見(jiàn)地表水體或溪溝水流,僅在滑坡左側(cè)公路下方有一條季節(jié)性河流。
勘探深度內(nèi)未見(jiàn)地下水,但在土石界面、砂巖與泥巖界面附近,新黃土和泥巖中的含水量明顯增加。
滑坡縱長(zhǎng)約130 m,平均寬度約62 m,滑體面積約8 060 m2,滑體平均厚度約15.0 m,體積約12.1×104m3。該滑坡主滑方向288°,大致沿1-1'、2-2'剖面方向,與線路軸線夾角約42°。依據(jù)滑坡體積屬中型滑坡,依據(jù)滑動(dòng)面埋藏深度屬中深層滑坡,滑動(dòng)面形態(tài)上部陡,中下部趨緩,總體呈圓弧狀?;麦w及滑坡周界見(jiàn)圖2。
(1)地形地貌
滑坡所在位置為山前黃土緩坡地帶,西側(cè)為一河流,地形單傾,北高南低,表覆中厚層黃土,發(fā)育3個(gè)黃土沖溝匯入西側(cè)河流中,近河岸側(cè)陡坎下部基巖裸露,受沖溝切割,整個(gè)山坡坡體地形破碎,表現(xiàn)為典型的黃土地貌。在2009年11月份的施工過(guò)程中已將南側(cè)路塹挖開(kāi),形成一道高10~23 m的陡坎,這種地形地貌為滑坡形成提供了地形條件。
(2)地層結(jié)構(gòu)
滑坡區(qū)地層結(jié)構(gòu)為上下二元結(jié)構(gòu),上部為新黃土,最大厚度11.5 m,下部為三疊系下統(tǒng)(T1)砂泥巖、煤層。通過(guò)前面分析可知滑帶所處位置上部地層以全風(fēng)化泥巖為主,整體節(jié)理裂隙非常發(fā)育,巖體非常破碎,地層結(jié)構(gòu)具備滑坡形成條件。
(3)降雨因素
滑坡發(fā)生于2011年6月,正值雨季,氣象統(tǒng)計(jì)顯示該年相比往年同期本區(qū)降水明顯偏多,經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間降水的地表下滲,使巖土體容重增加,巖體強(qiáng)度降低,土體凝聚力減小,抗滑力減弱;降雨入滲是促使滑坡形成的主要誘因。
(4)人為因素
在滑坡的前緣區(qū)域,于2009年11月份對(duì)路塹進(jìn)行開(kāi)挖,開(kāi)挖過(guò)程中K181+363~K181+392段路塹右側(cè)原自然沖溝處黃土邊坡不斷出現(xiàn)塌落現(xiàn)象。為了處理這些塌落,沿自然沖溝清方約2萬(wàn)m3土,形成一道約10 m高的陡坎,未采取防護(hù)措施。另一方面K181+200~400段路塹邊坡在2009年11月份開(kāi)挖形成后,未及時(shí)進(jìn)行防護(hù),造成邊坡直接裸露并反復(fù)經(jīng)受雨水沖刷,雨水滲入邊坡土體中。
終上所述,這是一處十分典型的由于降雨誘發(fā)、塹坡開(kāi)挖引起的黃土區(qū)工程滑坡。根據(jù)勘探結(jié)果并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況,判定工程滑坡的主要因素有:(1)滑坡所處山坡沖溝發(fā)育,有較大面積的地表水通過(guò)沖溝匯聚于滑坡區(qū)域;(2)滑坡體所處區(qū)域內(nèi)土體結(jié)構(gòu)松散破碎,其本身工程性質(zhì)較差,且有利于地表水的下滲;底部泥巖、煤層地層有隔水效果,造成地下水匯聚在此,水在滑坡產(chǎn)生的過(guò)程中起到“潤(rùn)滑劑”的功效;(3)集中且持續(xù)的降雨是該滑坡變形的重要影響因素之一;(4)施工過(guò)程中的清方措施,造成前緣區(qū)域的卸載,坡體前緣沒(méi)有任何支檔;路塹邊坡在開(kāi)挖后沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行防護(hù),造成雨水直接沖刷邊坡,且地表水易滲入土體中,以上人為因素也是該滑坡變形的重要影響因素之一。
根據(jù)滑坡體發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程進(jìn)行抗剪強(qiáng)度的反算,并參考室內(nèi)土工試驗(yàn)成果,綜合確定滑帶土泥巖的指標(biāo):c=2 kPa;φ=9°。其他參數(shù)取值依據(jù)土工試驗(yàn)并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)取得。
根據(jù)文獻(xiàn)[1-3]的計(jì)算公式進(jìn)行滑坡推力的計(jì)算和邊坡穩(wěn)定性驗(yàn)算。
滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)計(jì)算參數(shù)選取見(jiàn)表1,采用剩余下滑力法對(duì)該滑坡各斷面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算(不考慮地震)及滑坡推力計(jì)算,穩(wěn)定性系數(shù)及剩余下滑推力計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2、表3。
表1 巖土物理力學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)
表2 滑坡穩(wěn)定性系數(shù)統(tǒng)計(jì)_______________
表3 滑坡剩余下滑推力統(tǒng)計(jì)
(1)通過(guò)穩(wěn)定性系數(shù)和剩余下滑力的計(jì)算結(jié)果可以看出,1-1'剖面的安全系數(shù)最小,剩余滑坡推力最大,屬于最不利滑動(dòng)面。
(2)現(xiàn)場(chǎng)變形跡象和穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果均表明,該滑坡處于欠穩(wěn)定或暫時(shí)穩(wěn)定階段。在暴雨、長(zhǎng)時(shí)間降雨,或切坡、加載等不利天氣或人類活動(dòng)誘發(fā)條件下,可能繼續(xù)引起滑動(dòng)變形,進(jìn)而直接威脅工程安全,應(yīng)及時(shí)對(duì)滑坡采取有效措施進(jìn)行治理。
隨著大規(guī)?;A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施,防治滑坡的實(shí)踐越來(lái)越多,成功治理的滑坡案例也非常普遍,其中采用的主要滑坡治理防治措施見(jiàn)表4[4-5]。
表4 我國(guó)滑坡治理的主要工程措施
根據(jù)本工程滑坡的特點(diǎn)及地層情況,確定采用挖孔抗滑樁支擋措施為主,并結(jié)合減載清方、加強(qiáng)排水的綜合治理措施?;轮卫矸桨敢?jiàn)圖4。
圖4 滑坡治理平面
由滑坡斷面圖并結(jié)合工程實(shí)際情況分析判斷,應(yīng)將滑坡體上部新黃土清方減載,并對(duì)坡面進(jìn)行不同程度的平整防護(hù)加固處理。
設(shè)計(jì)方案:線路右側(cè)路塹邊坡坡率1∶1.5,第一級(jí)邊坡高8 m,第二級(jí)邊坡高4 m,級(jí)間設(shè)6 m寬平臺(tái);二級(jí)邊坡以上以10%~25%坡度進(jìn)行清方,清方范圍至滑坡邊界,然后進(jìn)行刷坡,刷坡坡率1∶1.0。
滑體厚度較大,在清方減載的基礎(chǔ)上,結(jié)合穩(wěn)定性計(jì)算和剩余下滑推力情況,在滑坡前緣采用抗滑樁等工程支擋措施,根據(jù)文獻(xiàn)[6-8]的計(jì)算方法對(duì)代表性斷面進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算,并考慮樁間土拱效應(yīng)[9-10],合理確定樁間距。
設(shè)計(jì)方案:抗滑樁主要設(shè)置在右側(cè)路塹邊坡上,K181+279~+316段抗滑樁設(shè)置在二級(jí)邊坡頂,K181+316~+387段設(shè)置在一級(jí)邊坡平臺(tái)中部,抗滑樁采用C35鋼筋混凝土現(xiàn)澆,其中1號(hào)~8號(hào)抗滑樁樁截面2.5 m×3.0 m,樁間距5.0 m,長(zhǎng)22 m;9號(hào)~15號(hào)抗滑樁樁截面2.0×3.0 m,樁間距5.0 m,長(zhǎng)20 m;16號(hào)~22號(hào)抗滑樁樁截面2.0 m×2.5 m,樁間距6.0 m,長(zhǎng)16 m??够瑯恫贾靡?jiàn)圖4。
降雨入滲是加劇該滑坡活動(dòng)的誘發(fā)因素。因此,應(yīng)重視滑坡坡面上的排水,具體可根據(jù)地形和已有自然沖溝設(shè)置截排水系統(tǒng),搞好坡體綠化,減少地表水對(duì)坡體沖刷破壞,減少?zèng)_溝溯源侵蝕。
設(shè)計(jì)方案:邊坡級(jí)間平臺(tái)采用M7.5漿砌片石加固,邊坡坡面采用M7.5水泥砂漿砌片石拱型骨架護(hù)坡防護(hù);右側(cè)二級(jí)邊坡塹頂外5 m設(shè)置一道梯形截水溝,邊坡坡度1∶1,溝底寬0.4 m,深0.8 m。于路塹清方刷坡坡腳設(shè)一道梯形截水溝,邊坡坡度1∶1,溝底寬0.4 m,深0.6 m;截水溝及塹頂至第一道截水溝平臺(tái)采用M7.5漿砌片石進(jìn)行加固,厚0.3 m,溝底采用三七灰土封閉,厚0.3 m。清方邊坡外側(cè)5 m處設(shè)置一道天溝,并于邊坡土石界面處設(shè)φ50 mm塑料滲水盲管,長(zhǎng)度6 m,每5 m一道。
此綜合整治方案已經(jīng)于2012年初實(shí)施,經(jīng)過(guò)了兩個(gè)雨季,目前該邊坡平穩(wěn),未發(fā)現(xiàn)有繼續(xù)滑動(dòng)跡象,滑坡治理效果明顯,證明綜合治理方案是合理的。
(1)主體治理工程采用抗滑樁支擋措施,輔以滑坡體清方減載、坡面防護(hù)及疏排水等措施的綜合整治方案,對(duì)黃土地區(qū)工程滑坡是一種有效的治理方案。
(2)鐵路以路塹形式通過(guò)地質(zhì)條件較差的濕陷性黃土地段時(shí),應(yīng)在開(kāi)挖前做好坡面防排水,保障地下水及地表水的暢通,并采取必要的防滑塌措施,避免形成工程滑坡。
[1]中華人民共和國(guó)建設(shè)部.GB50021—2001 巖土工程勘察規(guī)范(2009年版)[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2009
[2]中華人民共和國(guó)鐵道部.TB10001—2005 鐵路路基設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2009
[3]中華人民共和國(guó)鐵道部.TB10035—2006 鐵路特殊路基設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2008
[4]王恭先,等.滑坡防治100例[M].北京:人民交通出版社,2008:25-26
[5]鄭穎人,等.邊坡與滑坡工程治理[M].北京:人民交通出版社,2007
[6]中華人民共和國(guó)鐵道部.TB10025—2006 鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)鐵道出版社,2009
[7]鐵道第一勘測(cè)設(shè)計(jì)院.鐵路工程設(shè)計(jì)技術(shù)手冊(cè)(路基)[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,1995
[8]徐邦棟.滑坡分析與防治[M].北京:中國(guó)鐵道出版社,2001
[9]周德培,等.邊坡工程中抗滑樁合理樁間距的探討[J].巖土工程學(xué)報(bào),2004(1)
[10]趙明華,等.基于拱效應(yīng)的邊坡抗滑樁樁間距計(jì)算[J].巖石力學(xué),2010,31(4)