岳偉偉
(國投新集安監(jiān)局救護大隊, 安徽淮南市 232001)
為了研究預(yù)應(yīng)力錨索長度變化對巷道支護效果的影響,在采用實驗室實驗得到的力學(xué)參數(shù)的基礎(chǔ)上,在錨固段長度不變的情況下,通過改變自由段的長度來研究預(yù)應(yīng)力錨索長度對支護效果的影響。其中錨固段長度取錨固段長度的最優(yōu)長度,自由段長度從1.0 m開始以0.5 m的長度增加至7 m,共13種。最終分析得到預(yù)應(yīng)力錨索支護效果隨著自由段長度的變化規(guī)律。
(1)模型的建立。為消除尺寸的影響,數(shù)值模擬采用的模型尺寸為:66 m×10 m×1 m,巷道尺寸為:寬×高=3.2 m×2.4 m,巷道中心與模型中心一致;錨桿(索)的參數(shù)為現(xiàn)場采用的實際尺寸,錨桿長2.0 m,直徑 Φ 18 mm,間排距0.7 m,錨索長度 6 m,直徑 Φ 15.24 mm,間排距為2.1 m。
(2)邊界條件。模型的左右邊界限制水平位移,即u=0,v≠0,w≠0(u為 x方向的位移,v為 y方向位移,w為z方向位移),前后邊界取u≠0,v=0,w≠0,即限制y方向位移;下邊界固定,為全約束邊界,取u=v=w=0。上邊界為自由邊界。上部邊界施加載荷模擬上覆巖層的重量。
(3)力學(xué)參數(shù)的選取。從現(xiàn)場圍巖取巖樣,在實驗室RMT巖石力學(xué)測試系統(tǒng)測試得到,巖體力學(xué)參數(shù),見表1。
根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果,分析預(yù)應(yīng)力錨索在不同自由段長度下,錨索軸力、錨索軸向應(yīng)力、錨固劑應(yīng)力、錨固劑位移以及對錨索周圍巖體的應(yīng)力應(yīng)變的影響。數(shù)值模擬結(jié)果如圖1~圖2所示。
表1 圍巖力學(xué)參數(shù)
預(yù)應(yīng)力錨索在不同自由段長度下,錨固段錨索軸力、不同測點的錨索軸力變化曲線如圖1、圖2所示。
由圖1可知,預(yù)應(yīng)力錨索在不同的自由段長度下,錨索軸力變化規(guī)律基本一致,均由錨固起始點開始逐漸減小;各測點的錨索軸力因自由段長度的不同而不同。
由圖2可知,預(yù)應(yīng)力錨索軸力受自由段長度的影響,隨著自由段長度的增加而逐漸增加,當(dāng)自由段長度增至3~4 m時,繼續(xù)增加自由段長度,錨索的軸力幾乎不變化;而錨索內(nèi)端點錨索軸力基本不受自由段長度的影響,在自由段長度增加的過程中基本未變化。
圖1 不同自由段長度下的錨索軸力
圖2 不同自由段長度下錨索軸力的變化曲線
因此,自由段長度對錨索軸力的影響較大,自由段長度在一定范圍內(nèi)對錨索軸力影響明顯,但當(dāng)自由段長度達到一定的數(shù)值后,繼續(xù)增加自由段的長度,錨索軸力基本不變化。
預(yù)應(yīng)力錨索在不同自由段長度下,錨固段錨索軸向應(yīng)力、不同測點的錨索軸向應(yīng)力變化曲線如圖3、圖4所示。
由圖3可知,預(yù)應(yīng)力錨索在不同的自由段長度下,錨固段錨索的軸向應(yīng)力變化規(guī)律基本一致,均由錨固起始點開始逐漸減小;各測點的錨索軸向應(yīng)力因自由段長度的不同而不同。
由圖4可知,預(yù)應(yīng)力錨索軸向應(yīng)力受自由段長度的影響,隨著自由段長度的增加而逐漸增加,當(dāng)自由段長度增至3~4 m時,繼續(xù)增加自由段長度,錨索軸向應(yīng)力幾乎無變化;而錨索內(nèi)端點錨索軸向應(yīng)力基本不受自由段長度的影響,在自由段長度增加的過程中基本未變化。
圖3 不同自由段長度下錨索的軸向應(yīng)力
圖4 錨索軸向應(yīng)力隨自由段長度變化的曲線
因此,自由段長度對錨索軸向應(yīng)力的影響較大,自由段長度在一定范圍內(nèi)對錨索軸向應(yīng)力影響明顯,但當(dāng)自由段長度達到一定的數(shù)值后,繼續(xù)增加自由段的長度,錨索軸向應(yīng)力基本不變化。
預(yù)應(yīng)力錨索在不同自由段長度下,錨固段錨固劑應(yīng)力、不同測點的錨固劑應(yīng)力變化如圖5、圖6所示。
圖5 不同自由段長度下錨固劑應(yīng)力
預(yù)應(yīng)力錨索在不同的自由段長度下,錨固劑應(yīng)力變化規(guī)律基本一致,均由錨固起始點開始逐漸增大至峰值,而后逐漸減小并趨近于0,不同測點的錨固劑應(yīng)力隨著自由段長度的不同也在變化。
預(yù)應(yīng)力錨索錨固劑應(yīng)力受自由段長度的影響,隨著自由段長度的增加而逐漸增加,當(dāng)自由段長度增至3~4 m時,繼續(xù)增加自由段長度,錨固劑應(yīng)力幾乎無變化;而錨索內(nèi)端點錨固劑應(yīng)力基本不受自由段長度的影響,在自由段長度增加的過程中基本未變化。
圖6 錨固劑應(yīng)力隨自由段長度變化的曲線
因此,自由段長度對錨固劑應(yīng)力的影響較大,自由段長度在一定范圍內(nèi)對錨索錨固劑應(yīng)力影響明顯,但當(dāng)自由段長度達到一定的數(shù)值后,繼續(xù)增加自由段的長度,錨索錨固劑應(yīng)力基本不變化。
預(yù)應(yīng)力錨索在不同自由段長度下,錨固段錨固劑位移、不同測點的錨固劑位移變化曲線如圖7、圖8所示。
由圖7可知,預(yù)應(yīng)力錨索在不同的自由段長度下,錨固劑位移變化規(guī)律基本一致,均由錨固起始點開始逐漸減小;各測點的錨索錨固劑位移因不同的自由段長度而不同。
由圖8可知,預(yù)應(yīng)力錨索錨固劑位移受自由段長度的影響,隨著自由段長度的增加而逐漸增加,當(dāng)自由段長度增至3~4 m時,繼續(xù)增加自由段長度,錨固劑位移幾乎無變化;而錨索內(nèi)端點錨固劑位移基本不受自由段長度的影響,在自由段長度增加的過程中基本未變化。
因此,自由段長度對錨固劑位移的影響較大,自由段長度在一定范圍內(nèi)對錨索錨固劑位移影響明顯,但當(dāng)自由段長度達到一定的數(shù)值后,繼續(xù)增加自由段的長度,錨索錨固劑位移基本不變化。
預(yù)應(yīng)力錨索在不同自由段長度下,錨索周圍巖體Z向應(yīng)變、不同測點的Z向應(yīng)變變化曲線如圖9、圖10所示。
由圖9可知,預(yù)應(yīng)力錨索在不同的自由段長度下,錨索周圍巖體Z方向的應(yīng)變變化規(guī)律基本一致,均由錨固起始點開始逐漸增大至峰值,而后逐漸減小,并趨近于0。
圖7 不同自由長度下錨固劑位移
圖8 錨固劑位移隨自由段長度變化的曲線
圖9 錨索周圍巖體軸向應(yīng)變曲線
圖10 錨索周圍巖體軸向應(yīng)變變化的曲線
由圖10可知,巖體的軸向應(yīng)變(沿錨索軸向方向的應(yīng)變)受受自由段長度的影響,隨著自由段長度的增加先減小后增大,在自由段長度為1.5 m時,巖體的軸向應(yīng)變達到最大值,隨著自由段長度的繼續(xù)增大,巖體的軸向應(yīng)變開始逐漸減小,當(dāng)自由段長度增至3~4 m時,繼續(xù)增加自由段長度,巖體的軸向應(yīng)變幾乎無變化,趨于一穩(wěn)定值。
預(yù)應(yīng)力錨索在不同的自由段長度下,錨固段錨索的軸力、錨固劑應(yīng)力、錨固劑位移及錨索周圍巖體Z方向的應(yīng)變具有一致的變化規(guī)律,均呈現(xiàn)隨自由段長度的增加逐漸減小的變化趨勢,當(dāng)自由段長度增至3~4 m時,繼續(xù)增加自由段長度,對錨索的軸力、錨固劑應(yīng)力、錨固劑位移及錨索周圍巖體Z方向的應(yīng)變的影響均不明顯。由此可以確定臨界自由段長度為3~4 m,進而確定合理的錨索長度,使預(yù)應(yīng)力錨索達到較好的力學(xué)特性,實現(xiàn)較好的支護效果。
[1]何滿潮.深部開采工程巖石力學(xué)的現(xiàn)狀及其展望[M].北京:科學(xué)出版社,2004:88-94.
[2]劉泉聲,張 華,林 濤.煤礦深部巖巷圍巖穩(wěn)定與支護對策[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2004,23(21):3732-3737.
[3]陳慶敏,金 太,郭 頌.錨桿支護的"剛性"梁理論及其應(yīng)用[J].采礦與安全工程學(xué)報,2000(1).
[4]顧金才,沈 俊,陳安敏,等.錨索預(yù)應(yīng)力在巖體內(nèi)引起的應(yīng)變狀態(tài)模型試驗研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2000(S1).
[5]顧金才,明治清,沈 俊,等.預(yù)應(yīng)力錨索內(nèi)錨固段受力特點現(xiàn)場試驗研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,1998,17(S):788-792.
[6]陳育民,徐鼎平.FLAC/FLAC3D基礎(chǔ)與工程實例[M].北京:中國水利水電出版社,2008.
[7]尤春安.全長粘結(jié)式錨桿的受力分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2000(3).
[8]錢鳴高,繆協(xié)興,許家林.巖層控制的關(guān)鍵層理論[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2000.
[9]姜福興.礦山壓力與巖層控制[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2004.