胡 堯, 蔣國英, 劉瑞來, 呂 元, 劉春芳
(1.復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院檢驗科,上海200040;2.遼河油田第二醫(yī)院,遼寧盤錦124120)
據(jù)文獻(xiàn)[1-4]報道,當(dāng)患者隨機尿內(nèi)生肌酐清除率(Ccr)>10 mL/min時,隨機尿總蛋白(TP)/肌酐(Cr)比值可取代24 h尿TP用于監(jiān)測尿蛋白的排出情況,并可據(jù)此推測出24 h尿TP排除量,從而對慢性腎損傷進(jìn)行評估。這種方法因其簡便易行的得到了廣泛的臨床應(yīng)用。然而臨床醫(yī)生卻常常發(fā)現(xiàn)隨機尿TP/Cr比值和24h尿TP的結(jié)果并不總能保持一致。為分析引起兩者不一致的原因,我們對隨機尿TP/Cr比值在1 d中不同時間點的變化情況進(jìn)行了探討。
選擇來自復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院慢性腎功能不全患者28例,其中男12例、女16例。所有患者隨機尿Ccr均>10 mL/min。24 h尿TP水平為0.16~8.0 g。
按照《全國臨床檢驗操作規(guī)程》要求收集患者24 h尿,即從早8∶00開始到第2天早8∶00為止,每2 h排尿1次。每次先取1.5 mL置離心管作為該時間點的隨機尿,其余置24 h尿收集容器,同時記錄每次排尿及進(jìn)餐時間。為防止尿液腐敗,24 h尿使用10 mL甲苯防腐;隨機尿不加防腐劑,置4℃冰箱保存。
尿TP測定采用染料法,試劑購自英國朗道公司;尿Cr測定采用肌氨酸氧化酶法,試劑購自上??迫A-東菱診斷用品有限公司。儀器為日立7600全自動生化分析儀。
取24 h蛋白尿濃度高、中、低3個水平樣本各1份重復(fù)檢測20 d,計算批間變異系數(shù)(CV)。
為比較隨機尿TP/Cr比值與24 h尿TP/Cr比值的一致性,采用SPSS16.0對這2組數(shù)據(jù)進(jìn)行方差齊性檢驗。以TP/Cr比值的美國臨床實驗室改進(jìn)修正法規(guī)(CLIA'88)最大允許總誤差(CV<15%)作為臨床最大可接受范圍。
高值、中值、低值的批間CV均<1/3 CLIA'88總誤差(即CV<5%),分析性能良好,見表1。
表1 尿TP/Cr的室內(nèi)誤差
28例患者中有11例(40%)患者24 h內(nèi)隨機尿TP/Cr比值的波動幅度很小(CV<15%),與24 h尿TP/Cr比值比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);另有17例(60%)患者24 h內(nèi)隨機尿TP/Cr比值的波動幅度很大(CV>15%),與24 h尿TP/Cr比值比較有明顯差異(P<0.05),其波動遠(yuǎn)超出了批間CV,并超出了CLIA'88最大允許總誤差的范圍。見表2。
盡管有40%的患者隨機尿TP/Cr比值與24 h尿很接近(見圖1),但其余60%的患者用任意一次隨機尿TP/Cr比值來替代24 h尿TP監(jiān)測患者尿中TP排出量的錯誤風(fēng)險較大。該類患者的隨機尿TP/Cr比值不能用于代替24 h尿TP的檢測;而且一些患者的隨機尿TP/Cr比值會出現(xiàn)極端變化,如第1號、第7號患者的樣本出現(xiàn)了一個高峰值(見圖2);有部分患者(6%)即使24 h尿TP水平已明顯異常,而多次隨機尿總蛋白及尿TP/Cr比值卻在正常范圍內(nèi)(尿TP/Cr比值<200 mg/g),如第25號患者的樣本(見圖3)。
表2 24 h內(nèi)隨機尿及24 h尿TP/Cr比值 (mg/g)
圖1 第8號患者樣本隨機尿TP/Cr比值與24 h尿的比較
圖2 第1號患者樣本隨機尿TP/Cr比值與24 h尿的比較
圖3 第25號患者樣本隨機尿TP/Cr比值與24 h尿的比較
美國腎臟病病預(yù)后指南(NKF K/DOQI)指出尿蛋白是腎臟損傷的標(biāo)志,是診斷慢性腎臟病(chronic kidneydisease,CKD)的依據(jù),是腎臟病診斷、評價治療效果和預(yù)后判斷的一個重要指標(biāo)[5]。24 h尿蛋白定量一直是診斷病理性蛋白尿的金標(biāo)準(zhǔn)。但是24 h尿收集過程需時長,受患者依從性影響較大,尤其在低齡患兒中收集24 h尿很困難。國內(nèi)、外從上世紀(jì)80年代末開始的許多研究均表明隨機尿TP/Cr比值可以用來監(jiān)測尿蛋白排泄情況[6-8]。NKF K/DOQI關(guān)于CKD的臨床實踐指南也建議用隨機尿和晨尿TP/Cr比值替代傳統(tǒng)的定時尿監(jiān)測尿蛋白的排泄變化情況[9]。
本研究比較了28例Ccr>10 mL/min患者的隨機尿TP/Cr比值和24 h尿的差異。40%的患者隨機尿TP/Cr比值與24 h尿之間無差異(P>0.05);60%的患者兩者之間有明顯差異(P<0.05)。某些患者的隨機尿TP/Cr比值會出現(xiàn)極端變化,如第1號、第7號患者樣本出現(xiàn)一個高峰值,而且約6%的患者即使24 h尿TP水平已明顯異常,而多次隨機尿TP及尿TP/Cr比值卻在正常范圍內(nèi)。由于28例樣本1 d內(nèi)各只留取1次晨尿,所以本研究未討論晨尿TP/Cr比值與24 h尿TP/Cr比值的相關(guān)性,而是將其歸入隨機尿組。而且有60%的患者1 d內(nèi)晨尿TP/Cr比值與其余時間點隨機尿TP/Cr比值相比波動幅度很大。因此,用隨機尿TP/Cr比值監(jiān)測尿蛋白的排出情況并不適合所有的個體和病程。
2004年NKF K/DOQI工作組對來自世界各國大約1萬名腎內(nèi)科專家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查結(jié)果顯示:臨床實踐中有22%的專家直接用尿TP/Cr比值評價患者蛋白尿水平,而有33%的專家只采用24 h尿TP定量這項指標(biāo)。有41%的專家認(rèn)為隨機尿TP/Cr比值是一個有效的篩選方法,但當(dāng)連續(xù)2次測定結(jié)果有異常時,仍然需要用24 h尿TP定量進(jìn)行確證,不能完全摒除24 h尿TP定量的方法。在隨機尿TP/Cr比值與24 h尿TP定量作比較來判斷尿蛋白排泄率時,使用的都是相關(guān)分析而沒有對更為詳細(xì)的精確性和偏倚性進(jìn)行評估[10]。因此,不能用隨機尿TP/Cr比值機械地替代24 h尿TP定量用于臨床尿蛋白程度的評估和監(jiān)測。
綜上所述,用隨機尿TP/Cr比值取代24 h尿TP用于監(jiān)測尿蛋白的排出情況并不適合所有患者,尤其是在腎臟損傷初期,患者的尿TP/Cr比值隨時間變化很大。建議在有條件的情況下最好采用24 h尿TP來評估腎臟蛋白漏出。如果要使用隨機尿TP/Cr比值取代24 h尿TP用于監(jiān)測尿蛋白時,建議多測幾個時間點,并且明白尿TP/Cr比值可能在24 h內(nèi)隨時間點變化很大。
[1]辛 崗,王 芳,王 梅,等.點時間尿蛋白與尿肌肝比值檢測的臨床應(yīng)用評價[J].中華腎臟病雜志,2005,21(5):247-250.
[2]邵天波,郭 翀,楊蘭輝,等.24 h尿蛋白和尿NAG與尿蛋白/肌酐比值及NAG/肌酐比值的相關(guān)性研究[J].檢驗醫(yī)學(xué),2010,25(5):385-386.
[3]任 偉,蘭 雷,江潔龍,等.晨尿蛋白/尿肌酐比和24 h尿蛋白定量的相關(guān)性分析與臨床評價[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2008,43(4):433-435.
[4]鄒勇華,杜 新.點時間尿蛋白與尿肌酐比值與24h尿蛋白定量對應(yīng)關(guān)系的研究[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,28(6):798-800.
[5]Abuelo JG.Proteinuria:diagnostic principles and procedures[J].Ann Intern Med,1983,98(2):186-191.
[6]Zelmanovitz T,Gross JL,Oliveira J,etal.Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy[J].Diabetes Care,1998,21(7):1076-1079.
[7]莫 櫻,孫良忠,陳述枚,等.隨意尿蛋白與肌酐比值測定及其臨床評價[J].臨床兒科雜志,2004,22(12):792-793.
[8]饒 佳,張小鳳,徐 虹,等.尿蛋白和肌酐比值測定在蛋白尿患兒中的應(yīng)用價值[J].診斷學(xué)理論與實踐,2003,2(4):303 -305.
[9]Keane WF,Eknoyan G.Proteinuria,albuminuria,risk,assessment,detection,elimination(PARADE):a position paper of the National Kidney Foundation[J].Am J Kidney Dis,1999,33(5):1004-1010.
[10]Price CP,Newau RG,Boyd JC.Use of protein:creatinine ratio measurements on random urine samples for prediction of significant proteinuria:a systematic review[J].Clin Chem,2005,51(9):1577-1586.