張滿利，陳 盈，侯守貴，于廣星

(遼寧省水稻研究所，沈陽110101)

雜交水稻一般具有省水省肥、增產(chǎn)效果顯著等特點，但是和雜交秈稻相比，雜交粳稻發(fā)展速度較慢。據(jù)統(tǒng)計，到2003年，全國雜交粳稻的種植面積約23.3萬公頃，占粳稻種植面積的3%左右，而東北地區(qū)雜交粳稻種植面積更少，僅占4‰左右[1]。由于雜交粳稻熟期偏長，北方稻區(qū)不能滿足雜交粳稻對積溫的要求，使雜交粳稻的生長優(yōu)勢不能轉(zhuǎn)換為產(chǎn)量優(yōu)勢，從而制約了雜交粳稻在該地區(qū)的發(fā)展。另一方面，由于生產(chǎn)中普遍采取與常規(guī)品種相同的田間管理措施，沒有建立起高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的雜交粳稻配套栽培技術(shù)體系，使雜交粳稻的產(chǎn)量優(yōu)勢得不到充分發(fā)揮。研究表明，合理的氮肥運籌模式是促進(jìn)水稻群體生產(chǎn)力提高和產(chǎn)量形成的關(guān)鍵措施[2]。本試驗以雜交粳稻組合遼優(yōu)5218為材料，研究不同氮肥運籌方式對其產(chǎn)量的影響，以期為大穗型雜交粳稻的高產(chǎn)高效栽培提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)參考，促進(jìn)雜交粳稻在遼寧稻區(qū)的發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 供試品種

遼優(yōu)5218是遼寧省水稻研究所以5216A為母本，以C418為父本組配而成的大穗、散穗型雜交粳稻組合，具有耐鹽堿、耐干旱、耐瘠薄，在中低產(chǎn)稻區(qū)種植增產(chǎn)效果顯著等特點，2001年通過遼寧省農(nóng)作物品種審定委員會審定。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2010年在遼寧省水稻研究所試驗田進(jìn)行，土壤為砂質(zhì)壤土，有機質(zhì)25.8 g/kg、全氮1.05 g/kg、堿解氮 123.2 mg/kg、速效磷 204.5 mg/kg、速效鉀 153.2 mg/kg、pH6.3。

試驗以尿素為外源氮肥，全生育期施氮量為225 kg/hm2。設(shè)2種施肥方式:A.基肥30%、蘗肥50%、穗肥 20%;B.基肥 30%、蘗肥 60%、穗肥10%。其中，基肥于移栽前施入，蘗肥分兩次勻施，施用時間分別為6月4日和12日(標(biāo)記為1)、6月4日和17日(標(biāo)記為2)、6月4日和23日(標(biāo)記為3);穗肥施用時間為7月23日。同時，試驗設(shè)常規(guī)施肥方法為對照(CK)，其氮肥運籌方式為:基肥30%，蘗肥50%，于6月4日和12日兩次勻施，穗肥20%，施用時間為6月24日。各處理于4月23日播種，5月25日移栽，移栽密度為30 cm×16.6 cm。小區(qū)面積28 m2。每處理重復(fù)3次，隨機排列，小區(qū)單灌單排，整個生育期內(nèi)田間管理同大田。

1.3 測定項目

成熟期在每小區(qū)不同區(qū)域以平均數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)選取有代表性植株3穴，測定其穗長、每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等指標(biāo)。同時，每小區(qū)選6 m2實割測產(chǎn)。

稻瘟病發(fā)病程度調(diào)查:每小區(qū)選擇10穴調(diào)查穗發(fā)病率和穴發(fā)病率。病害調(diào)查記載分級采用國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15790－2009。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均使用Excel 2003與SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因子的影響

不同處理對遼優(yōu)5218產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響見表1。本試驗中，遼優(yōu)5218產(chǎn)量以A2處理為最高，達(dá)到10 430.2 kg/hm2，比CK增加15%，差異達(dá)到顯著水平(p=0.05)。B2處理產(chǎn)量其次，為9 905.0 kg/hm2，比CK增加9%。說明遼優(yōu)5218蘗肥施用時間以6月4日和6月17日兩次分施效果為佳，同時，適當(dāng)增加穗肥用量能夠促進(jìn)遼優(yōu)5218后期灌漿，提高每穗實粒數(shù)和千粒重，使產(chǎn)量得到提高。

試驗表明，除B3處理外，隨著第二次分蘗肥施用時間的推后，水稻有效分蘗數(shù)逐漸增加，同時穗實粒數(shù)降低，說明分蘗肥施用時間越晚越有利于增大遼優(yōu)5218群體，但由于群體過大反而不利于灌漿形成大穗。A1處理與對照比較，分蘗肥用量及時間相同，但穗肥較晚，說明穗肥施用時期對大穗型雜交粳稻組合遼優(yōu)5218的產(chǎn)量構(gòu)成具有重要影響，推遲施用穗肥有利于形成大穗，促進(jìn)灌漿，顯著提高千粒重。因此，為了提高水稻產(chǎn)量應(yīng)關(guān)注穗肥的施用，尤其是對于具有二次灌漿特征的大穗型水稻品種來說，科學(xué)合理的運籌穗肥更為重要。

表1 各處理水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子

2.2 不同處理對水稻稻瘟病發(fā)病程度的影響

2010年受連續(xù)陰雨天氣的影響，遼寧省大面積發(fā)生稻瘟病危害，因此，調(diào)查了不同處理間遼優(yōu)5218稻瘟病的發(fā)病程度。本研究中，遼優(yōu)5218稻瘟病病情指數(shù)為0.7% ～3.6%，穗發(fā)病率為3.3%～8.0%，穴發(fā)病率為27.8% ～55.6%(表2)，各處理間差異不顯著。而在相同條件下，常規(guī)稻品種遼星1號的稻瘟病平均病情指數(shù)、穗發(fā)病率、穴發(fā)病率分別為9%，19%和93%(數(shù)據(jù)未列出)，發(fā)病程度明顯高于遼優(yōu)5218，說明雜交粳稻組合遼優(yōu)5218對稻瘟病的抗性要好于常規(guī)粳稻品種。

表2 各處理遼優(yōu)5218稻瘟病發(fā)病程度

3 討論

研究表明，對于遼優(yōu)5218這種大穗型雜交粳稻組合來說，適當(dāng)提高分蘗肥的比例，可以通過提高有效穗數(shù)而獲得高產(chǎn)[3]。而當(dāng)分蘗肥用量達(dá)到氮肥總量的60%時，遼優(yōu)5218有效分蘗數(shù)可達(dá)到3.298×106穗/hm2，但是由于群體過大導(dǎo)致水稻灌漿受到阻滯，使每穗實粒數(shù)及千粒重降低，因此，產(chǎn)量表現(xiàn)并不理想。此外，分蘗肥的施用時間對遼優(yōu)5218的產(chǎn)量也有顯著影響。本試驗中，A2及B2處理產(chǎn)量表現(xiàn)最高，說明，第二次分蘗肥的施用時間在6月17日前后為好，過早施肥可能使肥效重疊，而過晚施肥則使有效分蘗發(fā)生時期肥料尚未起作用，從而造成肥料的浪費。目前由于農(nóng)村勞動力短缺，農(nóng)民對于減少田間作業(yè)次數(shù)的需求越來越迫切，盡管普遍認(rèn)為分次施肥的氮肥利用率較高，但從提高農(nóng)民實際收入及滿足農(nóng)民作業(yè)實際需求的角度來說，研究如何減少氮肥施用次數(shù)也是有實際意義的。目前遼寧水稻生產(chǎn)中，水稻生育前期密集大量給肥的現(xiàn)象十分突出，如何科學(xué)合理運籌水稻營養(yǎng)生長期的氮肥還有待于深入的研究。

本試驗中，遼優(yōu)5218的產(chǎn)量只有9 092.0～10 430.2 kg/hm2，而 2009年遼優(yōu) 5218產(chǎn)量達(dá)12 768.9 hg/hm2[4]。產(chǎn)量差異的原因主要表現(xiàn)在2010年遼優(yōu)5218的穗粒數(shù)和千粒重明顯偏低。在以往的研究中，遼優(yōu)5218每穗實粒數(shù)為133～182，千粒重為 25.4 ～29.3 g[3～6]。水稻生育后期階段性低溫和連續(xù)的陰雨天氣極易對水稻造成嚴(yán)重的影響，而雜交粳稻一般均為大穗型品種，灌漿時間較長，易受天氣的影響造成產(chǎn)量年際間波動，這也是影響雜交粳稻在遼寧稻區(qū)發(fā)展的重要原因。因此，如何通過栽培管理措施規(guī)避或減輕氣象因素對雜交粳稻產(chǎn)量的影響，確保雜交粳稻的產(chǎn)量優(yōu)勢是發(fā)展雜交粳稻生產(chǎn)有待解決的問題。

[1]褚慶全，齊成喜，楊 飛，等.我國雜交粳稻發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對策[J].作物雜志，2005，(1):9 －11.

[2]程建平，張再軍，趙 峰，等.機械插秧密度和氮肥運籌對兩優(yōu)1528群體動態(tài)和產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26(6):69 －73.

[3]張滿利，陳 盈，侯守貴，等.氮肥運籌對水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響[J].作物雜志，2010，(6):46－50.

[4]張滿利，陳 盈，侯守貴，等.氮肥運籌對水稻分蘗、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，(3):6－8.

[5]陳 盈，侯守貴，于廣星，等.水肥條件對雜交水稻遼優(yōu)5218產(chǎn)量形成的影響[J].北方水稻，2008，38(5):36－38.

[6]侯守貴，于廣星，陳 盈，等.不同氮磷鉀施用量對雜交粳稻產(chǎn)量的影響[J].北方水稻，2008，38(3):35－38.