曾介凡， 王忠誠， 張 展， 曾憲斌， 張志海

(1.株洲市林業(yè)科學研究所， 湖南 株洲 412002； 2.中南林業(yè)科技大學林學院， 湖南 長沙 410004)

不同林分林下枯落物持水功能研究

曾介凡1， 王忠誠2*， 張 展1， 曾憲斌1， 張志海1

(1.株洲市林業(yè)科學研究所， 湖南 株洲 412002； 2.中南林業(yè)科技大學林學院， 湖南 長沙 410004)

對鷹嘴界自然保護區(qū)闊葉林、杉木毛竹混交林和杉木林的林下枯落物貯量與持水性能等進行了研究。結果表明: 3種不同林分林下枯落物總貯量在5.13～6.50t/hm2之間，其大小順序為：杉木毛竹混交林>闊葉林>杉木林。枯落物最大持水量差異明顯，其大小順序為闊葉林(19.00 t/hm2)>杉木毛竹混交林(15.72 t/hm2)>杉木林(11.09 t/hm2)。枯落物有效持水量在0.93～1.62mm之間。

水源涵養(yǎng)； 林分； 枯落物； 鷹嘴界自然保護區(qū)

森林的水源涵養(yǎng)功能是森林的重要生態(tài)服務功能之一。不同的森林類型，由于其生態(tài)學特征的差異，其林分整體水源涵養(yǎng)功能存在一定的差異[1-3]?？萋湮飳右揽科鋸姶蟮谋砻娣e，能截留、吸附一定的降雨，調節(jié)地表徑流，防止土壤濺蝕，減少土壤水分蒸發(fā)和改善土壤理化性質，被人們形象的稱之為“森林水庫”[4-5]。我們對鷹嘴界自然保護區(qū)闊葉林、杉木毛竹混交林、杉木林等3種林分的林下枯落物貯量及其持水性能進行定量研究，以期為湘西地區(qū)，尤其是鷹嘴界自然保護區(qū)水源涵養(yǎng)林建設提供參考。

1 試驗地概況

試驗地位于湖南省會同縣鷹嘴界國家級自然保護區(qū)內。保護區(qū)地理坐標為東經(jīng)109°49′—109°58′，北緯26°46′—26°59′，總面積159km2。該地區(qū)海拔一般在350～700m之間，屬于中低山山區(qū)地貌，峭壁懸崖較多，坡度一般在30°以上；其氣候屬于亞熱帶濕潤氣候，年均降水量1453mm，平均氣溫13.4～16.6℃，年日照時數(shù)1462.7h。標準地林下植被以芒萁(Dicranopterislinearis)、烏藥(Linderaaggregata(Sims)Kosterm)、鱗毛蕨(Dryopteridaceae)、淡竹葉(LophatherumgracileBrongn)和梔子(Gardeniajasminoides)為主。各標準樣地基本情況見表1。

表1 各標準樣地基本情況Tab 1 Thebasicinformationofstandardplots林分類型坡度(°)坡向平均樹高(m)平均胸徑(cm)郁閉度海拔(m)闊葉林32東南9 410 70 9360杉木毛竹混交林30南15 027 60 7279杉木林30西南8 410 70 6329

2 研究方法

2.1枯落物采集

結合鷹嘴界自然保護區(qū)森林資源情況，按照線路調查和典型調查相結合的方法，選擇3個地段，并分別設置面積為25.8m×25.8m的標準樣地1塊，在每1個固定樣地內沿對角線方向分別設置5個1m×1m的小樣方，調查林下枯落物層的蓋度、厚度、分布狀況及分解程度，按照未分解層和半分解層收集枯落物，并測定各層厚度，以便測定各林下枯落物貯量及其持水量。

未分解枯落物是指基本上保持其原有形狀及質地的枯枝落葉；半分解枯落物是指枯落物完全分解腐爛或只有部分植物組織殘片尚保持其原來形態(tài)的枯枝落葉[6]。

2.2枯落物持水量及其吸水速率測定

將收集的枯落物帶回實驗室稱重，并取部分樣品烘干(95℃，24h)后再稱重。取未分解層和半分解層樣品，稱重后裝入網(wǎng)袋，采用室內浸泡法，測定不同層次的枯落物持水量(率)和有效持水量。將浸入24h后的枯落物持水率作為最大持水率，用百分比表示[7-9]。

3 結果與分析

3.1不同林分林下枯落物貯量與組成

枯落物的輸入量、分解速度和累積年限決定了枯落物的主要貯量，且其貯量與森林樹種組成、樣地所處氣候、林分垂直與水平結構、枯落物厚度和性質、人為活動等因素密切相關[10-11]。

從表2可以看出：杉木毛竹混交林林下枯落物總貯量最大，為7.26t/hm2；其次是闊葉林，總貯量為6.50t/hm2；杉木林林下枯落物總貯量最小，僅為5.13t/hm2；3種林分林下枯落物總貯量間相差2.13～0.76t/hm2。杉木毛竹混交林的半分解層枯落物貯量最大，達4.17t/hm2，杉木林的半分解層枯落物貯量最小，僅為1.36t/hm2；杉木林的未分解層枯落物貯量最大，為3.77t/hm2，杉木毛竹混交林的未分解層枯落物貯量最小，為3.09t/hm2；杉木毛竹混交林半分解層枯落物貯量大于未分解層的貯量，而闊葉林和杉木林則相反。

表2 不同林分林下枯落物層貯量及組成Tab 2 Thestorageandcompositionoflittersindifferentforesttypes樣地編號林分類型總量平均值(t/hm2)半分解層平均值(t/hm2)占總量比例(%)未分解層平均值(t/hm2)占總量比例(%)1闊葉林6 502 87443 63562杉木毛竹混交林7 264 17573 09433杉木林5 131 36273 7773

可見，3種林分林下枯落物貯量有一定差異。不同林分林下枯落物總貯量與各林分組成樹種的生物學特性相關，表現(xiàn)為混交林較針、闊葉純林的貯量大。杉木與毛竹混交林林下枯落物貯量半分解層大于未分解層，這主要與采樣的時間有關系。因研究區(qū)域氣候寒冷，經(jīng)雨季后入冬，有利于未分解層向半分解層轉化，致使半分解層逐漸增厚。闊葉林和杉木林林下枯落物貯量未分解層大于半分解層，這主要是因為人為活動的影響，杉木人工林尤為顯著。

3.2不同林分林下枯落物持水性能

枯落物的持水能力多用干物質的最大持水率、最大持水量和有效持水量來表示，其大小與貯量、組成、成分、質地、特性和分解程度等因子有關[12-13]。

枯落物持水率是其在一定時段內截持(吸收)的水量占自身(風干)重量的百分率，是反映枯落物涵蓄水分能力的重要指標。不同林分林下枯落物最大持水率變化范圍在301.10%～192.56%之間，平均為235.47%，此結果在我國已有研究結果的最大持水率范圍之內。

由表3可知：不同林分林下枯落物未分解層的最大持水量以闊葉林最大，為10.93t/hm2；其次為杉木林，為7.92t/hm2；最小的是杉木毛竹混交林，為5.95t/hm2。不同林分林下枯落物半分解層的最大持水量以杉木毛竹混交林的最大，為9.77t/hm2；最小的是杉木林，為3.17t/hm2。除杉木毛竹混交林外，其它2種林分林下枯落物未分解層的最大持水量都大于半分解層的最大持水量，這主要是因為杉木毛竹混交林林下未分解層枯落物的儲量小于半分解層枯落物的儲量。3種林分林下枯落物層有效持水量在0.93～1.62mm之間，排列順序為闊葉林(1.62mm)>杉木毛竹混交林(1.34mm)>杉木林(0.93mm)。

表3 不同林分林下枯落物持水性能Tab 3 Waterholdingcapabilityoflittersindifferentforesttypes樣地編號林分類型最大持水率(%)最大持水量(t/hm2)有效持水量(mm)半分解層未分解層半分解層未分解層合計半分解層未分解層合計1闊葉林249 07301 108 0710 9319 000 690 931 622杉木毛竹混交林234 29192 569 775 9515 720 830 511 343杉木225 74210 083 177 9211 090 260 670 93

枯落物最大持水量不能反映枯落物層對降雨的實際截持情況，只能反映持水性能的優(yōu)劣。最大持水量是枯落物樣品在浸水24h后測定的結果。實際上，在自然條件下枯落物一般不會出現(xiàn)長時間的浸水，降水落到枯落物層上，一部分被攔蓄，另一部分滲透到土壤中去[14]。因此，枯落物的有效調蓄量不等于其最大持水量。

4 結論

(1) 鷹嘴界自然保護區(qū)的3種不同林分林下枯落物總貯量在5.13～6.50t/hm2之間，其大小排列順序為：杉木毛竹混交林>闊葉林>杉木林。闊葉林與杉木林林下枯落物未分解層貯量大于半分解層貯量，杉木毛竹混交林則相反。

(2) 枯落物最大持水量差異明顯，其大小排列順序為闊葉林(19.00t/hm2)>杉木毛竹混交林(15.72t/hm2)>杉木林(11.09t/hm2)?？萋湮飳佑行С炙吭?.93～1.62mm之間。

綜上所述，3種不同林分林下枯落物都具有較強的截留降水的能力，能較好地發(fā)揮其涵養(yǎng)水源的作用，其涵養(yǎng)水源能力的大小為：闊葉林>杉木毛竹混交林>杉木林。

[1] 姜志林.森林生態(tài)系統(tǒng)蓄水保土的功能[J].生態(tài)學雜志,1984(6):58-63.

[2] 張國防,童美坤,曾建榮,等.閩江流域洪災與森林生態(tài)環(huán)境的研究:I.閩江流域洪災成因與森林的水文效應[J].福建林業(yè)科技,2000,27(1):45-66.

[3] 陳卓梅,鄭郁善,黃先華,等.禿杉混交林水源涵養(yǎng)功能的研究[J].福建林學院學報,2002,22(3):266-269.

[4] 薛建輝,郝奇林,何常清,等.岷江上游兩種亞高山林分枯落物層水文特征研究[J].水土保持學報,2009,23(3):168-172.

[5] 楊吉華,張永濤,李紅云,等.不同林分枯落物的持水性能及對表層土壤理化性狀的影響[J].水土保持學報,2003,17(2):141-144.

[6] 王 波,張洪江,徐麗君,等.四面山不同人工林枯落物儲量及其持水特性研究[J].水土保持學報,2008，22(4):90-94.

[7] 宮淵波,麻澤龍,陳林武,等.嘉陵江上游低山暴雨區(qū)不同水土保持林結構模式水源涵養(yǎng)效益研究[J].水土保持學報,2004,18(3):29-32.

[8] 耿玉清,王保平.森林地表枯枝落葉層涵養(yǎng)水源作用的研究[J]. 北京林業(yè)大學報,2000,22(5):49-52.

[9] 張展. 澧水源頭區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能綜合評價[D].長沙:中南林業(yè)科技大學,2012.

[10] 張振明,余新曉,牛健植,等.不同林分枯落物層的水文生態(tài)功能[J].水土保持學報,2006,19(3):139-143.

[11] 田超,楊新兵,李軍,等.冀北山地不同海拔蒙古櫟林枯落物和土壤水文效應[J].水土保持學報,2011,25(4):221-226.

[12] 王波,張洪江,徐麗君,等.四周邊山地不同人工林枯落物儲量及其持水特性研究[J].水土保持學報,2008,22(4):90-94.

[13] 葉海英,趙廷寧,趙陟峰.半干旱黃土丘陵溝壑區(qū)幾種不同人工水土保持林枯落物儲量及持水特性研究[J].水土保持研究,2009,16(1):121-125.

[14] 高人,周廣柱.遼寧東部山區(qū)幾種主要森林植被類型枯落物層持水性能研究[J].沈陽農業(yè)大學學報,2002,33(2):115-118.

(文字編校：唐效蓉)

Thewaterholdingcapabilityoflittersofdifferentforesttypes

ZENG Jiefan1, WANG Zhongcheng2*, ZHANG Zhang1, ZENG Xianbin1, ZHANG Zhihai1

(1.Forestry Institute of Zhuzhou City, Zhuzhou 412002, China；2.School of Forestry, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China)

The biomass and water holding capacity of forest litter of the broad leaf forest, mixed forest of Chinese fir and moso bamboo, Chinese fir forest in the Yingzuijie Nature Reserve were researched. The results indicated that, 3 different types of forest litter total storage was in the range of 5.13～6.50 t/hm2and showed a sequence of the mixed forest of Chinese fir and moso bamboo > broad leaf forest > Chinese fir forest, There was a notable difference of maximum water-holding capacity of forest litter and showed a sequence of the broad leaf forest ( 19.00 t/hm2) > mixed forest of Chinese fir and moso bamboo (15.72 t/hm2) > Chinese fir forest ( 11.09 t/hm2). The effective water holding capacity of forest litter was in the range of 0.93～1.62 mm.

water conservation； forest type； litter； Yingzuijie Nature Reserve

2013-01-05

2013-02-05

湖南省林業(yè)科技項目(2130209)。

曾介凡(1965-)，男，湖南省沅江市人，高級工程師。

* 為通迅作者

S 714

A

1003-5710(2013)02-0024-03

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2013. 02. 006