覃作鵬, 劉樹(shù)根, 鄧 賓, 李智武, 孫 瑋

(油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059)

川東南構(gòu)造帶中新生代多期構(gòu)造特征及演化

覃作鵬, 劉樹(shù)根, 鄧 賓, 李智武, 孫 瑋

(油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059)

川東南地區(qū)受多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，形成了復(fù)雜的復(fù)合構(gòu)造。作者通過(guò)對(duì)桐梓-綦江地區(qū)野外露頭的100余組節(jié)理、擦痕及典型疊加褶皺的研究，運(yùn)用構(gòu)造解析方法對(duì)節(jié)理破裂滑動(dòng)構(gòu)造進(jìn)行古應(yīng)力場(chǎng)反演，結(jié)合褶皺的疊加序列和節(jié)理的交切關(guān)系所反映的古應(yīng)力場(chǎng)序列，重建川東南構(gòu)造帶中生代以來(lái)的構(gòu)造演化史。結(jié)果表明，川東南構(gòu)造帶于中新生代以來(lái)主要經(jīng)歷了4期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)：早白堊世E-W向擠壓作用；晚白堊世近S-N向擠壓作用；早新生代NE-SW向擠壓作用；上新世早期NW-SE向擠壓作用。

多期節(jié)理；古應(yīng)力場(chǎng)；川東南；構(gòu)造演化

多期地表節(jié)理、裂縫系統(tǒng)和多期疊加褶皺是疊合盆地多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的典型標(biāo)志體,其構(gòu)造演化過(guò)程刻畫(huà)了區(qū)域內(nèi)復(fù)雜多期性構(gòu)造運(yùn)動(dòng)過(guò)程[1]。川東南構(gòu)造帶西以華鎣山斷裂帶為界與川中隆起相鄰、東以南川-遵義斷裂帶為界與江南-雪峰造山帶相鄰、南與滇黔北部拗陷帶銜接，地跨近北東走向的齊岳山斷裂帶[2]，受深大斷裂和隱伏斷裂的控制作用[3],以及多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，具有復(fù)雜的復(fù)合構(gòu)造樣式,如:宋家場(chǎng)構(gòu)造、長(zhǎng)垣壩構(gòu)造、太和-旺隆構(gòu)造等,多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征顯著。樂(lè)光禹等根據(jù)地質(zhì)模型數(shù)值模擬研究[4]表明，川東南聯(lián)合構(gòu)造受三直角邊界控制,具有由邊界向內(nèi)部逐漸遞進(jìn)演化的特征[1]。前人研究表明川南地區(qū)經(jīng)歷了燕山-喜馬拉雅多期復(fù)合運(yùn)動(dòng)[5]，但對(duì)其變形期次及受力方式依然存在較大爭(zhēng)議。本文通過(guò)對(duì)桐梓-綦江地區(qū)地表露頭的疊加褶皺、節(jié)理與擦痕等構(gòu)造要素的測(cè)量與解剖，及對(duì)100余組多期節(jié)理的古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征、演化次序等的分析，結(jié)合露頭所見(jiàn)的典型的疊加褶皺構(gòu)造，探討川東南地區(qū)構(gòu)造變形期次及其古應(yīng)力場(chǎng)特征，并結(jié)合區(qū)域構(gòu)造背景重建川東南構(gòu)造帶構(gòu)造期次。

1 區(qū)域構(gòu)造概況

川東南構(gòu)造帶，可細(xì)分為川東高陡褶皺帶和川南低陡褶皺帶，為四川盆地內(nèi)強(qiáng)烈褶皺區(qū)域。川東南構(gòu)造帶西以華鎣山斷裂帶為界，東以南川-遵義斷裂為界，向南跨越齊岳山斷裂帶與滇黔北部拗陷帶相接(圖1)。

研究區(qū)地層自老而新為震旦系燈影組、寒武系、奧陶系、志留系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系、古近系和第四系，總厚>10 km。其中, 震旦系燈影組-中三疊統(tǒng)為海相碎屑巖、碳酸鹽沉積層，其間缺失泥盆系、石炭系。寒武系、奧陶系發(fā)育齊全，燈影組、志留系、二疊系茅口組頂部因構(gòu)造運(yùn)動(dòng)抬升遭受不同程度的剝蝕。

川東南構(gòu)造區(qū)又可細(xì)分為隔檔式構(gòu)造區(qū)和隔槽式構(gòu)造區(qū)。隔檔式構(gòu)造區(qū)是以大斷裂控制的高陡背斜帶和寬緩向斜帶為主體的平行褶皺區(qū)，其構(gòu)造線總體走向?yàn)楸北睎|向，在其北段和南段具有分別向東和向南彎曲而成整體向北西突出的弧形。隔槽式構(gòu)造區(qū)以發(fā)育背斜、向斜近等寬的垛狀褶皺或背斜寬緩、向斜緊閉的隔槽式褶皺為顯著特點(diǎn)，構(gòu)造線方向總體自北東向南西由北北東向經(jīng)遵義一帶轉(zhuǎn)為近東西向。

圖1 川東南構(gòu)造區(qū)位置及地質(zhì)略圖

2 多期構(gòu)造特征

2.1 多期構(gòu)造變形分析方法

古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析是研究盆地構(gòu)造演化的有效方法之一[6,8]，通過(guò)對(duì)節(jié)理、擦痕的發(fā)育特征以及疊加褶皺變形特征的分析，重建區(qū)域古應(yīng)力場(chǎng)。在多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的背景下，通過(guò)野外露頭觀察到的多期節(jié)理之間的限制、交切關(guān)系，同一擦痕面上擦痕的疊置和多期疊加褶皺現(xiàn)象,根據(jù)晚期節(jié)理切割早期節(jié)理、早期節(jié)理限制晚期節(jié)理、晚期擦痕覆蓋或破壞早期擦痕等現(xiàn)象來(lái)確定多期構(gòu)造事件間的相對(duì)次序。依據(jù)構(gòu)造體形成所經(jīng)歷的不同應(yīng)力背景，可將其分為多期次，其后依據(jù)各期構(gòu)造事件的不同應(yīng)力狀態(tài)重建區(qū)域古應(yīng)力場(chǎng)[6,9]。

對(duì)川東南綦江-桐梓地區(qū)節(jié)理、擦痕和疊加褶皺的分析中，發(fā)現(xiàn)一些節(jié)理不符合摩爾-庫(kù)倫準(zhǔn)則所述的共軛節(jié)理所對(duì)銳夾角的角平分線為σ1(最大主應(yīng)力)方向的原則，野外所見(jiàn)的許多斷層面與擦痕方向卻常常指示鈍夾角的角平分線為σ1方向。造成這種情況的原因可能有2點(diǎn)：①在持續(xù)應(yīng)力的作用下，節(jié)理之間的夾角被擴(kuò)大；②鄭亞?wèn)|等提出的最大有效力矩準(zhǔn)則[9]認(rèn)為共軛變形帶的σ1一側(cè)一般為鈍角(110°)。具體選擇鈍角還是銳角作為σ1方向，需要根據(jù)野外實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行分析[6]。野外所見(jiàn)到的很多平面X節(jié)理所在地層經(jīng)過(guò)后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)改造地層產(chǎn)狀發(fā)生了改變，直接運(yùn)用所測(cè)得的節(jié)理產(chǎn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)將不能反映真實(shí)的古應(yīng)力場(chǎng)，需將地層撫平之后再通過(guò)古應(yīng)力反演軟件Win_Tensor計(jì)算古應(yīng)力狀態(tài)。

2.2 多期疊加褶皺

川東南地區(qū)由于受到多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制，普遍發(fā)育多期疊加褶皺?；贘ose L. Simon (2004)對(duì)多期疊加褶皺的分類及研究，根據(jù)野外所見(jiàn)的疊加褶皺現(xiàn)象，揭示出區(qū)域內(nèi)多期古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的特征及其序列關(guān)系[11]。

于桐梓縣城以北夜郎鎮(zhèn)向斜南翼，山坡村南口的采石場(chǎng)剖面的下三疊統(tǒng)中—薄層深灰色灰?guī)r地層(T1m)中Tq88號(hào)點(diǎn)(圖2-A)處高角度出露、褶皺變形形成第一期相似-同斜褶皺第一期褶皺的樞紐呈近SSE向傾伏，其傾伏角大約為25°。第一期褶皺受后期構(gòu)造事件變形疊加，其樞紐發(fā)生了明顯褶皺變形，形成寬緩褶皺。第二期構(gòu)造變形褶皺樞紐約為SE傾伏向中低角度傾伏角。揭示出該區(qū)域內(nèi)地層經(jīng)第一期近E-W向主應(yīng)力擠壓變形后，又經(jīng)受后期擠壓構(gòu)造變形事件疊加改造，其主應(yīng)力方向?yàn)镹NE-SSW向至S-N向，即第二期近S-N向擠壓應(yīng)力場(chǎng)。由此推知，E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)早于近S-N向擠壓應(yīng)力場(chǎng)。

圖2 川東南多期疊加褶皺特征

桐梓縣清水溪村中三疊統(tǒng)獅子山組(T2sh)中的Tq105號(hào)點(diǎn)(圖2-B)處褶皺變形形成第一期閉合-斜歪褶皺，通過(guò)兩翼產(chǎn)狀計(jì)算得出第一期褶皺軸面產(chǎn)狀為266°∠47°，揭示其是在E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)作用下形成的；第二期開(kāi)闊-近直立褶皺，通過(guò)兩翼產(chǎn)狀計(jì)算得出第二期褶皺軸面產(chǎn)狀為33°∠84°，揭示其受NW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)作用形成，表明E-W向構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)早于NW向構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)。

典型多期疊加褶皺揭示出：E-W向擠壓應(yīng)力形成的S-N向構(gòu)造線理，為早于近S-N向擠壓應(yīng)力形成的近E-W向構(gòu)造線理和由NW向擠壓應(yīng)力形成的NE向構(gòu)造線理，因此為第一期構(gòu)造線理。

2.3 多期節(jié)理特征

根據(jù)對(duì)疊加褶皺和多期節(jié)理特征的分析，筆者認(rèn)為川東南構(gòu)造帶自中新生代以來(lái)共經(jīng)歷了4期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，并根據(jù)野外露頭上所測(cè)量到的節(jié)理或擦痕相互交切關(guān)系得出這4期應(yīng)力場(chǎng)的相對(duì)次序。在花壩農(nóng)場(chǎng)以西約400 m處下志留統(tǒng)韓家店組中的TQ061點(diǎn)處見(jiàn)兩系共軛節(jié)理(圖3-A，所在位置見(jiàn)圖4)：節(jié)理組a(圖中a)為一組走滑性質(zhì)且走向?yàn)镹NE和NW向的共軛節(jié)理；節(jié)理組b(圖中b)為一組走滑性質(zhì)且走向?yàn)镹NW和NW向的共軛節(jié)理。節(jié)理組a在S-N向應(yīng)力場(chǎng)的作用下形成，節(jié)理組b在NW向應(yīng)力場(chǎng)的作用下形成，而節(jié)理組a限制了節(jié)理組b的發(fā)育，表明節(jié)理組a早于節(jié)理組b形成，即近S-N向應(yīng)力場(chǎng)要早于NW向應(yīng)力場(chǎng)?；▔无r(nóng)場(chǎng)NW方向約1.3 km處上二疊統(tǒng)中的TQ58點(diǎn)處見(jiàn)2組擦痕相互疊置(如圖3-B所示，所在位置見(jiàn)圖4)。具上沖右旋性質(zhì)的擦痕a(圖中a)出現(xiàn)在巖石表面，而具正斷左旋性質(zhì)的擦痕b(圖中b)則出現(xiàn)在巖石之上的方解石表面，表明擦痕a形成于擦痕b之前。根據(jù)古應(yīng)力恢復(fù)表明，擦痕a于NW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)作用下形成，擦痕b于NE向擠壓應(yīng)力場(chǎng)作用下形成，揭示出NW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)早于NE向擠壓應(yīng)力場(chǎng)。

桐梓縣新橋鎮(zhèn)以南約3 km處中三疊統(tǒng)夜郎鎮(zhèn)在Tz006點(diǎn)位處見(jiàn)2組擦痕相互疊置(如圖3-C所示，所在位置見(jiàn)圖4)，其中擦痕a(圖中a)為低角度右旋上沖走滑性質(zhì)，古應(yīng)力反演表明其形成于E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)中；擦痕b(圖中b)為高角度右旋上沖性質(zhì)，古應(yīng)力反演表明其形成于NW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)中。如圖3-C所示，擦痕b覆蓋于擦痕a之上，表明擦痕b晚于擦痕a形成，揭示出E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)早于NW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)。

圖3 川東南構(gòu)造節(jié)理擦痕特征

圖4 川東南構(gòu)造帶節(jié)理面構(gòu)造滑動(dòng)古應(yīng)力綜合分析圖

綜上所述，通過(guò)對(duì)節(jié)理面和擦痕的分析，可知其應(yīng)力期次為：E-W向和S-N向構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)最早，NE-SW向次之，NW-SE向最晚。結(jié)合前述疊加褶皺的分期結(jié)果，可將該地區(qū)所經(jīng)歷的古應(yīng)力場(chǎng)按照由老到新關(guān)系分為如下4期： E-W向、S-N向、NE-SW向、NW-SE向。

2.4 多期古應(yīng)力特征

筆者于該地區(qū)內(nèi)共收集105組節(jié)理、擦痕數(shù)據(jù)?；谶@些數(shù)據(jù)，在剔除拉張性質(zhì)數(shù)據(jù)(即σ1位于鉛直方向)的情況下，以共軛X節(jié)理及野外所見(jiàn)的節(jié)理擦痕的交切關(guān)系為基礎(chǔ)，應(yīng)用古應(yīng)力反演軟件Win_Tensor，同時(shí)通過(guò)PBT Module、RUP和地層復(fù)平校正檢驗(yàn)[12]進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選和古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分期，并與疊加褶皺特征和多期節(jié)理特征所得結(jié)論相互印證后，將該地區(qū)的古應(yīng)力場(chǎng)分為如下幾期：第一期為E-W向的主應(yīng)力，第二期為近S-N向主應(yīng)力，第三期為NE-SW向和第四期為NW-SE向主應(yīng)力(圖4)。

第一期近E-W向主應(yīng)力場(chǎng)(其主應(yīng)力σ1方位角范圍為81°～110°)，主要發(fā)育NNW和NEE向共軛節(jié)理(σ3為近S-N向)。對(duì)該系節(jié)理共計(jì)17組數(shù)據(jù)的分布位置統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，該系節(jié)理呈集中分布，10組數(shù)據(jù)分布于齊岳山斷裂帶，5組分布于南川-遵義斷裂西側(cè)。這表明該期節(jié)理沿大型斷裂集中分布。

第二期近S-N向主應(yīng)力場(chǎng)(其主應(yīng)力σ1方位角范圍為345°～2°)，主要發(fā)育了NE和NW走向的走滑性質(zhì)的共軛節(jié)理(σ3為近E-W向)。對(duì)該系節(jié)理共計(jì)15組數(shù)據(jù)的分布位置統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，該系節(jié)理分布密度由南到北逐漸減少，于齊岳山斷裂帶之南東僅見(jiàn)2組數(shù)據(jù)，由此推測(cè)該期古應(yīng)力場(chǎng)可能由南向北傳遞。

第三期NE-SW向主應(yīng)力場(chǎng)(其主應(yīng)力σ1方位角范圍為51°～65°)主要形成S-N和E-W走向及NNE和NWW走向的2系具走滑性質(zhì)的共軛節(jié)理(σ3為近NW-SE向)。對(duì)該系節(jié)理共計(jì)27組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，該系節(jié)理呈相對(duì)集中分布，分別集中于齊岳山斷裂帶(12組數(shù)據(jù))及南川-遵義斷裂帶西側(cè)(9組數(shù)據(jù))，隔檔式褶皺區(qū)(2組數(shù)據(jù))分布極少。表明該期節(jié)理沿?cái)嗔褞Ъ蟹植肌?/p>

第四期NW-SE向主應(yīng)力場(chǎng)(其主應(yīng)力σ1方位角為138°)主要發(fā)育了走向?yàn)榻黃-N向和近E-W向的具走滑性質(zhì)的共軛節(jié)理(σ3為近NE-SW向)。由SE向NW向擠壓，應(yīng)力強(qiáng)度逐漸減弱。

需要特別指出的是，在所收集到的105組數(shù)據(jù)中，有34組為拉張性質(zhì)(即σ1位于鉛直方向)。對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行單獨(dú)分析后發(fā)現(xiàn)：(1)這些數(shù)據(jù)的采集點(diǎn)基本位于褶皺的核部區(qū)域；(2)張性數(shù)據(jù)的拉張方向(即σ3方向)與其所對(duì)應(yīng)的擠壓應(yīng)力場(chǎng)的主應(yīng)力方向(即σ1方向)的負(fù)方向剛好一致；(3)張性數(shù)據(jù)的采集點(diǎn)處都同樣采集到了與之對(duì)應(yīng)的擠壓應(yīng)力場(chǎng)的數(shù)據(jù)。由此我們認(rèn)為這些張性數(shù)據(jù)是在擠壓應(yīng)力場(chǎng)作用下，于背斜外層或向斜內(nèi)層由于局部拉張所形成的張性節(jié)理，同樣反映了對(duì)應(yīng)期次的古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的特征，可以作為判定對(duì)應(yīng)擠壓應(yīng)力場(chǎng)的證據(jù)使用，故將這些張性數(shù)據(jù)加入到構(gòu)造期次的劃分中(圖4)。

3 川東南地區(qū)中新生代構(gòu)造演化

川東南構(gòu)造區(qū)地跨川東南高陡褶皺帶和川南低陡褶皺帶，分別受齊岳山構(gòu)造帶和大婁山構(gòu)造帶控制，因而具多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征，區(qū)域上具有明顯的多期線理構(gòu)造格局，如NE向桑木場(chǎng)構(gòu)造帶、S-N向南川-遵義構(gòu)造帶等。根據(jù)地層只能記錄與之同時(shí)或者其形成之后的構(gòu)造事件，對(duì)所收集節(jié)理擦痕數(shù)據(jù)按地層分類統(tǒng)計(jì)后，發(fā)現(xiàn)4期古應(yīng)力場(chǎng)從老到新所有地層中均有出現(xiàn)，且該地區(qū)最新地層為上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組(J3p)，由此推知這4期古應(yīng)力場(chǎng)都發(fā)生于晚侏羅世及其之后。

中晚侏羅世以來(lái)，華南大陸板內(nèi)雪峰陸內(nèi)造山系統(tǒng)由南東向北西發(fā)生穿時(shí)擴(kuò)展，逐漸影響并控制了揚(yáng)子板塊內(nèi)構(gòu)造變形格架[13,14]。雪峰陸內(nèi)造山帶于早白堊世早中期(即燕山運(yùn)動(dòng)中、前期)由南東向北西推擠至川東南褶皺帶南東段，于早白堊世晚期(即燕山運(yùn)動(dòng)中、后期)推擠至川東南褶皺帶北西段[15]，使早期為張性的S-N向南川-遵義斷裂帶發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)，形成上沖走滑變形，于南川-遵義斷裂帶西側(cè)形成第一期東西向擠壓主應(yīng)力，并導(dǎo)致該邊界斷裂帶具有明顯左旋走滑上沖變形特征，形成了川東南地區(qū)第一期近S-N向構(gòu)造線理。

圖6 川東南綦江—桐梓NW-SE向構(gòu)造演化剖面圖

晚白堊世雪峰陸內(nèi)造山帶產(chǎn)生的SE-NW向擠壓應(yīng)力場(chǎng)依然活躍，而紫玉-羅甸斷裂發(fā)生強(qiáng)烈左旋走滑運(yùn)動(dòng)，黔中地區(qū)受紫云-羅甸斷裂影響沿NW向強(qiáng)烈鍥入大婁山地區(qū)，同時(shí)受到四川盆地剛性基底的強(qiáng)烈阻擋作用。受此三大構(gòu)造作用影響，大婁山構(gòu)造帶發(fā)生S-N向擠壓，發(fā)生褶皺變形[14]，受控于第二期S-N向擠壓古應(yīng)力場(chǎng)，于川南地區(qū)形成E-W走向展布的一系列構(gòu)造行跡，同時(shí)第二期構(gòu)造變形疊加改造早期南北向構(gòu)造。

新生代早期，印-亞板塊碰撞所形成的E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)由西向東傳遞，使一些南北走向的張性斷裂，如小江斷裂、安寧斷裂、 大涼山斷裂等邊界主斷裂由新生代之前的張性為主[14]發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)逐步變?yōu)橐陨蠜_走滑作用為主，加之四川盆地對(duì)E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)的阻擋作用，使大婁山構(gòu)造帶形成NW-NNW向構(gòu)造線理，并隨著E-W向擠壓應(yīng)力場(chǎng)的向西逐次遞減，形成該期線理于大婁山西段明顯強(qiáng)于東段的特征,形成川東南構(gòu)造區(qū)第三期NE-SW向構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)。

受印支板塊喜馬拉雅期以來(lái)向東南幕式擠壓的影響，青藏高原東緣向東的隆升和推擠以及四川盆地及其周緣整體抬升，上新世早期(約5 Ma B.P.左右)[16]川東南地區(qū)(如：桐梓地區(qū))受到NW-SE向擠壓發(fā)生快速隆升剝蝕，造成新近系完全剝蝕，進(jìn)而形成古近系古新統(tǒng)與第四系更新統(tǒng)呈角度不整合相接觸，并形成大量NE向展布的構(gòu)造線理, 最終奠定了川東南構(gòu)造區(qū)的基本構(gòu)造格架(圖5)。

4 結(jié) 論

a.川東南構(gòu)造帶受四川盆地多旋回構(gòu)造作用的影響，經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造演化史(圖6)，于中新生代以來(lái)主要經(jīng)歷了4期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)：第一期E-W向，第二期S-N向，第三期NE-SW向，第四期NW-SE向。

b.中晚侏羅世后雪峰造山帶向北西推擠，使得南川-遵義斷裂帶由張性反轉(zhuǎn)為左旋上沖走滑并形成第一期S-N向構(gòu)造線理；其后，由晚白堊世開(kāi)始，雪峰山持續(xù)的北西向推擠，黔中地區(qū)的強(qiáng)烈切入與四川盆地基底的阻擋聯(lián)合作用，形成川南大婁山地區(qū)E-W向構(gòu)造線理；新生代早期印-亞大陸碰撞的擠壓力在四川盆地的阻擋作用下于大婁山地區(qū)形成NE向應(yīng)力場(chǎng)，進(jìn)而形成NW-NNW向構(gòu)造線理；上新世早期，青藏高原快速隆起及向東擴(kuò)展，使得川東南地區(qū)也發(fā)生快速隆升剝蝕，形成NE向線理，進(jìn)而川東南構(gòu)造區(qū)基本形成。

[1] 鄧賓,劉樹(shù)根,楊鎖,等.林灘場(chǎng)構(gòu)造多期節(jié)理構(gòu)造特征及其意義[J].礦物巖石,2009,29(3):83-90.

Deng B, Liu S G, Yang S,etal. Structural characteristics of joints and its’ implication in the Lingtanchang anticline[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2009, 29(3): 83-90. (In Chinese)

[2] 呂寶鳳.川東南地區(qū)構(gòu)造變形與下古生界油氣成藏研究[D].廣州:中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所,2005.

Lyu B F. The Tectonization and Petroleum Accumulation in Southeast Sichuan Basin[D].Guangzhou: Guangzhou institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2005. (In Chinese)

[3] 童崇光.川東南區(qū)深部作用與蓋層構(gòu)造演化及氣藏分布關(guān)系[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1987,14(3): 83-94.

Tong C G. Relationship between deep process and structure evolution of sedimentary cover and distribution of gas pools in Southeastern Sichuan, China [J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1987, 14(3): 83-94. (In Chinese)

[4] 樂(lè)光禹,張時(shí)俊,楊武連.貴州中西部的構(gòu)造格局與構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)[J].地質(zhì)科學(xué),1994,29(1):10-18.

Yue G Y, Zhang S J, Yang W N. Structural deformation patterns and tectonic stress field in west-central Guizhou[J]. Scientia Geologica Sinica,1994, 29(1): 10-18. (In Chinese)

[5] 鐘大賚,馬福臣,鐘嘉猷.川南地區(qū)燕山期復(fù)合構(gòu)造的歷史分析和力學(xué)分析[C]//斷塊構(gòu)造文集.北京:科學(xué)出版社,1983:219.

Zhong D L, Ma F C, Zhong J Q. Historical and mechanical analysis of composite structure in Southern Region in Yanshan period[C]// Fault Block Anthology. Beijing: Science Press, 1983: 219. (In Chinese)

[6] 湯聰,劉樹(shù)根,李智武,等.米倉(cāng)山構(gòu)造帶逆沖-走滑變形序列的節(jié)理研究[J].巖性油氣藏，2011,23(4):81-87.

Tang C, Liu S G, Li Z W,etal. Thrust and strike-slip deformation sequence of Micangshan structural belt[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(4): 81-87. (In Chinese)

[7] 郭兵，劉樹(shù)根，劉順,等.龍門山中段前山帶構(gòu)造特征及其形成演化[J].巖性油氣藏,2008,20(4):59-64.

Guo B, Liu S G, Liu S,etal. Structural features and evolution in the piedmont belt in the middle segment of Longmen Mountains[J]. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(4): 59-64. (In Chinese)

[8] 田蜜,施煒,李建華,等.江漢盆地西北部斷陷帶構(gòu)造變形分析與古應(yīng)力場(chǎng)演化序列[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2010,84(2):159-170.

Tian M, Shi W, Li J H,etal. Tectonic deformation analysis and paleostress field sequence of the grabens in the northwestern Jianghan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(2): 159-170. (In Chinese)

[9] Lamarche J, Bergerat F. Variscan to Alpine heterogeneous palaeostress field above a major Palaeozoic su-ture in the Carpathian foreland (southeastern Poland)[J]. Tectonophysics, 2002, 357(1/4): 55-80.

[10] 鄭亞?wèn)|,王濤,王新社.最大有效力矩準(zhǔn)則及相關(guān)地質(zhì)構(gòu)造[J].地學(xué)前緣,2007,14(4):49-60.

Zheng Y D, Wang T, Wang X S. The maximum effective moment criterion (MEMC) and related geological structures[J]. Earth Science Frontiers, 2007, 14(4): 49-60. (In Chinese)

[11] Jose L. Superposed buckle folding in the eastern Iberian Chain, Spain[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26: 1447-1464.

[12] Sperner B, Zweigel P. A plea for more caution in fault-slip analysis[J]. Tectonophysics, 2010, 482: 29-41. doi:10.1016/j.tecto.2009.07.019.

[13] 張國(guó)偉,郭安林,董云鵬,等.大陸地質(zhì)與大陸構(gòu)造和大陸動(dòng)力學(xué)[J].地學(xué)前緣,2011,18(3):1-12.

Zhang G W, Guo A L, Dong Y P,etal. Continental geology, tectonics and dynamics[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(3): 1-12. (In Chinese)

[14] 鄧賓.四川盆地中—新生代盆—山結(jié)構(gòu)與油氣分布[D].成都：成都理工大學(xué)檔案館，2013.

Deng B. Meso-Cenozoic Architecture of Basin-mountain system in the Sichuan basin and its gas distribution[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2013. (In Chinese)

[15] 梅廉夫,劉昭茜,湯濟(jì)廣,等.湘鄂西-川東中生代陸內(nèi)遞進(jìn)擴(kuò)展變形:來(lái)自裂變徑跡和平衡剖面的證據(jù)[J].地球科學(xué),2010,35(2):161-174.

Mei L F, Liu Z Q, Tang J G,etal. Mesozoic intra-continental progressive deformation in Western Hunan-Hubei-Eastern Sichuan Provinces of China: Evidence from apatite fission track and balanced cross-section[J]. Earth Science, 2010, 35(2):161-174. (In Chinese)

[16] 李雙建,李建明,周雁,等.四川盆地東南緣中新生代構(gòu)造隆升的裂變徑跡證據(jù)[J].巖石礦物學(xué)雜志,2011,30(2):225-233.

Li S J, Li J M, Zhou Y,etal. Fission track evidence for Mesozoic-Cenozoic uplifting in the southeastern margin of Sichuan Basin[J]. Acta Petrologic Et Mineralogical, 2011, 30(2): 225-233. (In Chinese)

MultiphasestructuralfeaturesandevolutionofSoutheastSichuantectonicbeltinChina

QIN Zuo-peng, LIU Shu-gen, DENG Bin, LI Zhi-wu, SUN Wei

StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation,ChengduUniversityofTechnology,Chengdu610059,China

The Southeast Sichuan tectonic belt is to the east of the Huaying Mountain fault zone, to the west of the Nanchuan-Zunyi fault zone and to the north of the depression zone in the north of Yunnan and Guizhou. Because of the impact of multiphase and multidirectional tectonic movements, a complex and compound structure formed in the southeast of Sichuan. Through researching more than 100 groups of joints, scratches and typical superimposed folds obtained from the outcrops of Tongzi-Qijiang area, inversing the paleostress field of the superimposed fold and joints fracture-slip structures by using the structural analytic method and combined with the paleostress fields’ sequence reflected from the superposition sequence of the folds and intersected relations of the joints, the authors rebuild the tectonic evolution of the Southeast Sichuan tectonic belt since Mesozoic. The result shows that the Southeast Sichuan structural belt has experienced four phases of tectonic movements since Mesozoic, that is, Early Cretaceous E-W trending compressional stress field, Late Cretaceous S-N trending compressional stress field, Early Cenozoic NE-SW trending compressional stress field, and Early Pliocene NW-SE trending compressional stress field.

multiphase joint; paleostress field; Southeast Sichuan; tectonic evolution

10.3969/j.issn.1671-9727.2013.06.10

1671-9727(2013)06-0703-09

P542

A

2013-06-03

覃作鵬(1989-),男,碩士研究生,構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè), E-mail:343776673@qq.com。