補(bǔ) 彬， 楊繼芝， 龔國(guó)淑， 張 敏， 劉 武， 宋小宇

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川成都 611130)

地膜覆蓋和除草劑對(duì)夏玉米田雜草及玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響

補(bǔ) 彬， 楊繼芝， 龔國(guó)淑， 張 敏， 劉 武， 宋小宇

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川成都 611130)

研究了地膜覆蓋和除草劑對(duì)夏玉米田雜草和玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響。結(jié)果表明，在玉米3～5葉期施藥，藥后33 d，雜草數(shù)量降至最低，56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑處理的雜草減退率和相對(duì)株防效分別比40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑提高了11.71百分點(diǎn)和12.65百分點(diǎn)。揭膜后，白色地膜覆蓋下雜草的平均鮮重顯著低于對(duì)照，比對(duì)照減少73.25%，相對(duì)鮮重防效分別是黑色地膜覆蓋、56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑、40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑處理的1.12、1.15、1.73倍。地膜覆蓋出苗率高且整齊一致，平均株高和葉數(shù)比對(duì)照高，對(duì)玉米的穂粒重、百粒重及其產(chǎn)量有明顯的增效作用，以白色地膜覆蓋下玉米產(chǎn)量最高，增產(chǎn)率比黑色地膜覆蓋的高1.23百分點(diǎn)，比40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑處理高16.09百分點(diǎn)；而施用56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑嚴(yán)重影響了玉米產(chǎn)量的形成，其產(chǎn)量比對(duì)照降低3.09%。

玉米；雜草防除效果；2甲4氯鈉鹽；煙嘧磺??；地膜覆蓋

玉米田雜草發(fā)生種類多，數(shù)量大，發(fā)生期長(zhǎng)，危害重，是影響玉米高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的主要障礙。玉米的生長(zhǎng)期正值雜草生長(zhǎng)旺季，雜草防除困難[1]。據(jù)報(bào)道，玉米播種后10～30 d內(nèi)雜草發(fā)生密度高達(dá) 729株/m2，其中禾本科雜草占43.2%，闊葉類雜草占56.8%，密度最高竟達(dá)1 827株/m2[2-6]。目前，世界上玉米地雜草防除方式以化學(xué)防除為主，雖然短期效果較好[7-9]，但除草劑長(zhǎng)期施用使雜草產(chǎn)生抗藥性并誘導(dǎo)雜草群落迅速發(fā)生演變[10]，污染環(huán)境，造成作物品質(zhì)下降，危害人類健康[11-15]。相關(guān)研究表明，地膜覆蓋栽培加快了作物的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程，能有效提高土地資源利用率，調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)季節(jié)，提高產(chǎn)量[16-22]。畢繼業(yè)等研究了地膜覆蓋對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明地膜覆蓋具有保墑增產(chǎn)的效果，不同地膜間差異顯著[23]；馬樹慶等研究指出地膜覆蓋可以增加作物的產(chǎn)量[24]。這為地膜覆蓋在生產(chǎn)上的使用提供了理論依據(jù)。

本試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上，采用黑、白地膜覆蓋抑草，與化學(xué)藥劑的除草效果進(jìn)行比較，通過(guò)測(cè)定雜草的株防效、鮮重防效及各處理對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響，探討安全、合理、有效防除玉米地雜草的技術(shù)措施，為除草劑和地膜的科學(xué)合理使用及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

玉米田苗后專用除草劑：56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑，青島金爾農(nóng)化研究開發(fā)有限公司；40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑，黑龍江省佳木斯黑龍農(nóng)藥化工股份有限公司。黑、白地膜，購(gòu)自農(nóng)資市場(chǎng)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2011年5月至9月在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，前茬作物為小麥，種植玉米品種為德玉18。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。設(shè)5個(gè)處理，分別為白色地膜、56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑、黑色地膜、40 g/L 煙嘧磺隆油分散制劑、空白對(duì)照(CK，不施除草劑、不覆膜、不人工除草)，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為20 m2；玉米采用寬窄行種植，寬行為1.2 m，窄行為0.8 m，每個(gè)小區(qū)種10行，行長(zhǎng)為 2 m，基本苗5.25萬(wàn)株/hm2。5月31日，直播后用黑、白2種地膜進(jìn)行覆蓋處理，田間水肥管理一致。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 雜草調(diào)查 施藥前各小區(qū)采用5點(diǎn)取樣，樣方面積1 m2，分別調(diào)查樣方內(nèi)雜草種類、株數(shù)。在玉米3～5葉期施藥，56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑按制劑用量為750 g/hm2，40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑按制劑用量為1 500 mL/hm2。藥后16、33、45 d 調(diào)查雜草株數(shù)，計(jì)算雜草減退率和株防效。于玉米封壟即播后61 d揭膜，并調(diào)查雜草種類、株數(shù)和鮮重，并計(jì)算株防效與鮮重防效，成熟期測(cè)定穂粒重和百粒重，并計(jì)算理論產(chǎn)量。

雜草減退率=(1-藥后的雜草株數(shù)/藥前的雜草株數(shù))×100%；

雜草相對(duì)株防效=(對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%；

雜草相對(duì)鮮重防效=(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理去雜草鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，DPS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米田雜草種類

調(diào)查結(jié)果表明，試驗(yàn)地的雜草主要有馬唐(DigitariasanguianlisL.)、酢漿草(OxaliscorniculataL.)、水花生[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb]、稗草[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]、車前草(PlantagodepressaWilld)、牛繁縷[Malachiumaquaticum(L.) Fries]、鴨跖草(CommelinacommunisL.)、香附子(RhizomacyperiL.)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)、佛座(LamiumamplexicauleL.)、鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、牛筋草(EleusineindicaL.)、毛茛(RanunculusjaponicusThunb.)、刺兒菜[Cephalanoplossegetum(Bunge) Kitam.]、苦苣菜(SonchussoleraceusL.)、大畫眉草[Eragrostiscilianensis(All.) Link ex Vignolo-Lutati]、小飛蓬[Conyzacanadensis(L.) Cronq]等，計(jì)10科17種。

2.2 對(duì)玉米地早期雜草的防除效果

2.2.1 雜草減退率 由表1可見(jiàn)，施藥后雜草幼苗生長(zhǎng)受到抑制，發(fā)生量明顯減退，單位面積的雜草株數(shù)呈現(xiàn)先減少后升高的趨勢(shì)，在藥后33 d降為最低，之后有所增加。藥后15、33、45 d，56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑處理雜草減退率分別比40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑高11.27、11.71、13.62百分點(diǎn)。

2.2.2 雜草防效與鮮重 由表2可以看出，藥后33 d，56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑處理相對(duì)株防效比40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑高12.65百分點(diǎn)；揭膜后，雜草相對(duì)鮮重防效前者是后者的1.50倍。白色地膜覆蓋處理的平均鮮重顯著低于對(duì)照，比對(duì)照減少了73.25%。各處理雜草相對(duì)鮮重防效差異不顯著，地膜覆蓋高于不覆蓋，白色地膜覆蓋下的相對(duì)鮮重防效最高，分別是黑色地膜覆蓋、56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑、40g/L煙嘧磺隆油分散制劑的

表1 施藥后的雜草減退率Table 1 Weed reducing rate after pesticide application

表2 藥后33 d不同處理下雜草的防效和鮮重Table 2 The control effect and fresh weight of weeds underdifferent treatments

注：表中不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著，不同大寫字母表示在0.01水平上差異顯著。

1.12、1.15、1.73倍。

2.3 對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響

2.3.1 玉米的萌發(fā)出苗 由圖1可以看出，地膜覆蓋下玉米出苗率在播種8 d后基本趨于穩(wěn)定，出苗率高且整齊一致；施用除草劑和對(duì)照處理，玉米出苗率在播種10 d后達(dá)到穩(wěn)定，且出苗率明顯低于地膜覆蓋處理。播后8 d，地膜覆蓋與不覆蓋對(duì)玉米出苗率的影響差異最大，以白色地膜覆蓋的玉米出苗率最高，為89%，比對(duì)照提高了44%，是黑色地膜覆蓋下的1.42倍。

2.3.2 對(duì)玉米株高和葉片數(shù)的影響 由表4可以看出，播后31 d和49 d，不同處理玉米平均株高差異較大，地膜覆蓋明顯高于不覆蓋，以白色地膜覆蓋玉米平均株高最大，比對(duì)照分別增加了23.02%、19.47%，比黑色地膜分別增加了11.19%、4.82%；施用除草劑的玉米平均株高明顯低于地膜覆蓋，但差異不大。播后31 d和49 d，各處理玉米平均葉片數(shù)沒(méi)有明顯差異，白色地膜覆蓋下的葉片生長(zhǎng)相對(duì)較快，分別是對(duì)照的1.21倍和1.24倍。

表4 玉米苗期株高和葉片數(shù)Table 4 Plant height and leaf number in corn seeding

2.3.3 對(duì)玉米產(chǎn)量的影響 由表5可以看出，相對(duì)于不覆蓋地膜，覆蓋地膜對(duì)玉米的穂粒重、百粒重及產(chǎn)量具有明顯的增效作用，而施用除草劑56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑嚴(yán)重地影響了玉米產(chǎn)量的形成并導(dǎo)致玉米減產(chǎn)。不同處理對(duì)玉米產(chǎn)量的影響較大，以白色地膜覆蓋下玉米產(chǎn)量最高，增產(chǎn)率比黑色地膜覆蓋高1.23百分點(diǎn)，比40 g/L煙嘧磺隆油分散制劑處理高16.09百分點(diǎn)；56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑處理玉米產(chǎn)量最低，比對(duì)照降低了3.09%。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，地膜覆蓋能提高玉米出苗率，促使玉米早出苗，且生長(zhǎng)整齊一致，平均株高和葉數(shù)比對(duì)照高，生長(zhǎng)速度相對(duì)較快，其原因主要在于地膜覆蓋能明顯促進(jìn)玉米盡早出苗，培育壯苗，提高玉米對(duì)光、水、肥等的競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)于夏玉米生育期短、避免在高溫多濕或高溫干旱等極端氣候條件下生長(zhǎng)發(fā)育受到限制等有積極意義，特別是對(duì)提高玉米產(chǎn)量有重要作用。

表5 地膜覆蓋與不覆蓋的玉米產(chǎn)量Table 5 The maize yield under film-mulching and no coverage

本試驗(yàn)比較了地膜覆蓋和除草劑對(duì)玉米田早期雜草的防效及對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，地膜覆蓋對(duì)玉米田早期雜草有較好的防除效果，其中，白色地膜覆蓋的雜草相對(duì)鮮重防效優(yōu)于黑色地膜和露地直播，可能是由于白色地膜覆蓋更有利于提高玉米的光能利用率，而且地膜覆蓋在控草抑草的同時(shí)對(duì)玉米的穂粒重、百粒重及產(chǎn)量具有明顯的增效作用。李建奇研究指出，地膜覆蓋能改善玉米生長(zhǎng)的微生態(tài)環(huán)境，提高玉米的產(chǎn)量[25]；閆根海等也得出同樣的研究結(jié)論[26]。而施用除草劑56% 2甲4氯鈉可濕性粉劑在控草抑草的同時(shí)卻影響了玉米的生長(zhǎng)發(fā)育甚至導(dǎo)致玉米減產(chǎn)，可能是對(duì)玉米產(chǎn)生了輕微藥害所致，具體原因有待于進(jìn)一步研究。

[1]蘇少泉. 我國(guó)東北地區(qū)除草劑使用及問(wèn)題[J]. 農(nóng)藥，2004，43(2)：53-55.

[2]胡樹香，賈恩寬，張福遠(yuǎn). 夏玉米田雜草發(fā)生和為害損失調(diào)查研究[J]. 植保技術(shù)與推廣，1999，19(6)：29-30.

[3]盧向陽(yáng). 莠去津與乙草胺混用防除夏玉米地雜草的研究[J]. 雜草科學(xué)，1992(2)：21-23.

[4]宋鳳仙，張玉聚，孔 建. 乙草胺與噻黃隆混用防除雜草試驗(yàn)[J]. 植物保護(hù)，1998，24(4)：47-49.

[5]王 智，楊向黎. 玉米田化學(xué)除草藥效研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001(4)：29-31.

[6]席新順，李建設(shè)，劉新鳳. 夏玉米田化學(xué)除草的幾個(gè)技術(shù)問(wèn)題[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002(7)：25.

[7]龐福德，劉亞光. 東北地區(qū)主要玉米田除草劑的藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2007，46(4)：274-275，285.

[8]王恒亮，吳仁海，張永超，等. 煙嘧磺隆與幾種除草劑聯(lián)合作用效果研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(10)：76-79.

[9]劉 毅，王承星，張衛(wèi)書，等. 幾種除草劑防除玉米田雜草的田間藥效對(duì)比[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(1)：82-85.

[10]涂鶴嶺. 五大作物農(nóng)田雜草群落種群演替研究[C]//第六次全國(guó)雜草科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì). 1999：5-9.

[11]韓世棟. 苯磺隆防除夏玉米田闊葉雜草的可行性研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[12]韋麗娟. 除草劑防除揚(yáng)州市夏玉米田雜草的應(yīng)用型研究[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009：1-9.

[13]劉方明，梁文舉，聞大中. 耕作方法和除草劑對(duì)玉米田雜草群落的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16(10)：1879-1882.

[14]馬麗榮. 蘭州引黃灌區(qū)小麥和玉米田雜草群落及生態(tài)位研究[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[15]郭水良，李揚(yáng)漢. 農(nóng)田雜草生態(tài)位研究的意義及方法探討[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18(5)：496-503.

[16]王 俊，李鳳民，李世清，等. 地膜覆蓋和底墑灌溉對(duì)春小麥產(chǎn)量形成的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2003，23(5)：735-738.

[17]陳 典，于錫宏，李春雨. 地膜覆蓋對(duì)大蒜生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，27(4)：349-353.

[18]王永珍，劉潤(rùn)堂，張劍國(guó).地膜覆蓋導(dǎo)致番茄早衰的生理機(jī)制研究[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，24(1)：60-62.

[19]牛一川，姚天明，安建平，等. 地膜覆蓋栽培對(duì)冬小麥衰老進(jìn)程的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2004，24(3)：90-92.

[20]李洪勛，吳伯志 .地膜覆蓋對(duì)玉米生理效應(yīng)研究[J]. 耕作與栽培，2003，6(6)：46-48.

[21]王麗娜. 不同顏色的地膜覆蓋對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 雜糧作物，2004，24(3)：162-163.

[22]李 琰，谷 巖，陳喜鳳，等. 四種除草劑對(duì)玉米苗期的雜草防治效果比較[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，35(3)：41-44.

[23]畢繼業(yè)，王秀芬，朱道林. 地膜覆蓋對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(11)：172-175.

[24]馬樹慶，王 琪，郭建平，等. 東北地區(qū)玉米地膜覆蓋增溫增產(chǎn)效應(yīng)的地域變化規(guī)律[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(8)：66-71.

[25]李建奇. 地膜覆蓋對(duì)春玉米產(chǎn)量、品質(zhì)的影響機(jī)理研究[J]. 玉米科學(xué)，2008，16(5)：87-92，97.

[26]閆根海，楊曉軍，王 斌，等. 地膜覆蓋對(duì)玉米產(chǎn)量及其土壤狀況的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(12)：6405-6406，6413.

EffectofPlasticFilmMulchandHerbicidesonWeedsandMaizeGrowthinaSummerField

BU Bin， YANG Ji-zhi， GONG Guo-shu， ZHANG Min， LIU Wu， SONG Xiao-yu

(College of Agriculture，Sichuan Agricultural University，Chengdu 611130，China)

Experiments were conducted to determine the effect of mulch and herbicides on the growth of weeds and maize in a summer field. Weed density was reduced to a lowest level at 33 days after application of herbicides at 3～5 leaf growth stage of maize. The application of MCPA-Na 56%WP provided 11.71% higher reduction rate and 12.65% better relative plant effect than that of nicosulfuron 40 g/LOD. When the mulch was removed，the average fresh weight of the weeds present under the white mulch was 73% lower than that in the control treatment. The white film mulch achieved 1.12，1.15 and 1.75 times of relative fresh weight effects compared to that of treatments of black mulch，MCPA-Na 56%WP and Nicosulfuron 40 g/LOD，respectively. Under the mulch，crop seedlings emerged normally at a high rate，and developed to have an average height and number of blades higher than those plants in the control treatment. Kernel weight per ear，hundred kernel weight and maize yield also increased significantly. The maize growing under the white mulch was the most productive，and yielded 1.2% and 16.1% percentage more than the crop growing under black mulch or treated with nicosulfuron 40 g/LOD，respectively. The application of MCPA-Na 56%WP decreased crop yield by 3.1% compared with the relative control treatment.

maize；weed control effect；herbicide(MCPA-Na)；nicosulfuron；film mulch

S451；S513.01

A

1003-935X(2013)03-0040-04

補(bǔ) 彬，楊繼芝，龔國(guó)淑，等. 地膜覆蓋和除草劑對(duì)夏玉米田雜草及玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(3)：40-43.

2013-06-27

補(bǔ) 彬(1990—)，男，四川遂寧人，在讀本科生。E-mail：1196334893@qq.com。

張 敏，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail：yalanmin@126.com。