李 茂 李緒深 朱紹鵬

1．中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）資源學(xué)院 2．中海石油（中國）有限公司湛江分公司

海上油氣勘探開發(fā)具有投資高、風(fēng)險(xiǎn)大的特點(diǎn)，通常鉆一口井投資是陸上的10倍，甚至數(shù)十倍，因而在海上進(jìn)行油氣勘探所能投入的鉆井工作量十分有限。因此在海上要探明一個(gè)油氣田的儲量，既要少井高效［1］，又要符合國家相關(guān)規(guī)定，在探井的部署、資料錄取、新技術(shù)的應(yīng)用等方面有更高的要求。樂東22－1氣田［2－3］的成功評價(jià)就是海上油氣田評價(jià)中“少井高效”的典型事例之一。

樂東22－1氣田位于鶯歌海盆地［2－5］中央泥底辟帶，是1996年通過鉆探6口探井落實(shí)的一個(gè)平面分2塊、縱向有17層的中型氣田，含氣面積約160km2，是當(dāng)時(shí)我國海上的第三大氣田［6－7］。該氣田實(shí)現(xiàn)了當(dāng)年發(fā)現(xiàn)、完成氣田鉆探評價(jià)，在當(dāng)時(shí)的地質(zhì)認(rèn)識程度和技術(shù)手段條件下是非常高效的。之所以能達(dá)到如此效果，與合理的評價(jià)部署思路和關(guān)鍵新技術(shù)的應(yīng)用是分不開的。

1 少井高效的勘探部署

樂東22－1構(gòu)造是基于1993年采集的二維地震資料解釋發(fā)現(xiàn)的，但是由于受模糊區(qū)的影響，當(dāng)時(shí)所解釋的構(gòu)造全區(qū)呈“U”形，“U”形范圍內(nèi)地震資料有屬性異常，如該異常代表含氣，則該氣田應(yīng)屬巖性圈閉氣藏。最終通過6口探井的鉆探，同時(shí)在評價(jià)期間還增加了高分辨率二維地震資料，落實(shí)該氣田主體是一相對完整的大中型穹隆背斜圈閉（圖1）。

圖1 樂東22－1氣田主力氣組構(gòu)造圖

1．1 精細(xì)部署井位，首鉆獲得突破

根據(jù)1993年采集的常規(guī)二維地震資料，確定樂東22－1構(gòu)造預(yù)探井鉆探基本原則為：①地震資料可靠度較高的位置；②有自圈的位置；③縱向可能多層且能控制一定儲量的位置?；诖耍谌﹂]的東南處鉆探1井。通過鉆探，在第四系樂東組二段、三段和新近系鶯歌海組一段共發(fā)現(xiàn)6套氣藏，測試產(chǎn)能高（無阻流量介于23～238m3／d），氣體組分差異大（非烴含量介于15．4%～85．7%），證實(shí)了該區(qū)的含氣性。但要將其經(jīng)濟(jì)開發(fā)還需繼續(xù)擴(kuò)大儲量規(guī)模。

1．2 合理采集資料，高效評價(jià)氣田

雖然1井證實(shí)了該氣田的含氣性，但要獲得更大的突破，關(guān)鍵取決于對“模糊區(qū)”的認(rèn)識。于是制訂了先落實(shí)“模糊區(qū)”，再探含氣邊界的整體評價(jià)思路。

這一評價(jià)思路基于以下幾點(diǎn)認(rèn)識：①“模糊區(qū)”的形成可能是由淺層氣屏蔽和熱流體造成；②“模糊區(qū)”在時(shí)間剖面上的下凹，很可能是速度陷阱造成的假象，可能是構(gòu)造的高部位；③從沉積相分析，該區(qū)儲層可能是連片分布的，也就是說“模糊區(qū)”內(nèi)可能存在儲層；④該區(qū)域已發(fā)現(xiàn)的東方1－1氣田和樂東15－1氣田的含氣范圍在地震資料上都有平點(diǎn)或亮點(diǎn)等異常特征，該氣田可能也存在這一特征。

為了證實(shí)上述認(rèn)識，1996年1月有針對性地采集了測網(wǎng)密度1km×1km的高分辨率［8］二維地震資料。另外，選取兩條地震測線進(jìn)行疊前深度偏移處理。為后續(xù)評價(jià)井的部署和地質(zhì)研究提供了有利的基礎(chǔ)資料。

1996年5月在模糊區(qū)邊緣鉆探評價(jià)井2井。經(jīng)鉆探，1井發(fā)現(xiàn)的氣層依然存在，且在第四系樂東組一段發(fā)現(xiàn)了5層超淺氣藏，各氣藏CO2含量低，均屬正常壓力系統(tǒng)。泥底辟構(gòu)造帶中地震模糊區(qū)這個(gè)曾經(jīng)被視為鉆探禁區(qū)并長期困擾人們的難題得到了滿意的答案，為泥底辟構(gòu)造帶開辟了新的勘探領(lǐng)域。

基于新采集的高分辨率地震資料的認(rèn)識，在構(gòu)造主體部位的西翼、東翼、北翼相繼鉆探了評價(jià)井3、4、5井，證實(shí)了地震亮點(diǎn)和平點(diǎn)是該氣田含氣范圍，氣田范圍得以控制（圖2）。為了進(jìn)一步落實(shí)“模糊區(qū)”內(nèi)的儲層變化和構(gòu)造特征，又在“模糊區(qū)”核心部位鉆探了評價(jià)井6井，達(dá)到了鉆探目的。這4口評價(jià)井的鉆探成果證實(shí)了2井鉆遇氣層在北區(qū)的穩(wěn)定分布，又發(fā)現(xiàn)了鶯歌海一段Ⅰ、Ⅱ氣組中低CO2含量的高產(chǎn)氣藏。

圖2 樂東22－1氣田主力氣組最小振幅圖

2井的成功鉆探，揭開了“模糊區(qū)”的神秘面紗，但也帶來了新的難題：①超淺層、淺層疏松儲層的取心和巖心化驗(yàn)分析；②薄層的厚度、低電阻率氣層的識別和精細(xì)定量解釋；③“模糊區(qū)”的深度構(gòu)造成圖等。為了解決這些難題，在后續(xù)4口評價(jià)井的鉆探中進(jìn)行了有針對性的井筒基礎(chǔ)資料錄取，主要包括：①引進(jìn)鋁合金內(nèi)筒和冷凍保藏方法進(jìn)行疏松儲層取心；②采用液氮取樣和鉛套加壓封樣，同時(shí)進(jìn)行多種實(shí)驗(yàn)，確定合理操作程序和實(shí)驗(yàn)條件，確保疏松巖心的化驗(yàn)分析成功；③引進(jìn)核磁共振、陳列感應(yīng)等多項(xiàng)測井新技術(shù)；④每口井均錄取VSP資料。這些舉措保證了地質(zhì)油藏研究的深度，符合探明儲量研究和后續(xù)開發(fā)方案研究的要求。整個(gè)氣田從1996年1月1井開鉆至1997年3月完成儲量報(bào)告，前后不足15個(gè)月，共鉆6口井，落實(shí)了一個(gè)含氣面積達(dá)166km2的中型氣田，充分體現(xiàn)了海上石油勘探的“少井高效”的特點(diǎn)。

2 勘探評價(jià)的關(guān)鍵技術(shù)

2．1 模糊區(qū)的認(rèn)識與解釋

樂東22－1構(gòu)造位于構(gòu)造中心部位，在地震時(shí)間剖面上表現(xiàn)為同向軸下凹，形似向斜，深層出現(xiàn)地震“模糊區(qū)”，經(jīng)2、4井鉆探證實(shí)和從疊前深度偏移剖面來看，“模糊區(qū)”內(nèi)的深度實(shí)際比“模糊區(qū)”外要淺，是一典型的背斜構(gòu)造。如何合理解釋該構(gòu)造的深度構(gòu)造圖呢？通過深入研究，認(rèn)為建立合理的速度體非常關(guān)鍵。

2．1．1 井點(diǎn)VSP速度分析

氣田6口井均錄取了VSP資料，經(jīng)分析，“模糊區(qū)”外圍的井（1、3、4、5井）的速度均屬正常，速度變化不大，但進(jìn)入“模糊區(qū)”后速度明顯變低，而且越深入“模糊區(qū)”，速度越低。由此說明，地震時(shí)間剖面出現(xiàn)的下凹是由于低速造成的，必須建立三維地震速度體，才能得到可靠的深度構(gòu)造圖。

2．1．2 精細(xì)速度譜分析

基于上述認(rèn)識，加強(qiáng)了對全區(qū)的地震速度譜的解釋分析。分析發(fā)現(xiàn)“模糊區(qū)”外速度譜能量團(tuán)集中，質(zhì)量較好，解釋可靠；進(jìn)入“模糊區(qū)”后，速度譜質(zhì)量明顯降低，看不到一次波的能量團(tuán)，特別是中心部位只有多次波的能量團(tuán)出現(xiàn)，無法進(jìn)行速度解釋（圖3）。分析認(rèn)為該區(qū)淺層氣十分發(fā)育，淺層氣與其圍巖的波阻抗差別很大，從而形成很強(qiáng)的反射。淺氣層與淺氣層之間、淺氣層與海底之間就產(chǎn)生了很強(qiáng)的層間多次波，致使在地震速度譜上一次波的能量被掩蓋，譜上顯示出的全是多次波的能量團(tuán)。因此壓制多次波便成為精細(xì)速度分析的首要任務(wù)。經(jīng)過多次試驗(yàn)，f－K濾波［9］對壓制本區(qū)的多次波效果較好（圖3）。經(jīng)濾波處理后，“模糊區(qū)”外正常地層的速度譜能量團(tuán)更清楚；剛進(jìn)入“模糊區(qū)”的速度譜也出現(xiàn)了較集中的一次波的能量團(tuán)，能夠準(zhǔn)確地進(jìn)行解釋；“模糊區(qū)”中心的速度譜雖然仍有較強(qiáng)的多次波能量團(tuán)出現(xiàn)，但一次波的能量團(tuán)已清楚地出現(xiàn)在速度譜上，完全可以進(jìn)行可靠的速度解釋。

2．1．3 地震速度體的建立

對該區(qū)速度譜有了清晰的認(rèn)識后，分兩部分進(jìn)行速度分析。在“模糊區(qū)”外主要解釋了高分辨率二維地震速度譜，在“模糊區(qū)”內(nèi)主要用1993年常規(guī)二維地震測線的道集和部分1996年高分辨率二維地震資料進(jìn)行交互速度分析拾取。速度體的建立［6］要經(jīng)過速度解釋、數(shù)字化輸入等多個(gè)環(huán)節(jié)，難免會出現(xiàn)一些差錯，為了解決這一問題，使建立的速度體更加準(zhǔn)確可靠，采用“INDEPTH”軟件的速度監(jiān)控功能對速度資料進(jìn)行了質(zhì)量控制。較好地從點(diǎn)、線、面上找出野值或不合規(guī)律的值，經(jīng)質(zhì)量控制后，消除這些野值和奇異點(diǎn)，使地震速度更加準(zhǔn)確可靠，對比各井VSP速度與井旁地震速度譜速度發(fā)現(xiàn)，兩種速度非常接近，雖然仍有一定的誤差，但已完全可以滿足精度要求。把經(jīng)質(zhì)量控制后的速度數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，用“EARTHVISION”軟件進(jìn)行三維網(wǎng)格化（網(wǎng)格間距為250m×250m×20ms），再用6口井的VSP速度進(jìn)行校正，獲得了準(zhǔn)確可靠的地震速度體［10］。將該速度體轉(zhuǎn)換的深度構(gòu)造圖與井點(diǎn)實(shí)鉆進(jìn)行比較，其絕對誤差最大為1．8m，精度較高（表1）。

2．2 應(yīng)用測井新技術(shù)提高儲層解釋精度

圖3 樂東22－1氣田不同位置f－K濾波前后速度譜對比圖

該氣田所揭示的氣層有3種特征：①薄氣層，最小單層厚度為0．8m；②低電阻氣層，巖性為泥質(zhì)粉砂巖，氣藏厚度一般為2～5m，電阻率為1．2～2Ω·m，中子、密度曲線特征不明顯，在自然伽馬曲線上砂泥巖特征不明顯；③高電阻氣層，巖性以中細(xì)砂巖、粉細(xì)砂巖為主，氣層厚度一般為5～11m，電阻率為2～65Ω·m，中子、密度曲線呈低密度低中子的典型氣層特征，在自然伽馬曲線上砂泥巖特征明顯。這3種氣層，在當(dāng)時(shí)，除高電阻率氣層外，薄層的厚度精細(xì)解釋、低阻氣層的識別和儲層參數(shù)精細(xì)解釋均需要深入研究［11］。通過引進(jìn)測井新技術(shù)和綜合研究，最終提高了對薄層和低阻氣層的認(rèn)識。

2．2．1 薄層的精細(xì)解釋

為了提高薄氣層厚度的解釋精度，引進(jìn)陣列感應(yīng)測井［12］（Array Induction Tool，簡稱 AIT）、方位電阻率測井［13］（Azimuthal Resistivity Imager，簡稱 ARI）、綜合孔隙度測井（Integration Porosity Log，簡稱IPL）提高了薄層厚度的解釋精度。如圖4中在519．7～521．4m，氣層段由于侵入影響AO90電阻率值明顯高于常規(guī)感應(yīng)電阻率值6Ω·m左右；而在580．0～591．0m氣層段為砂泥巖交互層段AO90電阻率曲線明顯顯示了砂泥巖薄互層的特性，薄砂層電阻率明顯高于常規(guī)感應(yīng)電阻率值，而常規(guī)感應(yīng)電阻率曲線只反映了薄互層的平均電阻率值，同時(shí)，AST、IPL等曲線也顯示了與之對應(yīng)的砂泥巖薄互層的特性。

2．2．2 低阻氣層的識別和解釋

低阻氣層［14－16］面臨的主要問題是如何識別和提高單井儲層參數(shù)解釋的可靠性（主要是含水飽和度）。在低阻氣層的識別方面除了參考?xì)鉁y錄井、綜合應(yīng)用重復(fù)地層電纜測試的壓力、測試等資料外，還應(yīng)用了陣列聲波測井（Array Sonic Tool，簡稱 AST），雖然低阻氣層在常規(guī)測井系列上無明顯的響應(yīng)，但在陣列聲波測井上有明顯的衰減特征［17］，為測井資料識別氣層提供了依據(jù)。另外，首次引進(jìn)了核磁共振測井 （Combinable Magnetic Resonance，簡稱CMR），通過核磁資料的應(yīng)用，較好地解釋了該氣田氣層含水飽和度高，結(jié)果是可靠的。特別是低阻氣層，由測井資料解釋的含水飽和度為75%～80%，但測試和MDT取樣均未見水，其結(jié)果與常規(guī)認(rèn)識不符。經(jīng)CMR資料證實(shí)，地層是高含束縛水的，主要原因是由巖性偏細(xì)所導(dǎo)致的。

圖4 樂東22－1氣田AIT、AST、IPL測井綜合解釋圖

2．3 含氣范圍的綜合確定

本氣田共有26個(gè)儲量計(jì)算單元，實(shí)鉆的界面只有6個(gè)單元，其他各單元均是采用多參數(shù)綜合分析確定，大大減少了評價(jià)井的數(shù)量。

由于含氣砂巖明顯的低速特征，在模糊區(qū)之外氣層的亮點(diǎn)或極性反轉(zhuǎn)等都非常清楚（圖5）。在南區(qū)可以看到氣層的平點(diǎn)特征，而薄層一般可見明顯的極性反轉(zhuǎn)現(xiàn)象。實(shí)鉆資料和壓力推算證實(shí)，這一地震信息是可以確定各氣藏的含氣范圍的。如Ql1Ⅴ上氣組的氣水界面，壓力推測為－573m，亮點(diǎn)為－575m，實(shí)鉆為－570．8m，基本一致（表2）；另外，利用試井分析結(jié)果明確斷層位置，確定合理含氣范圍。如N2y1Ⅰ氣組6井區(qū)和3、5井區(qū)兩個(gè)單元經(jīng)井證實(shí)氣水界面和氣體組分均有差異，但由于模糊區(qū)的存在，兩個(gè)井區(qū)之間疑似有一條走向近南北的斷層，通過2、6井的試井解釋，均顯示有不滲透邊界的存在，證實(shí)了“模糊區(qū)”內(nèi)F4斷層的存在，為合理確定這兩個(gè)計(jì)算單元的含氣范圍提供了依據(jù)。

圖5 樂東22－1氣田地震信息確定含氣范圍圖

表2 樂東22－1氣田主力氣層各單元?dú)馑缑嫒≈当?m

3 結(jié)論及認(rèn)識

1）合理的整體勘探部署和適時(shí)優(yōu)化調(diào)整是實(shí)現(xiàn)海上“少井高效”評價(jià)的基本保障。樂東22－1氣田從發(fā)現(xiàn)到儲量評價(jià)結(jié)束，僅用了15個(gè)月的時(shí)間，儲量研究和評價(jià)工作同步進(jìn)行，相輔相成。初探井以保證發(fā)現(xiàn)為主，評價(jià)井則基于區(qū)域地質(zhì)特征，解決制約氣田評價(jià)和儲量研究的關(guān)鍵問題為目的，并考慮后續(xù)儲量評價(jià)和開發(fā)的需求制訂整體評價(jià)方案，根據(jù)評價(jià)井鉆探成果和最新研究認(rèn)識，及時(shí)優(yōu)化調(diào)整評價(jià)井井位和取資料要求，多學(xué)科緊密配合，相互滲透，最終實(shí)現(xiàn)了在充分應(yīng)用高分辨率地震資料和測井新技術(shù)的基礎(chǔ)上，用6口井探明了約160km2含氣范圍的海上中型氣田的目的，是海上勘探“少井高效”評價(jià)策略典型事例之一。

2）廣泛采用新技術(shù)、新方法，及時(shí)解決了制約評價(jià)和儲量研究的關(guān)鍵問題：①在測井方面采用CMR、AIT等多項(xiàng)新技術(shù)，提高了對薄層氣層和低電阻氣層的識別和解釋精度，同時(shí)保證了結(jié)果的可靠性；②在地球物理研究方面，全面應(yīng)用高分辨率地震資料，采用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)軟件，攻克了氣田中心部位地震“模糊區(qū)”的成像、速度等技術(shù)難關(guān)，同時(shí)綜合實(shí)鉆和壓力資料證實(shí)地震平點(diǎn)和亮點(diǎn)等信息代表了氣藏的含氣范圍。這些新技術(shù)新方法的應(yīng)用為樂東22－1氣田的評價(jià)提供了有力的技術(shù)保障，同時(shí)也為以后油氣田的評價(jià)類似技術(shù)的合理使用提供了技術(shù)借鑒。

［1］丁玉蘭．四川盆地勘探工作量預(yù)算方法及應(yīng)用實(shí)例［J］．天然氣工業(yè)，1999，19（3）：44－47．DING Yulan．Method of budgeting the amount of exploration work in Sichuan Basin and its applied example［J］．Natural Gas Industry，1999，19（3）：44－47．

［2］王振峰，胡帶圣．鶯歌海盆地中央泥拱構(gòu)造帶大氣田勘探方向［J］．天然氣工業(yè)，1999，19（1）：28－30．WANG Zhenfeng，HU Daisheng．Prospecting for giant gas fields in the central mud diapir structure belt in Yinggehai Basin［J］．Natural Gas Industry，1999，19（1）：28－30．

［3］張敏強(qiáng)．鶯歌海盆地泥底辟構(gòu)造帶淺層氣田形成條件與勘探開發(fā)前景［J］．天然氣工業(yè)，1999，19（1）：26－27．ZHANG Minqiang．Formation of the shallow gas fields in the mud diapir structure belt in Yinggehai Basin and their exploration ＆ development potential［J］．Natural Gas Industry，1999，19（1）：26－27．

［4］謝玉洪，劉平，黃志龍．鶯歌海盆地高溫超壓天然氣成藏地質(zhì)條件及成藏過程［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（4）：19－23．XIE Yuhong，LIU Ping，HUANG Zhilong．Geological conditions and pooling process of high－temperature and overpressure natural gas reservoirs in the Yinggehai Basin［J］．Natural Gas Industry，2012，32（4）：19－23．

［5］童傳新，王振峰，李緒深．鶯歌海盆地東方1－1氣田成藏條件及其啟示［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（8）：11－15．TONG Chuanxin，WANG Zhenfeng，LI Xushen．Pooling conditions of gas reservoirs in the Dongfang 1－1Gas Field，Yinggehai Basin［J］．Natural Gas Industry，2012，32（8）：11－15．

［6］謝玉洪，童傳新．崖城13－1氣田天然氣富集條件及成藏模式［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（8）：1－5．XIE Yuhong，TONG Chuanxin．Conditions and gas pooling modes of natural gas accumulation in the Yacheng－13－1Gas Field［J］．Natural Gas Industry，2011，31（8）：1－5．

［7］姜平，何巍，成濤．東方1－1氣田經(jīng)濟(jì)高效開發(fā)實(shí)踐及認(rèn)識［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（8）：16－21．JIANG Ping，HE Wei，CHENG Tao．Practices of economic and highly－effective development in the Dongfang 1－1Gas Field，Yinggehai Basin［J］．Natural Gas Industry，2012，32（8）：16－21．

［8］謝玉洪．高分辨率地震勘探技術(shù)在鶯歌海盆地大氣區(qū)勘探中的應(yīng)用［J］．天然氣工業(yè)，1999，19（1）：60－64．XIE Yuhong．The application of high resolution seismic survey techniques in giant gas fields exploration in Yinggehai Basin［J］．Natural Gas Industry，1999，19（1）：60－64．

［9］張固瀾，張彥斌，容嬌君，等．基于改進(jìn)廣義S變換的井筒波壓制［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，32（6）：75－78．ZHANG Gulan，ZHANG Yanbin，RONG Jiaojun，et al．Tube wave suppression based on the improved generalized S－transform［J］．Journal of Southwest Petroleum University：Science ＆ Technology Edition，2010，32（6）：75－78．

［10］張雷．氣藏描述技術(shù)研究及應(yīng)用［J］．天然氣工業(yè)，1999，19（1）：57－60．ZHANG Lei．Research and application of gas reservoir description techniques［J］．Natural Gas Industry，1999，19（1）：57－60．

［11］申輝林，李厚裕，謝毫元．孤島油田中一區(qū)測井資料精細(xì)解釋［J］．測井技術(shù)，1997，21（3）：227－232．SHEN Huilin，LI Houyu，XIE Haoyuan．Fine interpretation of well logging data from Zhongyi area in Gudao Oil Field［J］．Well Logging Technology，1997，21（3）：227－232．

［12］李善軍，張庚驥．利用感應(yīng)測井資料劃分地層電導(dǎo)率界面［J］．石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1997，21（5）：21－23．LI Shanjun，ZHANG Gengji．Identification of formation conductivity boundary with induction log［J］．Journal of the University of Petroleum，China：Edition of Natural Science，1997，21（5）：21－23．

［13］齊寶權(quán)．方位電阻率成像在測井精細(xì)解釋中的應(yīng)用［J］．測井技術(shù)，1996，20（3）：226－230．QI Baoquan．Application of azimuthal resistivity imager in fine log interpretation［J］．Well Logging Technology，1996，20（3）：226－230．

［14］吳洪深．鶯歌海盆地底辟構(gòu)造帶低電阻率氣層測井解釋方法研究［J］．中國海上油氣（地質(zhì)），2002，16（1）：45－53．WU Hongshen．A study on logging interpretation of gas reservoir with lower resistivity in Yinggehai Basin［J］．China Offshore Oil and Gas：Geology，2002，16（1）：45－53．

［15］張厚和．中國海域低電阻率油氣層的特征與評價(jià)方法［G］∥陸大衛(wèi)，等．第十一屆測井年會論文集．北京：石油工業(yè)出版社，2000．ZHANG Houhe．The characteristics and evaluation methods of low－resistivity hydrocarbon reservoirs in China seas［G］∥LU Dawei et al．The 11thMeeting on Well Logging．Beijing：Petroleum Industry Press，2000．

［16］何勝林，張海榮，陳嶸，等．東方1－1氣田低電阻率氣層測井評價(jià)方法［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（8）：27－30．HE Shenglin，ZHANG Hairong，CHEN Rong，et al．Logging evaluation methods for low－resistivity gas layers in the Dongfang 1－1Gas Field，Yinggehai Basin［J］．Natural Gas Industry，2012，32（8）：27－30．

［17］楊韡，吳洪深．雙感應(yīng)測井反演方法及其在鶯歌海盆地的應(yīng)用［J］．中國海上油氣，2005，17（1）：21－24．YANG Wei，WU Hongshen．A dual induction log inversion and its application in Yinggehai Basin［J］．China Offshore Oil and Gas，2005，17（1）：21－24．