張正國(guó) 陳祥平 范小敏 馮永德 陰明剛 柯皓天 鐘炳成

(1.四川省絲綢科學(xué)研究院，四川 成都 610031;2.四川省蠶業(yè)管理總站，四川 成都 610041;3.四川圣露農(nóng)業(yè)股份有限公司，四川 江油 621700)

桑葚漿癭蚊(葚癭蚊)和桑葚菌核病(肥大型)這“一蟲一病”是威脅果桑生產(chǎn)健康發(fā)展的首位靶標(biāo)防治對(duì)象。研究和實(shí)踐表明，該“一蟲一病”的傳染體有在桑園地表土層中潛伏越冬的共性，故早春在桑園地面覆蓋塑料薄膜為首選防治措施。然而，在桑園地面進(jìn)行塑料薄膜操作時(shí)既麻煩又費(fèi)工，在果桑生產(chǎn)上普及有較大難度。

液態(tài)地膜又稱生物降解地膜，是一種以秸稈木質(zhì)素和膠原蛋白等為原料，在交聯(lián)劑的作用下形成的高分子聚合物。在春夏期噴于地表，有60—80d的保濕增溫作用，爾后自然降解，無環(huán)境污染問題。由于此法不受地形限制，操作省工，在一些農(nóng)經(jīng)作物上應(yīng)用，平均增產(chǎn)20%左右。依據(jù)塑料薄膜早春覆蓋防治“一蟲一病”的原理，2013年春，我們作了“液態(tài)地膜+藥劑”配合使用的防治試驗(yàn)，取得初步效果。現(xiàn)簡(jiǎn)報(bào)于后。

1 材料與方法

1.1 供試材料與用量

液態(tài)地膜，購(gòu)自大連市液態(tài)地膜廠，兌水20倍用普通噴霧器噴于地表。50%甲基對(duì)硫磷500 倍液稀釋后辦成毒土，撒于桑園地面。70%甲基硫菌靈1000 倍液，混入液態(tài)地膜液中使用。供試桑品種為大10，蜀果1號(hào)和紅果2號(hào)，皆為“一蟲一病”的易感品種。

1.2 試驗(yàn)桑園和試區(qū)設(shè)置

本試驗(yàn)在四川省絲綢科學(xué)研究院江油蠶?；剡M(jìn)行。8 塊丘陵旱地桑園的栽植密度為750～900株，樹齡7－8a，低干養(yǎng)成。試驗(yàn)桑園于3月初施肥，普遍噴藥1 次防治紅蜘蛛和食芽害蟲。此前冬干春旱嚴(yán)重，在3月7－9日置以下試區(qū)處理。

A 區(qū):按使用說明，桑園地面澆足水后只噴灑液態(tài)地膜液。折合667m2噴140L。

B 區(qū):先在地面撒布甲基對(duì)硫磷毒土(折合667m2用藥500g)，澆足水分后混撒液態(tài)地膜與甲基硫菌靈混合液，折合667m2噴140～160L。

C 區(qū):為空白對(duì)照區(qū)，只向桑園地面澆足水分。

供試桑園每塊200～3000m2不等，每A、B、C 區(qū)重復(fù)一次為一試驗(yàn)區(qū)組，小地設(shè)1 次重復(fù)，大地設(shè)2～3 次重復(fù)，每個(gè)試區(qū)設(shè)3～4 次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積60～100m2不等。由于受條件限制，未設(shè)塑料地膜，單用藥劑區(qū)，是本試驗(yàn)之不足。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

試驗(yàn)處理始于3月8日，到4月29日下中雨緩解旱情。其間下過2 次微雨，處理后的旱期達(dá)50d，為了解液態(tài)地膜的抗旱效果，調(diào)查各試區(qū)枝葉生長(zhǎng)量、桑葚單粒質(zhì)量和止芯條率;在葚癭蚊盛發(fā)期調(diào)查5d(每次50粒)葚癭蚊蟲頭數(shù)。由于葚癭蚊幼蟲彈跳力強(qiáng)影響數(shù)蟲，把桑葚採(cǎi)下后即用白紙包嚴(yán)，在冰箱2℃中24h 凍死，拿出后數(shù)附在紙上的蟲頭數(shù)。葚菌核病，以調(diào)查前10d 採(cǎi)摘的病葚粒。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴灑液態(tài)地膜對(duì)枝葉生長(zhǎng)量的影響

由于冬干春旱嚴(yán)重，3月8日作試驗(yàn)處理時(shí)，桑樹新梢基部已黃落葉2～3 片，各試區(qū)在處理20d 內(nèi)，除對(duì)照區(qū)(C)葉色較淡，新梢開始止芯外，條高無大差別。隨著旱期的延長(zhǎng)，如表1 所示，旱期50d時(shí)，液態(tài)地膜區(qū)與空白對(duì)照區(qū)相比，平均條長(zhǎng)和每枝葉數(shù)分別增加15.02%和19.33%，單粒葚質(zhì)量提高21.77%，估計(jì)產(chǎn)葚量約高10%;尤其是止芯條率顯著少于對(duì)照。由此表明，在桑園地面噴灑液態(tài)地膜，在干旱40－50d 內(nèi)有明顯的抗旱效果。

表1 桑園地面噴灑液態(tài)地膜與否的枝葉生長(zhǎng)量比較

表1數(shù)據(jù)為8年生大10 低干桑2塊地3次重復(fù)15株的平均值，枝葉生長(zhǎng)限調(diào)查每根冬條頂端2 根新梢;葚重量在盛熟期枝條中部調(diào)查。

表2 液態(tài)地膜+藥劑的一蟲一病發(fā)生量比較

表2數(shù)據(jù)為大10和蜀葚1號(hào)各2塊地4次重復(fù)20株的平均值。

2.2 噴液態(tài)地膜對(duì)葚癭蚊發(fā)生量的影響

桑葚癭蚊是江油各果桑園普遍嚴(yán)重受害的害蟲。本試驗(yàn)液態(tài)地膜區(qū)空白對(duì)照相比，最明顯的特點(diǎn)是該蟲發(fā)生期短3d，難道是覆蓋液膜地溫升高的作用所致嗎?于表2 所示，葚癭蚊蟲頭數(shù)，與空白對(duì)照(C)相比，液態(tài)地膜(A)區(qū)差異較小，液態(tài)地膜+藥劑(B)區(qū)減少19.01%，其中是藥劑起到主要作用。又看每次重復(fù)小區(qū)蟲頭數(shù)之間的變異系數(shù)(C.V%)，對(duì)照區(qū)的開差較大，液態(tài)地膜區(qū)的開差較小。其原因有待研究。

2.3 噴灑液態(tài)地膜與藥劑對(duì)菌核病發(fā)生量的影響

2013年冬干春旱嚴(yán)重，對(duì)桑葚菌核病的越冬和傳染極為不利，是近10年發(fā)病最少的年份(有的地塊不防治也無此病)。如表1 所示，每株病葚?cái)?shù)與空白對(duì)照相比，液態(tài)地膜區(qū)有減少傾向與葚癭蚊相一致，依然是藥劑起主導(dǎo)作用，液膜只是起到保持藥劑作用時(shí)間，提高殺滅效果的作用。

3 小結(jié)與討論

將液態(tài)地膜與現(xiàn)行藥劑防治法相結(jié)合來防治“一蟲一病”，是本試驗(yàn)的宗旨。在旱期試驗(yàn)處理50d的調(diào)查結(jié)果表明，早春在桑園地面噴灑液態(tài)地膜，與空白對(duì)照區(qū)相比，枝葉生長(zhǎng)量提高15.02%以上，尤其是止芯條率少2/3，顯示出較明顯的抗旱效果。由于4月中旬每天人工採(cǎi)葚踏破液膜，故液膜實(shí)際覆蓋時(shí)間，大10 約37d，蜀葚1號(hào)約42d。此法在桑樹育苗或夏排幼苗建園時(shí)作為初期抗旱措施具有重要意義。

液態(tài)地膜與甲基對(duì)硫磷和甲基硫菌靈等藥劑配合起來使用，對(duì)防治“一蟲一病”有一定效果，與空白對(duì)照相比，葚癭蚊數(shù)少19.01%，菌核病葚?cái)?shù)少16.81%，其中主要是藥劑在起主導(dǎo)殺滅作用，液態(tài)地膜的保濕作用起到增加藥效時(shí)間，起到穩(wěn)定或提高藥效的作用，由于2013年春高溫天氣居多，桑樹發(fā)芽和“一蟲一病”的浸染時(shí)間提前，本實(shí)驗(yàn)處理較遲，調(diào)查結(jié)果尚不能完全體現(xiàn)本法的防治效果。故有關(guān)“液態(tài)地膜與藥劑”相配合使用的組分和方法，使用時(shí)間和用量等方面尚需進(jìn)一步研究。