●謝 佳
(上海市消防總隊(duì),上海 200541)
為貫徹國家建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)及節(jié)約型社會(huì)的總體指導(dǎo)方針,加大碳五資源綜合利用的力度,擴(kuò)大其產(chǎn)業(yè)規(guī)模,將其產(chǎn)品向高附加值產(chǎn)品領(lǐng)域延伸,使碳五產(chǎn)品更好地滿足市場(chǎng)需求,實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益的最大化,2008年和2011年,某石化企業(yè)分別投資新建了年產(chǎn)15萬t的碳五分離裝置和年產(chǎn)1萬t的異戊烯聯(lián)合生產(chǎn)裝置,2套裝置均位于該企業(yè)下屬單位精細(xì)化工部界區(qū)內(nèi),主要產(chǎn)品包括異戊二烯、間戊二烯、異戊烯和戊烷等。本文以該項(xiàng)目為例,就甲B類液體采用全壓力儲(chǔ)罐消防設(shè)計(jì)和審查過程中的一些問題和解決方法進(jìn)行分析,希望能對(duì)消防工作者提供借鑒。
在新建主體裝置的同時(shí),年產(chǎn)15萬t的碳五分離裝置配套建設(shè)了4座球罐,分別位于5號(hào)罐組和3號(hào)罐組內(nèi),其中5號(hào)罐組內(nèi)擬新建3座球罐(位號(hào)D-7501~7503),3號(hào)罐組內(nèi)擬新建1座球罐(位號(hào)D-7303),每座球罐體積均為1000 m3,球罐直徑12.3 m。年產(chǎn)1萬t的異戊烯聯(lián)合生產(chǎn)裝置擬配套新建2座球罐,均位于4號(hào)罐組內(nèi),其中一座為2000 m3異戊烯球罐(位號(hào) D-7401),球罐直徑15.7 m,另一座為3000 m3戊烷球罐(位號(hào)D-7402),球罐直徑18.0 m。
以上新建儲(chǔ)罐儲(chǔ)存物料均為沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體,其中異戊二烯沸點(diǎn)34.0℃,間戊二烯沸點(diǎn)42.3℃,異戊烯沸點(diǎn)31.2~38℃,戊烷沸點(diǎn)36.1℃,兩批球罐建設(shè)時(shí)間存在3年左右的間隔,主要設(shè)計(jì)依據(jù)分別是《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50160-92,1999年版)和《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50160-2008),新舊兩者版本不同,設(shè)計(jì)要求方面也存在較大的不同,加上儲(chǔ)存介質(zhì)情況又比較特殊,給儲(chǔ)罐的消防設(shè)計(jì)和審批帶來了較多的難點(diǎn)。
該碳五分離裝置于2008年開始設(shè)計(jì)和建設(shè),主要參照GB 50160-92(1999年版),該規(guī)范對(duì)沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體全壓力儲(chǔ)罐沒有作出設(shè)計(jì)規(guī)定,因此項(xiàng)目涉及的4座1000 m3球罐主要是按照全壓力式液化烴儲(chǔ)罐進(jìn)行設(shè)計(jì)的,消防設(shè)計(jì)審查過程中碰到的防火間距問題主要是:(1)5號(hào)罐組南側(cè)為該企業(yè)下屬甲公司廢棄裝置框架(火災(zāi)危險(xiǎn)性按丙類生產(chǎn)設(shè)施考慮),GB 50160-92(1999年版)規(guī)定的防火間距是40 m,而受現(xiàn)場(chǎng)條件限制實(shí)際間距只有35.2 m,不能滿足GB 50160-92(1999年版)規(guī)定要求。(2)球罐D(zhuǎn)-7303與北側(cè)精細(xì)化工部圍墻間距為10.8 m,如果該圍墻定義為廠區(qū)圍墻,則不能滿足GB 50160-2008規(guī)定要求。
由于5號(hào)罐組南側(cè)與甲公司廢棄裝置框架實(shí)際間距只有35.2 m,不能滿足GB 50160-92(1999年版)規(guī)定要求,故要求甲公司廢棄裝置框架不再使用。2009年7月1日GB 50160-2008正式實(shí)施,該規(guī)范中新增了沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體全壓力儲(chǔ)罐與其他設(shè)施的防火間距要求,與丙類工藝裝置的防火間距規(guī)定為不小于30 m,因此5號(hào)罐組南側(cè)與甲公司廢棄裝置框架防火間距不足的問題迎刃而解,已能夠滿足現(xiàn)行規(guī)范要求(詳見表1)。
球罐D(zhuǎn)-7303與北側(cè)精細(xì)化工部圍墻間距為10.8 m,可以滿足GB 50160-92(1999年版)規(guī)定要求,但如果該圍墻定義為廠區(qū)圍墻,則不能滿足GB 50160-2008規(guī)定要求。由于該企業(yè)廠區(qū)實(shí)行了封閉化管理,廠區(qū)圍墻只有在靠近封閉化管理外圍圍墻的地方才會(huì)出現(xiàn),而精細(xì)化工部位于該企業(yè)廠區(qū)封閉管理的中心區(qū)域,因此該圍墻不屬于廠區(qū)圍墻,可以理解為某一個(gè)生產(chǎn)區(qū)域的分界線。由于GB 50160-2008的第4.3.4條規(guī)定,液化烴罐組應(yīng)設(shè)環(huán)形消防車道,消防車道的路面寬度不應(yīng)小于6 m,同時(shí)該規(guī)范的第6.3.5條規(guī)定液化烴球罐、沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體全壓力儲(chǔ)罐距離防火堤不應(yīng)小于3 m,不考慮防火堤外路燈、消防管線等設(shè)施可能占用的距離,理論上沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體全壓力儲(chǔ)罐距離圍墻應(yīng)保持不小于9 m的防火間距,因此實(shí)際防火間距能夠滿足GB 50160-2008規(guī)定要求(詳見表2)。
年產(chǎn)1萬t的異戊烯聯(lián)合生產(chǎn)裝置是在2011年設(shè)計(jì)、建設(shè)的,主要參照GB 50160-2008規(guī)定要求執(zhí)行,經(jīng)對(duì)照檢查,項(xiàng)目涉及的2座球罐與周邊設(shè)施的防火間距完全能夠滿足規(guī)范要求(詳見表3)。
表2 球罐(D-7303)與周邊設(shè)施距離
表3 球罐(D-7401,D-7402)與周邊設(shè)施的距離
沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體全壓力儲(chǔ)罐在GB 50160-92(1999年版)中是按液化烴全壓力式儲(chǔ)罐來設(shè)計(jì)的,因此儲(chǔ)罐防火堤的設(shè)計(jì)可以按照該規(guī)范的第5.3.6條執(zhí)行,設(shè)置不高于0.6 m的防火堤,防火堤距離儲(chǔ)罐間距按不小于3 m考慮。但是GB 50160-2008的規(guī)定則完全不同,該規(guī)范第6.3.5條規(guī)定:沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體的壓力儲(chǔ)罐,防火堤內(nèi)有效容積不應(yīng)小于一個(gè)最大儲(chǔ)罐的容積。當(dāng)其與液化烴壓力儲(chǔ)罐同組布置時(shí),防火堤及隔堤的高度尚應(yīng)滿足液化烴壓力儲(chǔ)罐組要求,且二者之間應(yīng)設(shè)隔堤;當(dāng)其獨(dú)立成組時(shí),防火堤距儲(chǔ)罐不應(yīng)小于3 m,防火堤及隔堤的高度設(shè)置尚應(yīng)符合第6.2.17 條的要求。
因此,2008年碳五分離裝置配套建設(shè)的4座球罐和2011年異戊烯聯(lián)合生產(chǎn)裝置配套建設(shè)的2座球罐,其罐組防火堤的設(shè)計(jì)理念和具體做法是完全不一樣的,前者防火堤實(shí)際高度為0.6 m,后者防火堤實(shí)際高度為2.2 m。兩種做法孰優(yōu)孰劣,卻不能輕易得出結(jié)論。
液化烴壓力儲(chǔ)罐設(shè)置不高于0.6 m的防火堤,主要目的是為了防止無關(guān)人員進(jìn)入罐組,對(duì)少量泄漏的液化烴氣體便于擴(kuò)散,對(duì)泄漏量較多的情況,防火堤有一定高度有助于液化烴氣體積聚,便于防火堤內(nèi)設(shè)置的可燃?xì)怏w濃度報(bào)警儀及時(shí)報(bào)警。而沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體的壓力儲(chǔ)罐,發(fā)生泄漏后,短期內(nèi)會(huì)有一定量的揮發(fā),但大部分仍會(huì)以液態(tài)形式存在于防火堤內(nèi),因此防火堤有效容積應(yīng)考慮1個(gè)最大儲(chǔ)罐的容積。由于沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體采用壓力儲(chǔ)罐比常壓液體儲(chǔ)罐更為安全,該儲(chǔ)罐形式已被廣泛采用,為此 GB 50160-2008專門針對(duì)沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體壓力儲(chǔ)罐防火堤的設(shè)計(jì)提出了具體要求,在有效容積方面與常壓儲(chǔ)罐的要求比較接近,在儲(chǔ)罐與防火堤的防火間距方面又與液化烴球罐的要求比較接近。
GB 50160-2008解決了GB 50160-92(1999年版)中關(guān)于沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體壓力儲(chǔ)罐防火堤設(shè)計(jì)無條款可依的難題,現(xiàn)有的已建壓力儲(chǔ)罐如果不符合上述要求,則應(yīng)及時(shí)予以整改。
沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體壓力儲(chǔ)罐在GB 50160-92(1999年版)中是參照液化烴來設(shè)計(jì)的,因此不存在設(shè)置泡沫滅火系統(tǒng)的問題。按照GB 50160-2008第8.10.12條規(guī)定,沸點(diǎn)低于45℃的甲B類液體壓力儲(chǔ)罐的消防冷卻應(yīng)按液化烴全壓力式儲(chǔ)罐要求設(shè)置,但對(duì)是否需要設(shè)置泡沫滅火系統(tǒng)沒有做出明確規(guī)定。因此,是否設(shè)置以及如何設(shè)置泡沫滅火系統(tǒng)成了一個(gè)難以解決的問題。
由于該企業(yè)精細(xì)化工部新建的兩批球罐儲(chǔ)存物料的火災(zāi)危險(xiǎn)性均為甲B類,參照《泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》和消防滅火實(shí)戰(zhàn)需求,擬在罐組防火堤上設(shè)置半固定式泡沫滅火系統(tǒng)。半固定式泡沫滅火系統(tǒng)由以下兩部分組成:
3.2.1 依托該企業(yè)精細(xì)化工部現(xiàn)有壓力式泡沫比例混合裝置(泡沫罐容積 5 m3,設(shè)計(jì)流量32 L·s-1),其出口干管DN80管道上設(shè)有泡沫管牙接口,距球罐罐壁30~60 m范圍內(nèi)有DN65管牙接口3個(gè),可以滿足罐組撲滅流散液體火災(zāi)需配備3支PQ4泡沫槍的需要。
3.2.2 考慮到新建罐組球罐體積較大,罐組圍堰內(nèi)總面積也較大,需要的泡沫量較多,原有的泡沫罐(5 m3)不能滿足要求,故在防火堤外距球罐30 m外設(shè)管牙接口,沿防火堤四周設(shè)泡沫管道,防火堤內(nèi)設(shè)泡沫發(fā)生器,供給強(qiáng)度為5 L·min-1·m-2,供給面積按圍堰內(nèi)的全面積設(shè)計(jì),大用量泡沫混合液則由消防車提供。該企業(yè)消防救援力量共有泡沫水罐車22輛,泡沫裝載量總計(jì)80 t,完全能夠滿足罐組消防滅火的實(shí)際需要。
在現(xiàn)實(shí)的石油化工生產(chǎn)中,同一套裝置前后歷時(shí)3年新增同類設(shè)施以達(dá)到同一擴(kuò)能目的的生產(chǎn)行為并不少見,文中所述的采用全壓力式的甲B類液體儲(chǔ)罐只是一個(gè)縮影。盡管新舊兩個(gè)不同版本的《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》由于立規(guī)理念不同,在諸多方面要求也存在著差異,但作為政策執(zhí)行者,只要深入理解規(guī)范制定的出發(fā)點(diǎn),綜合考慮生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際情況,總能夠找到切實(shí)可行的解決方案。
同時(shí),技術(shù)規(guī)范為適應(yīng)新形勢(shì)新問題,不可避免地要進(jìn)行修訂;而石油化工生產(chǎn)要面對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)和不斷變化的市場(chǎng)需求,每時(shí)每刻都可能改變生產(chǎn)形態(tài),在規(guī)范的新老交替過程中建設(shè)、發(fā)展是不可規(guī)避的現(xiàn)實(shí)問題。這既體現(xiàn)了國家公共管理方式的水平提高,也考驗(yàn)了消防工作者擺脫爭議、解決現(xiàn)實(shí)問題的能力。隨著科技發(fā)展和進(jìn)步,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)的貼合程度必將會(huì)越來越高,指導(dǎo)作用會(huì)愈加明顯,最終實(shí)現(xiàn)同步更新的狀態(tài)。
[1]GB 50160-92,石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范(1999年版)[S].
[2]GB 50160-2008,石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].
[3]GB 50151-2010,泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[4]崔克清.化學(xué)安全工程學(xué)[M].沈陽:遼寧科學(xué)技術(shù)出版社,1985.
[5]惠中玉.工業(yè)企業(yè)防火工程[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,1994.
[6]周忠元,陳桂琴.化工安全技術(shù)與管理[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2001.
[7]田蘭.化工安全技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1984.