王 巍, 劉石川
(1.鄂爾多斯電業(yè)局,內(nèi)蒙古鄂爾多斯017000;2.內(nèi)蒙古電力科學(xué)研究院,內(nèi)蒙古呼和浩特010020)
電力電纜故障的檢測(cè)是一個(gè)世界性的課題。上個(gè)世紀(jì)30年代,國(guó)外刊登了一篇論文《電纜中擊穿點(diǎn)之故障探測(cè)》,首先提出了用高壓沖擊來(lái)使故障點(diǎn)放電,用沖擊電流表粗測(cè)電纜故障的論點(diǎn),這一觀點(diǎn)為以后電纜檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展和手段的豐富奠定了基礎(chǔ)。電纜故障檢測(cè)設(shè)備是伴隨著先進(jìn)電子技術(shù)的出現(xiàn)而誕生的。電纜故障檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。上個(gè)世紀(jì)七十年代以前,主要是采用電橋法和低壓脈沖法(又稱(chēng)時(shí)域反射法),電橋法及低壓脈沖測(cè)距法在測(cè)量電纜的接地故障和開(kāi)路故障方面,可以說(shuō)是相當(dāng)完善了。然而對(duì)于高阻故障(泄露高阻和閃絡(luò)高阻)的尋測(cè),采用上述方法則是無(wú)能為力的,必須另辟蹊徑。盡管后來(lái)又出現(xiàn)了用高壓電橋(輸出高壓10kV)測(cè)高阻故障,但大多還需“燒穿”,故障可測(cè)率很低。
本文在分析了電纜故障診斷傳統(tǒng)技術(shù)的基礎(chǔ)上,對(duì)各種技術(shù)的應(yīng)用詳細(xì)闡述,討論了未來(lái)在電纜測(cè)試診斷技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展方向,具有很好的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
通過(guò)引言介紹,我們知道電橋法實(shí)質(zhì)上只能解決電纜部分故障的測(cè)試。而電纜的故障千奇百怪,三相全壞的情況常有發(fā)生。為了解決諸多難題,,在西安電子科技大學(xué)科研人員的努力下,我國(guó)才有了真正意義上的電纜故障檢測(cè)儀。儀器的基本原理應(yīng)用了微波傳輸(雷達(dá)測(cè)距)理論,即脈沖法。無(wú)論低壓脈沖法還是高壓脈沖法均是依據(jù)微波在“均勻長(zhǎng)線(電纜)”傳輸中,因其某處(故障點(diǎn))特性阻抗發(fā)生變化對(duì)電波的影響來(lái)微觀地分析電波相位、極性及幅度等物理量的變化,來(lái)測(cè)得電波傳輸?shù)焦收宵c(diǎn)的時(shí)間再計(jì)算出故障點(diǎn)的距離。即:
式中,v為電波在不同介質(zhì)電纜中的傳輸速度;t為電波從始端到故障點(diǎn)再返回始端的時(shí)間。
我國(guó)第一臺(tái)電纜故障檢測(cè)儀DGC—711可以等同于一臺(tái)示波器,其電路與一般脈沖示波器相似,不同的是采用了貯能示波管。利用其可有限保持瞬時(shí)暫態(tài)信號(hào)波形的特性來(lái)觀察故障點(diǎn)放電時(shí)的電壓波形,拍照記錄再分析照片上的波形,以此計(jì)算出故障點(diǎn)的距離。其原理圖如圖1所示。
基于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平,DGC—711全部由分立元件組裝而成,因此,各項(xiàng)功能均采用手動(dòng)切換。做高壓脈沖測(cè)試時(shí)(閃絡(luò))取樣方式采用電阻分壓法。
圖1 DGC—711閃測(cè)儀基本原理框圖
上世紀(jì)90年代初期,國(guó)內(nèi)電纜故障檢測(cè)儀在電路設(shè)計(jì)中大多采用了CPU處理器、高速的A/D轉(zhuǎn)換器、單片機(jī)編程控制等新技術(shù),初步實(shí)現(xiàn)了半自動(dòng)化。其基本原理和連線見(jiàn)圖2。
圖2 電纜測(cè)試儀基本原理框圖
與第一代電纜故障測(cè)試儀相比,此階段電纜故障檢測(cè)儀在信號(hào)處理技術(shù)上是一個(gè)大的飛躍。它充分利用微處理器龐大的數(shù)據(jù)處理功能及豐富的軟件,徹底改變了原來(lái)用貯存示波管觀察瞬態(tài)模擬波形,用人工估讀故障波形距離的傳統(tǒng)方法,做到了一次采樣獲得的瞬態(tài)波形可以永遠(yuǎn)顯示、保存,并且用光游標(biāo)自動(dòng)跟蹤故障特征波形,自動(dòng)換算故障點(diǎn)距離,自動(dòng)數(shù)字顯示,自動(dòng)打印等。還可以根據(jù)不同種類(lèi)的電纜電波傳輸速度自動(dòng)修正測(cè)試距離?;旧蠈?shí)現(xiàn)了電纜故障測(cè)試半自動(dòng)化、半智能化。
新世紀(jì)伊始,隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,電腦走進(jìn)了千家萬(wàn)戶。人們不再滿足于儀器的“簡(jiǎn)單”使用,于是就出現(xiàn)了信號(hào)采集和顯示、分析等功能的分解。即通過(guò)前置器采樣信號(hào)并處理后送入筆記本電腦,在電腦上顯示波形,采用專(zhuān)用軟件完成對(duì)波形的分析、存取、閱讀、比較等,給出最終的結(jié)果。
1.3.1 技術(shù)的進(jìn)步
這一時(shí)期的產(chǎn)品在采樣頻率提高到最高達(dá)40 MHz,大大提高了儀器的響應(yīng)速度和分辯率,儀器的操作已趨鼠標(biāo)化。測(cè)試距離最大到40 km,測(cè)試盲區(qū)15 m左右。同時(shí)儀器采用了高集成化及SMT(表面貼裝)技術(shù),更加小巧,便攜、可靠。軟件方面由匯編語(yǔ)言過(guò)渡到高級(jí)語(yǔ)言編程,工作平臺(tái)升級(jí)為Windows系統(tǒng),軟件功能強(qiáng)大而豐富,使人機(jī)對(duì)話進(jìn)一步友好。由于采樣頻率的提高(40 MHz)和信號(hào)采集技術(shù)的創(chuàng)新,新的取樣方式感應(yīng)式應(yīng)運(yùn)而生,實(shí)現(xiàn)了測(cè)試與高壓完全隔離,人身的絕對(duì)安全。其原理圖如3所示。
圖3 智能電纜儀原理框圖
1.3.2 測(cè)試波形的改變
第一、二代電纜故障檢測(cè)儀采用高壓分壓,電感取波形(沖L法)方式,即電壓取樣法(見(jiàn)圖4)。在故障點(diǎn)擊穿時(shí),實(shí)質(zhì)上是一個(gè)LC的振蕩電路,所以故障點(diǎn)放電的電壓波形往往是疊加在余弦大振蕩波上,并且很容易被淹沒(méi)。改用新一代檢測(cè)儀及感應(yīng)法取樣后波形基本處于同一水平基線,而且會(huì)反映出多個(gè)周期,分析時(shí)可選取更為理想的一個(gè)周期波形,使人為的讀數(shù)誤差減至最小。同時(shí)增加了同屏雙波形顯示,即測(cè)試區(qū)域放大波形及全貌波形同時(shí)記錄、顯示,加之現(xiàn)有的各種比較波形功能,使用起來(lái)將更加容易、快捷。特別是實(shí)時(shí)波形的打印功能,解決了測(cè)試波形歸檔保存的難題,方便以后的查閱、分析。
圖4 第一、二代儀器高壓脈沖法測(cè)試波形
1.3.3 定點(diǎn)儀技術(shù)的改進(jìn)
由于電纜故障點(diǎn)在被擊穿后產(chǎn)生電磁波和聲波,因此傳統(tǒng)方法是接收兩者信號(hào)并處理放大,通常電磁波強(qiáng)度用指針式電壓表指示,聲波則通過(guò)耳機(jī)輸出,兩者均為最大(強(qiáng))時(shí)即為故障點(diǎn),這種接收技術(shù)被稱(chēng)為“聲磁同步”法。其原理圖如圖5所示。
定點(diǎn)儀新技術(shù)中對(duì)電磁波進(jìn)行了更細(xì)的分解。由于電磁波在空氣中的傳輸速度比聲波快,通過(guò)計(jì)時(shí)電路記錄兩者到達(dá)的時(shí)間再經(jīng)邏輯運(yùn)算給出故障點(diǎn)距離。即:
圖5 定點(diǎn)儀原理框圖
另一種方法則是通過(guò)對(duì)瞬時(shí)電磁波及聲波信號(hào)進(jìn)行整理后顯示出波形(如圖6),在二者波形起點(diǎn)重合時(shí)即認(rèn)為此處為故障點(diǎn)位置。
圖6 依據(jù)波形判別故障點(diǎn)示意圖
低壓脈沖法是依據(jù)微波傳輸理論(雷達(dá)原理),在電纜故障相上加一脈沖信號(hào),當(dāng)電波傳輸?shù)焦收宵c(diǎn)時(shí)必然有部分反射回來(lái),通過(guò)分析入射波與反射波的時(shí)間差,計(jì)算出故障點(diǎn)的距離。由于輸出的信號(hào)電壓低(通常為150V)很安全,因此,被稱(chēng)作低壓脈沖法。此方法可用來(lái)測(cè)量電纜的低阻故障、開(kāi)路故障、電纜長(zhǎng)度以及部分中間接頭的位置。其波形規(guī)律如圖7。
圖7 開(kāi)路故障及全長(zhǎng)低壓脈沖法測(cè)試波形
電纜只有在充分放電后,才能使用脈沖法進(jìn)行測(cè)量。開(kāi)路、全長(zhǎng)反射波與起始波同極性。當(dāng)?shù)妥瓒搪饭收蠒r(shí),波形中不出現(xiàn)全長(zhǎng)反射波。電纜的中間接頭的反射波一般與發(fā)射波同極性,偶爾也出現(xiàn)負(fù)性,脈沖幅度要比故障點(diǎn)或電纜終端的反射脈沖幅度小;T型接頭反射波與發(fā)射波反極性,且幅度較大。
高壓脈沖法可測(cè)所有類(lèi)型的故障,尤其對(duì)泄漏高阻更為有效。電纜所加的沖擊電壓大小應(yīng)以故障點(diǎn)能充分閃絡(luò)放電,儀器能記錄到理想的沖閃波形為好,切勿一開(kāi)始就將球隙調(diào)得很大。若故障點(diǎn)放電困難,應(yīng)盡可能地加大貯能電容容量或提高沖擊電壓(增大球隙間距)。但是切勿一直加壓沖閃。圖8、圖9為高壓脈沖法初測(cè)電纜故障接線示意圖與波形圖。
圖8 高壓脈沖法初測(cè)電纜故障接線示意圖
圖9 沖閃法幾種常見(jiàn)典型波形
綜上所述,二次脈沖法和多次脈沖法概念的提出是建立在高壓閃絡(luò)法中高壓擊穿并使故障點(diǎn)放電這一基礎(chǔ)上的。電纜故障點(diǎn)被擊穿時(shí)會(huì)產(chǎn)生電弧而形成瞬間的短路,呈瞬間低阻故障特性。在燃弧穩(wěn)定階段(或稱(chēng)瞬間低阻區(qū))再在電纜上加一個(gè)低壓脈沖信號(hào),則會(huì)出現(xiàn)一個(gè)和用低壓脈沖法測(cè)試低阻故障時(shí)相同的波形。把這種在電纜上同時(shí)施加高壓脈沖和低壓脈沖的方法稱(chēng)為二次脈沖法,若低壓脈沖信號(hào)是周期發(fā)送的則稱(chēng)為多次脈沖法。圖10為多次脈沖法原理接線圖。
本文采用FCL-2056M電子式一體化脈沖發(fā)生器產(chǎn)生高壓多次脈沖信號(hào),采用FCB-6操作箱,F(xiàn)VT-6/50輕型試驗(yàn)變壓器、FPC-25/12高壓脈沖電容、FCL-2061安全型刻度球隙產(chǎn)生高壓沖擊信號(hào),對(duì)故障電纜進(jìn)行了波形實(shí)測(cè)。波形如圖11、12所示。
圖10 多次脈沖法測(cè)試接線圖
圖11 多次脈沖法實(shí)測(cè)波形
圖12 多次脈沖法實(shí)測(cè)波形
上述實(shí)驗(yàn)證明,多次脈沖法的另一先進(jìn)性在于它能周期性發(fā)射脈沖信號(hào),保證了在故障點(diǎn)處于短路電弧狀態(tài)時(shí)必有一個(gè)或多個(gè)反射波回來(lái),從而顯示出測(cè)試波形。多次脈沖法的測(cè)試基本原理還是傳輸線理論的波反射原理,只是相對(duì)普通高壓脈沖法來(lái)說(shuō),它用高壓脈沖使故障點(diǎn)形成瞬間短路電弧,在燃弧期間再發(fā)一低壓脈沖到故障電纜,此時(shí),即可得到高阻故障的低壓脈沖波形,此波形比普通高壓脈沖波形易于判讀,完全如同判讀分析低壓脈沖波形,如再將低壓脈沖測(cè)全長(zhǎng)的波形與之同屏比較顯示,則更加易讀。
當(dāng)在電纜故障相施加沖擊高壓閃絡(luò)時(shí),故障點(diǎn)經(jīng)歷起弧—弧穩(wěn)定—弧熄滅三個(gè)階段,短路電弧總共持續(xù)約240 μs,只有在弧穩(wěn)定階段(約80 μs)所加的低壓脈沖信號(hào)才真正有效且返回到測(cè)試端。因?yàn)槎搪冯娀≡谄鸹『拖ɑ蓚€(gè)階段均不穩(wěn)定,測(cè)試電路中脈沖儲(chǔ)能電容與放電回路中分布電感形成LC振蕩回路,使芯線上存在幅度很大的衰減余弦振蕩波和故障點(diǎn)擊穿時(shí)在故障點(diǎn)與測(cè)試端來(lái)回反射的脈沖波,波形雜亂無(wú)章。多次脈沖法實(shí)際上也可歸納為高壓閃絡(luò)法的范疇,都是利用故障點(diǎn)在沖擊高壓作用下電弧將故障相和電纜地線短路的特性來(lái)完成測(cè)試的。
總而言之,多次脈沖法電纜儀的先進(jìn)性在于從根本上解決了讀波形難的問(wèn)題,因?yàn)樗鼘_擊高壓閃絡(luò)法中的所有復(fù)雜波形變成了極其簡(jiǎn)單的一種波形,即低壓脈沖法短路故障測(cè)試波形,易識(shí)別易掌握,使用人員稍加理論培訓(xùn)就能達(dá)到快速準(zhǔn)確測(cè)量故障距離的目的。
在通用的計(jì)算機(jī)平臺(tái)上定義和設(shè)計(jì)儀器,用戶操作計(jì)算機(jī)的同時(shí)就是在使用一臺(tái)專(zhuān)門(mén)的電子儀器。在真正意義上實(shí)現(xiàn)了人機(jī)界面友好,真正的一機(jī)多功能。由此可見(jiàn),在今后的發(fā)展中,這種虛擬儀器發(fā)展方向必將成為電纜測(cè)試技術(shù)發(fā)展的主流。
[1]李 峰,徐丙垠.電力電纜故障沖閃測(cè)試放電回路建模[J].電力自動(dòng)化設(shè)備,2011(3)1:8-11.
[2]喻冬梅,王子薇.一種智能電纜故障定位方法及應(yīng)用研究[J].電測(cè)與儀表,2009(6):81-83.
[3]李劍峰.高低壓電纜故障點(diǎn)的測(cè)定方法.煤礦機(jī)械,2011(5)4:7-9.
[4]李 峰,徐丙垠.電弧反射電纜故障測(cè)距裝置脈沖發(fā)射時(shí)刻選擇算法[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化,2011(13)9:38-40.
[5]劉 凡,曾 宏.電力電纜故障定位技術(shù)的應(yīng)用研究[J].電氣應(yīng)用,2010(9):174-176.
[6]許東升,田鳳蘭.電力電纜故障現(xiàn)場(chǎng)測(cè)距方法的研究與應(yīng)用[J].高壓電器,2009(5):1-19.
[7]鄭秀玉,李曉明.電力電纜故障定位綜述[J].電氣應(yīng)用,2009(22):4-12.
[8]許 珉,白春濤.電力電纜故障低壓脈沖自動(dòng)測(cè)距方法[J].繼電器,2007(7):15-16.