徐 華
(廣西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣西南寧 530001)
由于淬硬鋼自身的延伸率比較小、塑性低,加工后容易得到較高的表面質(zhì)量,所以在模具行業(yè)中得到廣泛的應(yīng)用。但是淬硬鋼經(jīng)淬火或低溫去應(yīng)力退火后本身硬度較高,此時(shí)的切削加工性差,在高速銑削過(guò)程中容易造成刀具磨損、破損等現(xiàn)象。而在淬硬鋼的精加工中,比如小型模具、曲率半徑較小的圓弧面、清根等場(chǎng)合,小直徑刀具又必不可少。小直徑銑刀的加工和普通立銑刀加工不只是尺寸上的區(qū)別,由于其直徑小,刀桿受到微小的力和振動(dòng)都能導(dǎo)致刀具破損,因此對(duì)小直徑銑刀加工淬硬材料的研究提出了要求,以便在今后的生產(chǎn)加工中選擇較合理的參數(shù)。
本實(shí)驗(yàn)用到的機(jī)床為YCM-V85A型立式加工中心,銑刀為φ1.5 mm的硬質(zhì)合金兩刃球頭立銑刀,干式切削淬硬45鋼,硬度45~50 HRC的工件。測(cè)量用到的儀器有YD-1型壓電式測(cè)力傳感器,DHF-6A電荷放大器,QLV型多功能虛擬式信號(hào)分析儀。
試驗(yàn)中設(shè)備參數(shù):主軸轉(zhuǎn)速n=6 369 r/min,每齒進(jìn)給量fz=0.01 mm/齒,側(cè)向步距ssp=0.4 mm,背吃刀量asp=0.1 mm,螺旋進(jìn)刀角度β=30°,最小切削寬度cmin=0.02 mm,最大螺旋半徑rβ=0.96 mm。擺線(xiàn)走刀步距為b=0.3 mm,圓弧走刀半徑為rb=0.7 mm。
試驗(yàn)采用單因素法。通過(guò)試驗(yàn),研究高速銑削時(shí)切削速度Vc(m/min)、每齒進(jìn)給量fz(mm/齒)、徑向切削深度Rd(mm)、軸向切深A(yù)d(mm)對(duì)切削拐角、切削力的影響規(guī)律,以及對(duì)于不同的角度它們切削情況的對(duì)比。在做切削速度試驗(yàn)時(shí),保證刀具每齒進(jìn)給量fz恒定,進(jìn)給速度Vf按公式Vf=fz×n×z(n為主軸轉(zhuǎn)速,z為刀具齒數(shù))計(jì)算。
1.3.1 不同走刀方式下銑削不同拐角的試驗(yàn)方法
試驗(yàn)中要加工工件的圓弧半徑取4種數(shù)值:1.25 mm,1.50 mm,1.75 mm,2.00 mm。對(duì)具有不同圓弧半徑拐角的工件進(jìn)行銑削試驗(yàn),分別研究銑削過(guò)程中各切削參數(shù)對(duì)工件受力的影響情況。試驗(yàn)分別采取擺線(xiàn)走刀方式和圓弧走刀方式進(jìn)行,根據(jù)工件不同的圓弧半徑分別進(jìn)行4次,每次均采取單層切削方式進(jìn)行。
1.3.2 不同減速程度下銑削拐角半徑為1.5 mm圓弧的試驗(yàn)方法
針對(duì)拐角半徑為1.5 mm的特定圓弧工件進(jìn)行銑削,分別設(shè)定銑削速度的減少程度為:20%,25%,30%,35%。通過(guò)采取擺線(xiàn)走刀方式和圓弧走刀兩種方式進(jìn)行銑削,根據(jù)不同的減速程度分別進(jìn)行4次試驗(yàn),且每次加工均采取分層銑削的方式進(jìn)行,以分析切削過(guò)程中受力和加工效率情況。
2.1.1 加工效率
通過(guò)試驗(yàn)測(cè)得當(dāng)圓弧拐角半徑分別為:1.25 mm,1.50 mm,1.75 mm,2.00 mm時(shí),擺線(xiàn)走刀方式下的加工時(shí)間分別為:57 s,81 s,102 s,141 s,圓弧走刀方式下的加工時(shí)間分別為:15 s,17 s,22 s,45 s。由數(shù)據(jù)可以看出,隨著圓弧拐角半徑的增大,在切削要素相同的情況下,圓弧走刀方式的加工效率要比擺線(xiàn)走刀方式高;同時(shí),由于加工大圓弧半徑時(shí)去除的材料較多,加工時(shí)間也隨之增加,使得加工效率隨圓弧半徑的增大而降低。
2.1.2 切削力
由圖1和圖2可以看出,在兩種走刀方式下,隨著圓弧半徑的減小,加工時(shí)X、Y、Z三個(gè)方向所受到的切削力均隨之增大,且在半徑為1.25 mm時(shí)增大得比較明顯,在圓弧走刀方式下Z方向的受力和平均力均比擺線(xiàn)走刀方式下的大,這說(shuō)明工件拐角越小,方向轉(zhuǎn)變急劇,刀具受到的突變?cè)酱?,所以受力也越大。具體分析如下:
當(dāng)切削工件拐角的圓弧半徑為2 mm時(shí),擺線(xiàn)走刀的方式下,3個(gè)方向的受力和平均力均比圓弧走刀的方式大,此時(shí)選擇圓弧走刀的方式加工比較好。
當(dāng)切削工件拐角的圓弧半徑為1.75 mm時(shí),在Z方向的受力和平均力,兩種走刀方式下相接近,但在X、Y軸兩個(gè)方向的受力,圓弧走刀的方式下較小,所以此時(shí)選擇圓弧走刀的方式加工比較好。
當(dāng)切削工件拐角的圓弧半徑為1.50 mm時(shí),在X、Y軸方向,圓弧走刀方式下的受力較小;擺線(xiàn)走刀方式下,在Z軸方向的力和平均力均較小,綜合考慮,此時(shí)選擇擺線(xiàn)走刀的方式加工比較好。
當(dāng)切削工件拐角的圓弧半徑為1.25 mm時(shí),在X、Y方向,圓弧走刀方式下的受力較小;擺線(xiàn)走刀方式下,在Z軸方向的力和平均力均較小,綜合考慮,此時(shí)選擇擺線(xiàn)走刀的方式加工比較好。
通過(guò)對(duì)上面的切削力分析,我們可以知道,工件的拐角在圓弧半徑為1.5 mm時(shí)是受力變化突變前比較明顯的一個(gè)點(diǎn),用它來(lái)做減速程度變化切削試驗(yàn),得到的數(shù)據(jù)會(huì)比較明顯,所以選擇圓弧拐角半徑為1.50 mm的工件減速程度加工試驗(yàn)。
2.2.1 加工效率
通過(guò)試驗(yàn)測(cè)得當(dāng)減速程度分別為:20%,25%,30%,35%時(shí),擺線(xiàn)走刀方式下的加工時(shí)間分別為83.5 s,84 s,83.8 s,83 s,圓弧走刀方式下的加工時(shí)間分別為:32.5 s,28 s,26 s,24.5 s。由試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知,在擺線(xiàn)走刀方式下,圓弧拐角處速度減小對(duì)加工時(shí)間的影響較小,對(duì)加工效率影響不大;而在圓弧走刀方式下,圓弧拐角處隨著速度減小,單件工件的加工時(shí)間減少得較明顯,加工效率也越高,但都低于原始速度下的加工效率。
2.2.2 切削力
由圖3可以看出,在擺線(xiàn)走刀方式下做減速試驗(yàn)時(shí),Z軸方向受力逐漸減小,X、Y軸方向受力先是逐漸減小然后再增大;Z軸的受力曲線(xiàn)與平均力曲線(xiàn)最為接近,反映出Z軸的分力是平均力的主要來(lái)源;在減速到20%時(shí),Z軸受到的分力和平均力均最小,所以此時(shí)宜采用降速比為20%左右。
由圖4可以看出,在圓弧走刀方式下做減速試驗(yàn)時(shí),Z軸方向受到的力先減小后趨于平緩的增大;X軸方向受到的力先急劇變小后又急劇增大,變化范圍較大;Y軸方向受到的力先變小后增大,比X軸方向變化平緩;在減速到30%時(shí),受到的平均力最小,受到的X、Z軸方向的力也是最小的,所以此時(shí)宜采用的降速比為30%左右。
本文通過(guò)對(duì)小直徑銑刀加工淬硬模具鋼,分別采用擺線(xiàn)走刀和圓弧走刀的方式,針對(duì)不同拐角的圓弧半徑和不同減速程度下的工件進(jìn)行切削力和加工效率研究,結(jié)果表明:
(1)在加工效率方面,在切削要素相同的情況下,圓弧走刀方式的加工效率要比擺線(xiàn)走刀方式高。
(2)在切削力方面,加工拐角圓弧半徑大于1.5 mm時(shí)的工件時(shí),選擇圓弧走刀方式比較好;加工拐角圓弧半徑小于1.5 mm時(shí)的工件時(shí),選擇擺線(xiàn)走刀方式比較好。
(3)采用圓弧走刀方式加工時(shí),減速到30%時(shí),X、Z軸方向的力和平均力最小;采用擺線(xiàn)走刀方式加工時(shí),在減速到20%時(shí),Z軸方向的力和平均力最小。
[1]全燕鳴,王成勇,林金萍.高速銑削淬硬模具鋼的工藝性與經(jīng)濟(jì)性研究[J].工具技術(shù),2003,37(2).
[2]葉友東,王雅.高速銑削下不同切入方式的刀軌研究[J].組合機(jī)床與自動(dòng)化加工技術(shù),2005(8).
[3]Toh C K.Cutter path strategies in high speed rough milling of hardened steel[J].Materials and Design,2006,27:107 - 114.
[4]胡映寧,鄧敏和,王成勇,等.小直徑球頭銑刀銑削淬硬鋼的試驗(yàn)研究[J].工具技術(shù),2004,38(10).
[5]胡映寧,王成勇,王學(xué)奇,等.小直徑平底銑削淬硬鋼實(shí)驗(yàn)研究[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào):英文版,2004(4):175-179.