国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

我國城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究

2013-09-26 01:15:58王曉紅
東岳論叢 2013年11期
關(guān)鍵詞:協(xié)整城鄉(xiāng)居民差距

王曉紅

(山東財經(jīng)大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院,山東濟(jì)南250014)

改革開放以來,經(jīng)過三十多年的飛速發(fā)展,我國已躍居為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在經(jīng)濟(jì)快速增長、居民收入水平普遍提高的同時,也出現(xiàn)了收入分配差距相對擴(kuò)大的現(xiàn)象,尤其是城鄉(xiāng)居民收入差距更為突出。收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。關(guān)于兩者關(guān)系的研究,學(xué)術(shù)界主要從以下角度展開:一是研究經(jīng)濟(jì)增長對收入分配的影響,二是研究收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的反作用。在此將探析我國城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響,以便于尋求解決收入差距過大的辦法,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就關(guān)注到了收入分配對經(jīng)濟(jì)增長的影響。大衛(wèi)·李嘉圖明確指出:“沒有積累的動機(jī)就沒有積累。”而農(nóng)場主和制造業(yè)者的“積累動機(jī)會隨著利潤的每一減少而減少,當(dāng)利潤低落到不足以補(bǔ)償其用于生產(chǎn)的資本所必然碰到的麻煩和風(fēng)險時,積累動機(jī)就會全然而止”①[英]李嘉圖:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》,北京:商務(wù)印書館,1983年版,第103頁。。由此可見,李嘉圖的基本觀點(diǎn)是:隨著經(jīng)濟(jì)增長,收入分配越來越不平等。由于收入分配不利于資本家利潤的增長,從而嚴(yán)重制約了儲蓄與資本積累,最終影響了經(jīng)濟(jì)增長。西斯蒙第是從總需求的角度研究收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,基本觀點(diǎn)是:政府對收入分配進(jìn)行干預(yù)和調(diào)控,有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長??茖W(xué)的勞動價值論的創(chuàng)立者——馬克思,深入研究了資本主義生產(chǎn)資料私有制條件下收入分配兩極化的變化趨勢,他指出資本主義的這種極不平等的財富(收入)分配方式源于資本主義制度本身,源于其特定的所有制形式——生產(chǎn)資料的資本主義私人占有,而這種極不平等的收入分配方式反過來又必然制約著資本主義的經(jīng)濟(jì)增長②馬克思,恩格斯:《馬克思思格斯全集》(第1卷),北京:人民出版社,1979年版,第272頁。。

二戰(zhàn)以后,發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直關(guān)注收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。20世紀(jì)50、60年代,對經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的研究達(dá)到了繁榮時期,其中影響較大的是新劍橋?qū)W派,該學(xué)派創(chuàng)立了著名的新劍橋模型,把收入分配引入到增長模式中,并主張要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定均衡增長的目標(biāo),應(yīng)該重視調(diào)整工資與利潤之間的分配關(guān)系。庫茲涅茨 (1955)從實(shí)證分析角度研究了收入分配在工業(yè)化進(jìn)程中呈現(xiàn)倒U型趨勢變化的規(guī)律和特征,提出了“倒U理論”,將收入分配與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論研究推向高潮③[美]庫茲涅茨:Economic Growth and Income Inequaliy,American Economic Review,1955,45,page 1-28.。20世紀(jì)80年代,新增長理論提出的內(nèi)生增長模型開始應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系問題的研究。Romer(1986)首次論述了與傳統(tǒng)增長模式不同的增長模式,即收益遞增型的增長模式,他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素是人力資本④Romer,P.,Increasing return and long - run growth,JPE,1986,94,page 1002 -1037.。Alesina and Rodrik(1994)建立了一個考慮公共投資的內(nèi)生增長模型,由勞動和資本的相對稟賦決定收入分配,這樣就確立了收入分配對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制。在這一分析框架下,收入分配不均等程度越高,經(jīng)濟(jì)增長率就越低⑤Alesina.A and Rodrik D,Distributive Politics and Economic Growth,Quarterly Journal of Economics,1994,109,page 465 -490.。同期也有一部分實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長正相關(guān)。以Li和zou(1998)為代表,他們在短期和中期條件下的研究結(jié)果表明,國家總體水平上的收入差距拉大與潛在經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這種關(guān)系在樣本、變量定義和模型設(shè)定上得到了強(qiáng)化①L i,H.and Zou,H.Income Inequality is not Harmful for Growth:Theory and Evidence,Review of Development Economics,1998,2,page 318 -334.。Barro(2000)用10年期的面板數(shù)據(jù)考察兩者的關(guān)系,結(jié)論是收入分配不平等在貧窮(人均GDP低于2070美元)的國家會阻礙經(jīng)濟(jì)增長,而在富裕(人均GDP高于2070美元)的國家會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長②Barro and Robert,Inequality and Growth in A Panel of Countries,Journal of Economic Growth,2000,5.。

我國對經(jīng)濟(jì)增長和收入分配的相關(guān)研究起步較晚。從國內(nèi)研究狀況看,趙人偉(1985)是較早開始對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中個人收入分配變化趨勢進(jìn)行研究的,他在《勞動者個人收入分配的若干變化趨勢》一文中,初步探討了我國勞動者收入分配的結(jié)構(gòu)形態(tài)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的變化,揭示了個人收入分配方式、收入分配結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變化對我國經(jīng)濟(jì)增長所具有的重要影響③趙人偉:《勞動者個人收入分配的若干變化趨勢》,《經(jīng)濟(jì)研究》,1985年第3期。。陳宗勝(1991)較為系統(tǒng)地提出了公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下收入分配差別的理論,并在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》一書中較為深入地探討了當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收入分配差別的變動趨勢和特點(diǎn)。陳宗勝研究發(fā)現(xiàn),在低收入階段,收入分配差距較小且變動速度不大,這與私有制社會相類似;在中等偏下收入階段,收入分配差距較大且變動速度加快;在中等偏上收入階段,收入分配差距開始縮小且變動速度相對緩慢④陳宗勝:《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》,上海:上海三聯(lián)書店出版社,1991年出版,第31-50頁。。林毅夫(1999)認(rèn)為,我國如果推行比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略,最大限度地發(fā)揮勞動力豐富這一優(yōu)勢,并一如既往地實(shí)行社會政策來關(guān)注收入分配,就可以有效避免倒U結(jié)果⑤林毅夫等:《中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》,上海:上海人民出版社,1999年出版,第45頁。。尹恒等(2005)運(yùn)用一個政治經(jīng)濟(jì)模型研究發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)均衡時,隨著稅率的增加,經(jīng)濟(jì)增長率先升后降,即經(jīng)濟(jì)增長率與稅率呈倒U型關(guān)系;在政治均衡時,收入分配差距越大,實(shí)際資本稅率就越高,反之則越低。因此,庫茲涅茨倒U理論在一定程度上適用于我國收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系⑥尹恒等:《收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長:回到庫茲涅茨假說》,《經(jīng)濟(jì)研究》,2005年第4期。。我國有關(guān)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的前期研究側(cè)重于規(guī)范分析,近年來,國內(nèi)學(xué)者開始采用實(shí)證分析的方法研究收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。劉霖、秦宛順(2005)利用1982-2001年中國GDP增長率與居民收入分配基尼系數(shù)的數(shù)據(jù),對居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果表明兩者存在雙向因果關(guān)系,而居民收入分配差距的擴(kuò)大阻礙了經(jīng)濟(jì)增長⑦劉霖,秦宛順:《收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長之因果關(guān)系研究》,《福建論壇》(人文社會科學(xué)版),2005年第7期。。鈔小靜等(2009)運(yùn)用我國1978-2005年間的省級面板數(shù)據(jù)對收入分配差距和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)收入分配不平等通過有效需求機(jī)制阻礙經(jīng)濟(jì)增長的作用無論從長期還是短期來看,都非常顯著⑧鈔 小靜等:《收入分配不平等、有效需求與經(jīng)濟(jì)增長—一個基于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的實(shí)證研究》,《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》,2009年第5期。。同時,也有許多學(xué)者研究認(rèn)為居民收入分配差距有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。陳安平(2009)運(yùn)用1980-2004年的省級面板數(shù)據(jù)估計了一個新古典增長模型。研究結(jié)果顯示,我國城鄉(xiāng)收入差距在一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長,但只是短期效應(yīng)⑨陳安平:《城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究》,《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》,2009年第6期。。

從已有的研究文獻(xiàn)可以看出,對我國居民收入差距過大問題已不存在疑義,但這種差距對于經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng),研究結(jié)果并不一致。本文研究與國內(nèi)外學(xué)者的區(qū)別在于兩個方面:(1)我們的研究主題是居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)。其中涉及的數(shù)量指標(biāo)包括兩大類,一類是關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo),另一類是收入差距的指標(biāo)。根據(jù)分析的需要,參考有關(guān)文獻(xiàn),本文選用人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長。我國人口眾多,GDP總量的增長部分是投入了大量的勞動力而形成的,因而要體現(xiàn)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長效果,人均GDP優(yōu)于GDP總量。對于收入差距指標(biāo)的選擇,實(shí)際解釋居民收入差距可用城鄉(xiāng)收入差距、東中西部收入差距、省際間居民收入差距等指標(biāo)。結(jié)合我國現(xiàn)階段收入分配的實(shí)際情況,其中城鄉(xiāng)居民收入差距能夠在很大程度上反映、解釋總體差距,因此選取城鄉(xiāng)收入差距作為衡量收入分配差距的指標(biāo)。分析中以城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民家庭純收入之差來表示城鄉(xiāng)收入差距。(2)選擇的樣本數(shù)據(jù)與時間跨度有所不同,本文依據(jù)我國1978-2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

二、城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究

(一)城鄉(xiāng)居民收入差距統(tǒng)計分析

我國統(tǒng)計部門歷年來多采用城鎮(zhèn)居民家庭全部年收入、城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭生活費(fèi)收入、農(nóng)村居民家庭總收入、農(nóng)村居民家庭現(xiàn)金收入、農(nóng)村居民家庭純收入等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來反映城鄉(xiāng)居民收入狀況,其中城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入是統(tǒng)計口徑最為接近的一對指標(biāo)。改革開放以來,我國城鄉(xiāng)居民人均收入都有大幅度增長,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1978年的343.4元增加到2010年的19109.4元,翻了55.65倍;農(nóng)村居民人均純收入由1978年的133.6元增加到2010年的5919元,翻了44.3倍,數(shù)據(jù)表明城鄉(xiāng)居民在一定程度上分享了經(jīng)濟(jì)增長所取得的成果。然而,城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對數(shù)額也從1978年的209.8元增加到2010年的13190.4元,翻了近62.87倍,高于城鄉(xiāng)居民各自收入增長額度。這說明伴隨經(jīng)濟(jì)增長,城鄉(xiāng)居民的貧富程度發(fā)生較大變化,這與我國收入分配所要達(dá)到“共同富裕”的最終目標(biāo)是相違背的。城鄉(xiāng)居民的收入差距具體數(shù)據(jù)見表1、圖1。

表1 1978~2010年城鄉(xiāng)居民收入差距統(tǒng)計表

圖1 1978一2010年城鄉(xiāng)居民收入差距演化軌跡

由此可見,伴隨經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了“先縮小—擴(kuò)大—再縮小—再擴(kuò)大”的演變軌跡。

(二)數(shù)據(jù)來源和平穩(wěn)性檢驗(yàn)

我們運(yùn)用協(xié)整分析的方法考查城鄉(xiāng)居民收入差距對經(jīng)濟(jì)增長的影響。分析時,變量人均GDP與城鄉(xiāng)居民收入分配差距分別用PGDP和URID來表示。數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》計算得到,取值范圍為1978-2010年。為了研究的方便,考慮對各時間序列數(shù)據(jù)取對數(shù)以后并不影響變量之間的關(guān)系,且所得到的數(shù)據(jù)更具平穩(wěn)性,我們對各變量數(shù)據(jù)作對數(shù)處理,處理后的時間序列變量分別記為:LnPGDP,LnURID。

在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析之前,應(yīng)確保時間序列具有平穩(wěn)性。這里的時間序列平穩(wěn)性是指時間序列的統(tǒng)計規(guī)律不會隨著時間的推移而發(fā)生變化。平穩(wěn)性檢驗(yàn)的方法有多種,如自相關(guān)函數(shù)檢驗(yàn)、平穩(wěn)性的非參數(shù)檢驗(yàn)和單位根檢驗(yàn),其中單位根檢驗(yàn)是最常用、較嚴(yán)格的檢驗(yàn)方法。本文采用單位根檢驗(yàn)中的ADF檢驗(yàn)方法,利用Eviews6.0軟件,具體結(jié)果如表2所示:

表2 變量的單位根檢驗(yàn)

從表2可判斷出在5%的顯著性水平上,變量LnPGDP和LnURID都接受有單位根的假設(shè),說明原序列是非平穩(wěn)的,但是它們的一階差分△lnPGDP和△lnURID在5%顯著性水平上拒絕單位根假設(shè),說明LnPGDP和LnURID都是一階單整的,因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

(三)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

Engle和Granger提出的協(xié)整理論及其方法說明,一些經(jīng)濟(jì)變量雖然本身不是平穩(wěn)序列,但是它們的線性組合卻有可能是平穩(wěn)的序列。如果經(jīng)過單位根檢驗(yàn)后所涉及的時間序列確定為同階平穩(wěn)序列,且時間序列有某種平穩(wěn)的線性組合,則這些時間序列之間有協(xié)整關(guān)系存在。只有存在協(xié)整關(guān)系時,非平穩(wěn)時間序列的線性回歸才具有現(xiàn)實(shí)意義。本文采用EG兩步法對變量進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn),對 LnPGDP和LnURID序列進(jìn)行回歸擬合時,運(yùn)用普通最小二乘法,得:

一般來講,由于經(jīng)濟(jì)變量常常具有滯后性,經(jīng)濟(jì)時間序列中自相關(guān)現(xiàn)象比較常見。由于DW值等于0.537687,所以式1的一階自相關(guān)現(xiàn)象較為嚴(yán)重。要使方程能很好的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)變量的實(shí)際意義,就要解決模型的自相關(guān)性問題,這就需要在擬合方程中加入適當(dāng)?shù)臏箜?xiàng)。選擇各變量的滯后期要根據(jù)AIC準(zhǔn)則和SC原則,得到回歸擬合方程如下:

從得到的新擬合方程來看,在加入合適的滯后項(xiàng)后,模型擬合方程的自相關(guān)性得以消除。同時根據(jù)R2,T和F等的數(shù)值可以看出,變量參數(shù)相對顯著,回歸方程統(tǒng)計性質(zhì)良好,回歸方程的擬合優(yōu)度令人滿意。最后根據(jù)Engle和Granger提出的協(xié)整檢驗(yàn)方法對殘差序列ut做單位根檢驗(yàn)。根據(jù)AIC和SC原則,利用Eviews6.0軟件檢驗(yàn),結(jié)果見表3:

表3 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

從表3看出,ut是平穩(wěn)的,殘差序列ADF值小于臨界值,因此,我國城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間有協(xié)整關(guān)系存在,可以利用式2將LnURID與LnPGDP之間的長期關(guān)系式求出:

方程式3表明,從長期來看,我國城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間的相關(guān)是正相關(guān),并且比較顯著,我國城鄉(xiāng)收入差距對人均GDP的彈性系數(shù)是0.966213。

(四)城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

變量之間的長期均衡關(guān)系可以通過協(xié)整檢驗(yàn)說明,但變量之間是否存在相互的因果關(guān)系,其作用方向如何,這需要進(jìn)一步用格蘭杰因果檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)。對變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),因?yàn)槎叨际且浑A單整的,且存在協(xié)整關(guān)系,根據(jù)Eview6.0分析得出的檢驗(yàn)結(jié)果見表4:

表4 LNURID與LNPGDP的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

結(jié)果表明,在滯后階數(shù)1~4的情況下,LnPGDP不是LnURID的格蘭杰原因的概率很小,說明人均GDP是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因。在滯后階數(shù)4的情況下,兩者之間存在因果關(guān)系是雙向的。也就是說,經(jīng)濟(jì)增長加劇了居民收入差距的擴(kuò)大,而居民收入差距及擴(kuò)大的趨勢阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。

(五)誤差修正模型

運(yùn)用協(xié)整分析只能說明變量LnURID和LnPGDP之間存在著長期的均衡關(guān)系,還需要對人均GDP與城鄉(xiāng)收入差距之間的短期波動關(guān)系做出進(jìn)一步的分析。根據(jù)Granger定理,如果兩個變量之間有協(xié)整關(guān)系,則誤差修正模型一定可以建立。誤差修正模型具體如下:

偏離長期均衡的調(diào)整力度通過誤差修正模型的誤差修正項(xiàng)ECM反映出來,對偏離長期均衡的調(diào)整幅度從估計值來看,我國人均GDP向長期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度為30.4374%,并且是從反方向開始調(diào)整,對下年度收入差距產(chǎn)生影響。人均GDP波動對收入差距的影響則通過誤差修正模型的差分項(xiàng)反映出來。人均GDP對收入差距的短期彈性為1.1213973,這反映了人均GDP對城鄉(xiāng)收入差距存在滯后效應(yīng)。

三、結(jié)論及建議

收入分配不平等影響經(jīng)濟(jì)增長的有效需求,這一思想源于凱恩斯需求管理理論。因?yàn)樾枨笫峭苿咏?jīng)濟(jì)增長的主要因素,而收入分配不平等的程度直接影響到需求水平,從而影響工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長。上述實(shí)證分析也驗(yàn)證了這一理論觀點(diǎn)。通過實(shí)證研究可以看出,就長期而言我國收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間有因果關(guān)系存在。經(jīng)濟(jì)增長是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因,而城鄉(xiāng)居民收入差距及其擴(kuò)大趨勢則阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。針對實(shí)證分析的結(jié)論,應(yīng)采取積極有效的政策措施,從有利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā),正確處理好居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大的問題。

我國城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的根本原因在于固化的戶籍制度基礎(chǔ)上形成的城鄉(xiāng)二元制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),在城市化的進(jìn)程中,這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不但沒有改善,反而因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中一系列基于短期目標(biāo)的政策、措施而被強(qiáng)化,由此加劇了城鄉(xiāng)居民收入差距。顧海兵、王亞紅指出,中國城鄉(xiāng)居民收入差距的根本問題,不是城市居民的收入增長過快,而是鄉(xiāng)村居民的收入增長過慢①顧海兵,王亞紅:《中國城鄉(xiāng)居民收入差距“適度”之情景設(shè)定分析》,《山東社會科學(xué)》,2009年第2期。。隨著城市化的推進(jìn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?;?jīng)營,農(nóng)村大批居民將承包的土地進(jìn)行出租或使用權(quán)的流轉(zhuǎn),因農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)未市場化,農(nóng)業(yè)用地價值明顯被低估,農(nóng)村居民無法從土地流轉(zhuǎn)中獲得應(yīng)有的收益。而失地農(nóng)民涌入城鎮(zhèn)后,多在勞動密集型行業(yè)就業(yè),工資收入較低,同時不能享受到購房、教育、醫(yī)療等城鎮(zhèn)居民所有的“隱性福利”。在農(nóng)村居民“雙失”的困境下,必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。針對這一現(xiàn)狀,可通過構(gòu)建有利于經(jīng)濟(jì)增長的收入分配制度,建立有效的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機(jī)制,統(tǒng)一城鄉(xiāng)勞動力就業(yè)市場和社會保障體系等措施加以解決。

猜你喜歡
協(xié)整城鄉(xiāng)居民差距
外商直接投資對我國進(jìn)出口貿(mào)易影響的協(xié)整分析
智富時代(2019年2期)2019-04-18 07:44:42
河北省城鄉(xiāng)居民醫(yī)保整合的主要成效與思考
河南金融發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入差距的協(xié)整分析
智富時代(2018年3期)2018-06-11 16:10:44
難分高下,差距越來越小 2017年電影總票房排行及2018年3月預(yù)告榜
人力資本、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距
縮小急救城鄉(xiāng)差距應(yīng)入“法”
幻想和現(xiàn)實(shí)差距太大了
這就是差距
探索地理(2013年9期)2013-11-25 05:38:00
中國居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)
關(guān)于實(shí)施城鄉(xiāng)居民大病醫(yī)療保險的幾點(diǎn)思考
百色市| 邹平县| 沁阳市| 沂源县| 高邑县| 科尔| 津市市| 海兴县| 新丰县| 新宾| 乌兰察布市| 咸阳市| 邢台县| 闵行区| 休宁县| 五莲县| 龙川县| 洛扎县| 六枝特区| 灵川县| 南阳市| 黑河市| 彩票| 宣汉县| 平邑县| 焉耆| 永兴县| 龙泉市| 辛集市| 双流县| 汽车| 珠海市| 清涧县| 济阳县| 石门县| 万州区| 高陵县| 阳原县| 突泉县| 仁布县| 合水县|