胡志希，胡思遠，李 琳，李 杰，凌 智，侯 超

冠心?。╟oronary heart disease，CHD）屬中醫(yī)“胸痹”范疇，究其病因有血瘀、痰阻、寒凝、氣滯之別，但其基本病機則是“心脈不通”，血瘀證是冠心病中最常見的證型之一［1－3］。如果CHD的發(fā)病年齡較輕（男性≤55歲，女性≤65歲）稱為早發(fā)CHD［4］。研究早發(fā)CHD血瘀證與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶（ACE）基因多態(tài)性的相關(guān)關(guān)系以及對血管內(nèi)皮功能的影響，明確早發(fā)CHD血瘀證的分子遺傳學(xué)特征，具有非常重要的意義。

1 資料與方法

1．1 診斷標(biāo)準 符合1979年 WHO缺血性心臟病“心絞痛”、“心肌梗死”診斷標(biāo)準，以患者臨床癥狀、體征和病史結(jié)合心電圖改變或冠脈造影（CAG）進行診斷。以男性≤55歲，女性≤65歲患有冠心病者為早發(fā)冠心病。

按照1995年《中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準·中醫(yī)病證診斷標(biāo)準》的辨證分型標(biāo)準［5］；1997年《中華人民共和國國家標(biāo)準·中醫(yī)臨床診療術(shù)語·證候部分》［6］；2002年國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司胸痹急癥中國中醫(yī)藥學(xué)會內(nèi)科學(xué)會心病專業(yè)委員會《中醫(yī)心病診斷療效標(biāo)準與用藥規(guī)范》［7］。主癥：胸悶心痛，痛如針刺；兼癥：面色晦暗／口唇青紫／爪甲發(fā)青；舌象：舌質(zhì)紫暗／舌有瘀斑；脈象：細澀／結(jié)代。主癥1項＋次癥2項＋舌脈1項，為心血瘀阻證。

1．2 納入標(biāo)準 發(fā)病時年齡男性≤55歲，女性≤65歲；湖南地區(qū)出生；漢族；彼此無血緣關(guān)系。

1．3 排除標(biāo)準 嚴重高血壓，糖尿病，惡性腫瘤，肝腎疾病、甲狀腺病患者。下列各種心臟?。禾悄虿⌒孕募〔?、甲狀腺功能亢進性心臟病、高血壓性心臟病、肺源性心臟病、貧血性心臟病、系統(tǒng)性硬皮病性心臟病、風(fēng)濕性心臟病。

1．4 研究對象 早發(fā)冠心病組選擇湖南中醫(yī)藥大學(xué)附一院、附二院的住院患者。早發(fā)CHD血瘀證組41例，男25例，女16例，年齡（57．21±4．15）歲；早發(fā)CHD非血瘀證組45例，男28例，女17例，年齡（58．58±4．09）歲。正常對照組38名，男21名，女17名，年齡（59．71±4．18）歲。經(jīng)統(tǒng)計分析3組間性別、年齡比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0．05），具有可比性。

1．5 臨床指標(biāo)檢測 采用南京建成生物工程研究所eNOS試劑盒（硝酸還原酶法）測定eNOS；采用北京普爾偉業(yè)生物科技有限公司血漿內(nèi)皮素（ET）放射免疫藥盒（放射免疫分析法）測定。

1．6 DNA提取 參照《分子克隆實驗指南》［8］傳統(tǒng)酚抽提法提取血樣中的DNA。

1．7 DNA純度及濃度的確定 用移液槍吸取DNA溶液5μL至1．5mL EP管，用去離子水稀釋至80μL；用紫外分光光度計分別測量波長260nm及280nm時的OD值，確定DNA的純度和濃度；根據(jù)測得的DNA濃度將其稀釋成約80ng／μL。當(dāng)OD1／OD2在1．7～2．0，表明提取的DNA符合要求。

1．8 聚合酶鏈反應(yīng)引物擴增（PCR） ①引物設(shè)計參照Rigat［9］，引物1：5’－CTG GAG ACC ACT CCC ATC CTT TCT－3’；引物2：5’－GAT GTG GCC ATC ACA TTC GTC AGA T－3’，由上海捷瑞生物工程有限公司合成。②反應(yīng)體系：2×Taq MasterMix1）25μL；引物1：1．5μL（37．5Pmol）；引物2：1．5μL（37．5Pmol）；模板：5μL；ddH2O：17μL；總體積：50μL；Taq酶：100 U／mL dNTPs 400Um MgCl24mol／L Reaction buffer。③反應(yīng)參數(shù)：輕微搖勻，微量離心機離心后，加液狀石蠟20μL，放置PCR儀上，94℃變性4min，然后80℃以微量加樣器插入液狀石蠟油面下加入Taq酶2U。每個循環(huán)為94℃變性1min，58℃復(fù)性1min，72℃延伸1min 30s，共30個循環(huán)，72℃延伸10 min。循環(huán)完畢，取出PCR管，放置4℃待測。④PCR產(chǎn)物鑒定及分型：人類ACE基因包含26個外顯子及25個內(nèi)含子，在16內(nèi)含子中存在或缺失287bP的DNA片斷可導(dǎo)致插入（I）或缺失（D）的存在，DNA組也出現(xiàn)3種相應(yīng)的ACE基因型，即ⅠⅠ、ID、DD［10］。若在190bP左右出現(xiàn)一條帶為DD型，在490bP出現(xiàn)一條帶為II型，同時具有190bP、490bP兩條帶為ID型。1．9 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS15．0統(tǒng)計軟件包分析?；蛐图暗任换蝾l率采用頻數(shù)計算法。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差±s）表示，兩組間均數(shù)比較采用兩獨立樣本t檢驗。計數(shù)資料組間比較用χ2檢驗或Fisher精確概率檢驗。計算比值比（OR）及95%可信區(qū)間（95%CI），檢驗水平a＝0．05。

2 結(jié) 果

2．1 各組臨床資料比較（見表1） 血瘀證組、非血瘀證組總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL－C）與正常對照組相比有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05），血瘀證組存在明顯的脂質(zhì)代謝失常，這與以往的研究相符合。在發(fā)現(xiàn)的18例有冠心病家族史患者中，14例屬血瘀證，通過χ2檢驗，血瘀證組和非血瘀證有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05），血瘀證具有明顯的遺傳傾向。各組間性別、年齡、體重指數(shù)（BMI）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、血糖（BS）、高密度脂蛋白（HDL－C）均相近似（P＞0．05）。冠心病家族史早發(fā)冠心病血瘀證14例，早發(fā)冠心病非血瘀證4例。

表1 3組間各項臨床資料比較

2．2 ACE基因基因型及等位基因頻率分布 3組ACE基因型分布符合 Hardy－Weinberg平衡（P＞0．05），表明樣本來源于同一人群，具有一定代表性。其中在早發(fā)CHD血瘀證組：II基因型6例，ID基因型9例，DD基因型26例；早發(fā)CHD非血瘀證組：II基因型15例，ID基因型18例，DD基因型12例；正常對照組：II基因型23名，ID基因型11名，DD基因型4名。正常對照組、早發(fā)CHD血瘀證組、早發(fā)CHD非血瘀證組3組相比，ACE基因基因型及等位基因頻率分布有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。血瘀證組DD基因型及D等位基因頻率高于非血瘀證及正常對照組。而II基因型及I等位基因頻率明顯低于非血瘀證及正常對照組。非血瘀證組基因型分布與正常對照組相比有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05），但等位基因頻率與正常對照組相比無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0．05）。正常對照組與冠心病組相比，在基因型分布和等位基因頻率分布兩方面均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。詳見表2。

表2 ACE基因I／D基因多態(tài)性基因型及等位基因頻率分布 例（%）

2．3 不同ACE基因型攜帶者發(fā)生早發(fā)CHD血瘀證的OR值

血瘀證患者與各組相比，DD基因型OR值均大于3，且95%CI區(qū)間不含1，表明DD型基因與早發(fā)CHD血瘀證發(fā)生關(guān)系密切，早發(fā)CHD患者DD型基因攜帶者易發(fā)生血瘀證。詳見表3。

2．4 三組ET、NO及ET／NO比較 早發(fā)CHD血瘀證組ET與早發(fā)CHD非血瘀證組、正常對照組有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05或P＜0．01），血瘀證明顯高于對照組和非血瘀證。NO測值各組之間相比無統(tǒng)計學(xué)意義。ET／NO以血瘀證最高，血瘀證與正常對照組相比有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．01）。詳見表4。

表3 DD基因型攜帶者發(fā)生早發(fā)CHD血瘀證OR值

表4 三組NO、ET及ET／NO比較（±s）

表4 三組NO、ET及ET／NO比較（±s）

與正常對照組比較，1）P＜0．05；與正常對照組比較，2）P＜0．01；與非血瘀證組比較，3）P＜0．05

組別 n ET（pg／mL） NO（μmol／L） ET／NO早發(fā)CHD血瘀證組 41 71．15±17．182）3） 152．37±29．27 0．50±0．132）早發(fā)CHD非血瘀證組 45 66．34±12．341） 145．18±18．60 0．47±0．09正常對照組 38 54．49±8．06 155．29±25．24 0．38±0．08

2．5 3組不同ACE基因型的ET／NO比較 對124例受檢者各基因型間ET／NO分析結(jié)果表明，DD基因型ET／NO與ID、II基因型間相比均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．01），以DD基因型最高。三組間ET／NO值均以DD最高，其中以血瘀證最高。早發(fā)CHD血瘀證與正常對照組相比有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．01），與非血瘀證組相比無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0．05），血瘀證ID基因型患者的ET／NO值與非心血瘀證組和正常對照者相比有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。詳見表5。

表5 3組不同ACE基因型的ET／NO比較（±s）

表5 3組不同ACE基因型的ET／NO比較（±s）

與CHD非心血瘀阻證組比較，1）P＜0．05；與正常對照組比較，2）P＜0．05，3）P＜0．01；與組內(nèi)DD基因型比較，4）P＜0．01

組別 II n ET／NO ID n ET／NO DD n ET／NO早發(fā)CHD血瘀證組 6 0．53±0．234） 9 0．59±0．121）2）4） 26 0．68±0．153）早發(fā)CHD與非血瘀證組 15 0．51±0．274） 18 0．55±0．14 12 0．66±0．19正常對照組 23 0．50±0．18 11 0．50±0．25 4 0．59±0．13全體受檢者 44 0．52±0．20 38 0．55±0．19 42 0．61±0．28

3 討 論

3．1 ACE基因多態(tài)性與早發(fā)CHD的關(guān)系 人類的ACE基因?qū)賳慰截惢?，定位于染色體17q23上，長21Kb，由26個外顯子和25個內(nèi)含子組成。近年來發(fā)現(xiàn)人類ACE基因存在插入／缺失多態(tài)性，即以其第16內(nèi)含子中一長為287bp的Alu片段的有無為標(biāo)志，分為插入（I）和缺失（D）兩種等位基因和DD型（純合子）、II型（純合子）和ID型（雜合子）三種基因型。本項研究表明，早發(fā)CHD患者DD基因型及D等位基因頻率明顯高于正常對照組，與文獻報道一致［11－13］，且 DD基因型OR 值為14．73（χ2＝23．42，95%CI為4．37～49．68，P＜0．01），說明 DD基因型可能與早發(fā)冠心病發(fā)生相關(guān)。

3．2 ACE基因I／D多態(tài)性與血清ACE、ET／NO的關(guān)系 以血漿ET與NO比值作為內(nèi)皮細胞功能指標(biāo)對二者關(guān)系進行了探討，結(jié)果表明ET／NO比值DD型比II型明顯升高（P＜0．05）［14］。ACE DD基因型患者 ET／NO 比值升高，認為這是ACE引起冠脈痙攣的另一重要作用機制［15］。本項研究發(fā)現(xiàn)，早發(fā)CHD血瘀證組、早發(fā)CHD非血瘀證組與正常對照組相比，血中ET、ET／NO相比均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05），早發(fā)CHD血瘀證患者血漿ET含量明顯升高，NO血清含量無統(tǒng)計學(xué)意義。通過對各組不同基因型ET／NO綜合分析表明，在整個觀察對象中以DD型ET／NO最高，各組之間也均以DD型ET／NO比值最高。且血瘀組DD基因型NO／ET明顯高于非血瘀組、正常對照組，進一步說明早發(fā)CHD血瘀證的發(fā)病可能與ACE基因多態(tài)性分布密切相關(guān)。

3．3 早發(fā)CHD血瘀證與ACE基因多態(tài)性分布的關(guān)系 ACE基因I／D多態(tài)性與冠脈病變嚴重程度相關(guān)，且DD及D等位基因的頻率隨冠脈病變程度的加重而升高［16］。本項研究結(jié)果顯示正常對照組、早發(fā)CHD非血瘀證組、早發(fā)CHD血瘀證組中的D等位基因頻率分別為19%、42%、61%，DD基因型比例分別為4%、12%、26%，呈逐漸增高趨勢，三組相比DD型基因及D等位頻率有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．01）。血瘀證組DD型基因及D等位頻率明顯高于非血瘀證組（OR＝4．76，95%CI：1．90～11．92，P＜0．01）及正常對照組（OR＝14．73，95%CI：4．37～4 9．68，P＜0．01），與整個觀察對象相比有統(tǒng)計學(xué)意義（OR＝3．38，95%CI：1．62～7．07，P＜0．01）。DD型等位基因可能為早發(fā)CHD血瘀證候選的標(biāo)志基因，但尚需進一步擴大樣本數(shù)進行驗證。同時尚需進一步進行血瘀證家系遺傳學(xué)研究加以證實。

［1］ 袁肇凱，田松，胡志希，等．長沙地區(qū)冠心病中醫(yī)證型的臨床流行病學(xué)研究［J］．湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2008，28（5）：63－67．

［2］ Wang Jei，Li Ji，Yang Ge．Relationship among peripheral leucucytes，coronary stenosis and Chinese medicine syndromes in patients with coronary heart disease［J］．Cjitwm，2010，30（2）：130－132．

［3］ 李杰，袁肇凱．冠心病血瘀證的病機研究［J］．中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2006，4（7）：613－615．

［4］ 楊徐杭，汶醫(yī)寧，楊天成．冠心病血瘀證病機及辨證分型的探析［J］．陜西中醫(yī)，2005，26（7）：676．

［5］ 國家中醫(yī)藥管理局．中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準中醫(yī)診斷療效標(biāo)準［S］．1994：18．

［6］ 國家技術(shù)監(jiān)督局．中華人民共和國國家標(biāo)準·中醫(yī)臨床診療術(shù)語［M］．北京：中國標(biāo)準出版社，1997：17－19．

［7］ 沈紹功，王承德，閏希軍．中醫(yī)心病診斷療效標(biāo)準與用藥規(guī)范［M］．北京：北京出版社，2002：1－179．

［8］ 金冬雁，黎正楓．分子克隆實驗指南［M］．第2版．北京：科學(xué)出版社，1992：463－469．

［9］ Rigat B，Hubert C，Corvol P，et al．PCR detection of the insertion／deletion polymorphism of the human angiotensin converting enzyme gene［J］．Nucleic Acids Research，1992，20（6）：1433．

［10］ Hubert C，Houot AM，Corbol P，et al．Structure of the angiotensinⅠconverting gene［J］．J Biol Chem，1991，266：153－177．

［11］ Danijel P，Marjeta Z，Vojko K，et al．Interaction between gene polymorphisms of renin－angiotensin system and metabolic risk factors in premature myocardial infarction［J］．Angiology，2001，52（4）：247－252．

［12］ Berkovich OA，Bazhenova EA，Volkova EA，et al．I／D Polymorphism in the angiotensin－converting enzyme gene in men with myocardial infarction at young age［J］．Ross Fiziol Zh Im I M Sechenova，2001，87（5）：642－648．

［13］ Gardemann A，F(xiàn)ink M，Strinker J，et al．ACE I／D gene polymotphism：Presence of the ACE D allele increases the risk of coronary artery disease in younger individuals［J］．Atherosclerosis，1998，139（1）：153－159．

［14］ 徐秀英，葉玉，杜風(fēng)和，等．血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與內(nèi)皮功能的研究［J］．心臟雜志，2000，12（2）：84－86．

［15］ Dwason S，Hamsten A，Wiman B，et al．Genetic varition at the plasminogen activator inhibitor－locus is associated eith altered levels of plasma plasminogen activator inhibitor－1activity［J］．Arterioscler Thromb，1991，11：183－190．

［16］ 李小鷹．心血管分子生物學(xué)［M］．北京：人民軍醫(yī)出版社，2000：115－125．