董雪剛，郭麗春

精神分裂癥是一組高患病率、高復(fù)發(fā)率、高致殘率、高疾病負(fù)擔(dān)的重性精神障礙，病因未完全闡明，尚不能根治[1]。目前我國絕大多數(shù)精神分裂癥患者采取的是短期住院與長期門診隨診和家庭治療相結(jié)合的康復(fù)模式[2]。這種模式的缺陷是患者難以得到連續(xù)有效的專業(yè)指導(dǎo)，患者常出現(xiàn)病情波動或復(fù)發(fā)，社會功能和生活質(zhì)量受損。既往研究提示，家訪服務(wù)可提高精神分裂癥家庭康復(fù)效果[2]，改善生活質(zhì)量[3]，減少復(fù)發(fā)[4]。但精神衛(wèi)生專業(yè)人員和衛(wèi)生資源較為緊缺的現(xiàn)狀，制約了家訪服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。而借助電話這種普及、快捷、經(jīng)濟的通信工具，對患者及其家庭實施連續(xù)、規(guī)律的隨訪，可能對精神分裂癥家庭康復(fù)起到事半功倍的干預(yù)效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

預(yù)設(shè)樣本量為200例，考慮脫落因素，擴大樣本10%，最初入組220例。采用分層隨機分配法，先按性別、婚姻、戶籍和是否首發(fā)4個特征將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者分為16群，每群各自按納入順序用擲幣法將患者分入試驗組和對照組，最后將各群相應(yīng)組別合并為總的試驗組108例和對照組112。研究過程中脫落7例。為保持均衡且便于統(tǒng)計分析，采取抽簽法將兩組中某項特征病例超出另一組的部分隨機剔除，最后納入統(tǒng)計分析為200例，每組100例。兩組一般資料無顯著性差異(P>0.05)。見表1。

表1 兩組一般資料(n)

1.2 方法

1.2.1 住院治療 所有患者住院期間按照精神分裂癥診療常規(guī)治療護理，給予非典型抗精神病藥足量足療程治療，同時對患者及其家屬進(jìn)行健康教育，兩組住院期間干預(yù)盡可能保持均衡?；颊卟∏榫徑膺_(dá)到臨床痊愈或顯效標(biāo)準(zhǔn)且穩(wěn)定2周無波動反復(fù)跡象，則通知家屬辦理出院手續(xù)回家繼續(xù)治療。所有入組患者資料全部錄入電腦，專人管理。

1.2.2 門診隨訪 出院后對照組采取目前常用的門診隨診干預(yù)模式，院外康復(fù)由患者及家屬負(fù)責(zé)，但可以門診咨詢；試驗組則采取電話隨訪干預(yù)模式，康復(fù)管理由項目組全程督導(dǎo)，具體措施由患者及家屬落實。兩組干預(yù)時間自出院時算起為2年，其間如患者病情波動或復(fù)發(fā)，若需要住院，根據(jù)患者及家屬意愿，可重新入院治療，出院后仍按照原干預(yù)方案繼續(xù)干預(yù)，不退出研究。

1.2.3 電話隨訪 由患者住院期間的主治醫(yī)師和主管護師負(fù)責(zé)實施，1次/月，并做好隨訪記錄。隨訪對象包括患者及其主要家屬，尤其要重視與患者的溝通。選擇適宜的時間訪談，首先向患者和家屬致問候，詢問現(xiàn)在訪談是否方便？如不方便，請另約時間，如方便則開始訪談。分3步進(jìn)行，采用間斷通話方式，以便雙方調(diào)適與商討，每次通話控制在30 min左右。

1.2.3.1 信息收集 主要包括患者病情、生活、工作或勞動、學(xué)習(xí)、社會活動、人際交往和治療情況等，特別要注意詢問：患者的心理感受？治療依從性和自知力如何？有無不良反應(yīng)，痛苦水平如何？輔助檢查結(jié)果如何？家庭成員和鄰居對患者的態(tài)度？有無生活事件？患者有何反應(yīng)？

1.2.3.2 健康評估 梳理、分析患者和家屬提供的信息，評估患者健康狀況、社會功能和生活質(zhì)量，列出存在問題清單，反饋給患者及家屬，征求意見。

1.2.3.3 健康指導(dǎo) 在充分征求患者及家屬意愿的基礎(chǔ)上，以商討的口吻幫助患者和家屬認(rèn)識存在的問題，引導(dǎo)患者領(lǐng)悟治療帶來的好處，針對具體問題提出專業(yè)性的指導(dǎo)意見供參考；耐心解答患者和家屬提問，給予心理疏導(dǎo)、心理支持，提供應(yīng)對技巧，給予技術(shù)指導(dǎo)，幫助制定下階段康復(fù)計劃。

不宜或難以電話隨訪解決的問題，約請患者來院復(fù)診，最后預(yù)約下次訪談時間并禮貌道別。每次隨訪收費50元。

1.3 療效評價

采用PANSS評定患者病情變化，在患者出院時評定1次作為基線，以后每半年約請患者及其家屬來醫(yī)院評定1次，計算每個時間點的增分幅度，同時比較兩組的累計復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)。

約納斯指出，責(zé)任具有兩種廣泛的含義，一是對“某人行為”負(fù)責(zé)的責(zé)任，無論該行為怎樣；二是對“特殊對象”的責(zé)任，它要求行為者對與對象有關(guān)的特殊行為負(fù)責(zé)。前一種是形式上的責(zé)任，后一種則是實質(zhì)上的責(zé)任。形式責(zé)任是對所做事件的歸因；實質(zhì)責(zé)任，是對將做之事的責(zé)任。[33]傳統(tǒng)倫理學(xué)和社會學(xué)科中的責(zé)任，多是形式責(zé)任，而“未來責(zé)任”則更強調(diào)實質(zhì)責(zé)任。

如果評定時患者正在住院，則統(tǒng)一規(guī)定PANSS總分為60分，不具體評定(因住院治療可使評分降低而使研究結(jié)果發(fā)生偏倚)。增分幅度=某評分時點評分-出院時評分。

累計復(fù)發(fā)率是指從出院到某評分時點這段時間里有多少例復(fù)發(fā)，以例數(shù)為單位。累計復(fù)發(fā)次數(shù)的計算：出院后每例都有4次評分，每次評分時，如果患者符合復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，就算1次復(fù)發(fā)，1例有復(fù)發(fā)4次的可能性，以次為單位。

量表評分由兩位對患者分組不知情的高年資精神科醫(yī)師負(fù)責(zé)，評定前集中學(xué)習(xí)培訓(xùn)并預(yù)測評，保證一致性檢驗Kappa值≥0.90。有下列情形之一視為復(fù)發(fā)[4]：①在上次至本次評定的時間段內(nèi)，因精神癥狀加重曾住院或正在住院，或因精神癥狀加重被雇主辭退，或出現(xiàn)暴力和其它肇事肇禍行為；②評定時，PANSS中的聯(lián)想散漫(P2)、幻覺行為(P3)、猜疑(P6)裝相和作態(tài)(G5)及不尋常思維內(nèi)容(G9)評分，1項≥5分和/或2項≥4分，或PANSS總分≥60分；③病情評定符合精神分裂癥發(fā)作期診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 18.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用兩獨立樣本比較的t檢驗，重復(fù)測量數(shù)據(jù)采用重復(fù)度量分析，檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

本研究共脫落7例，其中試驗組2例，因為外出打工離開本地退出研究；對照組5例，3例外出打工，2例原因不明自行中斷聯(lián)系而退出研究。

重復(fù)測量分析結(jié)果顯示，兩組PANSS評分有隨時間變化的趨勢，干預(yù)與時間存在交互效應(yīng)且存在組間差別，同期對照比較，在出院后6、12、18、24月末，試驗組增分幅度均小于對照組(P<0.05)，見表2。各時點累計復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)，試驗組均低于對照組(P<0.05)，見表3。

表2 兩組不同時點PANSS評分比較

表3 兩組出院后各時點復(fù)發(fā)情況比較

3 討論

隨著新型抗精神病藥不斷問世并廣泛應(yīng)用于臨床，精神分裂癥患者的預(yù)后與上世紀(jì)相比已有明顯改善，但仍不理想。精神分裂癥的治療因為病理學(xué)的滯后未能獲得突破性進(jìn)展，至今依然停留在對癥治療層面上，因此患者需要長期甚至終身治療來控制癥狀復(fù)燃。目前臨床上將精神分裂癥的治療分為3個階段，即急性期突擊治療、恢復(fù)期鞏固治療和緩解期維持治療[7]。在急性期，患者精神癥狀活躍，對家庭和社會危害很大，家屬監(jiān)護困難，可能送患者住院治療。住院期間醫(yī)護人員會想盡各種辦法進(jìn)行干預(yù)，雖然存在部分難治病例[8]，但絕大多數(shù)患者最終還是可以獲得臨床痊愈或近愈的效果。然而，因為疾病的特殊性與難根治性決定了精神分裂癥的高復(fù)發(fā)性，要鞏固和保持住院獲得的臨床療效很不容易。

大量的研究證實，抗精神病藥物鞏固維持治療是保持精神分裂癥患者病情穩(wěn)定、防止復(fù)發(fā)最有效的手段，但實際操作起來卻存在諸多困難[4]。目前在我國，精神衛(wèi)生服務(wù)仍以醫(yī)院為主，精神分裂癥社區(qū)康復(fù)尚處于起步階段，雖然在一些經(jīng)濟發(fā)達(dá)的城市初具規(guī)模，但在經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)特別是廣大農(nóng)村，精神分裂癥社區(qū)康復(fù)近乎一片空白，絕大多數(shù)患者出院后只能依賴家庭監(jiān)護治療。因為得不到連續(xù)有效的專業(yè)指導(dǎo)，同時家屬還可能對精神分裂癥缺少正確的認(rèn)知，對維持治療缺少足夠的重視，而患者自知力不完整，加上藥物不良反應(yīng)，進(jìn)一步加重對治療的不依從，所以家庭治療效果常不理想。雖然門診隨診可以部分彌補專業(yè)指導(dǎo)的不足，但門診醫(yī)生要應(yīng)對太多的患者，無暇深入了解患者情況，難以進(jìn)行有針對性的專業(yè)指導(dǎo)。很多時候醫(yī)生是根據(jù)家屬提供的信息判斷患者病情并處方，患者家庭治療實際上由家屬操持，因此難以保證家庭治療的規(guī)范性、連續(xù)性和有效性。

社會、心理因素也與精神分裂癥的復(fù)發(fā)密切相關(guān)。精神分裂癥患者普遍存在著對外部環(huán)境刺激的易受傷害性，家庭成員對患者的不正確態(tài)度、生活中的不良心理應(yīng)激均可影響患者的病情預(yù)后[9]。社會對精神分裂癥的歧視由來已久，目前情況并沒有多大改觀，大多數(shù)患者及其家屬都有自卑感。而精神分裂癥具有摧殘性，嚴(yán)重影響患者社會功能，削弱勞動能力，同時長期治療和監(jiān)護，加速家庭資源消耗。精神分裂癥患者常常家庭經(jīng)濟拮據(jù)，生活倍感壓力。大多數(shù)精神分裂癥患者家庭人文環(huán)境也較差，親密度低，娛樂性、組織性差，矛盾性、控制性強，家庭結(jié)構(gòu)僵硬、松散，而一些家庭成員難以接納患者重返家庭，向患者表達(dá)傷害性情緒，對其進(jìn)一步康復(fù)造成不良影響[10]，甚至引起病情波動或復(fù)發(fā)。

本研究采取的電話隨訪干預(yù)是精神分裂癥康復(fù)的重要補充形式，它是精神衛(wèi)生服務(wù)由醫(yī)院向家庭的功能延伸，在很大程度上對精神分裂癥社區(qū)康復(fù)起著替代作用。研究開始前進(jìn)行嚴(yán)格的知情同意干預(yù)，在患者住院期間對患者及其家屬進(jìn)行有效的健康教育，端正對疾病的認(rèn)知，為患者后續(xù)干預(yù)打下較好的基礎(chǔ)。電話隨訪充分體現(xiàn)人性化服務(wù)理念，訪談時間選擇19:00~21:00，避開節(jié)假日和喜慶日[11]，并盡可能根據(jù)患者家屬意愿安排方便的時間；尊重患者和家屬，注重禮節(jié)，以既是醫(yī)生又像是朋友的身份，用詢問和商討的口吻進(jìn)行訪談，充分尊重患方意見，體會患方心境；語言貼切，意思明確，通俗易懂，切忌不顧對方感受的一味說教，機智之余不失風(fēng)趣，努力營造輕松愉快的氣氛，不讓患方感到有壓力；由患者住院期間的主治醫(yī)師和主管護師負(fù)責(zé)訪談，一是他們與患者及家屬接觸較多，有一定感情基礎(chǔ)，二是他們熟悉患者情況，容易溝通，易被對方接受。從電話隨訪的3步曲可以看出，一次電話隨訪就像一次遠(yuǎn)程健康會診，所不同的是患者和家屬以“患者加醫(yī)生的身份”參與其中，與醫(yī)生一道討論病情，評估健康狀況，制定康復(fù)計劃。特別重視患者的心理感受和意見，這對提高患者依從性、保證各項康復(fù)措施的落實大有裨益[12]。電話隨訪講究具體問題具體分析，內(nèi)容涉及影響患者康復(fù)的各個方面，不急不躁，循序漸進(jìn)，穩(wěn)步發(fā)展，梯次解決。因此，在很大程度上鞏固和保持了住院治療取得的療效，使患者免于病情波動和復(fù)發(fā)。

統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，在出院后6、12、18、24個月末各個時點，試驗組PANSS評分較出院時的增分幅度均小于對照組，累計復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)均低于對照組，提示定期規(guī)律的電話隨訪對精神分裂癥患者家庭康復(fù)有非常積極的干預(yù)作用，能較好地保持患者病情穩(wěn)定，極大地降低復(fù)發(fā)率和復(fù)發(fā)次數(shù)，效果較常用的門診隨診干預(yù)模式優(yōu)越，而且簡便易行，經(jīng)濟實惠，易被患者及其家屬接受，值得在臨床應(yīng)用推廣，但具體操作方法需要進(jìn)一步研究探討。

致謝

本文承蒙湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院曾德志老師指導(dǎo)，特此致謝！

[1]郝偉.精神科疾病臨床診療規(guī)范教程[M].北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2009:151-204.

[2]顧桂英,曾德志,劉先凌,等.護士家訪對慢性精神分裂癥患者康復(fù)的影響[J].護理學(xué)報,2006,13(5):6-8.

[3]曾德志,陳克全,羅建武,等.醫(yī)師家訪對慢性精神分裂癥生存質(zhì)量的影響[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2007,22(1):51-52.

[4]段武鋼,曾德志,羅建武,等.家訪服務(wù)在預(yù)防精神分裂癥復(fù)發(fā)中的積極作用[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37(24):4645-4646.

[5]沈漁邨.精神病學(xué)[M].5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:518-522.

[6]張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[M].北京:中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社,2005:355-359.

[7]舒良.精神分裂癥防治指南[M].北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2007:94-102.

[8]段武鋼,曾德志,羅建武,等.寧心湯對難治性精神分裂癥治療的增效作用[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2010,20(3):188-189.

[9]鄭桂芝,曾德志,周衛(wèi)東.家訪服務(wù)對首發(fā)精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].中國康復(fù),2007,22(4):284-286.

[10]鄭桂芝,周衛(wèi)東,曾德志.護士家訪對首發(fā)精神分裂癥家庭康復(fù)的影響[J].現(xiàn)代護理,2007,13(17):1650-1652.

[11]黎翠云.出院精神病患者電話隨訪失敗原因分析與對策[J].護理學(xué)報,2010,17(4B):52-54.

[12]楊瑞華,王素紅,邱玉華.電話隨訪對精神分裂癥患者院外治療依從性的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué),2011,23(11):1378-1379.