唐 進(jìn)，林昌明，吉 劍，陳興惠

(海安縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇海安226600)

海安縣地處蘇中，全縣常年小麥種植面積3.33萬(wàn)hm2，小麥單產(chǎn)自2008年突破6 000 kg/hm2以來(lái)，連續(xù)5年(2008～2012年)統(tǒng)計(jì)單產(chǎn)全省第一，其中2011年平均單產(chǎn)達(dá)6 885 kg/hm2，為歷史最高水平。為進(jìn)一步提高全縣小麥產(chǎn)量水平，實(shí)現(xiàn)更高水平的突破，選擇當(dāng)?shù)剡m期早播條件下的基本苗設(shè)置，在相同施氮量的水平下，研究行距和不同氮肥運(yùn)籌方式對(duì)超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量的影響，以期找出超高產(chǎn)小麥生產(chǎn)的機(jī)播行距和氮肥運(yùn)籌方式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2012～2013年在海安縣大公鎮(zhèn)姜橋村進(jìn)行。供試品種為當(dāng)?shù)刂魍破贩N揚(yáng)輻麥4號(hào)。試驗(yàn)田土壤肥力中等，前茬水稻。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)。行距(A)為主區(qū)。播種采用2BG－6A型小麥免耕條播機(jī)。該機(jī)設(shè)計(jì)播幅為1.2 m(6行，等行距20 cm)，本試驗(yàn)改為5行(“六改五”)和4行(“六改四”)播種，即設(shè)24 cm(A1)和30 cm(A2)兩個(gè)行距水平。氮肥運(yùn)籌方式(基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)肥)為副區(qū)，設(shè) 4∶1∶5(B1)、5∶1∶4(B2)、6∶1∶3(B3)、7∶1∶2(B4)4 個(gè)水平。

完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積23.2 m2。

施肥水平以超高產(chǎn)為目標(biāo)，總施N量270 kg/hm2，P2O5162 kg/hm2，K2O 162 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為1∶0.6∶0.6?；视诓シN前施用，壯蘗肥于4～5葉期施用，拔節(jié)肥于倒3葉期(葉齡余數(shù)2.5左右)施用。

設(shè)計(jì)播期10月25日(由于天氣原因，實(shí)際播種為10月28日)，基本苗180萬(wàn)/hm2(實(shí)際166.65萬(wàn)/hm2)。

1.3 考察內(nèi)容與數(shù)據(jù)處理

考察關(guān)鍵生育期莖蘗動(dòng)態(tài)、成熟期植株性狀、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及實(shí)際產(chǎn)量情況。數(shù)據(jù)使用Excel軟件整理，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 播種行距與氮肥運(yùn)籌方式對(duì)小麥莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

本試驗(yàn)?zāi)甓刃←湶ズ笾炼皽囟绕?，有效積溫393.4℃，分別比上年和常年少130.3、73.3℃，各處理冬前苗情均較差。從表1可見，各處理冬前總莖蘗數(shù)差異不大，但春后處理A1總莖蘗數(shù)多于A2處理，且不同氮肥運(yùn)籌方式中，隨著前期施肥比例的增加，群體總莖蘗數(shù)呈上升趨勢(shì)。從拔節(jié)期群體大小看，處理A2的群體總體上小于A1的群體大小，可能是因?yàn)樾芯嗟脑龃髸?huì)使同一種植密度下的行內(nèi)小麥群體在單位面積的相對(duì)密度增大，導(dǎo)致前期植株生長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，無(wú)效分蘗相對(duì)較少。從拔節(jié)后各處理的群體變化看，處理A2中各副處理群體下降較A1中各副處理平緩，可能與后期大行距有利的通風(fēng)透光條件有關(guān)，最終A2中各處理成穗數(shù)比A1中各處理高。說(shuō)明在低基本苗、高施肥條件下，30 cm行距比24 cm行距更易取得較高的成穗數(shù)，且基肥投入比例高的最終成穗數(shù)較多。

表1 不同時(shí)期各處理莖蘗動(dòng)態(tài)(萬(wàn)/hm2)

2.2 播種行距與氮肥運(yùn)籌對(duì)超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量的影響

方差分析表明，行距對(duì)小麥產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著(F=100.48，F(xiàn)0.01=98.5)，氮肥運(yùn)籌方式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平(F=5.91，F(xiàn)0.05=3.49)，行距與氮肥運(yùn)籌兩因素之間的互作效應(yīng)不顯著(F=2.67，F(xiàn)0.05=3.49)。從表2中LSD法多重比較結(jié)果看，不同的氮肥運(yùn)籌方式其產(chǎn)量間亦存在差異，其中副處理3、副處理2與副處理4之間的產(chǎn)量均達(dá)極顯著差異水平，但副處理1、2、3之間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 氮肥運(yùn)籌方式對(duì)小麥產(chǎn)量影響的多重比較

從表3可見，主處理A1中各副處理間產(chǎn)量差異不顯著;主處理A2中各副處理間產(chǎn)量存在一定差異，其中處理B1、B2、B3與處理B4間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，處理B2、B3之間產(chǎn)量無(wú)顯著差異，但二者與處理B1間產(chǎn)量差異顯著。由此可見，寬行距(30 cm)、高施肥量(純氮 270 kg/hm2)和 6∶1∶3或5∶1∶4氮肥運(yùn)籌方式有利于小麥產(chǎn)量的提高。

表3 兩主處理(行距)中各副處理(氮肥運(yùn)籌)產(chǎn)量的多重比較

2.3 行距與氮肥運(yùn)籌方式對(duì)超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

方差分析表明，成穗數(shù)、每穗粒數(shù)在不同行距下差異不顯著，在不同氮肥運(yùn)籌方式間存在顯著或極顯著差異，千粒重在不同行距及行距與氮肥運(yùn)籌互作間存在顯著差異(表4)。

各產(chǎn)量構(gòu)成因素多重比較結(jié)果表明，行距變化對(duì)最終成穗數(shù)和每穗粒數(shù)影響不顯著，增大行距可顯著提高千粒重;在相同施氮量條件下，增加前期氮肥施用比例，最終成穗數(shù)呈增加趨勢(shì)，其中處理B4與B1成穗數(shù)達(dá)極顯著差異，與B2達(dá)顯著差異，與B3間無(wú)顯著差異;后期施肥比例高的每穗粒數(shù)呈增加趨勢(shì)，其中處理B1、B2與B4間差異達(dá)極顯著，B1與B3間差異顯著;處理B1、B2、B3之間千粒重?zé)o顯著差異，只有B3與B4間差異顯著，說(shuō)明拔節(jié)孕穗肥使用比例(20%)過低會(huì)顯著降低千粒重的大小 (表5)。

表4 小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的方差分析

表5 播種行距、氮肥運(yùn)籌方式與超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的多重比較

分析不同行距條件下氮肥運(yùn)籌方式對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響:在行距24 cm和30 cm條件下，B4與B1、B2成穗數(shù)差異顯著，與B3間差異不顯著，B1、B2、B3三者之間成穗數(shù)差異不顯著;每穗粒數(shù)處理B1、B4間差異極顯著，B1、B2、B3間差異不顯著，但B2與B4間差異顯著，B3與B4在24 cm行距下差異顯著，在30 cm行距下差異不顯著;24 cm行距條件下，各處理間千粒重差異不顯著，30 cm行距下處理B2、B3與B4間千粒重差異極顯著，與B1間差異顯著。

綜合對(duì)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析得出:小麥生產(chǎn)上不同播種行距主要影響千粒重，不同肥料運(yùn)籌方式主要影響最終成穗數(shù)和每穗粒數(shù)，對(duì)千粒重?zé)o顯著影響。寬行距(30 cm)、總施肥量(純氮 270 kg/hm2)和 5∶1∶4 或6∶1∶3 的氮肥運(yùn)籌方式有利于小麥產(chǎn)量的提高，主要是因?yàn)榇藘煞N氮肥運(yùn)籌方式可以獲得較合理的成穗數(shù)，每穗粒數(shù)相對(duì)較多，千粒重較高。而24 cm行距下不同氮肥運(yùn)籌方式最終產(chǎn)量差異不顯著，且平均產(chǎn)量低于30 cm行距的處理。由此可見，在適期早播、低基本苗、高施肥水平的超高產(chǎn)小麥生產(chǎn)上，宜采用30 cm行距、基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥為 5∶1∶4 或6∶1∶3 的氮肥運(yùn)籌方式。

3 小結(jié)與討論

(1)本試驗(yàn)中兩種不同行距機(jī)條播方式對(duì)小麥產(chǎn)量影響達(dá)極顯著水平，4種氮肥運(yùn)籌方式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平，行距與氮肥運(yùn)籌兩因素之間的互作效應(yīng)不顯著，30 cm行距的小麥產(chǎn)量顯著高于24 cm行距的產(chǎn)量。成穗數(shù)、每穗粒數(shù)在兩種行距下差異不顯著，在不同氮肥運(yùn)籌方式間存在顯著或極顯著差異，千粒重在行距及行距與氮肥運(yùn)籌互作間存在顯著差異。

(2)少免耕機(jī)條播為本地小麥主要播種方式，且大面積生產(chǎn)以“六改五”播種方式居多。本試驗(yàn)中在該播種方式下4種氮肥運(yùn)籌方式對(duì)產(chǎn)量的影響差異不顯著，且其產(chǎn)量顯著低于“六改四”的播種方式，說(shuō)明在超高產(chǎn)小麥生產(chǎn)上不宜選擇“六改五”的機(jī)條播播種方式。

(3)通過對(duì)不同機(jī)條播行距下、不同氮肥運(yùn)籌方式對(duì)小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量影響的研究，結(jié)果表明:在適期早播(10月底前)、總施氮量270 kg/hm2條件下，以相對(duì)較少的基本苗(165萬(wàn)～180萬(wàn)/hm2)，采用“六改四”(行距30 cm)的機(jī)條播方式，氮肥運(yùn)籌以基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥為 5∶1∶4 或6∶1∶3 可以獲得較高的產(chǎn)量，此技術(shù)組合可作為本地區(qū)超高產(chǎn)小麥栽培技術(shù)方案之一。

［1］ 呂風(fēng)榮，趙淑章，楊勝利，等.行距配置對(duì)小麥產(chǎn)量的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，(8):10 －11.

［2］ 王之杰，郭天財(cái)，王化岑，等.種植密度對(duì)超高產(chǎn)小麥生育后期光合特性及產(chǎn)量的影響［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2001，21(3):64 － 67.

［3］ 張保軍，由海霞，海江波.種植方式對(duì)小麥產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，(4):1 －2.

［4］ 吳玉娥，薛 香，郜慶爐，等.行距對(duì)超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2004，24(3):84－86.

［5］ 薛盈文，于立河，郭 偉.行距與肥密配置對(duì)春小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2008，28(5):873－876.

［6］ 馬 威，錢健康，李 華，等.中高產(chǎn)小麥最適宜的行距［J］.作物雜志，1994，(4):27－29.

［7］ 劉建華，李俊杰，羅家傳.不同行距及兩組三段栽培對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29(5):569 －570，572.