中國(guó)中元國(guó)際工程公司 樊紅征

1 概況

近幾年來(lái)，中國(guó)物流業(yè)需求快速上升，處于一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期。第三方物流企業(yè)發(fā)展迅速，物流業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)。

某航空物流園區(qū)項(xiàng)目總用地面積418 120m2（其中項(xiàng)目?jī)粲玫孛娣e約321 866m2），總建筑面積：165 985m2。

本工程項(xiàng)目主體工程為保稅物流倉(cāng)庫(kù)，1#～15#保稅倉(cāng)庫(kù)各倉(cāng)庫(kù)均是由庫(kù)房和貼建管理室兩部分組成，庫(kù)房部分為單層丙二類(lèi)庫(kù)房，鋼柱、輕鋼屋面，屋架下弦9.0m，火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)為二級(jí)。貼建管理室部分為混凝土框架結(jié)構(gòu)，地上2層，火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)為二級(jí)。

由于本項(xiàng)目物流園區(qū)的建筑面積大，整個(gè)物流園區(qū)的照明用電負(fù)荷量相應(yīng)很大。因此，在符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范情況下，根據(jù)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)性合理選擇燈具，意義尤為重要。

2 傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)艟吲cLED燈具的技術(shù)性能比較

首先我們從傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)艟吲cLED燈具的技術(shù)進(jìn)行分析比較，詳見(jiàn)表1。

表1 傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)艟吲cLED燈具的技術(shù)性能比較

3 傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)艟吲cLED燈具的經(jīng)濟(jì)分析比較

在1#～15#保稅物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的照明燈具，使用傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)艟摺?/p>

根據(jù)國(guó)標(biāo)GB50034-2004《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，光源采用金屬鹵化物光源，色溫≥4 500K，顯色指數(shù)大于等于80，配節(jié)能型電感整流器。倉(cāng)庫(kù)的照度標(biāo)準(zhǔn)按200lx設(shè)計(jì)，功率密度值約7W/m2，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)布置為400W金屬鹵化物燈，光源配鏡面深照型燈具，光通量不小于3.6萬(wàn)lm；另設(shè)70W緊湊型熒光燈作為應(yīng)急照明，防護(hù)等級(jí)為IP56。所有燈具采取防震措施。

在1#～15#保稅物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的照明燈具，使用LED燈具。

在1#～15#保稅物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的照明燈具，光源采用LED光源,色溫≥4500K, Ra≥80，倉(cāng)庫(kù)的照度標(biāo)準(zhǔn)按200lx設(shè)計(jì)，功率密度值平均約3.4W/m2，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)布置163W的LED燈具，光通量11 700lm；另設(shè)82W LED燈作為應(yīng)急照明，防護(hù)等級(jí)為IP56。所有燈具采取防震措施。

我們根據(jù)以上分析對(duì)本項(xiàng)目物流園區(qū)的1#～15#保稅物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，分別使用傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)艟吲cLED燈具進(jìn)行燈具布置，具體每個(gè)保稅物流倉(cāng)庫(kù)所需燈具數(shù)量如表2所示。

通過(guò)分析，本項(xiàng)目整個(gè)物流園區(qū)1#～15#保稅物流倉(cāng)庫(kù)內(nèi)使用LED光源燈具與使用傳統(tǒng)的金屬鹵化物光源燈具，每年的耗電量比較如表3所示。

在相同的照度標(biāo)準(zhǔn)的情況下，每年保稅倉(cāng)庫(kù)內(nèi)照明燈具的耗電量能節(jié)省165.4萬(wàn)kWh，按四川省工業(yè)平均電價(jià)0.8元/度來(lái)計(jì)算，1#～15#保稅物流保稅倉(cāng)庫(kù)內(nèi)照明采用LED光源比采用金屬鹵化物光源，一年電費(fèi)可節(jié)省132.3萬(wàn)元。

表2 各保稅物流倉(cāng)庫(kù)所需燈具數(shù)量

表3 LED光源燈具與傳統(tǒng)的金屬鹵化物光源燈具每年的耗電量

表4 LED光源燈具與傳統(tǒng)金屬鹵化物光源燈具成本費(fèi)用

表5 使用LED光源與使用傳統(tǒng)金屬鹵化物光源的經(jīng)濟(jì)性比較

有人可能會(huì)提出，LED光源燈具與傳統(tǒng)金屬鹵化物光源燈具成本費(fèi)用要高很多，下面進(jìn)行綜合比較，詳情見(jiàn)表4。

從表4比較可以看出，在10年的LED燈具的壽命期限內(nèi)，使用LED光源燈具比傳統(tǒng)金屬鹵化物光源燈具，每年綜合總費(fèi)用節(jié)省約135.5萬(wàn)元左右。

從上述的工程實(shí)例也可以清晰地看出，在物流保稅倉(cāng)庫(kù)使用LED光源比使用傳統(tǒng)金屬鹵化物光源在綜合費(fèi)用方面有很大的優(yōu)勢(shì)。

4 大規(guī)模使用LED燈具和使用傳統(tǒng)的金屬鹵素?zé)舻慕?jīng)濟(jì)性比較

下面以建筑面積1萬(wàn)m2為例，在物流保稅倉(cāng)庫(kù)使用LED光源與使用傳統(tǒng)金屬鹵化物光源進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性比較：

從表5分析我們可以看出，在建筑面積1萬(wàn)m2左右使用LED光源燈具，在10年的LED燈具的壽命期限內(nèi)，使用LED光源燈具比傳統(tǒng)金屬鹵化物光源燈具，每年綜合總費(fèi)用節(jié)省約17萬(wàn)元左右，可見(jiàn)在這樣規(guī)模的項(xiàng)目中使用LED光源燈具沒(méi)有很好的優(yōu)越性。

因此，在大面積、大規(guī)模的使用LED燈的項(xiàng)目中，使用LED光源燈具要比使用傳統(tǒng)金屬鹵化物光源燈具凸現(xiàn)優(yōu)勢(shì)。但如果在小面積、小范圍的項(xiàng)目中使用大功率的LED燈照明，經(jīng)濟(jì)性就比較差了。

5 結(jié)論

保稅物流園區(qū)多是高大空間，照明燈具的安裝及日常人工維護(hù)的操作比較困難，而LED光源的壽命約為5萬(wàn)h，按1天12h全開(kāi)啟的狀態(tài)，大約為11年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)金屬鹵化物光源的使用壽命。由于LED光源壽命長(zhǎng)的特點(diǎn)，在保稅物流倉(cāng)庫(kù)使用LED光源幾乎不需要日常人工維護(hù)，這就省去了燈具及人工維護(hù)的費(fèi)用。

通過(guò)以上具體分析，我們可以得出結(jié)論：在大面積的物流園區(qū)，大規(guī)模的使用LED光源燈具比金屬鹵化物光源燈具具有更好的經(jīng)濟(jì)性。

[1]田青, 白衛(wèi)東. 物流企業(yè)信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].物流科技, 2010（1）.