王素芬，周 蘭，張科靜

（東華大學 旭日工商管理學院，上海 200051）

生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡研究

王素芬，周 蘭，張科靜

（東華大學 旭日工商管理學院，上海 200051）

從生產(chǎn)性服務本質出發(fā)，揭示了紡織服裝集群中生產(chǎn)性服務者和紡織服裝制造者之間的關系為協(xié)同創(chuàng)造價值的關系，而這種關系的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展在于雙方間價值供給和價值收益的平衡.應用新興古典經(jīng)濟學超邊際分析方法，以交易服務這一生產(chǎn)性服務為例，構建了生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡，基于制造固定學習成本、交易服務固定學習成本及交易服務效率這3個參數(shù)，分析了6類具有角點均衡和3類具有一般均衡的雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡，求解了交易服務類生產(chǎn)性服務在特定紡織服裝集群中出現(xiàn)的條件.研究解剖了在雙向價值協(xié)同創(chuàng)造過程中，生產(chǎn)性服務者和紡織服裝制造者隨專業(yè)化水平的提高而逐漸演化的過程，研究結果有助于更深刻地理解紡織服裝生產(chǎn)性服務集聚區(qū)的形成機制.

關系雙向價值；價值協(xié)同創(chuàng)造；超邊際分析；紡織服裝生產(chǎn)性服務

紡織服裝產(chǎn)業(yè)作為我國的重要支柱產(chǎn)業(yè)，長期處于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端，如何實現(xiàn)我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級，已成為關系國民經(jīng)濟發(fā)展的重大課題.發(fā)達國家的實踐經(jīng)驗和現(xiàn)有的理論研究成果表明，依托資源稟賦發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，是促進紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級的關鍵路徑.

我國的許多紡織服裝集群區(qū)作為紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要經(jīng)濟組織形式，因其生產(chǎn)性服務專業(yè)化程度較低、服務較為單一，滿足不了傳統(tǒng)紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級所急需的基礎支持.

專業(yè)化分工深化和交易網(wǎng)絡擴展是集群形成和發(fā)展的一個重要原因，但是專業(yè)化分工的基礎是什么？生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者間的互動本質是什么？生產(chǎn)性服務者出現(xiàn)的條件是什么？在一定的經(jīng)濟環(huán)境下生產(chǎn)性服務者如何與紡織服裝制造者間形成不同的專業(yè)化分工水平？這樣的專業(yè)化分工又如何形成不同的分工網(wǎng)絡結構，并產(chǎn)生一定的網(wǎng)絡效應？對于這些問題的回答，能有助于更深刻地理解紡織服裝生產(chǎn)性服務集聚區(qū)（即圍繞紡織服裝集群的生產(chǎn)性服務者的集合）形成機制及競爭力水平，為制訂各類提高紡織服裝集群競爭力的實踐活動提供一定的理論依據(jù).

1 生產(chǎn)性服務者－制造者雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡分析

現(xiàn)有的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動理論有需求遵從論［1］、供給論［2］、互動論［3］以及融合論［4］.其中.需求遵從論揭示了生產(chǎn)性服務業(yè)要適應制造業(yè)發(fā)展的問題；供給論揭示了生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎.互動論結合遵從論和供給論的觀點，在理解生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關系時，強調要根據(jù)地區(qū)、時期、產(chǎn)業(yè)類型的不同，科學地區(qū)分哪一方為“需求方”、哪一方為“供給方”.融合論則反映了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)未來的產(chǎn)業(yè)演變趨勢，揭示信息化、知識化主導的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)，對制造業(yè)的滲透和引領作用是不斷增強的.將這4種理論應用到紡織服裝產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務互動的問題上，本質上就是闡述以下兩個最基本的觀點.

（1）紡織服裝生產(chǎn)性服務業(yè)作為服務業(yè)和紡織服裝制造業(yè)的黏合劑，以服務業(yè)為中心將紡織服裝產(chǎn)業(yè)價值鏈的各個環(huán)節(jié)串連起來，其主要社會功能是為紡織服裝制造者運行過程的不同階段提供基于知識的服務產(chǎn)品，也即生產(chǎn)性服務業(yè)的商業(yè)目標是：方便紡織服裝制造者利用其所提供的服務，創(chuàng)造他們自己的價值.因此，生產(chǎn)性服務業(yè)的服務價值屬于價值協(xié)同創(chuàng)造模式，生產(chǎn)性服務集聚區(qū)的價值系統(tǒng)是價值協(xié)同網(wǎng)絡系統(tǒng).在這樣的網(wǎng)絡系統(tǒng)中，對于紡織服裝制造者，首先面臨是否要選擇生產(chǎn)性服務以及選擇哪些類型的生產(chǎn)性服務者；對于生產(chǎn)性服務者，也首先面臨類似的選擇問題.這些問題的不同解決方案也就是專業(yè)化水平的選擇方案，形成不同的價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡結構.

（2）這樣的價值協(xié)同系統(tǒng)能否存在及發(fā)展，取決于生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者間的關系能否穩(wěn)定維持，這就涉及了關系的雙向價值的交互問題.在這一關系中，每一方既有價值的供應又有價值的獲取，只有當雙方的價值供應與價值獲取達到一種均衡，兩者的關系才能穩(wěn)定維持，生產(chǎn)性服務的價值協(xié)同系統(tǒng)才能存在和發(fā)展.這類問題的解決就涉及了如何在特定的網(wǎng)絡結構中進行資源的有效分配，使得特定的價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡系統(tǒng)穩(wěn)定運行，使得特定的集群網(wǎng)絡得以健康發(fā)展.

因此，如何理解這種雙向價值協(xié)同網(wǎng)絡及其運作機理，是解開紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群基于生產(chǎn)性服務獲得競爭力之謎的關鍵.本文將紡織服裝業(yè)看作大紡織業(yè)，即將“紡織”和“服裝”視為紡織服裝業(yè)下的兩個不同類別［5］.

關于價值創(chuàng)造方式的探討常有3個不同視角：基于商品供應者視角的提供式價值創(chuàng)造方式，基于消費者視角的價值創(chuàng)造方式，以及基于供應者－消費者關系的價值創(chuàng)造方式.文獻［6］在原有的基于供應者、使用者的價值創(chuàng)造方式基礎上，提出新的價值邏輯：企業(yè)的商業(yè)目標不是為顧客創(chuàng)造價值，而是利用其所提供的各種產(chǎn)品或服務方便其顧客創(chuàng)造他們自己的價值.文獻［7］在文獻［8－9］的基礎上更進一步認為，企業(yè)僅提供價值命題，消費者必須確定價值，并通過協(xié)作生產(chǎn)過程參與價值的創(chuàng)造.如果一個有形商品是服務供給的一部分，消費者需要它，是因為具體化于商品中的知識對其有潛在價值，而不是因為具體化的價值（效用），從而引出基于關系的價值創(chuàng)造方式.本文所提出的生產(chǎn)性服務提供者和生產(chǎn)性服務消費者（紡織服裝制造者）協(xié)同為紡織服裝制造者的顧客創(chuàng)造價值，這就是文獻［6］提出的新價值邏輯在紡織服裝生產(chǎn)性服務中的應用和延伸.文獻［10－11］采用實現(xiàn)綜合技術對3種價值創(chuàng)造方式（提供式、適應性和協(xié)同式）進行建模，并對模型進行了仿真測試，但其研究僅限于對特定的網(wǎng)絡結構中各類價值創(chuàng)造活動的分析，沒有考慮特定的網(wǎng)絡結構是如何形成的.現(xiàn)實中價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡結構的形成與價值創(chuàng)造方式是相互影響相互依賴的.

本文采用文獻［12－13］的新興古典經(jīng)濟學理論的超邊際分析方法，構建紡織服裝生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者間的雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡及價值協(xié)同創(chuàng)造機理.文獻［12－13］繼承了勞動分工理論［14］、勞動分工水平自我演進思想［15］、制度經(jīng)濟學中的交易成本［16］等概念，通過引入交易費用研究組織的拓撲性質，不同的拓撲性質形成了不同的組織網(wǎng)絡結構，本文用此來分析價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡的各類形態(tài)的形成機理.同時，文獻［13］的新興古典經(jīng)濟學認為，每個決策者既是消費者又是生產(chǎn)者，將此概念引入到本文，即認為在特定的價值協(xié)同網(wǎng)絡中，每個決策者既是價值的提供者又是價值的接受者，資源合理的分配就是實現(xiàn)關系價值均衡且最大化.

在價值協(xié)同網(wǎng)絡中，每個決策者決策前都處于一定的決策環(huán)境，包括作為消費者的偏好、作為生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件以及將消費者和生產(chǎn)者連為一體的制度環(huán)境.本文應用新興古典經(jīng)濟學理論［13］，用3類函數(shù)構建決策者的決策模型：用效用函數(shù)表示決策者作為消費者角色的偏好情況，反映決策者的價值接受狀況；用生產(chǎn)函數(shù)描述決策者作為生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件，反映決策者作為生產(chǎn)者的價值供給能力；用預算約束描述制度壞境來表現(xiàn)價值傳遞環(huán)節(jié)，使得決策者成為消費者和生產(chǎn)者的綜合體，也即價值接受和價值供給得到真正的實現(xiàn).決策者進行各自的自利行為，這些自利行為的互動形成不同形態(tài)的價值協(xié)同網(wǎng)絡，這樣的價值協(xié)同網(wǎng)絡表現(xiàn)了由生產(chǎn)性服務活動和紡織服裝制造活動中專業(yè)化水平演變，及其相互影響而導致的分工協(xié)作關系.在分工的形成過程中，決策者漸漸分化為生產(chǎn)性服務者和紡織服裝制造者，如見圖1所示.

圖1 雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡Fig.1 Bi－directional value co－creation network

2 生產(chǎn)性服務者－制造者雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡建模

我國各地已形成了幾百個大大小小的紡織服裝集群地，這些集群地的發(fā)展往往都與本地的交易市場有緊密的聯(lián)系，如浙江義烏無縫服裝制造與義烏小商品市場、江蘇海門的家紡市場、浙江海寧的皮革服裝交易市場等.本文以交易服務這類生產(chǎn)性服務為例，通過構建其與紡織服裝制造者間的雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡模型，分析紡織服裝集群中生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者之間的相互作用和相互影響機理.

各類交易服務活動和紡織服裝品的制造活動均存在固定的學習費用、訓練費用或者入行的固定成本（以下簡稱為固定學習成本）.紡織服裝制造者可以自己直接提供交易服務進行紡織服裝品的交易，也可以通過交易市場這樣的第三方進行交易服務.紡織服裝制造者通過第三方進行紡織服裝品的交易，相當于外購交易服務，可以避免通過自身提供交易服務所需付出的各類固定投入成本（如通過第三方交易網(wǎng)站進行紡織服裝品交易，可避免自身構建電子商務網(wǎng)站所需付出的固定成本），從而有更多的時間投入到紡織服裝品的專業(yè)化生產(chǎn)，提高其專業(yè)化水平.但專業(yè)化水平提高的同時也意味著勞動范圍的減少，從而形成了分工經(jīng)濟.分工就意味著需要交易，交易會產(chǎn)生交易費用，而外購交易服務本身又存在一定的交易效率，在這樣的兩難沖突中，又形成交易市場和紡織服裝制造者互動的各類價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡.

通過觀察兩類決策者的固定學習成本及交易服務交易效率，對紡織服裝制造者的專業(yè)化水平、交易服務提供者的專業(yè)化水平、兩類企業(yè)間的聯(lián)動狀況、制造者間的聯(lián)動狀況、各類決策者真實收入的影響，理解價值協(xié)同創(chuàng)造機理.分析全局均衡結構（也就是不同的價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡形態(tài)）、各類全局均衡結構出現(xiàn)的參數(shù)空間，理解生產(chǎn)性服務者出現(xiàn)的條件以及他們對紡織服裝制造者的影響.

為了便于分析，本文假設一個特定的紡織服裝集群中有M個同質的既有價值獲益又有價值供應的決策者，他們具有多樣的消費偏好，現(xiàn)有兩種紡織服裝產(chǎn)品X、Y和一種交易服務R.對于決策者，x和y表示自己能為最終消費者提供X或Y產(chǎn)品的價值收益；xs和ys表示賣給其他決策者后對方可能持有的價值收益；xd和yd表示需要從其他的紡織服裝制造者處購買X或Y產(chǎn)品提供給最終消費者可能獲得的價值收益，但存在交易損失，其中交易費用系數(shù)為1－K，K可被視為紡織服裝品的交易效率.因此，對于產(chǎn)品X而言，從其他紡織服裝制造者處購買并提供給最終消費者，而實際獲得的價值收益是Kxd.提供交易效率的服務可以自給也可以外購，K＝r＋krd，其中，k為交易服務的交易效率系數(shù)，1－k為交易服務的交易費用系數(shù)，k∈（0，1）；r為自我提供的交易服務量；rd為外購的交易服務量；rs表示售賣的交易服務量.

根據(jù)超邊際分析方法，建立上述決策者的最優(yōu)決策模型如下：

其中：b為紡織服裝品的固定學習費用或其他投入成本參數(shù)，b∈（0，1）；t為交易服務的固定學習費用或其他投入成本參數(shù)，t∈（0，1）；px，py，pr分別為外購X，Y和R的價格；lx，ly，lr（lx，ly，lr∈［0，1］）分別為用來生產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品X、Y和提供交易服務R的勞動份額的價值實現(xiàn)，表示相應的專業(yè)化水平.共有x，xs，xd，y，ys，yd，r，rs，rd這9個決策變量，可以互相獨立地取大于等于0的數(shù)，從而可形成29＝512個決策模式.

文定理［13］指出：最優(yōu)決策下，不可能同時出現(xiàn)買賣同種商品的情況，最多只賣一種商品，并且不能同時買和生產(chǎn)同種商品.運用文定理，可以得出必須考慮的決策模式如下：

（1）自給自足（記為A模式），在該模式中，xs＝y(tǒng)s＝rs＝xd＝y(tǒng)d＝rd＝lr＝0；

（2）買一種產(chǎn)品或服務的部分專業(yè)化（共有4種模式：X－R／Y、Y－R／X、R－X／Y、R－Y／X），以 X－R／Y為例，其表示：X自給并供應給其他決策者，自給服務，外購Y，xd＝rd＝rs＝y(tǒng)＝y(tǒng)s＝ly＝0；

（3）完全專業(yè)化（共3種模式：X－／YR，Y－／XR，R－／XY）.

與文定理不沖突的決策模式共有8個，除了自給自足模式外，對另外兩類模式進行相互匹配組合，共形成具有不同角點均衡的6類網(wǎng)絡結構，如圖2所示.其中，結構A：決策者主要是紡織服裝制造者，無交易服務生產(chǎn)者.紡織服裝制造者間無產(chǎn)品X和Y交易，X和Y完全自給自足.結構CA：決策者主要是紡織服裝制造者，無交易服務生產(chǎn)者.紡織服裝制造者生產(chǎn)完全專業(yè)化，交易服務完全自供.因此，存在產(chǎn)品市場，但無生產(chǎn)性交易服務市場，制造者間有相互交互.結構CP：決策者有紡織服裝制造者和交易服務生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)完全專業(yè)化，交易服務部分專業(yè)化，交易服務生產(chǎn)者完全專業(yè)化.因此，存在產(chǎn)品市場及不完善的生產(chǎn)性服務市場，制造者間、制造者與生產(chǎn)性服務者間均有交互.結構PC：決策者有紡織服裝制造者和交易服務生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)部分專業(yè)化，交易服務完全專業(yè)化，交易服務生產(chǎn)者部分專業(yè)化.因此，存在不完善的產(chǎn)品市場及完善的交易服務市場，制造者間、制造者與生產(chǎn)性服務者間均有交互.結構PP：決策者有紡織服裝制造者和交易服務生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)部分專業(yè)化，交易服務部分專業(yè)化，交易服務生產(chǎn)者部分專業(yè)化.因此，存在不完善的產(chǎn)品市場及不完善的交易服務市場，制造者間有交互，部分制造者與生產(chǎn)性服務者間也有交互.結構CT：決策者有紡織服裝制造者和交易服務生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)完全專業(yè)化，交易服務完全專業(yè)化，交易服務生產(chǎn)者完全專業(yè)化.因此，存在完善的產(chǎn)品市場及完善的交易服務市場，制造者間、制造者與生產(chǎn)性服務者間均有交互.

圖2 6類雙向價值創(chuàng)造網(wǎng)絡結構Fig.2 Six kinds of bi－directional value co－creation network structure

3 雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡超邊際均衡分析

3.1 角點均衡分析

根據(jù)上文6類網(wǎng)絡結構出現(xiàn)在均衡的必要條件（即角點均衡條件——效用均等和市場出清），解得這6類網(wǎng)絡結構內的均衡相對價格、均衡相對人數(shù)和均衡真實收入（見表1）.其中，Mx，My，Mr分別為生產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品X、Y和提供交易服務R的人數(shù).

3.2 一般均衡分析

根據(jù)織造固定學習成本b、交易服務固定學習成本t及交易服務效率k這3個參數(shù)的數(shù)值變化，對6類雙向價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡結構的真實收入進行仿真并比較大小，確認一般均衡結構，并劃分一般均衡結構出現(xiàn)的參數(shù)區(qū)間.

表1 6類網(wǎng)絡結構的角點均衡解Table 1 Six kinds of network structure corner equilibrium solution

考慮決策者的生產(chǎn)可行條件，當b＞1／2時，結構A不可能出現(xiàn)；而b＋t＞1時，結構CA，CP，PC，PP也不可能出現(xiàn)，因此，在b＋t＞1且b＞1／2時，只能選擇CT結構；在b＋t＞1且b＜1／2時，只能在A和CT結構之間進行選擇.

當b＋t＜1且b＜1／2時，可在 A，CA，CP，PC，PP，CT這6類結構中進行選擇.對制造固定學習成本b、交易服務固定學習成本t及交易服務效率k這3個參數(shù)的數(shù)值仿真結果顯示：不管b，t，k的值如何變化，CP，PC，PP結構的真實收入總小于A、CA、CT結構的真實收入，所以當b＋t＜1且b＜1／2，只能在A、CA、CT之間進行選擇.

同樣地，b＋t＜1且b＞1／2時，要在CA，CP，PC，PP，CT這5類結構中進行選擇，但仿真結果也表明：不管b，t，k的值如何變化，CP，PC，PP結構的真實收入總小于CA和CT結構的真實收入，所以當b＋t＜1且b＞1／2，只能在結構類型CA和CT之間進行選擇.

表2 一般均衡及其超邊際比較靜態(tài)分析Table 2 General equilibrium and infra－marginal comparative static analysis

（1）制造和交易服務的總學習成本、制造的固定學習成本和交易服務效率聯(lián)合對均衡結構有影響.當交易服務及制造活動的總學習成本超過1而又面對多樣的消費偏好時，決策者只能在完全自給自足或完全分工這兩類網(wǎng)絡結構中進行資源分配與運行.

當b＋t＞1且b＞1／2或者b＋t＞1、b＜1／2且k＞k0時，選擇CT結構，即完全分工結構.聯(lián)合學習成本超過1，意味著決策者依靠自我不能同時進行紡織服裝制造和紡織服裝交易服務兩類活動，此時如果b＞1／2，意味著制造者不能依靠自我力量提供兩類紡織服裝品，以滿足多樣性消費偏好，因此不得不采用完全分工網(wǎng)絡結構.如果b＋t＞1且b＜1／2，意味著制造者能夠依靠自我力量提供兩類紡織服裝品，以滿足多樣性消費偏好，但如果交易服務效率高（＞k0），如集群內有相互之間良好的合作氛圍，且政府提供的公共服務比較完善，人們更傾向、也更容易在集群內進行各類合作，此時就會出現(xiàn)完全分工網(wǎng)絡狀態(tài)（CT結構），通過外購交易服務及交換紡織服裝品的方式進行運作，提高專業(yè)化水平，提高勞動生產(chǎn)率.

當b＋t＞1且b＜1／2且k＜k0時，選擇A結構，即自給自足結構.b＜1／2意味著制造者能夠依靠自我力量提供兩類紡織服裝品，以滿足多樣性消費偏好，但因為交易服務的交易效率低，導致集群內紡織服裝品的交費費用較高，因此選擇完全自給自足.A結構意味著決策者不與集群中其他制造者進行交互，獨自將資源用于產(chǎn)品制造，此時集群內制造者之間是完全的競爭關系.這經(jīng)常發(fā)生于集群的形成階段或者集群的退化階段.在集群形成階段，由于最初集群外部市場的需求比較旺盛，大量的決策者依靠地域分工及初等生產(chǎn)要素，可獨自生產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品且能很好地生存；而集群退化階段中出現(xiàn)了相互間信任下降、產(chǎn)品同質低價競爭等現(xiàn)象，使得交易服務的交易效率低下，人們由于不信任對方就完全依靠自己，沒有合作關系.

（2）當聯(lián)合學習成本低于1時，制造者的固定學習成本與交易服務的固定學習成本之比（b／t）、交易服務效率聯(lián)合對均衡結構有影響，如圖3所示.對參數(shù)空間做等價變換，得表3.

圖3 一般均衡結構分布Fig.4General equilibrium structure distribution

表3 一般均衡及其超邊際比較靜態(tài)分析Table 3 General equilibrium and infra－marginal comparative static analysis

當b／t較大時，即交易服務固定學習成本相對制造成本較低時，集群中的制造者們傾向于相互合作，也就是同質企業(yè)間的合作收益大于競爭收益.如果此時交易服務效率較高（＞k1），則制造者間更傾向通過第三方進行合作（CT結構），此時也就出現(xiàn)了制造品市場和交易服務市場；如果交易服務效率低（＜k1），此時制造者間進行直接交互合作（CA結構）.

當b／t較小時，即交易服務固定學習成本相對制造成本較高時，如果交易服務效率較高（＞k0），人們傾向于完全的分工合作，此時包含了制造者間的同質合作和制造者與生產(chǎn)服務者間的異質合作；但如果交易服務效率較低（＜k0），人們則傾向完全的自給自足，此時集群里只有同質的制造者間競爭.

（3）固定交易服務成本的變化，會影響網(wǎng)絡結構選擇的臨界交易服務效率k0和k1.

由于?k0／?t＞0，?k1／?t＜0，即當b不變，k0隨t增加而增加，k1隨t增加而減少.所以，當b＜1／2，t＞t0時，t的增加使得影響A和CT這兩種網(wǎng)絡結構的交易效率臨界值k0也不斷增加（見圖3（a）），此時的交易服務效率k更容易小于k0，人們會更愿意選擇A結構，即當制造的固定學習成本較低，而交易的固定學習成本較高時，集群內的制造者會采取完全的生產(chǎn)不分工，自己生產(chǎn)，不與集群內其他制造者進行合作，自給自足，集群開始退化.

而當b＜1／2且t＜t0，或者b＞1／2時，隨著t的增加，影響CA和CT這兩種網(wǎng)絡結構的交易效率臨界值k1不斷地減少（見圖3（a）），此時的交易服務效率k更容易大于k1，人們更容易進入完全分工狀態(tài)的CT結構.

（4）制造成本及交易服務效率的變化將影響生產(chǎn)性交易服務者是否在紡織服裝集群中出現(xiàn)，即影響紡織服裝生產(chǎn)性服務集聚區(qū)的形成.當制造成本超過1／2，即紡織服裝制造者依靠自己的力量不能滿足消費多樣性偏好時，并且外部的交易服務效率較高（＞k1），集群內的決策者會選擇完全分工的CT結構.當制造成本低于1／2，此時雖然紡織服裝制造者能依靠自己的力量滿足消費多樣性偏好，但是如果交易服務效率較高，參與CT結構能提高專業(yè)水平，發(fā)揮分工經(jīng)濟的優(yōu)勢，此時，CT結構的出現(xiàn)條件與交易服務固定學習成本高低有關.當t＞t0，即制造的固定學習成本與交易服務的固定學習成本之比（b／t）較小時，如果k＞k0，則生產(chǎn)性服務者出現(xiàn)；當t＜t0，即制造的固定學習成本與交易服務的固定學習成本之比（b／t）較大時，如果k＞k1，則生產(chǎn)性服務者出現(xiàn).

因此，自給自足逐步向完全專業(yè)化的轉變有兩種途徑：一是受較高的紡織服裝品的固定學習成本或其他投入成本所迫；二是由于交易服務效率提高所致.但第一種途徑盡管可以帶來完全專業(yè)化結構的出現(xiàn)，但對真實收入有負效應（?U／?b＜0）；相反，由于?U／?k＞0，因此，交易服務效率的提高不僅可以推動完全專業(yè)化結構的出現(xiàn)，還同時帶來真實收入的提高.所以，第二種途徑具有經(jīng)濟發(fā)展和增長的雙重含義.

4 結 語

本文分析了現(xiàn)有的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的基本理論，確認了紡織服裝集群中的生產(chǎn)性服務者和紡織服裝制造者之間的關系為協(xié)同創(chuàng)造價值的關系，且這種關系的穩(wěn)定及發(fā)展取決于雙方價值供給和價值收益的平衡，即雙向關系價值的平衡.集群內各類決策者基于集群的不同經(jīng)濟環(huán)境，從雙向關系價值平衡角度進行各自的自利決策行為，最終形成了不同形態(tài)價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡結構.以市場交易服務為例，考慮紡織服裝制造的固定學習成本、交易服務的固定學習成本及交易服務交易效率這3個經(jīng)濟參數(shù)，假設由這3個經(jīng)濟參數(shù)構成集群的不同經(jīng)濟環(huán)境，分析了8類決策模式及由這些模式可能構成的6類網(wǎng)絡結構，最終通過總效益、總成本分析獲得3個一般均衡結構（結構A、結構CA和結構CT），并劃分了這3個一般均衡結構出現(xiàn)的參數(shù)空間.研究結果表明：

（1）交易服務效率足夠高時，完全專業(yè)化結構（即CT結構）是一般均衡；

（2）當制造的固定學習成本與交易服務的固定學習成本之比較高，結構A和CT間臨界交易服務效率k0較高時，若交易服務效率低，則自給自足結構（即A結構）是一般均衡；

（3）當制造的固定學習成本與交易服務的固定學習成本之比較低，結構CA和CT間臨界交易服務效率k1較高時，若交易服務效率低，制造完全分工而交易服務完全自給結構（即CA結構）是一般均衡；

（4）生產(chǎn)性服務者的出現(xiàn)是集群價值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡運行的結果，紡織服裝的制造成本及交易服務效率的變化均會影響生產(chǎn)性交易服務者是否在集群中出現(xiàn).

本文不僅更深層次地認識了生產(chǎn)性服務者出現(xiàn)的條件，也加深了對生產(chǎn)性服務者與紡織服裝制造者間互動機理的理解.研究成果有助于政府進行相關宏觀政策的制定，改善集群運作環(huán)境，為提升集群競爭力提供新的理論依據(jù).

參 考 文 獻

［1］GEO W R.The growth of producer service industries：Sorting through the externalization debate ［J］.Growth and Change，1991，22（4）：118－141.

［2］DNNIELS P W.Some perspectives on the geography of services［J］.Progress in Human Geography，1989，13：427－437.

［3］呂政，劉勇，王欽.中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇：基于產(chǎn)業(yè)互動的研究視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（8）：5－12.

［4］童潔，張旭梅，但斌.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合發(fā)展的模式與策略研究［J］.軟科學，2010，24（2）：75－78.

［5］馬海燕.中國服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究：全球價值鏈的視角［M］.武漢：中國地質大學出版社，2010：11.

［6］NORMANN R，RAMIREZ R.From value chain to value constellation：Designing interactive strategy ［J］Harvard Business Review，1993，71（4）：65－77.

［7］VARGO S L，LUSCH R F.Evolving to a new dominant logic for marketing［J］.Journal of marketing，2004，68：1－17.

［8］GUMMESSON E.Relationship marketing and a new economy：It’s time for deprogramming［J］.Journal of Service Marketing，2002，16（7）：585－589.

［9］GRONROOS C. From marketing mix to relationship marketing：Towards a paradigm shift in marketing ［J］.Asia－Australia Marketing Journal，1994，2（1）：9－29.

［10］UEDA K，KITO T，TAKENAKA T.Modeling of value creation based on emergent synthesis ［J］.Cirp Annals－Manufacturing Technology，2008，57（1）：473－476.

［11］UEDA K，TAKENAKA T，F(xiàn)UJITA T.Toward value cocreation in manufacturing and servicing ［J］.Cirp Journal of Manufacturing Science and Technology，2008，1（1）：53－58.

［12］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟學：超邊際與邊際分析［M］.北京：社會科學文獻出版社，2003：32－36.

［13］楊小凱.經(jīng)濟學原理［M］.北京：中國社會科學出版社，1998：66－67.

［14］斯密.國富論［M］.文熙，譯.武漢：武漢大學出版社，2010：12－25.

［15］YOUNG A A.Increasing returns and economic progress［J］.The Economic Journal，1928，38（152）：527－542.

［16］COASE R H .The nature of the firm ［J］.Economica，1937，16（4）：386－405.

Research on Bi－directional Value Co－creation Network between Producer Service Provider and Textile ＆ Apparel Manufacturer

WANGSu－fen，ZHOULan，ZHANGKe－jing
（Glorious Sun School of Business and Management，Donghua University，Shanghai 200051，China）

Based on the nature of producer service，the value co－creation relationship between producer service provider and textile ＆apparel manufacturer in industry clusters is revealed.The sustained and stable development of the relationship is the balance between value provision and value gain of both sides.With new classical infra－marginal analysis applied，and transaction service as an example of producer services，the bi－directional value co－creation network is established between producer service provider and textile ＆apparel manufacturer.Furthermore，six kinds of value co－creation network with corner equilibrium and three kinds of value co－creation network with ordinary equilibrium are studied based on manufacturer's fixed learning costs，fixed learning costs and efficiency of transaction service.The conditions for the emergence of transaction services in a specific textile ＆apparel cluster are obtained.This study analyzes the process of how producer service provider and textile ＆apparel manufacturer gradually evolve with the improvement of professional level in the bi－directional value cocreation process.The results contribute to a deeper understanding of the formation mechanism of producer service cluster for textile ＆apparel industry.

relationship bi－directional value；value co－creation；infra－marginal analysis；textile and clothing production services

F 063.1

A

1671－0444（2013）05－0682－07

2013－04－18

上海市教育委員會創(chuàng)新科研資助項目（10ZS46）

王素芬（1966—），女，浙江舟山人，教授，博士，研究方向為客戶關系管理.E－mail：sf＿wang＠dhu.edu.cn