楊 剛
(北京化工大學(xué) 機(jī)電工程學(xué)院,北京 100029)
金屬的銹蝕在日常生活和工業(yè)領(lǐng)域中是不可避免的問(wèn)題,銹蝕一旦發(fā)生,會(huì)對(duì)金屬工件產(chǎn)生極大的損害,銹蝕程度會(huì)隨著時(shí)間的推移由輕變重,同時(shí)銹蝕范圍也會(huì)由工件表面向工件內(nèi)部蔓延,直至使整個(gè)工件徹底銹蝕[1]。因此,研究一種高效的除銹方法是十分有必要的。除銹的方法種類繁多,侯玟,張傳?。?]針對(duì)應(yīng)用比較廣泛的諸如高壓水射流、酸洗、噴砂等幾種除銹方法進(jìn)行了概述,說(shuō)明了各種除銹方法的優(yōu)缺點(diǎn)。常用的手工除銹、氣動(dòng)噴砂除銹、化學(xué)方法除銹等存在著效率低、污染環(huán)境等缺點(diǎn),磨料水射流技術(shù)便是針對(duì)于這些問(wèn)題在近20年來(lái)發(fā)展起來(lái)的一種高效環(huán)保除銹方法[3]。
磨料水射流沖蝕靶板,去除靶板表面材料起主要作用的是磨粒,水的作用主要是將其動(dòng)能傳遞給磨粒,使磨粒保持一個(gè)很高的速度[4-5]。侵蝕是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程,它取決于磨粒的沖擊速度、沖擊角度、形狀以及尺寸[6]。針對(duì)固體磨粒侵蝕的研究很多。謝文偉,鄧建新[7]等人分別對(duì)Finnie微切削理論、Bitter變形磨損理論、彈塑性壓痕破裂理論這3種常見(jiàn)的沖蝕磨損理論進(jìn)行了分析,認(rèn)為沒(méi)有一個(gè)模型能準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)材料的抗侵蝕能力。王明波,王瑞和等人[8]基于有限元理論,對(duì)單個(gè)磨粒沖擊巖石過(guò)程進(jìn)行了數(shù)值模擬,得到了不同沖擊速度,沖擊角度情況下,巖石沖蝕體積的變化。吳晶華,湯文成等人[9]運(yùn)用LS-DYNA求解器數(shù)值模擬了單粒子沖蝕過(guò)程,發(fā)現(xiàn)沖蝕角度、沖蝕速度不同時(shí),沖蝕后沖蝕坑的形狀也不同,通過(guò)比較不同工況下沖蝕結(jié)果,以得出最優(yōu)沖蝕條件。M.Junkar等人[10]運(yùn)用有限元軟件對(duì)磨料水射流加工工藝中單粒子沖擊不銹鋼的過(guò)程進(jìn)行了數(shù)值模擬,得到了沖擊角度以及磨粒速度對(duì)侵蝕作用的影響,數(shù)值模擬的結(jié)果跟實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的結(jié)果也能得到很好的吻合。大多數(shù)文獻(xiàn)都停留在單粒子沖蝕作用的研究上,沒(méi)有考慮沖蝕實(shí)際上是多粒子連續(xù)作用的過(guò)程。
針對(duì)這一問(wèn)題,本研究采用ANSYS/LS-DYNA有限元軟件,模擬多粒子連續(xù)沖擊目標(biāo)靶板過(guò)程,分析研究材料去除機(jī)理。
(1)質(zhì)量守恒方程:
式中:V—相對(duì)體積。
式中:ρ0—磨粒初始密度,ρ—磨粒當(dāng)前密度。
(2)動(dòng)量守恒方程:
式中:σij—柯西應(yīng)力,fi—單位質(zhì)量介質(zhì)體積力,x¨i—磨粒加速度。
(3)能量守恒方程:
式中:sij—偏應(yīng)力張量。
且:
式中:p—流體壓力。
且:
式中:ε˙ij—應(yīng)變率張量,q—粘性力,δij—Kronecker記號(hào)。
因?yàn)樗芯康膯?wèn)題是軸對(duì)稱的,為了節(jié)省計(jì)算時(shí)間,本研究建立的半個(gè)物理模型如圖1所示。這里首先建立了3個(gè)粒子以30°沖擊角侵蝕靶板的物理模型,之后以同樣的方法建立不同粒子數(shù)目、不同沖擊角度的物理模型。目標(biāo)靶板的尺寸分別為:長(zhǎng)0.6 mm,寬0.3 mm,高0.25 mm;磨粒的直徑為0.1 mm。
圖1 多粒子沖擊靶板三維模型
本研究采用SOLID164實(shí)體單元,劃分六面體網(wǎng)格,小球和靶板單元大小都設(shè)置為0.01 mm,網(wǎng)格劃分后模型單元總數(shù)為48 072,其中每個(gè)小球單元數(shù)為1 024,靶板的單元數(shù)為45 000;模型節(jié)點(diǎn)總數(shù)為52 889,其中每個(gè)小球節(jié)點(diǎn)數(shù)為1 241,靶板的節(jié)點(diǎn)數(shù)為49 166。
目標(biāo)靶板選用材料為45#鋼,由于粒子高速侵徹靶板過(guò)程會(huì)引起目標(biāo)靶板產(chǎn)生很大變形,以及很高的應(yīng)變率,筆者選用能描述這些材料特性的Johnson-Cook材料模型,該材料模型可以用來(lái)描述大部分金屬材料。其材料模型參數(shù)如表1所示。本研究磨粒選用SiC,材料模型選用線彈性模型,其材料參數(shù)如表2所示。
表1 靶板材料參數(shù)
表2 磨粒材料參數(shù)
在定義磨粒與鋼板接觸之前,本研究首先將每個(gè)小球都設(shè)置為獨(dú)立的Part,然后將各個(gè)小球分別與靶板定義接觸。SiC磨粒與鋼板之間接觸設(shè)為面面侵蝕接觸。
考慮到幾何模型的對(duì)稱性,在對(duì)稱面上設(shè)定對(duì)稱約束。本研究利用一個(gè)有限的幾何體模擬一個(gè)比較大的空間,在靶板外壁面上設(shè)置非反射邊界條件,用于阻止在邊界上產(chǎn)生的人造應(yīng)力波反射,阻止其重新進(jìn)入模型并影響模擬結(jié)果。
筆者取磨粒沖擊速度130 m/s,沖擊角度90°為例,研究其對(duì)目標(biāo)靶板同一位置連續(xù)沖擊6次的情況。
多次沖擊后塑性應(yīng)變圖如圖2所示。由圖2可以看出,磨粒以一個(gè)很高的速度在極短的時(shí)間內(nèi)沖擊目標(biāo)靶板,磨粒沖擊靶板后,動(dòng)能迅速轉(zhuǎn)換為壓能,產(chǎn)生極大的塑性應(yīng)變,使得靶板表面產(chǎn)生變形,形成如圖所示的凹坑。從圖2中不難發(fā)現(xiàn),靶板受沖擊后,凹坑最深處塑性應(yīng)變極大。銹層是一種松脆多孔的物質(zhì),其在鋼材表面的附著力也不是很大,所以在如此大的沖擊壓力下,鋼材表面的銹層一定會(huì)被除去,并且沖擊壓力還會(huì)對(duì)鋼材表面產(chǎn)生一定的塑性強(qiáng)化作用。
圖2 多次沖擊后塑性應(yīng)變圖
觀察對(duì)比粒子多次沖擊后的靶板塑性應(yīng)變可以發(fā)現(xiàn),在粒子與靶板接觸的地方,應(yīng)變比較大,隨后呈半球型向外擴(kuò)散,并且越來(lái)越小。剛開(kāi)始,隨著沖擊次數(shù)的增加,塑性應(yīng)變區(qū)域逐漸增大,到了第5、6次沖擊后,幾乎就沒(méi)有變化了,這表明經(jīng)過(guò)一定次數(shù)沖擊后,目標(biāo)靶板去除量達(dá)到了一種穩(wěn)定的狀態(tài)。
沖擊角為60°情況下,磨粒速度以及個(gè)數(shù)對(duì)沖蝕磨損率的影響如圖3所示。這里為了描述磨粒對(duì)目標(biāo)靶板沖蝕磨損情況,筆者引入沖蝕率的概念。沖蝕率是指單位沖擊質(zhì)量下材料的體積去除大小,其數(shù)值上等于材料的去除體積除以沖擊磨粒的總質(zhì)量。從圖3中可以看出,隨著沖擊次數(shù)的增加,沖蝕率的分布規(guī)律具有一定的相似性。侵蝕率隨著磨粒速度的增加而增大,這是因?yàn)楦咚俣鹊哪チ>哂泻芨叩膭?dòng)能,對(duì)靶板的沖蝕磨損必然增加。在前幾次沖擊中,隨著沖擊次數(shù)的增加,侵蝕率呈逐漸增大的趨勢(shì),到了第5、6次沖擊之后,侵蝕率逐漸減低。這也能夠說(shuō)明經(jīng)過(guò)一定次數(shù)沖擊后,目標(biāo)靶板去除量達(dá)到了一種穩(wěn)定的狀態(tài)。
圖3 沖擊角為60°時(shí)磨粒速度與個(gè)數(shù)對(duì)沖蝕率的影響
沖擊角為60°情況下,磨粒速度以及個(gè)數(shù)對(duì)沖蝕深度的影響如圖4所示。從圖4中可以看出,隨著沖擊次數(shù)的增加,沖蝕深度的分布規(guī)律具有一定的相似性。沖蝕深度隨著磨粒速度的增加而增大。在開(kāi)始的5、6個(gè)磨粒沖擊情況下,隨著沖擊次數(shù)的增加,侵蝕深度急劇增加,隨后曲線變得平緩,增加速率開(kāi)始降低。這再一次說(shuō)明經(jīng)過(guò)一定次數(shù)沖擊后,目標(biāo)靶板去除量達(dá)到了一種穩(wěn)定的狀態(tài)。接下來(lái),本研究都取磨粒個(gè)數(shù)為6的情況加以研究。
圖4 沖擊角為60°時(shí)磨粒速度與個(gè)數(shù)對(duì)沖蝕深度的影響
沖擊角分別為30°、45°、60°、90°情況下,沖蝕坑的形狀圖如圖5所示。從圖5中可以看出,隨著沖擊角度的增加,沖蝕坑的深度不斷增加,但是面積卻不斷減小。這是因?yàn)椋S著角度的增加,磨粒垂直方向的速度分量增加,從而侵徹的深度也就增大。磨料速度和沖擊角度對(duì)侵蝕深度的影響如圖6所示。從圖6中可以看出,沖蝕坑的深度隨著磨料速度和沖擊角度的增加而增大。在30°~60°內(nèi),侵蝕深度幾乎呈線性增加,隨后增加比較緩慢,到90°時(shí)達(dá)到峰值。這是因?yàn)槟チ系臎_擊角度、速度越大,具有的能量越大,對(duì)靶板的沖擊作用越大,自然侵蝕深度也就越大。
圖5 不同沖擊角度下沖蝕坑形狀
磨粒沖擊角度對(duì)沖蝕率的影響如圖7所示。從圖7中可以看出,侵蝕率在60°的時(shí)候達(dá)到峰值。
磨粒直徑大小對(duì)靶板侵蝕體積的影響如圖8所示。從圖8中可以看出,侵蝕體積隨著磨粒直徑的增加呈非線性增長(zhǎng)趨勢(shì)。因?yàn)殡S著磨粒直徑的增加,動(dòng)能相應(yīng)增加,造成靶板去除量增加。
磨粒直徑大小對(duì)靶板侵蝕深度的影響如圖9所示。從圖9中可以看出,侵蝕深度隨著磨粒直徑的增加幾乎呈線性增長(zhǎng)趨勢(shì)。同樣是因?yàn)槟チ?dòng)能隨著直徑的增加而增加,對(duì)靶板的沖擊作用加大,從而造成侵蝕深度增加。但是實(shí)際情況中由于受到噴嘴出口直徑的限制,磨粒的直徑也不能太大,否則會(huì)對(duì)噴嘴造成磨損,反而得不到預(yù)期的效果。
圖7 沖擊角度對(duì)沖蝕率的影響
圖8 磨粒直徑對(duì)沖蝕體積的影響
圖9 磨粒直徑對(duì)沖蝕深度的影響
筆者研究了磨粒不同入射參數(shù)下對(duì)靶板的侵蝕作用,并得出了如下結(jié)論:
(1)材料侵蝕率隨著沖擊次數(shù)的增加而增加,但是一定次數(shù)沖擊后,目標(biāo)靶板去除量達(dá)到了一種穩(wěn)定的狀態(tài);
(2)隨著沖擊角度的增加,侵蝕深度增加但是侵蝕面積減小,沖擊角為60°時(shí)侵蝕率最大;
(3)隨著磨粒直徑的增加,侵蝕深度及侵蝕體積逐漸增加。
(References):
[1]田 彬,鄒萬(wàn)芳.激光干式除銹[J].清洗世界,2006(1):6-10.
[2]侯 玫,張傳俊.現(xiàn)代工業(yè)中幾種先進(jìn)除銹方法的對(duì)比研究[J].機(jī)械研究與應(yīng)用,2007(4):19-20.
[3]衣正堯,弓永軍,王祖溫.一種超高壓純水射流船舶除銹系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案研究[J].液壓與氣動(dòng),2010(11):26-28.
[4]MOMBER A W.Stress-strain relation for water-driven par?ticle erosion of quasi-brittle materials[J].Theoretical and applied fracture mechanics,2001,35(1):19-37.
[5]TAZIBT A,PARSY F,ABRIAK N.Theoretieal analysis of the particle acceleration process in abrasive water jet cut?ting[J].Computational Materials Seienee,1996,5(1-3):243-254.
[6]KUMARA N,SHUKLA M.Finite element analysis of multi-particle impact on erosion in abrasive water jet ma?chining of titanium alloy[J].Journal of Computational and Applied Mathematics,2012,236(18):4600-4610.
[7]謝文偉,鄧建新.材料沖蝕磨損的數(shù)值模擬研究現(xiàn)狀及展望[J].腐蝕與防護(hù),2012(7):26-28.
[8]王明波,王瑞和.單個(gè)磨料顆粒沖擊巖石過(guò)程的數(shù)值模擬研究[J].石油鉆探技術(shù),2009,31(13):119-124.
[9]吳晶華,湯文成,朱立義.磨料沖擊行為的數(shù)值分析方法[J].機(jī)床與液壓,2008,36(9):74-77.
[10]JUNKARA M,JURISEVIC B.Finite element analysis of single-particle impact in abrasive water jet machining[J].International Journal of Impact Engineering,2006,32(7):1095-1112.
[11]王 歡,李興根.基于ANSYS的增強(qiáng)型混合式步進(jìn)電動(dòng)機(jī)的靜轉(zhuǎn)矩分析與計(jì)算[J].輕工機(jī)械,2012,30(1):63-66.