程廣帥 譚 宇

(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢430073;2.湖北民族學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北恩施445000)

返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策影響因素研究

程廣帥1譚 宇2

(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢430073;2.湖北民族學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北恩施445000)

本文建立了一個(gè)分析返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策影響因素的理論框架，認(rèn)為政府支持、創(chuàng)業(yè)資本和創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)是影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的三個(gè)關(guān)鍵變量，并利用2010年7月在湖北省恩施州獲得的858份返鄉(xiāng)農(nóng)民工數(shù)據(jù)對(duì)這一理論框架進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，政府支持、創(chuàng)業(yè)資本和創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)均是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)獲取政府支持的重要因素，尤其是創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量明顯提高了政府支持變量和創(chuàng)業(yè)資本變量影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的概率。另外，我們還發(fā)現(xiàn)性別、年齡等控制變量對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)也具有明顯的積極影響，但政治面貌變量影響不顯著。

政府支持;創(chuàng)業(yè)資本;創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)

改革開(kāi)放以來(lái)，億萬(wàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的跨地區(qū)流動(dòng)，對(duì)改變農(nóng)村面貌，加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，作出了重要貢獻(xiàn)。在中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力外出流動(dòng)的過(guò)程中，一直伴隨著大量的回流現(xiàn)象。返鄉(xiāng)農(nóng)民工利用外出務(wù)工獲得的資金或者技術(shù)創(chuàng)辦企業(yè)、開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，成為當(dāng)前中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一個(gè)新現(xiàn)象。根據(jù)農(nóng)業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局2006年底的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，全國(guó)近500萬(wàn)農(nóng)民工回到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)，約占農(nóng)民工總數(shù)的3% －8%［1］，實(shí)現(xiàn)了由“打工潮”到“創(chuàng)業(yè)潮”的轉(zhuǎn)變。一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越是活躍，那么該地區(qū)越能夠獲得更強(qiáng)勁的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并有利于社會(huì)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。因而，從促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的角度來(lái)看，研究返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)這一重要的社會(huì)現(xiàn)象具有十分重要的意義。

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)及其對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)戶(hù)收入增長(zhǎng)的影響這一問(wèn)題有了較為廣泛的研究，得出了很多有意義的結(jié)論。但目前關(guān)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決定因素的研究，大多是從外部環(huán)境、個(gè)體和家庭稟賦的視角入手的。這個(gè)視角是作為他者的學(xué)者們的主觀性闡釋?zhuān)⒎欠掂l(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工自身主體性的表達(dá)［2］，忽視了返鄉(xiāng)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中的主觀能動(dòng)性因素，因而其研究結(jié)論并沒(méi)有完全揭示返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制?；诖?，本文認(rèn)為，雖然外部環(huán)境和創(chuàng)業(yè)者所擁有的資本稟賦對(duì)于他們創(chuàng)業(yè)具有十分重要的作用，但是我們也不能忽視創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)對(duì)其創(chuàng)業(yè)決策的影響。鑒于此，本文建立了“政府支持——?jiǎng)?chuàng)業(yè)資本——?jiǎng)?chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)”這一“三位一體”的理解返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策模式的分析框架，利用基于湖北省恩施地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)量模型進(jìn)一步分析返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策的決定機(jī)制及其影響因素。

1 “三位一體”的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策分析框架

現(xiàn)有返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的研究文獻(xiàn)，大多是傾向于從社會(huì)結(jié)構(gòu)與所處的環(huán)境視角進(jìn)行解釋?zhuān)缰袊?guó)經(jīng)濟(jì)的全面結(jié)構(gòu)調(diào)整，政府為返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供了有利的政策環(huán)境，金融危機(jī)的“倒逼機(jī)制”，以及個(gè)人生活史中的重要事件和家庭中的各種因素等江立華等［2］。但是，現(xiàn)有的研究所建立的理論框架卻不能解釋這樣一個(gè)現(xiàn)象:如果說(shuō)外部環(huán)境及個(gè)體與家庭稟賦是覺(jué)得農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的主要因素，那為什么在現(xiàn)實(shí)中很多和創(chuàng)業(yè)者條件類(lèi)似的農(nóng)民工為什么沒(méi)有選擇創(chuàng)業(yè)呢?并不是每一位返鄉(xiāng)農(nóng)民工都會(huì)創(chuàng)業(yè)，有著創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的返鄉(xiāng)農(nóng)民工相對(duì)于整個(gè)農(nóng)民工群體來(lái)說(shuō)比例是相當(dāng)?shù)偷摹倪@個(gè)疑問(wèn)出發(fā)，我們認(rèn)為僅僅從客觀因素來(lái)解釋返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)行為是不充分的。返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)行為，農(nóng)民工自身的主觀動(dòng)機(jī)有著較強(qiáng)的相關(guān)性，因此我們有必要把創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)等主觀性因素考慮進(jìn)來(lái)。

對(duì)于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，他們返回家鄉(xiāng)創(chuàng)辦企業(yè)并不僅僅因?yàn)樽陨矸e累了一定的人力資本和財(cái)富資本，也不僅僅因?yàn)榧亦l(xiāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境優(yōu)越，更是因?yàn)樽陨砭哂袆?chuàng)業(yè)的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，包括與家人團(tuán)聚、難以忍受城市社會(huì)的歧視和賺取更多的財(cái)富。基于上面的分析，本文認(rèn)為，要想揭示返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在機(jī)制，必須把這一群體的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)因素考慮進(jìn)來(lái)。具體來(lái)說(shuō)，本文既考慮了社會(huì)環(huán)境、個(gè)體和家庭稟賦等客觀因素，也顧及了創(chuàng)業(yè)者個(gè)體的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)等主觀因素，建立了分析農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策模式的“政府支持——?jiǎng)?chuàng)業(yè)資本——?jiǎng)?chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)”三位一體的理論框架(如圖1所示)。

圖1 “三位一體”的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策模式Fig.1 The“trinity”venture decisive mode of returned migrant workers

現(xiàn)有的文獻(xiàn)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，政府的相關(guān)政策對(duì)于企業(yè)家建立企業(yè)具有舉足輕重的作用。Fry和Shleifer［3］發(fā)現(xiàn)政府對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的友善和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度會(huì)對(duì)企業(yè)家決策產(chǎn)生重大影響。Gompers等［4］認(rèn)為政府關(guān)于保護(hù)投資者權(quán)益和擴(kuò)大進(jìn)入機(jī)會(huì)的規(guī)章制度，以及對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)和執(zhí)法力度的加強(qiáng)，明顯會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)意愿產(chǎn)生作用。Storey和 Tether［5］也發(fā)現(xiàn)，政府在培訓(xùn)許可、利率調(diào)整、稅收減免、貸款擔(dān)保、基礎(chǔ)設(shè)施津貼等方面的財(cái)政支持政策會(huì)促進(jìn)企業(yè)數(shù)量的擴(kuò)大。雖然中國(guó)的市場(chǎng)化程度以及很高，但是中國(guó)的地方政府基本上仍然是全能型政府［6］，影響到社會(huì)生活的方方面面，因而本文用政府支持變量來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)者面臨的社會(huì)環(huán)境是合適的。

創(chuàng)業(yè)資本主要包括創(chuàng)業(yè)者個(gè)人的人力資本、社會(huì)資本和金融資本。①人力資本。企業(yè)家是推動(dòng)均衡實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)主體，他們根據(jù)“分散的、不完全的有時(shí)甚至是彼此沖突的”信息及時(shí)行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)和獲取利潤(rùn)。Schultz［7］把企業(yè)家才能解釋為“應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的能力”，他的企業(yè)家概念不僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，農(nóng)民、家庭等成功應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的市場(chǎng)主體都可以成為企業(yè)家?；趯?duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的大量經(jīng)驗(yàn)觀察，他發(fā)現(xiàn)教育對(duì)農(nóng)業(yè)人口中企業(yè)家行為的產(chǎn)生具有顯著的積極影響。楊其靜等［8］認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)的企業(yè)家應(yīng)具備如下優(yōu)秀的人力資本:對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的認(rèn)知能力，在心理上對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力和領(lǐng)導(dǎo)管理能力。②金融資本。金融資本作為企業(yè)家獲得其他要素的橋梁，是企業(yè)家實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的必要條件。一般認(rèn)為，個(gè)人可支配的財(cái)富有利于緩解創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的流動(dòng)性資產(chǎn)約束，從而有利于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生。一些實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，那些家庭財(cái)富和收入更多的人從做雇員轉(zhuǎn)為做自雇的比例更大。③社會(huì)資本。社會(huì)資本也有助于企業(yè)家低成本地獲得創(chuàng)業(yè)所需要的各種資源。Uzzi等［9］認(rèn)為社會(huì)資本有利于企業(yè)家與銀行分享私人信息從而縮小兩者之間的信息不對(duì)稱(chēng)，他們同時(shí)發(fā)現(xiàn)與銀行具有特殊社會(huì)關(guān)系的企業(yè)不僅更容易獲得貸款而且享有更低的利率。

按照馬斯洛的需要層次理論，人的需要包括生理需要、安全需要、歸屬與愛(ài)的需要、尊重的需要和自我實(shí)現(xiàn)的需要。雖然這五種需要具有層次性和階段性，但是它們并不是單向進(jìn)化發(fā)展的，而是在某個(gè)階段多個(gè)需要可以并存。根據(jù)我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，我們認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)前階段的返鄉(xiāng)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，其創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)主要還是追求在更多的物質(zhì)財(cái)富，雖然也有自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的追求，但并不占據(jù)主導(dǎo)地位。也就是說(shuō)，在本文的分析框架里，所說(shuō)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)主要是指追求物質(zhì)財(cái)富。

2 數(shù)據(jù)與變量

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自2010年7月湖北民族學(xué)院和湖北省人口與發(fā)展研究中心聯(lián)合開(kāi)展的對(duì)湖北省恩施土家族苗族自治州返鄉(xiāng)農(nóng)民工的入戶(hù)抽樣調(diào)查。調(diào)查地點(diǎn)為包括恩施州所轄的8個(gè)縣(市)①的22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在本研究中，被訪者是曾經(jīng)在外務(wù)工而現(xiàn)在返回到原籍農(nóng)村的返鄉(xiāng)農(nóng)民工。受訪對(duì)象包括創(chuàng)業(yè)者和未創(chuàng)業(yè)者兩大類(lèi)，和其他文獻(xiàn)一樣，筆者以受訪者在調(diào)查時(shí)的就業(yè)狀態(tài)來(lái)判定其是否創(chuàng)業(yè)。通過(guò)隨機(jī)分層整群抽樣，在全州每個(gè)縣(市)抽樣調(diào)查2－3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽樣調(diào)查40－50

① 恩施州所轄8縣市包括:恩施市、利川市、巴東縣、建始縣、鶴峰縣、來(lái)鳳縣、咸豐縣和宣恩縣。戶(hù)農(nóng)戶(hù)，共發(fā)放問(wèn)卷1 598份，回收1 598份，其中有效問(wèn)卷1 570份，有效率為98.25%?；谖恼碌难芯磕繕?biāo)和數(shù)據(jù)存在的問(wèn)題，我們刪除了本文涉及到的變量數(shù)值缺失或十分異常的數(shù)據(jù)樣本，最后可用的樣本量是858份樣本，其中創(chuàng)業(yè)樣本151，未創(chuàng)業(yè)樣本707。

2.2 變量

2.2.1 因變量

我們?cè)趩?wèn)卷調(diào)查中設(shè)計(jì)了詢(xún)問(wèn)受訪者現(xiàn)在的就業(yè)狀況這樣一個(gè)問(wèn)題，來(lái)判定其是否創(chuàng)業(yè)。共有六個(gè)選項(xiàng):①務(wù)農(nóng);②在本地企業(yè)全職打工;③從事養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng);④個(gè)體工商戶(hù);⑤創(chuàng)辦企業(yè);⑥其他。本文把個(gè)體工商戶(hù)和養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營(yíng)均歸為創(chuàng)業(yè)一類(lèi)。我們根據(jù)這一問(wèn)題設(shè)計(jì)因變量，選擇③④⑤的我們賦值為1，即創(chuàng)辦企業(yè)，其他選項(xiàng)賦值為0，沒(méi)有創(chuàng)辦企業(yè)。因而，我們選擇二元Logistic模型進(jìn)行計(jì)量分析。

2.2.2 自變量

在本研究中，構(gòu)建計(jì)量模型時(shí)所選入的自變量有四組。

(1)政府支持變量。楊其靜等［8］用受訪者對(duì)客觀環(huán)境的主觀評(píng)價(jià)來(lái)度量制度環(huán)境，雖然不失一個(gè)好辦法，但是我們認(rèn)為這并不是最恰當(dāng)?shù)?。因?yàn)閭€(gè)體的主觀感受受偶然性因素影響的可能性比較大，容易偏離實(shí)際情況。因而我們沒(méi)有使用數(shù)據(jù)中涉及到政策環(huán)境評(píng)價(jià)的主觀性變量而是采取了變通的方法。具體來(lái)說(shuō)我們是這樣做的:在設(shè)計(jì)政府支持變量，我們使用了恩施州8縣市2006－2009四年的統(tǒng)計(jì)年鑒中的私營(yíng)企業(yè)數(shù)據(jù)。為什么使用這四年的數(shù)據(jù)，其一是因?yàn)槲覀兊恼{(diào)研發(fā)生在2010年，必須考慮到政策的滯后效應(yīng)。其二，使用這四年相關(guān)數(shù)據(jù)的均值，可以平滑單一年份峰值型數(shù)據(jù)可能帶來(lái)的誤差和失真。由于統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有私營(yíng)企業(yè)數(shù)量的數(shù)據(jù)，我們使用私營(yíng)企業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行替代，首先計(jì)算出每個(gè)縣市這四年年均私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)，再計(jì)算八個(gè)縣市的四年的年均私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)，然后以前一個(gè)數(shù)值除以后一個(gè)數(shù)值，如果商數(shù)大于1，說(shuō)明該縣私營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境好，意味著這個(gè)縣對(duì)私營(yíng)企業(yè)的政府支持力度大，我們對(duì)這個(gè)縣賦值1;如果商數(shù)小于1，表示這個(gè)縣對(duì)私營(yíng)企業(yè)的政府支持力度相對(duì)較小，我們賦值0。

(2)創(chuàng)業(yè)資本變量。①人力資本。楊其靜等［8］從“機(jī)會(huì)認(rèn)知能力”、“風(fēng)險(xiǎn)偏好”和“管理協(xié)調(diào)能力”三個(gè)方面來(lái)描述創(chuàng)業(yè)者的人力資本，但由于數(shù)據(jù)的限制，本文不打算進(jìn)行這樣細(xì)致的劃分。本文用受訪者的受教育年限和受訪者在外打工年限兩個(gè)變量來(lái)綜合衡量創(chuàng)業(yè)者的企業(yè)家人力資本。很多文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)在外出務(wù)工過(guò)程中農(nóng)民工的人力資本都會(huì)得到提升［10］。②金融資本。由于創(chuàng)業(yè)需要一定的金融資本，而農(nóng)村金融供給嚴(yán)重不足，人們很難從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲得資本支持，大多依靠家庭積蓄和親朋之間的借貸。由于無(wú)法獲得家庭收入的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，我們這里的創(chuàng)業(yè)金融資本用家庭財(cái)富變量表示。家庭財(cái)富積累水平是一個(gè)綜合了家庭生產(chǎn)性資產(chǎn)和消費(fèi)性資產(chǎn)的測(cè)算指標(biāo)，能綜合衡量一個(gè)家庭的可持續(xù)發(fā)展能力，因而用家庭財(cái)富水平作為創(chuàng)業(yè)金融資本變量是合適的。我們?cè)趩?wèn)卷中設(shè)計(jì)了詢(xún)問(wèn)受訪者家庭生產(chǎn)性資產(chǎn)和消費(fèi)性資產(chǎn)的問(wèn)題(但不包括房屋)，為了能納入計(jì)量模型，我們對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化。③社會(huì)資本。社會(huì)資本一般可以分為微觀層次的社會(huì)資本和宏觀層次的社會(huì)資本，本文主要關(guān)注的是創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工及其家庭的社會(huì)資本，這屬于微觀層次的。社會(huì)資本的規(guī)模是指構(gòu)成一個(gè)個(gè)體社會(huì)網(wǎng)成員的數(shù)目，也是測(cè)量個(gè)體社會(huì)資源擁有程度的一個(gè)重要指標(biāo)。通常來(lái)說(shuō)，個(gè)體或家庭的社會(huì)資本規(guī)模越大，就會(huì)比其他人獲得更多的信息和實(shí)際幫助。在本文中，我們通過(guò)詢(xún)問(wèn)受訪者“過(guò)年時(shí)您一般和多少親戚朋友來(lái)往”來(lái)獲得他們的社會(huì)資本規(guī)模，這基本上可以反映他們的核心社會(huì)網(wǎng)絡(luò)情況。

(3)創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量。我們?cè)趩?wèn)卷中設(shè)計(jì)了“您創(chuàng)業(yè)的目的是什么”這一問(wèn)題，提供的選項(xiàng)有四個(gè):改善生活、發(fā)揮特長(zhǎng)、追求獨(dú)立和實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。其實(shí)后三個(gè)選項(xiàng)所表達(dá)的意思差不多，因而我們把其均歸為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值一類(lèi)。根據(jù)這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)O(shè)計(jì)了表示創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的變量，如果選擇了第一個(gè)選項(xiàng)“改善生活”，我們賦值1，即追求財(cái)富;若選了其他三個(gè)選項(xiàng)，我們賦值0，即追求自我價(jià)值。

(4)控制變量。我們還選擇了受訪者的性別(男=1，女=0)、年齡(連續(xù)變量)、年齡的平方和政治面貌(黨員=1，非黨員=0)等作為控制變量。本文和楊其靜等［8］一樣，沒(méi)有把婚姻作為控制變量，這主要因?yàn)橛行┦茉L者沒(méi)有達(dá)到法定婚齡。

2.2.3 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

我們從表1主要研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果中可以看到，因變量的均值為0.18，表明返鄉(xiāng)農(nóng)民工真正創(chuàng)業(yè)的還是少數(shù)，只有18%的比重。政府支持變量的均值是0.34，說(shuō)明從大環(huán)境來(lái)看，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的環(huán)境并不是特別優(yōu)越，這需要內(nèi)地政府解放思想，出臺(tái)優(yōu)惠政策，大力促進(jìn)創(chuàng)業(yè)水平。受訪者受教育程度普遍較低，人均受教育年限僅相當(dāng)于初中水平。外出務(wù)工年限均值是5.78，這說(shuō)明大部分受訪者外出務(wù)工的時(shí)間都不是很長(zhǎng)。家庭財(cái)富變量是經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，但從其均值來(lái)看，大部分受訪者的家庭財(cái)富積累水平并不高。從社會(huì)資本變量的均值來(lái)看，大部分受訪者的社會(huì)資本相對(duì)來(lái)說(shuō)比較豐富。追求財(cái)富變量的均值為0.73，這說(shuō)明對(duì)于大部分返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，改善家庭的經(jīng)濟(jì)狀況是他們創(chuàng)業(yè)的主要?jiǎng)訖C(jī)。從性別變量均值來(lái)看，受訪者男女比例相當(dāng)，各占一半。從年齡的均值來(lái)看，大部分受訪者大都處于青壯年，這個(gè)年齡段的人是外出務(wù)工的主要群體。受訪者黨員的比例很小，只占到4%，這和農(nóng)村中黨員比例比較低的現(xiàn)實(shí)是符合的。

表1 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Data descriptive statistics

3 實(shí)證結(jié)果與討論

3.1 模型選擇

在前文中我們已經(jīng)對(duì)因變量進(jìn)行了說(shuō)明，這是一個(gè)二分類(lèi)變量，因而適合本文計(jì)量分析的是二分類(lèi)Logistic回歸模型。二分類(lèi)Logistic模型中因變量只能取兩個(gè)值，常用虛擬因變量1和0來(lái)表示，習(xí)慣上一般將事件發(fā)生定義為1，而將事件未發(fā)生定義為0。我們對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)賦值為1，未創(chuàng)業(yè)賦值為0。

具體來(lái)說(shuō)，本文使用的二分類(lèi)Logistic回歸方程為:

其中φ(βiX)是X的密度函數(shù)。但是本文的主要目標(biāo)不是衡量解釋變量的具體影響的大小，而是重點(diǎn)分析決定返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策的內(nèi)在機(jī)制，再加上解釋變量的邊際影響和βi的符號(hào)一致［11］，所以我們并沒(méi)有計(jì)算各個(gè)解釋變量邊際影響的具體數(shù)值。

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

表2給出了計(jì)量分析結(jié)果。模型一我們沒(méi)有考慮控制變量，只把政府支持變量、創(chuàng)業(yè)資本變量和創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量作為解釋變量進(jìn)行了回歸。模型二我們把控制變量考慮進(jìn)來(lái)，但沒(méi)有把創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量納入回歸模型。模型三綜合了模型一和模型二，我們把創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量納入到回歸中來(lái)。下面我們對(duì)表2中三個(gè)模型的計(jì)量結(jié)果進(jìn)行討論。

我們從表2中可以看到，政府支持變量在三個(gè)回歸模型中都在1%置信水平上顯著，而且其影響系數(shù)比較穩(wěn)定。雖然本文的政府支持變量是一個(gè)比較籠統(tǒng)的宏觀變量，但是也從側(cè)面反映了政府出臺(tái)的相關(guān)扶持政策可以顯著促進(jìn)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。辜勝阻等［12］發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)的三體影響，還必須計(jì)算各個(gè)解釋變量對(duì)創(chuàng)業(yè)決策發(fā)生概率的邊際影響，也就是多重積分中的偏導(dǎo)數(shù)，計(jì)算公式為次創(chuàng)業(yè)大潮，都與政府宏觀政策的推動(dòng)密切相關(guān)。改革開(kāi)放初期的第一次創(chuàng)業(yè)浪潮得益于國(guó)家出臺(tái)的恢復(fù)和發(fā)展個(gè)體經(jīng)濟(jì)的政策。1992年前后的第二次創(chuàng)業(yè)浪潮得益于鄧小平“南巡”講話和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)的確立，以及《有限責(zé)任公司規(guī)范意見(jiàn)》和《股份有限公司規(guī)范意見(jiàn)》兩份文件的出臺(tái)。2002年前后的第三次創(chuàng)業(yè)浪潮主要得益于“入世”背景下中國(guó)政府出臺(tái)了“實(shí)施積極的就業(yè)政策”及相關(guān)配套服務(wù)體系。

表2 創(chuàng)業(yè)決策影響因素的二元Logistic模型回歸結(jié)果Tab.2 The binary logistic regression results of entrepreneurial decisive factors

受教育程度變量返鄉(xiāng)者的受教育程度對(duì)其創(chuàng)業(yè)決策具有非常顯著的正向影響。主要在于農(nóng)民工文化程度越高，知識(shí)功底相對(duì)就越厚，見(jiàn)識(shí)就越多，認(rèn)識(shí)和接受新鮮事物的能力、交流能力與應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)，因而越有可能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。Fafchamps和Quisumbing［13］通過(guò)考察巴基斯坦農(nóng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)行為，也發(fā)現(xiàn)受教育程度更高的家庭成員更易成為創(chuàng)業(yè)者。

外出務(wù)工年限在三個(gè)模型中均在1%置信水平上顯著，而且對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有正向影響。我們這個(gè)發(fā)現(xiàn)和劉唐宇［1］是不一致的，他的研究發(fā)現(xiàn)外出務(wù)工年限變量對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是負(fù)向影響?？赡茉蛟谟谖覀兊臄?shù)據(jù)不同以及模型變量的差異。我們認(rèn)為，外出務(wù)工年限對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是正向影響更符合常理。有相當(dāng)多的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)外出務(wù)工不僅促進(jìn)了農(nóng)民工的人力資本積累，而且拓展了他們的視野和思考問(wèn)題的方式，提高了他們的價(jià)值觀念和自我意識(shí)，最關(guān)鍵的是，外出務(wù)工改變了農(nóng)民工的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，而風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是創(chuàng)業(yè)得以實(shí)現(xiàn)的一個(gè)很重要的變量［8］。我們有理由相信，外出務(wù)工年限越長(zhǎng)，意味著農(nóng)民工受外部社會(huì)的影響越大，他們的社會(huì)閱歷就越豐富，考慮問(wèn)題就越全面，財(cái)富積累程度就相對(duì)越高，因而就容易選擇創(chuàng)業(yè)。

家庭財(cái)富積累水平在三個(gè)模型中均在1%置信水平上顯著，說(shuō)明這一變量對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)決策具有顯著的正向影響。我們知道，無(wú)論是個(gè)體工商戶(hù)式的創(chuàng)業(yè)，還是規(guī)模型的創(chuàng)業(yè)，都需要一定的啟動(dòng)資金。但是由于金融機(jī)構(gòu)大面積的撤出農(nóng)村金融市場(chǎng)，對(duì)于絕大部分返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，他們很難從正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)獲得創(chuàng)業(yè)金融支持，其創(chuàng)業(yè)金融資本要么依靠家庭的財(cái)富積累，要么依靠親戚朋友之間的非正規(guī)借貸。我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)資本平均來(lái)說(shuō)，家庭積蓄占創(chuàng)業(yè)總資本的比例是55.14%，這意味著他們的創(chuàng)業(yè)資本主要還是依靠家庭的財(cái)富積累，也說(shuō)明家庭實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況越好，越能為返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供資本條件。已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，外出務(wù)工收入是農(nóng)村家庭收入和財(cái)富積累的主要來(lái)源之一［14］，這意味著即使不考慮外出務(wù)工對(duì)人力資本積累和社會(huì)資本擴(kuò)展的積極作用，政府也有必要鼓勵(lì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力外出務(wù)工，以便增進(jìn)打工者未來(lái)創(chuàng)業(yè)的概率。

社會(huì)資本變量在三個(gè)模型中均在10%水平下顯著，且對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)具有正向影響。我們?cè)谇拔囊呀?jīng)說(shuō)明了這里的社會(huì)資本是微觀層次的，它是一種嵌入于個(gè)人行動(dòng)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的資源，產(chǎn)生于行動(dòng)者外在的社會(huì)關(guān)系，其功能在于幫助行動(dòng)者獲得更多的外部資源。社會(huì)資本在促進(jìn)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是能夠?yàn)檗r(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)及時(shí)、準(zhǔn)確地提供各種創(chuàng)業(yè)信息。雖然改革開(kāi)放已經(jīng)三十多年，但農(nóng)村的市場(chǎng)發(fā)育程度還不完善，市場(chǎng)化水平不高，信息傳遞渠道很不通暢，這決定了人們很難通過(guò)市場(chǎng)來(lái)獲得有效信息，因此人們一般是通過(guò)其擁有的社會(huì)資本來(lái)獲得更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)信息;二是能夠?yàn)檗r(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供關(guān)鍵性的金融資本支持。已有的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)社會(huì)資本的功能主要有兩個(gè)，一是金錢(qián)的相互往來(lái)以維持和增進(jìn)人際關(guān)系;二是作為對(duì)農(nóng)村正規(guī)金融體系不發(fā)達(dá)的一種替代，是農(nóng)戶(hù)分散風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)策略。我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)資本來(lái)源于親戚朋友之間借貸的比例為28.21%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于來(lái)自于銀行16.65%，這充分說(shuō)明了社會(huì)資本對(duì)于返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的重要意義。

創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量在1%的水平上顯著，且系數(shù)為正，這說(shuō)明當(dāng)前返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的主要?jiǎng)訖C(jī)是追求財(cái)富，追求實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值并不是主流。創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)是實(shí)施創(chuàng)業(yè)行為的一個(gè)先決因素，正如江立華等［2］所說(shuō)的“創(chuàng)業(yè)作為理性的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)追求的是一種利益最大化，是一種‘內(nèi)卷化’的行動(dòng)”，是返鄉(xiāng)農(nóng)民工追求財(cái)富的一種嘗試。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)之中，創(chuàng)業(yè)雖有風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)富的正向關(guān)聯(lián)，使得他們也格外看重創(chuàng)業(yè)所帶來(lái)的豐厚效益。因此，強(qiáng)烈的追求財(cái)富的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，將返鄉(xiāng)農(nóng)民工推向了創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。同時(shí)，我們把模型三的回歸結(jié)果和前兩個(gè)模型對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)把創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量考慮進(jìn)來(lái)之后，其他主要變量的影響系數(shù)變大了。這意味著創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)不僅自身可以影響農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)決策，而且提高了政府支持變量和創(chuàng)業(yè)資本變量影響創(chuàng)業(yè)的概率。

我們從表2中可以看到，性別變量的影響系數(shù)在模型二和模型三中均在10%置信水平上顯著且為正數(shù)，這意味著相對(duì)于女性農(nóng)民工，男性農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的概率更大。有的文獻(xiàn)從農(nóng)民工自身來(lái)分析原因［1］，我們認(rèn)為雖然有一定的道理，但并沒(méi)有說(shuō)到點(diǎn)子上。我們很贊同朱紅根等［15－18］的解釋:第一，與男性農(nóng)民工相比，女性農(nóng)民工承擔(dān)了較多照料家庭和孩子的責(zé)任，沒(méi)有更多精力和時(shí)間從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng);第二，從融資的角度看，相比于男性農(nóng)民工，女性農(nóng)民工表面上讓人感覺(jué)其信用程度相對(duì)較低，因而獲得銀行貸款的難度更大，這不利于其創(chuàng)業(yè);第三，男性農(nóng)民工更容易開(kāi)展對(duì)外聯(lián)系和交流，創(chuàng)業(yè)更容易成功，所以，其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更強(qiáng)。

年齡變量在1%的水平上顯著，且系數(shù)為正。但是這并不意味著年齡越大，創(chuàng)業(yè)的概率就越高。同時(shí)我們也引入了年齡平方這一變量，我們從模型二和模型三的回歸結(jié)果中可以看到，年齡平方變量的影響系數(shù)為負(fù)，這說(shuō)明年齡對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響是向下開(kāi)口的拋物線形狀，即年齡對(duì)于農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)出先遞增后遞減的趨勢(shì)。我們進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，根據(jù)模型二的回歸結(jié)果，年齡變量由遞增到遞減的臨界值是35.5歲;而根據(jù)模型三的回歸結(jié)果，年齡變量由遞增到遞減的臨界值是45.5歲。這意味著35.5歲到45.5歲，是返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的黃金年齡區(qū)間。

政治面貌的影響系數(shù)在三個(gè)模型回歸中均不顯著，這是不是意味著政治身份對(duì)于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)沒(méi)有明顯的幫助呢?從對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析來(lái)看，我們還不能得出這個(gè)結(jié)論。我們發(fā)現(xiàn)，151個(gè)創(chuàng)業(yè)樣本中，具有黨員身份的是極少數(shù)，只有11個(gè)樣本。由于樣本量太少，我們不能直接斷言政治身份對(duì)農(nóng)民工的產(chǎn)業(yè)沒(méi)有影響。當(dāng)然，伴隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)化水平提高，政治身份對(duì)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響在逐漸下降是確定無(wú)疑的，這已被很多文獻(xiàn)所證實(shí)。

4 結(jié)論與政策含義

在我們的調(diào)查中，即使那些已經(jīng)開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工也經(jīng)常向我們抱怨“沒(méi)有資金”、“沒(méi)有關(guān)系”、“政府支持少”，但是為什么在面臨這些幾乎是難以逾越的困難時(shí)，創(chuàng)業(yè)行為還在發(fā)生?我們相信僅僅從政府支持和創(chuàng)業(yè)資本等社會(huì)結(jié)構(gòu)性的動(dòng)力方面并不能完美的解釋農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)行為，還必須把創(chuàng)業(yè)主體自身主觀能動(dòng)性考慮進(jìn)來(lái)。本文的實(shí)證研究結(jié)果表明，我們提出的“政府支持——?jiǎng)?chuàng)業(yè)資本——?jiǎng)?chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)”這一“三位一體”的理論分析框架，可以更好的解釋返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)決策及其內(nèi)在決定機(jī)制。

最后，我們得到了一些具有政策含義的結(jié)論。第一，政府扶持創(chuàng)業(yè)的政策對(duì)返鄉(xiāng)者的創(chuàng)業(yè)決策具有顯著的影響。因此，如果真正希望鼓勵(lì)返鄉(xiāng)者創(chuàng)業(yè)，政府應(yīng)該在組織保障、行政服務(wù)和政策扶持等方面加大改革力度，具體包括金融政策、開(kāi)展返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)一站式服務(wù)、稅費(fèi)優(yōu)惠等降低返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)成本。第二，受教育程度顯著的影響到返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)決策，因此國(guó)家仍然應(yīng)該鼓勵(lì)和幫助農(nóng)村的孩子獲得盡可能多的正規(guī)教育。第三，追求財(cái)富這一創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)也顯著的影響到了農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)決策。我們知道，雖然每一個(gè)理性人都具有追求財(cái)富的想法，但是只有那些特別強(qiáng)烈的追求財(cái)富動(dòng)機(jī)的人才會(huì)成為創(chuàng)業(yè)者。這意味著政府應(yīng)該通過(guò)加快市場(chǎng)體制改革，提供更多市場(chǎng)機(jī)會(huì)，激發(fā)更多人的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，從而帶來(lái)更大規(guī)模的創(chuàng)業(yè)潮。第四，外出務(wù)工年限和家庭財(cái)富積累水平均是影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的非常重要的兩個(gè)變量，而外出務(wù)工收入現(xiàn)在已經(jīng)成為大多數(shù)農(nóng)村家庭的主要來(lái)源之一。因而，從外出務(wù)工既可以促進(jìn)家庭財(cái)富積累也可以促進(jìn)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)這一角度出發(fā)，政府也應(yīng)該采取各種措施鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工。第五，我們發(fā)現(xiàn)35－45歲是農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的黃金年齡，雖然這不意味著針對(duì)這個(gè)年齡段的農(nóng)民工制定特殊的創(chuàng)業(yè)扶持政策，但是也為地方政府如何促進(jìn)本地創(chuàng)業(yè)提供了啟示，如組織該年齡段返鄉(xiāng)農(nóng)民工參加各級(jí)政府部門(mén)組織的創(chuàng)業(yè)政策、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和創(chuàng)業(yè)技能培訓(xùn)等，為他們創(chuàng)業(yè)提供更好的制度環(huán)境政策支持。

References)

［1］劉唐宇.農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響因素分析:基于江西贛州地區(qū)的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，(9):81－88.［Liu Tangyu.Analys’s on the Impact Factors of Peasant WorRers Retarning to Hometown to Venture:Based on the Survey of GanZhou Area in Jiangxi Province［J］.Agriculture Economics Question 2010，(9):81 －88.］

［2］江立華，陳文超.創(chuàng)業(yè)實(shí)踐與多元分析:返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)研究述評(píng)［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2007，(7):114 －120.［Jiang Lihua，Chen Wenchao.Entrepreneurial Practice and Multivariate Analysis:A Review of the Rural Migrants’Venture［J］.Learning and Practice，2007，(7):114 －120.］

［3］Frye T，Shleifer1 A.The Invisible Hand and the Grabbing Hand［J］.American Economic Review，1997，87(2):635－671.

［4］Gompers P，Lerner J.Entrepreneurial Spawning:Public Corporation and the Genesis of New Ventures:1986 －1999［M］.Mimeo Harvard Business School，2002:61 －104.

［5］Storey D J，Tether B S.Public Policy Measures to Support New Technology － based Firms in the European Union［J］.Research Policy，1998，26(9):1037 － 1057.

［6］馮興元.地方政府競(jìng)爭(zhēng)［M］.南京:譯林出版社，2010.［Feng Xingyuan.The local government Competition［M］.Nanjing:Yilin Press，2010.］

［7］Schultz T Z.Investment in Human Capital［J］.American Economic Review.1961(51):1－17.

［8］楊其靜，王宇鋒.個(gè)人稟賦、制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)決策:一個(gè)實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，(1):68 －73.［Yang Qijing，Wang Yufeng.Personal Endowments，Institutional Environment and Entrepreneurial Decision:An Empirical Study［J］.Economic Theory and Economic Management，2010，(1):68 －73.］

［9］Uzzi B.Embeddedness in the Making of Financial Capital:How Social Relations and Networks Benefits［J］.American Sociological Review，1999，64(4):217－252.

［10］程廣帥，吳濤.遷移是人力資本積累的偽形式嗎?——兼與唐家龍先生商榷［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010，(1):54－57.［Cheng Guangshuai，Wu Tao.Migration is a Pseudo-form of Human Capital Accumulation?—Discussion with Mr.Tang Jialong［J］.Zhengzhou University:Social Science Edition，2010，(1):54 －57.］

［11］Wooldridge J M.Introductory Econometrics:A Modern Approach［M］.South-Western College Publishing，2000:517－518.

［12］辜勝阻，武兢.扶持農(nóng)民工以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的對(duì)策研究［J］.中國(guó)人 口 科 學(xué)，2009，(3):2 － 12.［Gu Shengzu，Wu Jing.Supportive Policies for Rural Migrants’Opening Business to Promote Employment［J］.Chinese Journal of Population Science，2009，(3):2 －12.］

［13］Fafchamps M，Quisumbing A R.Social Roles，Human Capital and the Intra Household Division of Labor:Evidence from Pakistan［J］.Oxford Economic Papers，2003，55(1):36 － 80.

［14］楊云彥，蔡昉，陳金永，等.城市就業(yè)與勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2004.［Yang Yunyan，Cai Fang，Chen Jinyong，et al.Urban Employment and Labor Market Transition［M］.Beijing:China Statistics Press，2004.］

［15］朱紅根，康蘭媛，翁貞林，等.勞動(dòng)力輸出大省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2010，(5):38－47.［Zhu Honggen，Kang Lanyuan，Weng Zhenlin，et al.The Empirical Analysis of the Influence Factors on the Rural Migrants’Venture Will［J］.China Rural Oberserve，2010，(5):38 －47.］

［16］劉光明，宋洪遠(yuǎn).外出勞動(dòng)力回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè):特征、動(dòng)因及其影響:對(duì)安徽、四川兩省471位回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的案例分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002，(3):65 － 71.［Liu Guangming，Song Hongyuan.Rural Migrants Back to Business:Characteristics and Its Influence:The Case analysis of Anhui and Sichuan Provinces’471 Rural Migrants［J］.China Rural Economy，2002，(3):65 －71.］

［17］石智雷，譚宇，吳海濤.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)意愿分析［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2010，(5):25 －37.［Shi Zhilei，Tan Yu，Wu Haitao.The Analysis of the Rural Migrants’Venture Behavior and Will［J］.China Rural Oberserve，2010，(5):25 －37.］

［18］王西玉，崔傳義，趙陽(yáng).打工與回鄉(xiāng):就業(yè)轉(zhuǎn)變和農(nóng)村發(fā)展:關(guān)于部分進(jìn)城民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究［J］.管理世界，2003，(7):99－109.［Wang Xiyu，Cui Chuanyi，Zhao Yang.Work and Return Hometown:EmploymentChangeandRuralDevelopment:A Research on the Venture of the Rural Migrants［J］.Management World，2003，(7):99 －109.］

Analysis of Returned Migrant Laborers’Venture Decisive Factors

CHENG Guang-shuai1 TAN Yu2
(1.School of Public Administratian，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan Hubei 430073，China;2.School of Economics and Management，Hubei University for Nationalities，Enshi Hubei 445000，China)

This paper constructs a theoretical framework to analyze decisive factors of returned migrant laborers’entrepreneurship.We believe that government support，venture capital and entrepreneurial motivation are three critical variaoles to affect rural migrants’entre Preneurship are.We use 858 investigation samples(The samples are collected in Enshi Autonomous Prefecture，July 2010)to test this framework.The results show that the three critical variables are approved by significant testing，especially entrepreneurial motivation raises probability influenced by government support and venture capital.In addition，We find that gender and age coin promote the raral migrant workers venture，So its effect on venture is significant，while political affiliation on ventare is not significant.

government support;venture capital;venture motivation

F304.6

A

1002－2104(2013)01－0119－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2013.01.017

2012－11－10

程廣帥，博士，講師，主要研究方向?yàn)槿丝谡摺?/p>

譚宇，博士，教授，主要研究方向?yàn)榱鲃?dòng)人口管理。

國(guó)家自然科學(xué)基金“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的農(nóng)民工能力發(fā)展與社會(huì)融合”(編號(hào):71173240);國(guó)家社科基金項(xiàng)目“武陵山少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展視角下返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)研究”(編號(hào):11BMZ06)。

(編輯:徐天祥)