汪楠楠，胡 珊，吳 丹，王友保，2，*

(1．安徽師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，蕪湖 241000;2．安徽師范大學(xué)生物環(huán)境與生態(tài)安全安徽省高校省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蕪湖 241000)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的騰飛，工礦業(yè)的迅速發(fā)展，環(huán)境污染問題也日益嚴(yán)峻，其中土壤的重金屬污染更是令人堪憂。在此背景下，土壤的銅污染已經(jīng)日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而銅污染土壤的修復(fù)和治理也作為一個(gè)全球性研究課題，吸引著眾多的學(xué)者和專家。經(jīng)過近年來的不斷探索，污染土壤的植物修復(fù)技術(shù)由于其成本低、效果顯著以及不會(huì)造成二次污染等優(yōu)點(diǎn)，為解決土壤重金屬污染問題提供了一條新的綠色途徑［1］。

重金屬在土壤中一般以多種形態(tài)賦存，不同的化學(xué)形態(tài)對(duì)植物的有效性不同。重金屬生物有效態(tài)是指能被植物所吸收的那部分重金屬［2］。植物修復(fù)的首要目標(biāo)應(yīng)是減少土壤有效態(tài)重金屬濃度，而不是土壤重金屬總量，所以植物修復(fù)技術(shù)的效率在很大程度上取決于對(duì)重金屬生物有效態(tài)的吸收［3］。

研究表明，螯合劑對(duì)土壤中的重金屬有一定的活化作用，能夠通過擾動(dòng)污染物在土壤液相濃度和固相濃度之間的平衡，提高重金屬的有效態(tài)含量。這種施用螯合劑或配位基誘導(dǎo)或強(qiáng)化植物超富集作用被稱為螯合誘導(dǎo)修復(fù)技術(shù)(Chelate-induced phytoremediation)。林琦等人研究認(rèn)為，檸檬酸可降低土壤對(duì)鉛、鎘的吸附，即活化了土壤中的鉛和隔［4］。吳龍華等人對(duì)人工螯合劑EDTA進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)施用3mmol/kg EDTA大幅度提高了土壤溶液中銅、鋅、鎘和鉛的濃度［5］。

觀賞植物吊蘭(Chlorophytum comosum)隸屬于百合科吊蘭屬，具有分布性廣，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)和易于栽培等特點(diǎn)，對(duì)重金屬具有較好的耐性與積累特性［6］。檸檬酸(Citric acid，CA)是一種低分子有機(jī)酸，為天然螯合劑;EDTA(Ethylenediaminetetraacetic acid，乙二胺四乙酸)則是人工合成螯合劑的代表性物質(zhì)。

本文采用吊蘭對(duì)土壤中的銅進(jìn)行提取，通過對(duì)相關(guān)指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)分析，初步討論了在梯度濃度檸檬酸或EDTA的影響下，銅污染土壤中吊蘭生長(zhǎng)狀況的變化，為檸檬酸和EDTA在土壤植物修復(fù)中的應(yīng)用提供了理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 實(shí)驗(yàn)材料

供試植物為吊蘭。2011年9月自吊蘭母枝剪下帶有氣生根的吊蘭幼苗，培養(yǎng)2周，待幼苗生根穩(wěn)定后，選取根長(zhǎng)5cm、株高8cm左右，生長(zhǎng)狀況近似的幼苗進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。供試土壤來源于安徽師范大學(xué)后山，基本性質(zhì)為黃棕壤，最大持水量為60%，有機(jī)質(zhì)含量13．35g/kg，全氮、全磷、全鉀和土壤全銅含量分別為1．25、0．15、10．89、26．35g/kg。

1．2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

土壤風(fēng)干后過2mm篩備用。在直徑為12．5cm的塑料花盆中分別加入上述土壤250g，在前期預(yù)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，一次性加入CuSO4·5H2O，使土壤的初始銅含量為400mg/kg，以不添加銅的土壤作為空白組(CK)，將土壤靜置2周。

靜置結(jié)束后，將吊蘭幼苗栽入實(shí)驗(yàn)組盆中，每盆2株。(每種處理各設(shè)置4盆:3盆為栽種吊蘭的實(shí)驗(yàn)組，1盆為不種吊蘭的對(duì)照組。)吊蘭栽培20d后，采用滴灌的方法施加檸檬酸或EDTA溶液。檸檬酸和EDTA分別設(shè)置了 5 個(gè)處理濃度，即 0、2．5、5、7．5、10mmol/L，施加量為 5mL/d，共 40d。待栽培結(jié)束，立即對(duì)土壤和吊蘭的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析。

1．3 實(shí)驗(yàn)方法

1．3．1 土壤全銅和有效態(tài)銅含量的測(cè)定

將花盆中的土壤倒出，風(fēng)干，過0．1mm篩備用。取土樣經(jīng)鹽酸-硝酸-高氯酸消解后，使用日本島津(SHIMADZU)AA-6800型原子吸收分光光度計(jì)，以火焰原子吸收分光光度法測(cè)定其全銅含量。另取土樣經(jīng)0．1mol/L稀HCl浸泡并振蕩90min后，同樣采用火焰原子吸收分光光度法測(cè)定其有效態(tài)銅含量。

1．3．2 吊蘭銅富集量的測(cè)定

稱取烘干后的吊蘭材料粉末 0．2g，加 10mL 混酸(HNO3∶60%HCLO4∶H2SO4=8∶1∶1)浸泡過夜。次日高溫消化至溶液澄清，以0．5%HCl定容至25mL。雙層濾紙過濾，取濾液，用日本島津(SHIMADZU)AA-6800型原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定其吸光度和對(duì)應(yīng)的待測(cè)液銅濃度，分別計(jì)算吊蘭地上部分和地下部分的銅含量，單位為mg/kg。

1．3．3 吊蘭形態(tài)學(xué)指標(biāo)的測(cè)定

將吊蘭從盆中連根移出，仔細(xì)清理掉附著在根系表面的土壤，并用刻度尺(最小分度單位為mm)分別量取吊蘭的根長(zhǎng)(cm)和株高(cm)。

1．3．4 吊蘭生物量的測(cè)定

將吊蘭洗凈，用剪刀從根部剪開，再用電子天平分別稱取其地上部分和地下部分鮮重(g)。

1．3．5 吊蘭葉片幾種生理指標(biāo)的測(cè)定

電導(dǎo)率(Electrical conductivity，EC):剪取吊蘭葉片0．2g，剪成1cm長(zhǎng)小段，加20mL雙蒸水浸泡，振蕩90min，用DDS-11A數(shù)顯電導(dǎo)儀測(cè)定電導(dǎo)率，單位為μs/cm。

分別以TCA和丙酮提取丙二醛(Malondialdehyde，MDA)和葉綠素(Chlorophyll，Chl)，并用WFJ7200型可見光分光光度計(jì)測(cè)定其含量［7］。

1．3．6 吊蘭葉片抗氧化酶活性的測(cè)定

過氧化氫酶(Catalase，CAT)的活性測(cè)定采用高錳酸鉀滴定法［8］。

過氧化物酶(Peroxidase，POD)的活性測(cè)定采用愈傷木酚法［7］。

超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase，SOD)的活性測(cè)定采用NBT光還原法［7］。

1．4 數(shù)據(jù)分析

本節(jié)主要采用的是Microsoft Excel 2003和SPSS 17．0兩種軟件。使用Microsoft Excel 2003對(duì)平行樣的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)使用SPSS 17．0進(jìn)行不同處理之間的多重比較，以及數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與討論

2．1 檸檬酸和EDTA對(duì)土壤中銅含量的影響

如圖1所示，隨著檸檬酸施加濃度的上升，土壤全銅含量先增大后減小，且在檸檬酸濃度為7．5mmol/L時(shí)達(dá)到峰值394．9mg/kg，顯著高于不施加檸檬酸時(shí)的371．2mg/kg;在EDTA濃度為2．5mmol/L時(shí)，土壤全銅的含量達(dá)到最大值384．8mg/kg，高于在相同濃度檸檬酸調(diào)節(jié)下的土壤全銅含量，而在其他濃度的EDTA處理下，土壤全銅含量均低于檸檬酸的處理結(jié)果。

土壤中重金屬的環(huán)境行為和生態(tài)效應(yīng)除了受到土壤中重金屬的總含量的影響，主要取決于其存在的形態(tài)，即生物有效態(tài)。有效態(tài)一般主要是指提取的水溶態(tài)和交換態(tài)等重金屬，這部分重金屬在土壤中具有較大的活性，容易被植物所吸收利用［9］。因此，土壤有效態(tài)銅含量的變化可以直接反映檸檬酸和EDTA對(duì)銅的活化效果的優(yōu)劣。

如圖2所示，隨著檸檬酸處理濃度的上升，土壤中有效態(tài)銅的含量同樣是先增大后減小，且在檸檬酸濃度為5mmol/L時(shí)達(dá)到峰值255．4mg/kg，顯著高于不施加檸檬酸時(shí)的235．45mg/kg;EDTA對(duì)土壤銅的活化效果要低于相同濃度的檸檬酸，且土壤有效態(tài)銅含量在EDTA的影響下出現(xiàn)波動(dòng)，也在濃度為5mmol/L時(shí)達(dá)到峰值 245．25mg/kg。

圖1 檸檬酸和EDTA對(duì)土壤全銅含量的影響Fig．1 Effects of CA and EDTA on content of total copper in soil

圖2 檸檬酸和EDTA對(duì)土壤有效態(tài)銅含量的影響Fig．2 Effects of CA and EDTA on content of available copper in soil

由圖1、圖2可知，低濃度的檸檬酸和EDTA能夠顯著活化土壤中的銅，而這種活化作用在高濃度水平時(shí)卻有所降低。這可能是由于高濃度的檸檬酸和EDTA會(huì)讓土壤的pH值略有下降，從而使土壤中的各種生理生化活動(dòng)都受到一定的影響，間接導(dǎo)致了這兩種螯合劑對(duì)土壤銅活化作用的減弱。

可見，檸檬酸和EDTA對(duì)土壤銅的活化作用均在濃度為5mmol/L時(shí)達(dá)到最大，且檸檬酸的活化效果更強(qiáng)。

2．2 檸檬酸和EDTA對(duì)吊蘭富集作用的影響

由圖3可知，隨著檸檬酸濃度的增大，吊蘭對(duì)銅的富集量先上升后下降，地下部分富集量在檸檬酸濃度為2．5mmol/L時(shí)達(dá)到峰值1078．25mg/kg;地上部分的富集量在檸檬酸濃度為5mmol/L時(shí)達(dá)到峰值190．188mg/kg。由此可見，吊蘭的地下部分比地上部分對(duì)檸檬酸更為敏感。在EDTA的調(diào)節(jié)下，吊蘭對(duì)銅的富集量出現(xiàn)了大幅度的波動(dòng)，且地下部分富集量明顯低于相同濃度條件下檸檬酸調(diào)節(jié)的吊蘭，其最大富集量出現(xiàn)在EDTA濃度為5mmol/L時(shí)，為808．375mg/kg，僅為檸檬酸調(diào)節(jié)下吊蘭地下部分最大富集量的74．97%?？梢钥闯?，檸檬酸比EDTA對(duì)吊蘭富集量的影響更大。

圖3 檸檬酸和EDTA對(duì)吊蘭富集作用的影響Fig．3 Effects of CA and EDTA on copper enrichment of C．comosum

由圖2和圖3可知，在檸檬酸和EDTA的作用下，吊蘭對(duì)銅富集量的變化趨勢(shì)與土壤中有效態(tài)銅含量的變化趨勢(shì)基本吻合。經(jīng)SPSS分析，在檸檬酸和EDTA的影響下，土壤的有效態(tài)銅含量與吊蘭地下部分的銅富集量為顯著性正相關(guān)(表1)。結(jié)合本章第一節(jié)的討論，可以得出以下結(jié)論:由于檸檬酸對(duì)土壤中銅的活化能力較強(qiáng)，所以其對(duì)吊蘭富集作用的影響比EDTA大。

表1 土壤有效態(tài)銅含量與吊蘭對(duì)銅富集量的相關(guān)性分析Table 1 Correlation analysis of available copper in soil and copper enrichment of C．comosum

此外，生物富集系數(shù)(BC)是指植物中重金屬的濃度除以土壤的全銅濃度所得到的值。通常用來描述植物對(duì)重金屬的富集能力［10］。如圖4所示，在檸檬酸影響下吊蘭的BC曲線高于EDTA影響下的吊蘭，且值均大于1，這進(jìn)一步肯定了以上結(jié)論。為什么檸檬酸和EDTA在高濃度時(shí)會(huì)明顯抑制吊蘭對(duì)土壤銅的吸收呢?首先，由2．1部分的討論可知，

在高濃度螯合劑的影響下，土壤有效態(tài)銅的含量有所降低，這直接影響了吊蘭對(duì)銅的富集效果;其次，高濃度螯合劑施入土壤后會(huì)與陽離子形成穩(wěn)定的絡(luò)合物，而復(fù)雜結(jié)構(gòu)形態(tài)的重金屬生物活性較差，所以會(huì)抑制植物對(duì)其的吸收作用［11］。因此，低濃度的檸檬酸和EDTA通過活化土壤中的銅，能夠促進(jìn)吊蘭對(duì)銅的吸收;而高濃度的檸檬酸和EDTA使土壤溶液中的高穩(wěn)定螯合劑-重金屬復(fù)合物增多，反而不利于吊蘭的吸收。

2．3 檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染條件下吊蘭生長(zhǎng)的影響

2．3．1 檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染條件下吊蘭形態(tài)學(xué)指標(biāo)的影響

圖4 檸檬酸和EDTA對(duì)吊蘭富集系數(shù)的影響Fig．4 Effects of CA and EDTA on bioaccumulation coefficient of C．comosum

由表2可知，吊蘭的根長(zhǎng)在檸檬酸濃度低于2．5mmol/L時(shí)下降，在檸檬酸濃度高于2．5mmol/L時(shí)數(shù)值明顯上升;吊蘭株高以5mmol/L檸檬酸為界，先減小后變大。這與檸檬酸對(duì)吊蘭地下部分和地上部分銅富集量的影響恰好相反，說明檸檬酸對(duì)土壤銅的活化作用將間接抑制吊蘭的生長(zhǎng)。

表2 檸檬酸對(duì)吊蘭形態(tài)學(xué)指標(biāo)的影響Table 2 Effects of CA on morphological indicators of C．comosum

本實(shí)驗(yàn)采用的土壤銅濃度為400mg/kg，接近吊蘭存活條件的臨界值，在這種水平的銅脅迫下，吊蘭生長(zhǎng)會(huì)受到一定程度的抑制。從相關(guān)性系數(shù)上看，在檸檬酸和EDTA的影響下，吊蘭根長(zhǎng)與土壤有效態(tài)銅含量呈不顯著負(fù)相關(guān)，吊蘭株高則是與兩種螯合劑的濃度變化基本無關(guān)。然而，吊蘭的根長(zhǎng)和株高均在檸檬酸濃度為10mmol/L 時(shí)達(dá)到最大值，分別是 15．03、19．58cm，都超過了空白組(CK)的數(shù)值13．8、15．1cm，耐性指數(shù) TI也達(dá)到了最大值108．94%。也就是說，在高濃度檸檬酸的作用下，銅污染土壤中吊蘭的形態(tài)學(xué)指標(biāo)恢復(fù)到了正常生長(zhǎng)水平以上?？梢钥闯觯瑱幟仕岜旧韺?duì)吊蘭的生長(zhǎng)可能還具有一定的促進(jìn)作用。

已知在EDTA的影響下吊蘭對(duì)土壤銅的富集量呈波動(dòng)狀態(tài)。如表3所示，隨著EDTA濃度的上升，吊蘭的形態(tài)學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)出不規(guī)律波動(dòng)的變化趨勢(shì)。其中，根長(zhǎng)只在EDTA濃度為5mmol/L時(shí)與不添加EDTA時(shí)的值差異顯著，株高則在各個(gè)處理之間均表現(xiàn)為差異不顯著。說明EDTA對(duì)銅污染土壤中吊蘭的生長(zhǎng)沒有明顯的影響。

表3 EDTA對(duì)吊蘭形態(tài)學(xué)指標(biāo)的影響Table 3 Effects of EDTA on morphological indicators of C．comosum

2．3．2 檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染條件下吊蘭生物量的影響

如圖5，與形態(tài)學(xué)指標(biāo)相似，在檸檬酸的影響下，吊蘭的鮮重水平以5mmol/L檸檬酸為轉(zhuǎn)折點(diǎn)先減小后變大;在EDTA的影響下，吊蘭的生物量大致呈現(xiàn)出了無顯著差異性的波動(dòng)。結(jié)合2．1部分的討論，吊蘭生物量的變化與吊蘭對(duì)土壤銅的富集量密切相關(guān)，即吊蘭的生物量間接地與檸檬酸和EDTA對(duì)土壤銅的活化作用相關(guān)。

圖5 檸檬酸和EDTA對(duì)吊蘭生物量的影響Fig．5 Effects of CA and EDTA on biomass of C．comosum

2．3．3 檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染條件下吊蘭葉片幾種生理指標(biāo)的影響

當(dāng)植物處于逆境時(shí)，自由基增多，作用于脂質(zhì)發(fā)生過氧化反應(yīng)，產(chǎn)生的大量活性氧會(huì)打破動(dòng)態(tài)平衡，給植物體造成嚴(yán)重的損傷，從而導(dǎo)致電解質(zhì)外泄。因此，電導(dǎo)率(EC)是檢測(cè)葉片損傷程度的重要指標(biāo)。而葉綠素含量(Chl)則是反映植物光合作用強(qiáng)度的指標(biāo)之一［13-14］。

由表4、表5可知，在土壤中加入檸檬酸和EDTA后，吊蘭葉片的電導(dǎo)率以較大幅度的波動(dòng)對(duì)銅脅迫產(chǎn)生應(yīng)答，且電導(dǎo)率的實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)均比空白組(CK)大。葉綠素含量則呈現(xiàn)出幅度較小的變化。由表中的相關(guān)性系數(shù)可知，兩種螯合劑對(duì)吊蘭生理指標(biāo)的影響雖不顯著，但相比而言，檸檬酸的影響要略小于EDTA。

可以看出，檸檬酸和EDTA對(duì)因土壤銅污染而受到損傷的吊蘭葉片沒有明顯的修復(fù)作用。

表4 檸檬酸對(duì)吊蘭幾種生理指標(biāo)的影響Table 4 Effects of CA on some physiological indexes of C．comosum

表5 EDTA對(duì)吊蘭幾種生理指標(biāo)的影響Table 5 Effects of EDTA on some physiological indexes of C．comosum

2．3．4 檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染條件下吊蘭葉片的丙二醛含量和抗氧化酶活性的影響

當(dāng)植物受到環(huán)境脅迫時(shí)，會(huì)由于自由基增多而導(dǎo)致過氧化損傷，而氧化終產(chǎn)物丙二醛(MDA)則常被用來指示植物葉片的受損程度。如表6、表7所示，在土壤中加入檸檬酸和EDTA后，吊蘭葉片的丙二醛含量表現(xiàn)為各個(gè)處理之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，且實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)均比空白組(CK)大。

細(xì)胞中H2O2的積累能降低CO2的固定效率，尤其是H2O2和通過Haber-Weiss反應(yīng)會(huì)產(chǎn)生更多的活性氧，所以及時(shí)清除H2O2對(duì)防止活性氧十分重要。在正常情況下，生物體會(huì)通過抗氧化酶的聯(lián)合作用對(duì)活性氧自由基進(jìn)行清除，以減輕機(jī)體損傷。超氧化物歧化酶(SOD)是的凈化劑，通過消除;過氧化氫酶(CAT)可將高濃度的H2O2清除;過氧化物酶(POD)可清除植物組織中產(chǎn)生的低濃度的

當(dāng)生物體受到輕度逆境脅迫時(shí)，抗氧化酶活性會(huì)應(yīng)激性升高，增強(qiáng)對(duì)活性氧的清除能力;當(dāng)受到重度環(huán)境脅迫時(shí)，細(xì)胞抗氧化系統(tǒng)的平衡遭到破壞，抗氧化酶活性會(huì)受到抑制，體內(nèi)活性氧積累，帶來機(jī)體損傷，所以抗氧化酶活性也是反映生物體對(duì)環(huán)境脅迫適應(yīng)程度的重要指標(biāo)［17］。在土壤銅濃度為400mg/kg的環(huán)境下，吊蘭的抗氧化酶活性應(yīng)該是處于受到抑制的狀態(tài)。

如表6、表7所示，在檸檬酸和EDTA的作用下，吊蘭葉片CAT的活性出現(xiàn)小幅度波動(dòng)，可見檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染環(huán)境下吊蘭CAT活性所受到的抑制沒有明顯的緩解作用。

在檸檬酸和EDTA的影響下，實(shí)驗(yàn)組吊蘭的POD活性表現(xiàn)為先顯著低于空白組(CK)，后隨著檸檬酸和EDTA濃度的升高而有所上升，特別是EDTA調(diào)控下的吊蘭POD活性呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，在EDTA濃度為7．5mmol/L時(shí)達(dá)到最大值111．833U·min-1·g-1，顯著高于不添加EDTA時(shí)的73．167U·min-1·g-1，活性提高了 52．846%。

實(shí)驗(yàn)組吊蘭的SOD活性雖然隨著檸檬酸和EDTA濃度的增加有一定的波動(dòng)，但仍表現(xiàn)為低于空白組(CK)，甚至高濃度處理組還低于未施加調(diào)節(jié)劑的組別。這是由于在受到脅迫時(shí)，SOD的靈敏度較高，通常會(huì)首先發(fā)生變化［18］。且根據(jù)相關(guān)性分析的結(jié)果也不難看出，吊蘭的抗氧化酶活性對(duì)兩種螯合劑的敏感度依次為:SOD＞POD＞CAT。因此在高濃度銅的脅迫下，吊蘭的SOD活性整體上是受到抑制的，而且檸檬酸和EDTA對(duì)土壤中銅的活化可能還加重了這種抑制。

從以上分析可以得出，檸檬酸和EDTA對(duì)銅污染環(huán)境下吊蘭抗氧化酶活性的影響主要體現(xiàn)在有利于POD活性的提高，且EDTA效果較好。

表6 檸檬酸對(duì)吊蘭的丙二醛含量和抗氧化酶活性的影響Table 6 Effects of CA on content of MDA and activities of antioxidant enzymes of C．comosum

表7 EDTA對(duì)吊蘭的丙二醛含量和抗氧化酶活性的影響Table 7 Effects of EDTA on content of MDA and activities of antioxidant enzymes of C．comosum

3 結(jié)論

(1)檸檬酸和EDTA對(duì)吊蘭富集量的影響與其對(duì)土壤中銅的活化能力呈顯著性正相關(guān)。檸檬酸對(duì)土壤銅有較強(qiáng)的活化作用，能夠有效提高吊蘭對(duì)銅的吸收，且在濃度為5mmol/L時(shí)效果最為明顯;而EDTA對(duì)吊蘭富集作用的影響相對(duì)較弱。

(2)檸檬酸本身對(duì)吊蘭生長(zhǎng)可能具有一定的促進(jìn)作用，但其通過提高吊蘭的銅富集量，間接抑制了吊蘭的生長(zhǎng)，且這種抑制主要體現(xiàn)在形態(tài)學(xué)指標(biāo)和生物量上;EDTA對(duì)吊蘭生長(zhǎng)無顯著影響，對(duì)吊蘭葉片的POD活性卻有明顯的促進(jìn)作用。相比而言，檸檬酸對(duì)吊蘭生長(zhǎng)狀況的影響比EDTA大。

［1］ Bai X Y，Liu H H，Hu J J，Qin F，Su X L．Research progress and development trend of floral bioremediation technology in the soil polluted by heavy metal．Journal of Anhui Agricultural Sciences，2009，37(18):8672-8674．

［2］ Shang A A，Liu Y R，Liang Z S，Dang Z．Research progress of bioavailability of heavy metals in soil．Soils，2000，6:294-300．

［3］ Jiang L Y，Yang X E，Shi W Y，Ye Z Q．Activation of soil heavy metals for phytoremediation．Chinese Journal of Soil Science，2003，34(2):154-157．

［4］ Lin Q，Chen Y X，Chen H M，Zheng C R．Effect of organic acids on soil chemical behavior of lead and cadmium and their toxicity to plants．Chinese Journal of Applied Ecology，2001，12(4):619-622．

［5］ Wu L H，Luo Y M，Zhang H B．Research of environmental risk in strengthening phytoremediation by organic complexation I．Effect of EDTA on TOC and heavy metals dynamic changes in composite contaminated soil．Soils，2001，4:189-192．

［6］ Wang Y B，Yan A L，Zhang X Q，Wu T T．Effect of the growth of Chlorophytum comosum on Cd forms and content in soil．Journal of Soil and Water Conservation，2010，24(6):163-172．

［7］ Zhang Z L，Qu W J．Guidance of Plant Physiological Experiments，3rd ed．Bei Jing:Higher Education Press，2003:67-69，123-124，268-269，274-276．

［8］ Bai B Z，Tang X J．Testing Technology of Plant Physiology．Bei Jing:Science and Technology Press of China，1993:82-83．

［9］ Hou M，Wang X G．Study on extraction conditions and extractants for available vanadium in soil．Chinese Journal of Soil Science，2010，41(5):1241-1245．

［10］ Monni S，Salemaa M，White C，Tuittila E，Huopalainen M．Copper resistance of Calluna vulgaris originating from the pollution gradient of a Cu-Ni smelter，in southwest Finland．Environmental Pollution，2000，109:211-219．

［11］ Yu G F，Jiang X，Sun L，Wang F，Bian Y R．A review for effect of organic substances on the availability of cadmium in soils．Acta Ecologica Sinica，2002，22(5):770-776．

［12］ Wilkins D A．The measurement of tolerance to edaphic factors by means of root growth．New Phytologist，1978，80:623-633．

［13］ Burzynski M，Klobus G．Changes of photosynthetic parameters in cucumber leaves under Cu，Cd，and Pb stress．Photosynthetica，2004，42(4):505-510．

［14］ Faisal M，Anis M．Changes in photosynthetic activity，pigment composition，electrolyte leakage，lipid peroxidation，and antioxidant enzymes during ex vitro establishment of micropropagated Rauvolfia tetraphylla plantlets．Plant Cell Tissue and Organ Culture，2009，99:125-132．

［15］ Fu C，Guan Y，Xu N．Effect of salt stress on the activity of antioxidative enzymes of glycine soja and glycine max．Soybean Science，2007，26(2):144-148．

［16］ Gajewska E，Sklodowska M．Effect of nickel on ROS content and antioxidative enzyme activities in wheat leaves．BioMetals，2007，20:27-36．

［17］ Ou X M，Lei M X，Wang X G，F(xiàn)an D F．Effect of novel insecticide HNPC-A9908 on physiological and biochemical characteristics of green algae Chlorella pyrenoidosa chick．Journal of Agro-environment Science，2004，23(1):154-158．

［18］ Jiang L，Chen S Y，Yin D Q．Effects of tetracycline on photosynthesis and antioxidant enzymes of Microcystis aeruginosa．Journal of Ecology and Rural Environment，2010，26(6):564-567．

參考文獻(xiàn):

［1］ 白向玉，劉漢湖，胡佳佳，秦峰，蘇曉麗．重金屬污染土壤的花卉植物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(18):8672-8674．

［2］ 尚愛安，劉玉榮，梁重山，黨志．土壤中重金屬的生物有效性研究進(jìn)展．土壤，2000，6:294-300．

［3］ 姜理英，楊肖娥，石偉勇，葉正錢．植物修復(fù)技術(shù)中有關(guān)土壤重金屬活化機(jī)制的研究進(jìn)展．土壤通報(bào)，2003，34(2):154-157．

［4］ 林琦，陳英旭，陳懷滿，鄭春榮．有機(jī)酸對(duì)Pb、Cd的土壤化學(xué)行為和植株效應(yīng)的影響．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12(4):619-622．

［5］ 吳龍華，駱永明，章海波．有機(jī)絡(luò)合強(qiáng)化植物修復(fù)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究I．EDTA對(duì)復(fù)合污染土壤中TOC和重金屬動(dòng)態(tài)變化的影響．土壤，2001，4:189-192．

［6］ 王友保，燕傲蕾，張旭情，吳亭亭．吊蘭生長(zhǎng)對(duì)土壤鎘形態(tài)分布與含量的影響．水土保持學(xué)報(bào)，2010，24(6):163-172．

［7］ 張志良，瞿偉菁主編．植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)，第三版．北京:高等教育出版社，2003:67-69，123-124，268-269，274-276．

［8］ 白寶璋，湯學(xué)軍主編．植物生理學(xué)測(cè)試技術(shù)．北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1993:82-83．

［9］ 侯明，王香桂．土壤有效態(tài)釩的浸提劑和浸提條件研究．土壤通報(bào)，2010，41(5):1241-1245．

［11］ 余貴芬，蔣新，孫磊，王芳，卞永榮．有機(jī)物質(zhì)對(duì)土壤鎘有效性的影響研究綜述．生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(5):770-776．

［15］ 付暢，關(guān)旸，徐娜．鹽脅迫對(duì)野生和栽培大豆中抗氧化酶活性的影響．大豆科學(xué)，2007，26(2):144-148．

［17］ 歐曉明，雷滿香，王曉光，樊德方．新殺蟲劑HNPC-A9908對(duì)蛋白核小球藻生理生化特性的影響．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23(1):154-158．

［18］ 姜蕾，陳書怡，尹大強(qiáng)．四環(huán)素對(duì)銅綠微囊藻光合作用和抗氧化酶活性的影響．生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，26(6):564-567．