曉清 等

想不想治理“十面霾伏”

不必問拿什么治理“十面霾伏”，如果真要治理，肯定能夠治理，北京奧運(yùn)會(huì)和上海世博會(huì)的事實(shí)已經(jīng)得到了證明，所以我們應(yīng)該問想不想治理“十面霾伏”。生存環(huán)境可以治理，能給國際友人以清新的空氣；食品安全可以治理，能給國際友人以健康的食物；飲用水源可以治理，能給國際友人以純凈的玉液；工業(yè)生產(chǎn)可以治理，能給國際友人放心的用品；交通運(yùn)輸可以治理，能給國際友人通暢的道路；相關(guān)部門可以治理，能給國際友人真誠的服務(wù)；服務(wù)人員可以治理，能給國際友人微笑的面孔……對(duì)外可以，對(duì)內(nèi)當(dāng)然也不是不可能，國人真的都可以享受健康美好和諧的生活。

（讀2013年3月[上]《拿什么治理“十面霾伏”？》）

曉 清（黑龍江）

合格政協(xié)委員如何產(chǎn)生

與其他任何會(huì)議一樣，政協(xié)會(huì)議要開出質(zhì)量和效率，須具備兩個(gè)條件，一是合理的人員構(gòu)成，二是科學(xué)的議事規(guī)程。令人費(fèi)解的是，我們成天喊要改變會(huì)風(fēng)，降低會(huì)議成本，提高會(huì)議質(zhì)量和效率，可就是沒人去研究或創(chuàng)造這兩個(gè)條件。

一個(gè)合格的政協(xié)代表，除了要有正確的立場(chǎng)（能代表其所在的階層、界別），還要有相應(yīng)的政治品質(zhì)、議政能力、議政熱情及充分的時(shí)間、精力。這樣的代表，非經(jīng)公開競(jìng)選，是不能脫穎而出的。現(xiàn)行的推薦或邀請(qǐng)方式，只能產(chǎn)生“花瓶代表”、“榮譽(yù)代表”。

（讀2013年3月[上]《周星馳與娛樂新聞》）

王海銀（山西）

“專家的無奈”

面對(duì)自然的或人為的災(zāi)難，一些專家給出的結(jié)論難以服眾，甚至公然違背常識(shí)，何以至此？插圖給出了答案，有人用金錢控制了專家，致使專家言不由衷?？刂普咭苍S是位高權(quán)重的官員，也許是財(cái)大氣粗的商人，但應(yīng)該肯定的是，他們與那些自然的或人為的災(zāi)難都有直接或間接的關(guān)系，為了逃脫責(zé)任和制裁而采用這種下流手段；而專家除了經(jīng)不起金錢的誘惑外，更得罪不起位高權(quán)重者和財(cái)大氣粗者，于是就順?biāo)浦鄣亟邮芰丝刂啤！蓱z的是那些災(zāi)難中的遇難者。文章與插圖相輔相成，相互映照，相互補(bǔ)充，渾然天成。

（讀2013年3月[上]《滑坡與采礦》及插圖《言不由衷》）

李紅竹（黑龍江）

少談?wù)?，多做?shí)事

在某些當(dāng)權(quán)者眼里，政績就是面子，就是“進(jìn)步”的階梯，“政績思維”在某些地方形成流弊，也就不足為奇了。因此，接受對(duì)山區(qū)困難學(xué)生的捐助，非但不能給他們的“政績”增色，反倒暴露出工作上的缺失，不但傷“面子”，而且影響“政績”，拒絕這樣的捐助就成了理所當(dāng)然的事情?！袄鏋槊?，則會(huì)傷及面子，利益肥私，則一路大開紅燈。”這絕不是小事，它體現(xiàn)出人民政府到底為誰服務(wù)的大問題，民心得失都在這“為民”、“肥私”之間。要有政績，爭面子，唯腳步踏實(shí)，老老實(shí)實(shí)為百姓做一點(diǎn)實(shí)事，何必非要在虛飾的“政績”、虛榮的“面子”上勞神費(fèi)力呢？

（讀2013年3月[上]《面子背后的權(quán)力》）

馬 駿（重慶）