陳方

環(huán)保部2月20日發(fā)布的《化學(xué)品環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控“十二五”規(guī)劃》顯示，我國(guó)化學(xué)品污染防治形勢(shì)十分嚴(yán)峻。近年來(lái)，一些河流、湖泊、近海水域及野生動(dòng)物和人體中已檢測(cè)出多種化學(xué)物質(zhì)，有毒有害化學(xué)物質(zhì)造成多起急性水、大氣突發(fā)環(huán)境事件，多個(gè)地方出現(xiàn)飲用水危機(jī)，個(gè)別地區(qū)甚至出現(xiàn)“癌癥村”等嚴(yán)重的健康和社會(huì)問(wèn)題。

三年前，《鳳凰周刊》一篇深度報(bào)道曾披露：2002年以來(lái)，“癌癥村”、“怪病村”現(xiàn)象，在中國(guó)各地頻頻出現(xiàn)。它們集中處于工業(yè)區(qū)周邊或城市下游，形成對(duì)城市的一種恐怖的包圍。這些“癌癥村”，是建設(shè)“美麗中國(guó)”的過(guò)程中必須治愈的瘡疤。

從大氣污染到水污染再到土壤污染，不夸張地說(shuō)，國(guó)人的生存環(huán)境正在遭遇越來(lái)越嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。在這些污染因素中，化學(xué)品污染占了很大比例。

與看得見(jiàn)的污染相比，規(guī)劃中提及的“化學(xué)品環(huán)境管理基礎(chǔ)信息和風(fēng)險(xiǎn)底數(shù)不清”的事實(shí)，更讓人揪心。化學(xué)品生產(chǎn)和使用種類、數(shù)量、行業(yè)、地域分布信息不清；重大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源種類、數(shù)量、規(guī)模和分布不清；多數(shù)化學(xué)物質(zhì)環(huán)境危害性不清，有毒有害化學(xué)污染物質(zhì)的排放數(shù)量和污染情況不清……諸多“不清”，表明我國(guó)化學(xué)品環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的防控意識(shí)和水平，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還存在巨大差距。

更為嚴(yán)重的是，生活于其中的百姓也會(huì)有莫名的恐慌。最直接的擔(dān)心就是“癌恐慌”。2006年《重慶日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道，重慶市梁平縣碧山鎮(zhèn)黃橋村，曾在過(guò)年時(shí)以鐘馗的畫像“驅(qū)除病魔”，因?yàn)閺?003年起，全村五百多名村民中有近二十人相繼死于癌癥。醫(yī)學(xué)界認(rèn)為，目前已知80%的癌癥發(fā)病與環(huán)境有關(guān)，尤其是與環(huán)境中的化學(xué)物質(zhì)密切相關(guān)。

環(huán)保部公布的《化學(xué)品環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控“十二五”規(guī)劃》，坦陳了環(huán)境污染下“癌癥村”的出現(xiàn)對(duì)社會(huì)公眾健康的傷害。敢于正視問(wèn)題，這算是一個(gè)極大的進(jìn)步。但是正視環(huán)境污染下“癌癥村”的多發(fā)，這只是開(kāi)端。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)的保護(hù)，公眾的健康，這三方利益如何平衡，越來(lái)越考驗(yàn)地方政府的執(zhí)政能力。能力的背后首先是觀念的認(rèn)知改變，如果說(shuō)農(nóng)耕文明是“黃色文明”，工業(yè)文明是“黑色文明”，那么現(xiàn)在我們更應(yīng)該追求生態(tài)文明的“綠色文明”。

可事實(shí)上，對(duì)于一些地方政府而言，化學(xué)品環(huán)境管理基礎(chǔ)和風(fēng)險(xiǎn)底數(shù)是不是清楚并不重要，老百姓的“癌恐慌”也不重要，重要的是，這些化工企業(yè)可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，為當(dāng)?shù)谿DP做貢獻(xiàn)。生態(tài)環(huán)境的污染、百姓身體的健康，似乎都必須讓位于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？墒牵?jīng)濟(jì)發(fā)展的目的最終是為了讓公眾享受更好的生活，當(dāng)百姓連基本的健康都沒(méi)了，即便經(jīng)濟(jì)發(fā)展了又有什么意義呢？人都沒(méi)了，錢還有意義嗎？

防范化學(xué)品污染，這是杜絕中國(guó)“癌癥村”頻發(fā)、建設(shè)“美麗中國(guó)”的重要措施。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，修正工業(yè)文明的弊端，這也警醒中國(guó)必須為GDP排毒。

【原載2013年2月22日《新華每日電訊·三思后評(píng)》】