郭文康，王述銀，肖開(kāi)濤

(1.長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江科學(xué)院，湖北武漢 430010;2.國(guó)家大壩安全工程技術(shù)研究中心，湖北武漢 430010;3.水利部水工程安全與病害防治技術(shù)研究中心，湖北武漢 430010)

液態(tài)無(wú)堿速凝劑性能檢測(cè)方法探討

郭文康1，2，3，王述銀1，2，3，肖開(kāi)濤1，2，3

(1.長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江科學(xué)院，湖北武漢 430010;2.國(guó)家大壩安全工程技術(shù)研究中心，湖北武漢 430010;3.水利部水工程安全與病害防治技術(shù)研究中心，湖北武漢 430010)

為了探討適合液態(tài)無(wú)堿速凝劑性能的檢測(cè)方法，分別采用JC 477—2005(我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))和TGPS·T 31—2005(參考?xì)W洲標(biāo)準(zhǔn)制定的三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行混凝土速凝劑性能檢測(cè)試驗(yàn)，從速凝劑凝結(jié)時(shí)間、水泥膠砂抗壓強(qiáng)度和水泥膠砂抗壓強(qiáng)度比等幾方面比較分析采用兩種標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑的性能差異。結(jié)果表明:將JC 477—2005中速凝劑摻量提高2%左右，用兩種標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的速凝劑凝結(jié)時(shí)間相差不大;TGPS·T 31—2005中增加的速凝劑水泥膠砂90 d抗壓強(qiáng)度比的檢測(cè)更能客觀反應(yīng)液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的后期強(qiáng)度增長(zhǎng)性能;液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的抗壓強(qiáng)度與齡期呈對(duì)數(shù)增長(zhǎng)關(guān)系。

無(wú)堿速凝劑;減水劑;凝結(jié)時(shí)間;抗壓強(qiáng)度比;檢測(cè)方法

迄今為止，混凝土速凝劑的發(fā)展主要經(jīng)歷了堿性粉狀、液態(tài)低堿和液態(tài)無(wú)堿幾個(gè)發(fā)展階段［1］。大量的研究證明［2-4］，液態(tài)無(wú)堿速凝劑能夠克服傳統(tǒng)堿性速凝劑的諸多缺陷，如后期強(qiáng)度損失小、施工安全、揚(yáng)塵和回彈量低等。但液態(tài)無(wú)堿速凝劑在性能上與傳統(tǒng)速凝劑有著明顯的區(qū)別，傳統(tǒng)速凝劑檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)已無(wú)法滿足新型混凝土速凝劑性能檢測(cè)的需要，檢測(cè)結(jié)果通常難以客觀反映新型混凝土速凝劑的真實(shí)性能，因此需要研究專(zhuān)門(mén)的性能檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)。歐洲已經(jīng)出臺(tái)了 EN 934-5《Admixtures for sprayed concrete》和 BSEN 196-1《Methods of testing cement》等相關(guān)混凝土速凝劑性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)至今仍未出臺(tái)針對(duì)新型混凝土速凝劑的性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，為了便于更好地了解新型混凝土速凝劑的性能特點(diǎn)，指導(dǎo)工程實(shí)際應(yīng)用，選擇國(guó)內(nèi)外多個(gè)廠家生產(chǎn)的具有代表性的液態(tài)無(wú)堿混凝土速凝劑品種，分別采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JC 477—2005《噴射混凝土用速凝劑》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))和參考?xì)W洲標(biāo)準(zhǔn)制定的中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)TGPS·T31—2005《地下電站工程噴錨支護(hù)原材料技術(shù)要求與檢驗(yàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行液態(tài)無(wú)堿速凝劑性能檢測(cè)試驗(yàn)，比較分析兩種檢測(cè)方法的優(yōu)點(diǎn)和不足，探討適合液態(tài)無(wú)堿速凝劑的性能檢測(cè)方法。

1 試驗(yàn)方法與原材料

1.1 國(guó)內(nèi)外檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)比較

我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與無(wú)堿速凝劑歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)BSEN 96-1《Methods of testing cement》存在很大的差異，主要有以下幾個(gè)方面:

a.歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)在混凝土速凝劑凝結(jié)時(shí)間試驗(yàn)和水泥膠砂強(qiáng)度試驗(yàn)中均摻了減水劑。

b.速凝劑凝結(jié)時(shí)間試驗(yàn)。歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的水灰比控制在0.26～0.35之間，而我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推薦的水灰比為0.5。在速凝劑凝結(jié)時(shí)間試驗(yàn)的檢測(cè)方法上也有所不同:我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用人工拌和且加入速凝劑后拌和時(shí)間控制在25～30 s，而歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)為水泥凈漿攪拌機(jī)拌和，加入速凝劑后攪拌時(shí)間為不大于15 s。速凝劑凝結(jié)時(shí)間判別標(biāo)準(zhǔn)不同:歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定從加水時(shí)起，至試針沉入水泥凈漿中距底板1～2 mm所需時(shí)間為初凝時(shí)間，至試針不能沉入水泥凈漿中所需時(shí)間為終凝時(shí)間。

c.水泥膠砂強(qiáng)度試驗(yàn)。歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定用水量根據(jù)加減水劑時(shí)水泥砂漿流動(dòng)度確定，而我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用固定用水量。在試驗(yàn)方法上，我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定加入速凝劑后人工迅速攪拌40～50 s，而歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定加入速凝劑后水泥膠砂攪拌機(jī)快速拌和不超過(guò)15 s。

1.2 試驗(yàn)方法

選用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行性能對(duì)比試驗(yàn)。三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上檢測(cè)方法有較大幅度的修改，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

b.速凝劑凝結(jié)時(shí)間試驗(yàn)方法不同。在我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，參考?xì)W洲標(biāo)準(zhǔn)，增摻減水劑，采用水泥凈漿攪拌機(jī)拌和，拌和時(shí)間與歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相同。根據(jù)所用減水劑的種類(lèi)和性能適當(dāng)摻加減水劑，同時(shí)將試驗(yàn)用水量由160 mL降低至140 mL。速凝劑凝結(jié)時(shí)間的判斷方法與歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相同。

c.水泥膠砂強(qiáng)度試驗(yàn)方法不同。在我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，增摻減水劑，采用水泥膠砂攪拌機(jī)拌和，拌和時(shí)間與歐洲檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相同，并將灰砂比提高至1∶2，具體參數(shù)如下:水泥675g，標(biāo)準(zhǔn)砂1350g，拌和水338g(扣除速凝劑中含水)，減水劑按照選定摻量摻加。增加90d砂漿抗壓強(qiáng)度檢測(cè)。

d.技術(shù)參數(shù)不同。技術(shù)參數(shù)與我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的有較大的區(qū)別，去掉了一等品和合格品的劃分，性能要求也有所提高。主要檢測(cè)項(xiàng)目以及技術(shù)指標(biāo)列于表1。

表1 液態(tài)無(wú)堿速凝劑品質(zhì)檢測(cè)項(xiàng)目與技術(shù)指標(biāo)

1.3 試驗(yàn)原材料

采用華新(東川)水泥股份有限公司生產(chǎn)的42.5普通硅酸鹽水泥、ISO標(biāo)準(zhǔn)砂和巴斯夫化學(xué)建材(中國(guó))有限公司生產(chǎn)的 GleniumSP-8CN(標(biāo)準(zhǔn)型)聚羧酸高性能減水劑，經(jīng)品質(zhì)檢驗(yàn)滿足國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)要求。為了驗(yàn)證采用不同檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑的性能差異，選用國(guó)內(nèi)外具有代表性的速凝劑廠家生產(chǎn)的5種液態(tài)無(wú)堿速凝劑進(jìn)行試驗(yàn)，其中SNJ-1和SNJ-2均為淺黃色液體;SNJ-3和SNJ-5為深黃色液體;SNJ-4為灰色液體。

2 液態(tài)無(wú)堿速凝劑作用機(jī)理

閭文等［3-7］國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)液態(tài)無(wú)堿速凝劑主要是靠水泥漿在水化早期生成大量的AlO-2和SO24-，通過(guò)化學(xué)反應(yīng)迅速在整個(gè)水泥漿體中析出大量短柱狀的鈣礬石，新生成的鈣礬石晶體相互交錯(cuò)形成緊密的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)而使水泥速凝。此次試驗(yàn)選用的5種液態(tài)無(wú)堿速凝劑雖然生產(chǎn)廠家不同，且原材料合成方法也有一定的差異，但其作用機(jī)理基本相同。

采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的性能結(jié)果列于表2，采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的性能結(jié)果列于表3。

表2 采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)液態(tài)無(wú)堿速凝劑試驗(yàn)結(jié)果

表3 采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)液態(tài)無(wú)堿速凝劑試驗(yàn)結(jié)果

3 試驗(yàn)結(jié)果

3.1 速凝劑凝結(jié)時(shí)間

從表2和表3試驗(yàn)結(jié)果可以看出，在相同速凝劑摻量(水泥用量的8%)下，采用兩種不同檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑的凝結(jié)時(shí)間有很大的差別。采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的5種速凝劑初凝時(shí)間在138～210 s之間，終凝時(shí)間在225～619 s之間;采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的3種速凝劑的初凝時(shí)間在296～622s之間，終凝時(shí)間在1124～1703s之間。由此可見(jiàn)，相同速凝劑摻量下采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑在凝結(jié)時(shí)間上有著良好的性能結(jié)果，相反采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的速凝劑凝結(jié)時(shí)間除樣品編號(hào)為SNJ-2的初凝時(shí)間能基本合格外，其余樣品的初凝和終凝時(shí)間均不合格。導(dǎo)致出現(xiàn)上述結(jié)果的原因主要有兩個(gè):第一，速凝劑的凝結(jié)時(shí)間與用水量有很大的關(guān)系，三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)凝結(jié)時(shí)間時(shí)摻加了高性能減水劑，從而將用水量由160 mL降低至140 mL，有利于縮短速凝劑凝結(jié)時(shí)間;第二，兩種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)速凝劑凝結(jié)時(shí)間的判斷有所不同，三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的判斷依據(jù)為:從加水時(shí)起，至試針沉入水泥凈漿中距底板1～2 mm所需時(shí)間為初凝時(shí)間，至試針沉入水泥凈漿中不超過(guò)1 mm時(shí)所需時(shí)間為終凝時(shí)間;我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的判斷依據(jù)為:從加速凝劑起至試針沉入凈漿中距地板(4±1)mm時(shí)達(dá)到初凝，當(dāng)試針沉入漿體中小于0.5 mm時(shí)達(dá)到終凝。

為了比較兩種檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)速凝劑凝結(jié)時(shí)間的影響程度，將采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的速凝劑的摻量提高至10%。從表3可知，摻入10%液態(tài)無(wú)堿速凝劑后初凝時(shí)間在149～280 s之間，終凝時(shí)間在264～603 s之間。分別選取采用不同檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的5組數(shù)據(jù)計(jì)算速凝劑凝結(jié)時(shí)間平均值，采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的初凝和終凝時(shí)間平均值分別為191～391s;采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的初凝和終凝時(shí)間平均值分別為160 s和447 s。由此可知，將我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的速凝劑摻量提高2%左右，兩種檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的速凝劑凝結(jié)時(shí)間相差不大。

3.2 水泥膠砂抗壓強(qiáng)度

由表2和表3可知，采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂1 d抗壓強(qiáng)度為9.5～13.2 MPa，28 d抗壓強(qiáng)度為39.0 ～44.3 MPa，90 d 抗壓強(qiáng)度為47.5～54.9 MPa;采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂1 d抗壓強(qiáng)度為11.0～14.0 MPa，28 d抗壓強(qiáng)度為39.0～46.0 MPa。計(jì)算各齡期水泥膠砂強(qiáng)度平均值得，前者1 d、28 d和90 d抗壓強(qiáng)度平均值分別為11.2 MPa、42.0 MPa和49.7 MPa，后者1 d和28 d抗壓強(qiáng)度平均值分別為12.6MPa和43.3MPa。由試驗(yàn)結(jié)果可知，我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的1 d和28 d抗壓強(qiáng)度及其平均值均稍大于三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是:第一，在試驗(yàn)水灰比相同的情況下，我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的灰砂比為1∶1.5，三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的灰砂比為1∶1.2，后者灰砂比大于前者，直接導(dǎo)致后者在相同的標(biāo)準(zhǔn)砂用量的情況下，水泥用量低于前者，導(dǎo)致強(qiáng)度降低;第二，由于液態(tài)無(wú)堿速凝劑多數(shù)是無(wú)機(jī)有機(jī)復(fù)合型材料，速凝劑在10%之內(nèi)時(shí)相對(duì)增加對(duì)水泥和混凝土抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)有利，后者在速凝劑的摻量上大于前者2%，因此也有助于提高水泥膠砂強(qiáng)度。

三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中增加了速凝劑水泥膠砂90 d抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)，從試驗(yàn)結(jié)果可知，摻液態(tài)無(wú)堿速凝劑的水泥膠砂后期強(qiáng)度仍有較大幅度的增長(zhǎng)，選擇各齡期抗壓強(qiáng)度平均值計(jì)算各齡期強(qiáng)度增長(zhǎng)率，液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂1d和90 d抗壓強(qiáng)度增長(zhǎng)率分別為27%和118%。液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂90d抗壓強(qiáng)度均高于基準(zhǔn)水泥膠砂28d抗壓強(qiáng)度，前者為后者的1.18倍。雖然我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)90 d抗壓強(qiáng)度檢測(cè)指標(biāo)，但有理由相信采用該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂后期強(qiáng)度仍會(huì)有所增長(zhǎng)。

綜上可知，在提高液態(tài)無(wú)堿速凝劑摻量的情況下，我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂各齡期抗壓強(qiáng)度偏高，難以真實(shí)反應(yīng)摻液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥和混凝土的強(qiáng)度。

選取采用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)的5組試樣各齡期的水泥膠砂抗壓強(qiáng)度平均值，分析液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂抗壓強(qiáng)度的增長(zhǎng)規(guī)律，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的抗壓強(qiáng)度與齡期呈對(duì)數(shù)增長(zhǎng)關(guān)系。

圖1 液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂強(qiáng)度與齡期的關(guān)系

3.3 水泥膠砂抗壓強(qiáng)度比

由表2和表3試驗(yàn)結(jié)果可知，三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂28d抗壓強(qiáng)度比為0.89～1.01，平均值為0.96;我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑摻量為10%的水泥膠砂28d抗壓強(qiáng)度比為0.89～1.05，平均值為0.99。由此可知，兩種檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂28d抗壓強(qiáng)度比相差不大，后者稍大于前者。此外，參考三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還檢測(cè)了液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂90d抗壓強(qiáng)度比(C90/C028)，其值為1.09 ～1.26，平均值為1.14。液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂后期抗壓強(qiáng)度比仍有較大的增長(zhǎng)，90 d抗壓強(qiáng)度比最高達(dá)1.26，進(jìn)一步說(shuō)明液態(tài)無(wú)堿速凝劑有利于水泥和混凝土后期抗壓強(qiáng)度的增長(zhǎng)。因此在我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加90d抗壓強(qiáng)度比更能真實(shí)地反應(yīng)液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的后期強(qiáng)度增長(zhǎng)性能，有利于工程實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中合理選用物理力學(xué)性能優(yōu)良且耐久性良好的液態(tài)無(wú)堿速凝劑。

4 結(jié)論

a.兩種標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑的凝結(jié)時(shí)間有較大的差異，若采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，需將速凝劑摻量提高2%左右，其凝結(jié)時(shí)間才能達(dá)到三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)男ЧＳ捎跍p水劑的品種和用量不盡相同，建議將三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的凝結(jié)時(shí)間試驗(yàn)用水量“140 mL(扣除速凝劑中含水)”改為“130～150 mL(扣除速凝劑中含水)”，根據(jù)減水劑品種及減水率合理調(diào)整用水量。

b.受灰砂比和速凝劑摻量的影響，采用我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂1d和28d抗壓強(qiáng)度均稍大于選用三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)的抗壓強(qiáng)度。三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定在試驗(yàn)過(guò)程中增摻減水劑，其90 d抗壓強(qiáng)度更符合現(xiàn)代噴射混凝土的發(fā)展需要，各齡期抗壓強(qiáng)度更能反應(yīng)液態(tài)無(wú)堿速凝劑的真實(shí)性能。液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的抗壓強(qiáng)度與齡期呈對(duì)數(shù)增長(zhǎng)關(guān)系。

c.兩種標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂28d抗壓強(qiáng)度比相差不大。在我國(guó)建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，三峽集團(tuán)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)增加的速凝劑水泥膠砂90 d抗壓強(qiáng)度比的檢測(cè)更能客觀反應(yīng)液態(tài)無(wú)堿速凝劑水泥膠砂的后期強(qiáng)度增長(zhǎng)性能，有利于工程實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中合理選用物理力學(xué)性能優(yōu)良且耐久性良好的新型速凝劑。

［1］潘志華，程建坤.水泥速凝劑研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向［J］.建井技術(shù)，2005，26(2):22-27.(PAN Zhihua，CHENG Jiankun.The status and research development of cement accelerators［J］.Mine Construction Technology，2005，26(2):22-27.(in Chinese))

［2］ NICK V.Research and development experiences with the use of alkali free accelerators in Asia ［J］.Tunnelling and Underground Space Technology.2006，21:409-456.

［3］閭文，李付剛，潘志華.無(wú)堿速凝劑的改性和速凝機(jī)理［J］.南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(2):34-39.(LV Wen，LI Fugang，PAN Zhihua.Improvement of the alkali-free cement setting accelerator and its acceleration mechanism［J］.Journal of Nanjing University of Technology，2007，29(2):34-39.(in Chinese))

［4］潘志華，閭文，程建坤.無(wú)堿液體速凝劑的性能及其促凝機(jī)理［J］.建井技術(shù)，2006，27(5):25-29.(PAN Zhihua，LV Wen，CHENG Jiankun.Performance and action mechanism of alkali-free liquid cement accelerators［J］.Mine Construction Technology，2006，27(5):25-29.(in Chinese))

［5］PAGLIA C，WORMBACHER F，BOHNI H.The influence of alkali-free and alkaline shotcrete accelerators within cement systems:part I:characterization of the setting behavior［J］.Cement and Concrete Research，2001，31(6):913-918.

［6］MALTESE C，PISTOLESI C，BRAVO A，et al.A case history:effect of moisture on the setting behaviour of a Portland cement reacting with an alkali-free accelerator［J］.Cement and Concrete Research，2007，37:856-865.

［7］丁向群，趙蘇，王毅，等.一種無(wú)堿液態(tài)速凝劑的開(kāi)發(fā)研究［J］.混凝土，2005(4):77-78.(DING Xiangqun，ZHAOSu，WANG Yi，et al.Study on a liquid settingaccelerator free-from alkali［J］.Concrete，2005(4):77-78.(in Chinese))

Performance testing methods of alkali-free liquid concrete accelerators

GUO Wenkang1，2，3，WANG Shuyin1，2，3，XIAO Kaitao1，2，3(1.Yangtze River Scientific Research Institute，Wuhan430010，China;2.National Research Center for Dam Safety Technology，Wuhan430010，China;3.Research Center of Water Engineering Safety and Disaster Prevention of Ministry of Water Resources，Wuhan430010，China)

In order to study performance testing methods suitable for alkali-free liquid concrete accelerators，performance testing tests of concrete accelerators were carried out with JC 477—2005(building materials standards of China)and TGPS·T 31—2005(Three Gorges group standards making reference to the European standards).The performance data of alkali-free liquid concrete accelerators obtained from the two testing standards were compared from the setting times of accelerators and compressive strength ratio of cement mortar，etc.The results show that setting times obtained by the two performance testing standards are a little different when the proportion of the JC 477—2005’s accelerator is increased by about 2%.The late strength growth performance of cement mortar with alkali-free liquid accelerators can be better reflected by the 90 days′compressive strength ratio of TGPS·T 31—2005.The compressive strength of cement mortar with alkalifree liquid accelerators is positively proportional to the age.

alkali-free accelerators;superplasticizer;the setting times;compressive strength ratio;testing methods

TU528.042

A

1006-7647(2013)01-0066-04

10.3880/j.issn.1006-7647.2013.01.015

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目(51139001);水利部公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(200901066)

郭文康(1986—)，男(瑤族)，湖南郴州人，碩士研究生，主要從事水工混凝土性能研究。E-mail:guowenkang86@163.com

2012-03-20 編輯:周紅梅)