薛進杰

(山西省汾河水庫管理局)

汾河水庫位于婁煩縣境內(nèi)的汾河河谷，是汾河上游干流上的一座以防洪、供水為主，兼有發(fā)電、旅游和養(yǎng)殖等綜合效益的大型水利樞紐工程。庫區(qū)總土地面積1 443.45 hm2，涉及婁煩縣的廟灣、杜交曲、靜游、婁煩等4 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的22 個行政村，總戶數(shù)5 365戶，總?cè)丝?7 494 人，其中農(nóng)業(yè)人口25 386人，農(nóng)業(yè)勞動力8 563 個。庫區(qū)的水土流失較為嚴重，每年約有6.27 萬t 的泥沙直接入庫。實施汾河水庫庫區(qū)邊坡綠化工程，提高庫區(qū)周邊林分功能等級，充分發(fā)揮林草植被的保持水土、涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)作用，以保持青山常在，綠水長流，是解決省城太原重要水源地保護問題的重要途徑之一。

1 水土流失現(xiàn)狀及危害

1.1 水土流失現(xiàn)狀

據(jù)資料，在汾河水庫庫區(qū)總面積中，水土流失面積1 210.05 hm2，占83.83%。水土流失面積中，輕度 侵 蝕 469.27 hm2，占 38.78%;中 度 侵 蝕458.01 h m2，占37.85%;強烈侵蝕123.09 hm2，占10.17%;極強烈侵蝕129.01 hm2，占10.66%;劇烈侵蝕30.67 hm2，占2.53%。根據(jù)《山西省土壤侵蝕類型圖》，侵蝕地貌為黃土梁峁狀丘陵低覆被極強烈侵蝕類型區(qū)。區(qū)內(nèi)丘陵起伏，溝壑縱橫，地形破碎，土質(zhì)疏松，植被稀少，氣候干旱，水土流失嚴重，是庫區(qū)泥沙的主要來源地。侵蝕以面蝕、溝蝕為主，并伴有庫岸坍塌、瀉溜等重力侵蝕。隨著近年來的集中、連續(xù)治理，生態(tài)環(huán)境有所改善，嚴重的水土流失得到有效遏制。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查測算，年平均土壤侵蝕模數(shù)為4 344.54 t/km2。據(jù)此推算，庫區(qū)年土壤侵蝕總量為62 711.29 t，大都直接輸入水庫。

庫區(qū)水土流失現(xiàn)狀總體上為中度侵蝕區(qū)。導(dǎo)致水土流失的原因主要有自然和人為兩大因素。自然因素方面:一是庫區(qū)地表多為黃土覆蓋，由于黃土垂直節(jié)理發(fā)育，加之地面起伏，溝深坡陡，植被覆蓋率低，易于崩塌和濕陷，致使面蝕、溝蝕活躍，溝頭延伸，溝岸擴張;二是降雨集中，且多為短歷時、高強度暴雨，是造成現(xiàn)代加速侵蝕的直接原因。人為因素方面:一是不合理的土地利用和砍林毀草、超載放牧等加劇了水土流失;二是新修公路等基本建設(shè)不注意水土保持，隨意棄土堆渣，加大了水土流失量。

1.2 水土流失危害

1.2.1 加速庫區(qū)淤積，增加防洪負擔(dān)

汾河水庫是我省第一座大型水利樞紐工程和省城太原市的重要水源地，擔(dān)負著太原和晉中平原的防洪、灌溉和供水任務(wù)。由于水庫上游水土流失嚴重，自1961年6月正式投入使用以來至2000年，總淤積庫容達3.63 億m3，占到總庫容的50.40%。侵蝕泥沙直接入庫，加速了水庫淤積，興利庫容逐年減少，并增加了下游地區(qū)的防洪負擔(dān)。

1.2.2 污染庫區(qū)水質(zhì)，威脅用水安全

大量地表徑流攜帶人畜糞便、地面雜物和殘留于土壤中的化肥、農(nóng)藥等進入庫區(qū)，污染了水庫水質(zhì)，不僅惡化水庫魚類的生存環(huán)境，影響庫區(qū)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，而且不利于“引黃入并”的順利實施，給省城和中下游地區(qū)的生產(chǎn)生活用水帶來隱患。

1.2.3 降低土壤肥力，影響農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展

嚴重的水土流失，促使坡面變陡，溝道下切，溝頭延伸，溝岸擴張，溝壑發(fā)展，庫岸坍塌，耕地減少，大量水分、養(yǎng)分隨表土流失，土壤肥力逐年下降，生態(tài)環(huán)境惡化，自然災(zāi)害頻繁，作物產(chǎn)量低而不穩(wěn)，群眾生活水平難以提高。

2 水土保持現(xiàn)狀及存在問題

2.1 水土保持現(xiàn)狀

多年來，庫區(qū)群眾在經(jīng)濟極為緊張的情況下，積極開展水土流失綜合防治工作。特別是1988年以來，在省委、省政府“治窮致富，攔沙保庫”治汾方針指導(dǎo)下，開展了大規(guī)模的水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)，取得了顯著成效。庫區(qū)現(xiàn)已完成治理面積1 148.54 hm2，其中機修梯田214.17 hm2，喬木林737.60 hm2，喬灌混交林180.64 hm2，灌木林0.65 hm2，經(jīng)濟林15.48 hm2，治理度達79.57%，植被覆蓋率64.73%，對減輕水土流失和改善生態(tài)環(huán)境起到了重要作用。

2.2 存在問題

通過20 多年的治汾工作，庫區(qū)雖然取得了明顯的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益，但工作中也存在著一些不容忽視的問題:一是重治理開發(fā)，輕預(yù)防管理，治理開發(fā)的科技投入少，經(jīng)營管理水平低，服務(wù)體系建設(shè)滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，致使總體效益較低;二是植被建設(shè)上成活率和保存率較低，除立地條件差、年降水較少等客觀原因外，主要是整地標準偏低，苗木質(zhì)量較差，造林不夠認真，管護跟不上;三是樹種單一，林分結(jié)構(gòu)不盡合理，防護效益和景觀效應(yīng)較差;四是宜林面積尚未全部綠化，急需繼續(xù)實施生態(tài)環(huán)境治理工程。

3 庫區(qū)邊坡綠化工程規(guī)劃設(shè)計

3.1 庫區(qū)邊坡綠化規(guī)劃目標

兩年內(nèi)新完成宜林地造林241.43 hm2，油松幼林補植灌木736.68 hm2，新增水土流失治理度15%以上，累積治理度達到90%以上;年新增攔蓄泥沙量4.0 萬t 以上，累積達到9.0 萬t 以上;年新增攔蓄水量10.0 萬m3以上，累計達到20.0 萬m3以上;新增林草覆蓋率15%以上，累積達到80%以上。生態(tài)環(huán)境得到根本改善，基本遏制水土流失。以油松林為主，實現(xiàn)喬灌(草)混交、多樹種配置，春季有花，四季常綠，防護效益與景觀效應(yīng)并舉，經(jīng)濟效益與社會效益雙贏。規(guī)劃實施完成后，經(jīng)過5年的鞏固、發(fā)展與提高，使庫區(qū)生態(tài)環(huán)境得到根本好轉(zhuǎn)。

3.2 造林立地條件類型劃分

根據(jù)庫區(qū)的地貌、土壤、海拔、坡向、坡度和植被等狀況，將宜林地和現(xiàn)有油松林地劃分為12 種造林立地類型(詳見表1)。

3.3 宜林地綠化工程設(shè)計

表1 造林立地條件類型劃分表

3.3.1 荒草地綠化措施設(shè)計

(1)峁坡荒草地。地形較緩，水肥條件較好，采用喬灌混交林模式進行綠化，喬木樹種為山楊，灌木樹種為檸條。山楊栽植面積79.29 hm2，密度為4 m×4 m，樹種規(guī)格為3年生一級苗。整地方式為大穴，規(guī)格為80 cm ×80 cm，在春季整地后栽植。檸條栽植密度為1 m×1 m，樹種規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為小穴，規(guī)格為40 cm ×40 cm，在春季整地后栽植。3年內(nèi)加強管護，嚴禁在林區(qū)放牧，對未成活樹木及時補栽。

(2)溝坡荒草地。坡度較陡，水肥條件較差，采用灌木林模式進行綠化，灌木樹種為檸條。栽植面積為37.16 hm2，密度為1 m×1 m，樹種規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為魚鱗坑，規(guī)格為長徑60 cm，短徑40 cm，埂高10 cm，坑深40 cm。

3.3.2 棄耕地綠化措施設(shè)計

(1)峁坡棄耕地。樹種采用既有觀賞價值又有經(jīng)濟價值的山杏。栽植面積為114.04 hm2，密度為2 m×2 m，樹種規(guī)格為3年生一級苗。整地方式為大穴，規(guī)格為80 cm×80 cm。

(2)溝坡棄耕地。樹種采用既有觀賞價值又有經(jīng)濟價值的山桃。栽植面積為4.81 hm2，密度為2 m×2 m，樹種規(guī)格為3年生一級苗。整地方式為大穴，規(guī)格為80 cm×80 cm。

3.3.3 溝坡棄土場綠化措施設(shè)計

采用喬灌混交林模式，喬木樹種為山楊，灌木樹種為檸條。山楊栽植面積為2.21 hm2，密度為4 m×4 m，樹種規(guī)格為3年生一級苗。整地方式為魚鱗坑，規(guī)格為長徑80 cm，短徑60cm，坑深80 cm，埂高20 cm。檸條栽植密度為1 m ×1 m，樹種規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為魚鱗坑，規(guī)格為長徑60 cm，短徑40 cm，坑深40 cm，埂高10 cm。

3.3.4 庫區(qū)1 130 m 高程以上灘涂綠化措施設(shè)計

(1)柳樹。栽植面積1.09 hm2，密度為2 m ×2 m，樹種規(guī)格為胸徑5 cm、高2.5 m 的柳樁。整地方式為穴狀，規(guī)格為50 cm×50 cm×50 cm。

(2)蘆葦。栽植面積2.83 hm2，密度為0.5 m×0.5 m，苗木規(guī)格為無病蟲害根莖。整地方式為條帶狀，規(guī)格為寬10 cm，深20 cm。

3.4 現(xiàn)有油松幼林補植工程設(shè)計

3.4.1 峁坡現(xiàn)有油松林補植設(shè)計

(1)峁坡現(xiàn)有油松林(2 m ×2 m)補植紫穗槐。采用行間補植，補植面積為511.25 hm2，密度為2 m×2 m，樹種規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為小穴，規(guī)格為40 cm×40 cm。

(2)峁坡現(xiàn)有油松林(2 m×3 m)補植山桃。采用行間補植，補植面積為111.17 hm2，密度為2 m×3 m，樹種規(guī)格為3年生一級苗。整地方式為大穴，規(guī)格為80 cm×80 cm。

3.4.2 溝坡油松幼林補植設(shè)計

(1)溝坡現(xiàn)有油松林(2 m×2 m)補植檸條。采用行間補植，面積為67.00 hm2，密度為2 m ×2 m，樹種規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為魚鱗坑，規(guī)格為長徑60 cm，短徑40 cm，坑深40 cm，埂高10 cm。

(2)溝坡現(xiàn)有油松林(2 m ×3 m)補植黃刺梅。采用行間補植，補植面積為39.38 hm2，密度為2 m×3 m，樹種規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為魚鱗坑，規(guī)格為長徑60 cm，短徑40 cm，坑深40 cm，埂高10 cm。

(3)溝坡現(xiàn)有油松林(2 m ×3 m)補植紫穗槐。采用行間補植，面積為7.88 hm2，密度為2 m×3 m，苗木規(guī)格為營養(yǎng)缽2年生一級苗。整地方式為小魚鱗坑，規(guī)格為長徑60 cm，短徑40 cm，坑深40 cm。