劉國(guó)

按《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2001）基本規(guī)定中對(duì)建筑工程施工質(zhì)量應(yīng)按下列要求進(jìn)行驗(yàn)收：第6條涉及結(jié)構(gòu)安全的試塊、試件以及有關(guān)材料，應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行見證取樣檢測(cè)和第8條對(duì)涉及結(jié)構(gòu)安全和使用功能的重要分部工程應(yīng)進(jìn)行抽樣檢測(cè)。在混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程驗(yàn)收前應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)。

作為驗(yàn)證結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)內(nèi)容之一混凝土強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件養(yǎng)護(hù)的試件應(yīng)如何留置？留置部位范圍？留置數(shù)量？試件強(qiáng)度如何評(píng)定？在實(shí)際操作中常存在如下幾個(gè)問題及誤區(qū)。

（1）留置方式不對(duì)。對(duì)所有混凝土不同強(qiáng)度等級(jí)均要求留置。

（2）留置數(shù)量不對(duì)。按標(biāo)養(yǎng)試件的留置數(shù)量來要求同條件養(yǎng)護(hù)試件留置數(shù)量，不符合規(guī)范要求。

（3）當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度有任何一組不合格時(shí)，即要求委托有資質(zhì)單位對(duì)實(shí)體進(jìn)行檢測(cè)。

（4）不能正確把握同條件養(yǎng)護(hù)試件的等效養(yǎng)護(hù)齡期，按標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件28d同等對(duì)待。

（5）同條件養(yǎng)護(hù)試件不能按與結(jié)構(gòu)實(shí)體同等對(duì)待，放置位置與環(huán)境不符合要求，另開“小灶”。

（6）自行隨意留置同條件養(yǎng)護(hù)試件，沒有經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理單位共同認(rèn)可的留置方案。

（7）當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件經(jīng)評(píng)定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求時(shí)，處理程序不符合要求。

針對(duì)以上問題，提出以下處理意見。

1.留置方式

在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）附錄D，D.0.1條明確規(guī)定：同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置方式，應(yīng)符合下列要求：“同條件養(yǎng)護(hù)試件所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方共同選定”。其共同選定的依據(jù)是什么？同條件養(yǎng)護(hù)試件是為了驗(yàn)證結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的混凝土強(qiáng)度，因此，其選定的依據(jù)應(yīng)服從結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的范圍。在混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程第10.1.1條明確規(guī)定：“對(duì)涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的重要部位應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)。結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)應(yīng)在監(jiān)理工程師（建設(shè)單位項(xiàng)目專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人）見證下，由施工單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人組織實(shí)施。承擔(dān)結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的范圍僅限于涉及結(jié)構(gòu)安全的柱、墻、梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位，因此，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的非重要部位如混凝土墊層無須留置同條件養(yǎng)護(hù)試件。筆者建議，應(yīng)邀請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)單位參與監(jiān)理（建設(shè)）、施工單位共同選定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要部位。

2.留置痕量

在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）D.0.1條第3款規(guī)定：“同一強(qiáng)度等級(jí)的同條件養(yǎng)護(hù)試件，其留置的數(shù)量應(yīng)根據(jù)混凝土工程量和重要性確定，不宜少于10組，且不應(yīng)少于3組”。按《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ107-1987）的有關(guān)規(guī)定，同一強(qiáng)度等級(jí)的同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置數(shù)量不少于10組，以構(gòu)成按統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定混凝土強(qiáng)度的基本條件。留置數(shù)量不少于3組，是為了按非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定混凝土強(qiáng)度時(shí)，有足夠的代表性。而不是像有些施工人員理解的“規(guī)范附錄第D，D.0.1條第3款同一強(qiáng)度等級(jí)的同條件養(yǎng)護(hù)試件，其留置的數(shù)量就根據(jù)混凝土工程量和重要性確定，不宜少于10組，且不少于3組，因此，只要做同等條件養(yǎng)護(hù)試件不少于3組就可以了，這是錯(cuò)誤的，應(yīng)根據(jù)混凝土工程量和重要性及結(jié)合《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GBJ107-1987）要求正確留置。

3.同條件養(yǎng)護(hù)試件不合格的處理

當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度有一組或二組低于設(shè)計(jì)值時(shí)，就給出要求委托有資質(zhì)的檢測(cè)單位對(duì)實(shí)體進(jìn)行檢測(cè)的簡(jiǎn)單處理方法，顯然是錯(cuò)誤的。在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）第10.1.4條規(guī)定：“當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度的檢驗(yàn)結(jié)果符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ107-1987）的有關(guān)規(guī)定時(shí)，混凝土強(qiáng)度應(yīng)判為合格”。因此，我們?cè)诹糁迷嚰r(shí)一定要按照GBJ107-1987）的有關(guān)規(guī)定，同條件養(yǎng)護(hù)試件的代表值除了應(yīng)符合GBJ107-1987標(biāo)準(zhǔn)外，尚應(yīng)乘以折算系數(shù)取用，常規(guī)取折算系數(shù)為1.10，也可根據(jù)當(dāng)?shù)卦囼?yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果做適當(dāng)調(diào)整。對(duì)同一強(qiáng)度等級(jí)的同條件養(yǎng)護(hù)試件按驗(yàn)收批準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，才符合規(guī)范要求，確保結(jié)構(gòu)安全。

4.同條件養(yǎng)護(hù)試件的等效養(yǎng)護(hù)齡期不能按標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件齡期28d同等對(duì)待

應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍鉁睾宛B(yǎng)護(hù)條件，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置溫度計(jì)，認(rèn)真記錄，按日平均溫度逐日累計(jì)達(dá)到600℃時(shí)所對(duì)應(yīng)的齡期，而且0℃以下的齡期不能計(jì)入。同時(shí)要求，等效養(yǎng)護(hù)齡期不應(yīng)小于14℃，也不宜大于60℃。冬期施工、人工加熱養(yǎng)護(hù)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，其同條件養(yǎng)護(hù)試件的等效養(yǎng)護(hù)齡期可按結(jié)構(gòu)構(gòu)件的實(shí)際施工養(yǎng)護(hù)條件，由監(jiān)理（建設(shè)）、施工方按有關(guān)規(guī)定共同確定。

5.同條件養(yǎng)護(hù)試件不能另開“小灶”

否則就失去了“同條件”的意義?！巴瑮l件”是指試件的組成成分與結(jié)構(gòu)實(shí)體相同，所處環(huán)境與結(jié)構(gòu)實(shí)體相同。試件應(yīng)與結(jié)構(gòu)實(shí)體“同患難、共甘苦”，應(yīng)將同條件試件與結(jié)構(gòu)實(shí)體享受同等待遇，若給試件灑水養(yǎng)護(hù)，就應(yīng)給實(shí)體灑水養(yǎng)護(hù)，若給試件覆蓋保溫，就應(yīng)給實(shí)體覆蓋保溫，而不能將試件埋置砂池或放入水池。形成“不同條件養(yǎng)護(hù)試件”，而使試件失去結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)的驗(yàn)證性。

6.同條件養(yǎng)護(hù)試件就按規(guī)范要求留置，應(yīng)引起高度重視，而不能隨意留置

在《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）第7.4.1條規(guī)定：“每次取樣應(yīng)至少留置一組標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件，同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置組數(shù)應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要確定”。同時(shí)第10.2條混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程驗(yàn)收中應(yīng)具備的條件是：第10.2.1條5中混凝土試件的性能試驗(yàn)報(bào)告第10.2.1條11中混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)記錄以及第10.2.2條4中結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)結(jié)果就滿足《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）的要求，因此應(yīng)對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)試件在思想上高度重視，在實(shí)際操作中要有具體措施，嚴(yán)格按照第D.0.1條1中規(guī)定：“同條件養(yǎng)護(hù)試件所對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)部位，應(yīng)由監(jiān)理（建設(shè)）、施工等各方共同選定”，制定同條件養(yǎng)護(hù)試件留置方案，報(bào)監(jiān)理（建設(shè)）批準(zhǔn)后付諸實(shí)施。

7.當(dāng)同等條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度經(jīng)評(píng)定判定為不合格時(shí)的處理

直接找設(shè)計(jì)單位復(fù)核驗(yàn)算的處理程序不符合規(guī)范要求，應(yīng)按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）第10.1.6條規(guī)定：“當(dāng)未能取得同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度、同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度被判為不合格或鋼筋保護(hù)層厚度不滿足要求時(shí)，應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)按國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行檢測(cè)?！比缃?jīng)檢測(cè)單位檢測(cè)鑒定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，方可經(jīng)原設(shè)計(jì)單位核算，也即第10.2.3條3中的規(guī)定：“經(jīng)有資質(zhì)的檢測(cè)單位檢測(cè)鑒定達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，但經(jīng)原設(shè)計(jì)單位核算并確認(rèn)仍可滿足結(jié)構(gòu)安全和使用功能的檢驗(yàn)批準(zhǔn)，可予以驗(yàn)收”。