范香立

（安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039）

河西地區(qū)位于甘肅省西部，是中外交往的必經(jīng)之路、歷代兵家必爭之地。因此，兩漢曹魏時(shí)期，為實(shí)現(xiàn)對(duì)河西地區(qū)的控制，無論是中央政府還是地方割據(jù)政權(quán)都在這里采取了發(fā)展屯田、興修水利的措施，而這些措施無疑促進(jìn)了河西地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一 兩漢曹魏在河西的屯田

漢代的屯田之議始于漢文帝時(shí)，由晁錯(cuò)提出。秦漢之際，擁有 “控弦之士三十萬”的匈奴占領(lǐng)了河西地區(qū)，“漢興以來，胡虜數(shù)入邊地，小入則小利，大入則大利；高后時(shí)再入隴西，攻城屠邑，驅(qū)略畜產(chǎn)；其后復(fù)入隴西，殺吏卒，大寇盜?！愿吆笠詠恚]西三困于匈奴矣?！雹傩倥珜掖吻?jǐn)_漢朝邊境，畜產(chǎn)被虜，百姓被殺，威脅京畿地區(qū)的安全。而且匈奴逐水草而居，主要游牧于燕代、上郡、北地、隴西一帶，來去無常，漢政府如果發(fā)兵備塞，就存在 “卒少則入，陛下不救，則邊民絕望而有降敵之心；救之，少發(fā)則不足，多發(fā)，遠(yuǎn)縣才至，則胡又已去。聚而不罷，為費(fèi)甚大；罷之，則胡復(fù)入。如此邊年，則中國貧苦而民不安矣?！雹诿鎸?duì)發(fā)兵少胡入，發(fā)兵多胡走，不罷兵又費(fèi)用巨大的情況，晁錯(cuò)提出了移民實(shí)邊的政策，招募移民長期居住在邊地，使移民一邊生產(chǎn)一邊戍守， “陛下幸憂邊境，遣將吏發(fā)卒以治塞，甚大惠也。然令遠(yuǎn)方之卒守塞，一歲而更，不知胡人之能，不如選常居者，家室田作，且以備之。”③漢文帝采納了晁錯(cuò)的建議，移民屯邊自此開始。

河西地區(qū)的屯田始于漢武帝時(shí)期。經(jīng)過漢初的休養(yǎng)生息，至武帝時(shí)國家實(shí)力增強(qiáng)，出現(xiàn)了“天下殷富，財(cái)力有余，士馬強(qiáng)盛”的局面，于是開始了大規(guī)模反擊匈奴的戰(zhàn)爭。主要有三次大戰(zhàn)，即元朔二年的河南之戰(zhàn)、元狩二年的河西之戰(zhàn)及元狩四年的漠北之戰(zhàn)。經(jīng)過三次大戰(zhàn)，匈奴受到重創(chuàng)，“匈奴遠(yuǎn)遁，而漠南無王庭”，使得 “爰及河塞，庶幾無患，幸既永綏矣。”④河西歸漢后，為了 “斷匈奴之右臂”以保證邊境安全，漢政府在此地實(shí)行了大規(guī)模的屯田開發(fā)經(jīng)營。

河西地區(qū)的屯田主要包括民屯和軍屯兩個(gè)方面。民屯即移民屯田，所移之民主要包括貧民，如武帝初置四郡之時(shí)，曾以 “關(guān)東下貧”充實(shí)其中；犯罪之人，如 “抱怨過當(dāng)”、“悖逆無道家屬”⑤，即犯叛逆之罪，漢元封三年，“武都氐人反，分徙酒泉郡。”⑥；還有受刑之人，如武帝時(shí)南陽新野的暴力長因遭刑而 “屯田敦煌界”；災(zāi)民，如武帝元狩三年，山東遭遇水災(zāi)，百姓饑饉，府庫空虛，政府無力救助，于是遷徙災(zāi)民70余萬口 “于關(guān)以西，及充朔方以南新秦中”⑦，既安置了災(zāi)民，化解了災(zāi)民可能引發(fā)的社會(huì)危機(jī)，又充實(shí)、開發(fā)了邊疆。

軍屯即由戍守邊疆的士兵進(jìn)行糧食生產(chǎn)。大規(guī)模軍事屯田始于漢武帝時(shí)，太初元年 “初置張掖酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西開田官，斥塞卒六十萬人戍田之?！雹鄡赡曛螅职l(fā)戍卒18萬于酒泉、張掖北。元狩四年，匈奴遠(yuǎn)遁，漢自朔方以西 “置田官吏卒五六萬人”，足見軍事屯田規(guī)模之大。以后的統(tǒng)治者依舊保持在河西地區(qū)的屯田，昭帝始元二年， “調(diào)故吏將屯田張掖”。宣帝時(shí)，朝廷 “遣破羌將軍辛武賢將兵一萬五千人至敦煌”⑨屯田。派趙充國 “置軍屯于徨中，分步兵九校吏士各萬人留屯以為武備”。漢元帝永光二年七月，隴西羌反，侵?jǐn)_邊境，殺害百姓，大將軍馮奉世率軍鎮(zhèn)壓。十月，大破羌虜，羌虜逃亡出塞，于是漢 “頗留屯田，備要害處”⑩。

兩漢交替之際，中原動(dòng)亂，“河西殷富，帶河為國。張掖屬國精兵萬騎，一旦緩急，杜絕河津，足以自守”?。河西的生產(chǎn)發(fā)展未受大的破壞，如遇戰(zhàn)亂，河西可以自保于一隅。時(shí)鎮(zhèn)守河西的竇融在該地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、練兵馬，防止羌人擾亂，打擊匈奴侵?jǐn)_，因此出現(xiàn)了 “天下擾亂，唯河西獨(dú)安，而姑臧稱為富邑，通貸羌胡，市日四合，每居縣者，不盈數(shù)月輒致豐積”?的景象，安定、北地、上郡的流民為逃避戰(zhàn)亂和饑荒，也大量涌向河西地區(qū)。竇融在河西采取的措施，實(shí)際上就是邊生產(chǎn)、邊防守的屯田政策。

至東漢、曹魏時(shí)期，由于匈奴、羌人不斷侵?jǐn)_，河西地區(qū)的屯田要稍遜于西漢，但屯田并未中斷。漢章帝永元元年，護(hù)羌校尉鄧訓(xùn)擊敗了欲歸故地的燒當(dāng)羌，在河湟地區(qū) “置弛刑徒二千余人，分以屯田”?。曹魏時(shí)期，為鞏固后方，政府相當(dāng)重視對(duì)河西地區(qū)的經(jīng)營，曹魏政府選擇良吏，治理河西，抑制豪右，消彌叛亂，招撫流亡，安撫羌胡。太和二年，魏明帝派遣徐邈為涼州刺史。徐邈 “上修武威、酒泉鹽池，以收虜谷，又廣開水田，募貧民佃之”。即用武威、酒泉的池鹽來交換少數(shù)民族的糧種，同時(shí)大力開墾水田，興修水利，灌概農(nóng)田，招撫貧民進(jìn)行耕種。迅速改變了糧食不足的狀況，使社會(huì)生產(chǎn)得到了恢復(fù)和發(fā)展，出現(xiàn)了 “家家豐足，倉庫盈溢。乃支度州界軍用之余，以市金帛犬馬，通供中國之費(fèi)”?的繁榮局面。

兩漢曹魏時(shí)期河西地區(qū)的主要威脅來自以匈奴、羌為主的少數(shù)民族，為了保衛(wèi)邊地，漢魏政府在此地積極發(fā)展屯田，以維護(hù)邊防的穩(wěn)固。因此，兩漢至曹魏政府在河西地區(qū)的屯田，對(duì)于維護(hù)封建王朝的穩(wěn)定統(tǒng)治具有重要意義。

二 兩漢曹魏時(shí)期河西地區(qū)的農(nóng)田水利

漢武帝大敗匈奴之后，在河西地區(qū)置四郡，并移民屯田于此，而屯田的發(fā)展，必須有水利的保障，因此河西地區(qū)的農(nóng)田水利也就伴隨屯田應(yīng)運(yùn)而生。

漢魏時(shí)期，在大規(guī)模屯田的帶動(dòng)下，河西地區(qū)掀起了興修水利的高潮。據(jù) 《史記·河渠書》載 “自是以后，用事者爭言水利，朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田”。河西地區(qū)所修水利工程主要有渠灌工程和井灌工程兩種。據(jù)《漢書·地理志》載，河西地區(qū)的水渠有三：其一為張掖郡的千金渠。另二支為敦煌郡的南籍端水和氏置水，兩水同出南羌中，但走向不同，前者西北入澤，后者東北入澤。漢宣帝時(shí)趙充國屯田湟水流域， “繕鄉(xiāng)亭、浚溝渠”?，發(fā)展農(nóng)田水利。河西地區(qū)出土的漢代簡牘中亦見大量關(guān)于修渠的記載，如漢昭帝始元二年所修的涇渠，據(jù)居延漢簡 （303·15、513·17）載，“戍田卒一千五百人為驛馬田官穿涇渠”?，參加修鑿涇渠的士兵人數(shù)多達(dá)1500人之多，足見修渠規(guī)模之大。又如敦煌漢簡 （2148）載 “春秋治渠各一通”?。這些都足見河西地區(qū)渠系工程的繁榮。

河西地區(qū)井渠之記載亦見于傳世文獻(xiàn)及出土漢簡之中?！稘h書·西域傳》載，因?yàn)鯇O國內(nèi)亂，漢宣帝派破羌將軍辛武賢帥兵1萬5千人至敦煌，“遣使者按行表，穿卑鞮侯井以西”?，孟康注曰“卑鞮侯井，大井六，通渠也?！奔淳峦ㄇ喔?。河西地區(qū)出土的漢簡中亦記載了大量的井。如居延漢簡 （127·6）載 “井水五十步，深二丈五，立泉二尺五，上可治田，度給吏卒”。說明此井不但可以灌溉田地，還用來供給士卒的日常用水。簡283·5記 “寘井用人百卌七人凡”，“寘”通 “填”，即 “填塞”之意?！稘h書·武五子傳》云 “發(fā)紛紛兮填渠”，臣瓚注曰 “填塞溝渠”，填井用147人，亦見此井之大，當(dāng)作農(nóng)業(yè)灌溉之用。敦煌漢簡載 “井深七丈”（1017B），簡1035B載“井深十丈五尺”等。這些都足以說明當(dāng)時(shí)河西地區(qū)已廣泛穿井用于灌溉農(nóng)業(yè)。

漢代河西地區(qū)不但修建了大量的水利工程，而且已經(jīng)建立了相對(duì)完備的水利職官系統(tǒng)。如漢簡中對(duì) “河堤大司空 （E.P.W31）”、“水部掾”（E.P.T7：47） “水丞 （145·7A）”、 “都水長（1363）”、“監(jiān)渠佐使” （498·10）等專職水利官員，和 “水 工 （E.P.T65：474）”、 “河 渠 卒（140·15）”、 “治渠卒 （E.P.T7：47）”對(duì)專門從事修理、維護(hù)河渠人員的記載，說明了河西地區(qū)水利職官及管理系統(tǒng)的完善。

東漢繼續(xù)在河西地區(qū)興修水利。東漢初年，武威、金城郡在任延和馬援的推動(dòng)下，農(nóng)田水利發(fā)展較好。建武年間，武威郡豪族大家多有不法，又經(jīng)常遭到與其比鄰的匈奴、羌族的騷擾，百姓田業(yè)廢置。出任武威太守的任延，打擊豪強(qiáng)，抗擊匈奴、羌族的侵?jǐn)_，并恢復(fù)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，他針對(duì)河西地區(qū)少雨的情況，“乃為置水官吏，修理溝渠，皆蒙其利”?，促進(jìn)了武威地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。光武帝時(shí)，朝臣認(rèn)為金城破羌以西，路途遙遠(yuǎn)，又多被羌胡騷擾，打算放棄此地，馬援力排眾議，認(rèn)為 “破羌以西城多完牢，易可依固；其田土肥壤，灌溉流通”?，于是在此地 “置長吏，繕城郭，起塢候，開導(dǎo)水田，勸以耕牧，郡中樂業(yè)”，金城郡的水利得以恢復(fù)和發(fā)展。

曹魏政權(quán)統(tǒng)一北方后，為恢復(fù)和發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，在河西地區(qū)亦修建了一些水利工程。如魏明帝時(shí)，涼州刺使徐邈在武威、酒泉 “廣開水田”，使當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)得到了迅速的恢復(fù)和發(fā)展，出現(xiàn)了百姓富足，府庫盈溢，除供本州界軍用外還有余留以 “通供中國之費(fèi)”。曹魏政權(quán)還在河西地區(qū)推廣了先進(jìn)的灌溉、生產(chǎn)技術(shù)。敦煌百姓以前“不甚曉田，常灌溉滀水，使極濡洽，然后乃耕。又不曉作耬梨，用水，及種，人牛功力既費(fèi)，而收谷更少?！被矢β〖纹街腥味鼗吞兀_始 “教作耬梨，又教衍溉，歲終率計(jì)，其所省庸力過半，得谷加五。”?教當(dāng)?shù)匕傩帐褂寐e車、改進(jìn)灌溉方法，取得了事半功倍的效果，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的提高。

農(nóng)田水利的興建促進(jìn)了河西地區(qū)屯田經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并出現(xiàn)糧食生產(chǎn)過剩的情況，“是以其俗風(fēng)雨時(shí)節(jié)，谷糴常賤”?。屯田所收糧食，除了滿足戍邊所需之外，還可用來平抑物價(jià)，居延簡載：“糶粟四千石，請(qǐng)告入縣官，貴市平價(jià)，石六千得利二萬四千”?

注釋：

① ②③班固：《漢書》卷49《晁錯(cuò)傳》。

④ 司馬遷：《史記》卷111《衛(wèi)將軍驃騎列傳》。

⑤ ? 謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合?！?，文物出版社，1987年。

⑥ 《漢書》卷6《武帝紀(jì)》。

⑦ 《史記》卷30《平準(zhǔn)書》。

⑧ 《漢書》卷24《食貨志》。

⑨ 《漢書》卷66《西域傳》。

⑩ 《漢書》卷79《馮奉世傳》。

? 范曄：《后漢書》卷23《竇融傳》。

? 范曄：《后漢書》卷31《孔奮傳》。

? 《后漢書》卷16 《鄧訓(xùn)傳》。

? 陳壽：《三國志·魏書》卷27《徐邈傳》。

? 《漢書》卷69《趙充國傳》。

? 甘肅省文物考古研究所：《敦煌漢簡》，中華書局，1991年。

? 《漢書》卷66《西域傳》。

? 《后漢書》卷76 《任延傳》。

? 《后漢書》卷24 《馬援傳》。

? 《三國志·魏書》卷16《倉慈傳》。

? 《漢書》卷28《地理志》。

? 郭厚安、陳守忠： 《甘肅古代史》，蘭州大學(xué)出版社，1989年，第156頁。