陳志國, 楊 春

(靖州縣人民檢察院,湖南靖州418400)

一、前言

政府性的獎勵在我國歷史中早就出現(xiàn)了,比如為我們所熟知的,古時候政府發(fā)布的懸賞告示。目前我國法律體系中也不乏各種行政獎勵的法律法規(guī),可見行政獎勵在行政法領(lǐng)域并不是一個陌生的概念。新中國走的是社會主義發(fā)展道路,沒有經(jīng)歷資本主義的過渡發(fā)展時期,而我們的經(jīng)濟(jì)短時間內(nèi)的飛速增長神話確實(shí)是令全世界刮目相看的,這主要得益于我們政府的主導(dǎo)型作用,因此計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響也就自然而然的深入到行政法領(lǐng)域,一直以來我們的學(xué)者都青睞于對強(qiáng)制性、指令性具體行政行為的研究,如對行政處罰的研究。但隨著市場經(jīng)濟(jì)和民主政治的不斷深入發(fā)展,行政法的研究也不斷深入,特別是平衡理論的提出使得行政法的價值理念經(jīng)歷一場深刻的變革。[1]作為現(xiàn)代文明不斷進(jìn)步的發(fā)展中國家,我國的新一屆領(lǐng)導(dǎo)人提出的應(yīng)當(dāng)讓更多的人享受社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果這一提法是順應(yīng)時代發(fā)展的。因此給付行政已經(jīng)成為了行政法學(xué)界一個備受關(guān)注的研究領(lǐng)域。行政獎勵作為一種典型的給付行政行為,必將會很好的服務(wù)于我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。目前,我國的獎勵活動還是零星的散布于國務(wù)院規(guī)章及地方法規(guī)中,完善的政府獎勵制度體系還未真正建立起來。實(shí)際上,有一系列疑問有待于我們運(yùn)用法律思考的方式來予以解答:行政獎勵的范圍意義何在?如何去構(gòu)想拓展行政獎勵的范圍?

二、行政獎勵的性質(zhì)和特征

雖然理論界對于具體行政行為的概念還存在著爭論,但這并不影響將行政獎勵歸屬于具體行政行為。[2](P54)即行政獎勵在實(shí)施過程中,行政相對人只要滿足了獎勵條件就依法享有獲獎的權(quán)利,而行政主體也因此而承擔(dān)起了依法頒獎的義務(wù)。與具有強(qiáng)制性的行政處罰等行為不同,行政獎勵是一種民主、柔和的行政行為,行政獎勵強(qiáng)調(diào)的是通過立法來規(guī)定行政主體的自身義務(wù)和行政相對人按照自己的意思選擇來實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利主張。

行政獎勵就是通過立法賦予行政相對人的授獎權(quán),它是一種隨著經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型的民主權(quán)利,在行政相對人履行該項(xiàng)權(quán)利的過程中其與行政主體的體位是平等的,行政相對人也不會因個體差異而獲得不公的待遇,也不會迫于法律強(qiáng)制力而必須違背自己的意思,相反行政主體必須依照法定的程序履行其義務(wù),反而受到約束的變成了授獎的主體。

三、拓展行政獎勵范圍的必要性

(一)行政獎勵范圍的現(xiàn)狀

1.行政獎勵的立法范圍過窄

目前我國在行政獎勵的立法上還存在著范圍過窄的問題,主要表現(xiàn)在:一是缺乏高位階的統(tǒng)一的行政獎勵法律規(guī)范,我國的憲法共138條而涉及有7條涉及行政獎勵,既然有了作為母法的憲法的支撐,那么制定統(tǒng)一的一部法律來規(guī)范行政獎勵就理所當(dāng)然。雖然現(xiàn)有的行政法規(guī)及規(guī)章中有數(shù)百件涉及行政獎勵,且也有些行政法規(guī)專門規(guī)定行政獎勵,但沒有高位階的法律來架構(gòu),與行政處罰的法制化的成熟程度比起來,行政獎勵的立法顯得捉襟見肘,在某種程度上就限制了行政獎勵制度的發(fā)展。二是在行政獎勵操作層面上立法還不夠深入,地方在執(zhí)行現(xiàn)有的國務(wù)院的行政法規(guī)及規(guī)章中的行政獎勵時步調(diào)不齊,主要是國家標(biāo)準(zhǔn)與地方標(biāo)準(zhǔn)的問題。因?yàn)楦鞯氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不一,像刑法這樣成熟的法律就會允許在執(zhí)行上有地方標(biāo)準(zhǔn)的差異。而在行政獎勵的執(zhí)行方面制定地方標(biāo)準(zhǔn)的地方法規(guī)的立法還不夠深入使得行政獎勵的實(shí)施和操作帶有局限性。因此不管是向上的延伸還向下的延展,行政獎勵立法范圍都還過窄。

2.行政獎勵的實(shí)施主體不明確、受獎主體范圍過窄

目前涉及行政獎勵的法規(guī)中,有些法規(guī)是沒有明確規(guī)定頒發(fā)獎勵的主體的,而有些法規(guī)也只是簡單的提到頒獎主體是國家或各級政府,但具體到實(shí)施獎勵的職能部門時,往往就找不到法律依據(jù)。同樣的,受獎主體,即對象的范圍過窄,是由于行政獎勵的立法的滯后和法治化程度不足,行政獎勵作為一種具體行政行為,與之相對應(yīng)的行政相對人的范圍還十分的模糊和局限,許多涉及行政獎勵的法律都只是簡單的提到,符合某種條件的單位和個人可以獲得受獎的權(quán)利,具體到什么單位,什么個人的時候,常常是無法可依,致使部分特殊主體,例如私營企業(yè)、外國人等的受獎權(quán)利得不到保障。

3.行政獎勵的形式和等級有待拓展

現(xiàn)有的法律、法規(guī)中涉及到了行政獎勵內(nèi)容的也不算少,但是,實(shí)際上很少有法律明確規(guī)定獎勵的具體形式,針對可獎事項(xiàng)適用何種形式的獎勵,是物質(zhì)獎勵,還是精神獎勵,還是二者相結(jié)合。而在社會不斷發(fā)展的今天各種不同的社會資源成為了社會發(fā)展的動力,比如像政府相關(guān)職能部門掌握的某個行業(yè)中的特殊的資質(zhì)權(quán)能或者關(guān)鍵信息,就是該行業(yè)中的行政相對人競相爭取的資源。而目前的行政獎勵制度還沒有能夠很好地把握這些非傳統(tǒng)的導(dǎo)向性資源的合理配置,即行政獎勵的種類設(shè)置還沒有將這些可獎形式完全吸收。具體到行政獎勵實(shí)施過程中,獎勵的等級也是含糊的,像一些發(fā)展比較成熟的獎項(xiàng),如勞動模范,有全國的、全省、乃至全縣的勞動模范,但這樣的獎勵的等級劃分并非遍及所有的行政獎勵,還有很多行政獎勵因?yàn)闆]有確定獎勵等級,使得行使職權(quán)的行政主體想獎又覺得達(dá)不到等級要求而不敢獎。我們發(fā)現(xiàn)有些獎勵明明是上級政府有的,而到下一級政府卻沒有設(shè)置,或者心血來潮獎一次。

4.行政獎勵的客體范圍還不夠全面

目前還難以實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的平衡、權(quán)利義務(wù)同重的價值取向,最終現(xiàn)實(shí)行政法學(xué)平衡論的要求。要想更多的人能夠分享到社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,同時更好的發(fā)揮政府的社會引導(dǎo)作用就應(yīng)當(dāng)多獎。而現(xiàn)在的行政獎勵涉及的客體范圍還有限,即能夠給予行政獎勵的行為還局限于對社會中一些傳統(tǒng)價值觀念的肯定,而沒有將行政獎勵的觸角延伸到社會的各行各業(yè)中,特別是針對一些新興的事物,比如在引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)傳媒健康有序發(fā)展方面就可以通過設(shè)立行政獎勵的方式來展開。

5.行政獎勵主體責(zé)任不明確、救濟(jì)渠道不暢

目前在行政獎勵行政制度上還缺乏規(guī)定授獎主體在實(shí)施行政獎勵過程中的具體責(zé)任內(nèi)容的法律法規(guī),造成當(dāng)受獎主體獎勵的權(quán)利遭受損害時卻找不到責(zé)任主體的情況。同時單行法律法規(guī),即《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》 和《國家賠償法》等,均未明確規(guī)定行政獎勵能否提起行政復(fù)議和行政訴訟,也未規(guī)定能否要求國家賠償。

(二)拓展行政獎勵范圍的意義

科學(xué)地拓展行政的范圍能夠使行政獎勵制度更具操作性,促進(jìn)行政獎勵制度更好的發(fā)揮應(yīng)有的職能,完善行政獎勵法律制度體系,彰顯行政獎勵制度精神內(nèi)涵,進(jìn)對推動行政獎勵法治化的進(jìn)程具有積極意義。其具體表現(xiàn)如下:

第一,能夠解決當(dāng)前行政獎勵制度過于抽象而缺乏可操作性統(tǒng)一法律規(guī)范的現(xiàn)狀,使得散見于單行法律規(guī)范中的行政獎勵內(nèi)容統(tǒng)一起來,更加詳盡、更具操作性,將對于見義勇為這樣的行為認(rèn)可程度上升到通過全國統(tǒng)一立法來予以獎勵的層次。

第二,能夠更好的促進(jìn)行政獎勵制度職能的發(fā)揮。拓展行政的范圍能夠充分挖掘行政相對人的權(quán)利意識,并且積極主動的運(yùn)用自己的能力去實(shí)現(xiàn)行政獎勵所設(shè)定的行政目標(biāo)?！霸谖覀冞@個時代,讓更多人獲享更多的權(quán)利,已經(jīng)成為了人類的共同理想?！盵3](P1)這也是現(xiàn)階段我們的黨和政府所提倡的一種社會管理模式,弱化政府的權(quán)力,而將這部分內(nèi)容轉(zhuǎn)化為人民享有的權(quán)利。拓展行政獎勵的范圍能夠更好的引導(dǎo)社會資源流向,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。經(jīng)驗(yàn)表明,只有行政相對人能最為準(zhǔn)確地知道自己的資源優(yōu)勢、能力大小和利益所在并作出相應(yīng)的行為選擇。強(qiáng)制性地“一刀切”式地分配資源只會造成資源配置的低效和浪費(fèi),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)神話的破滅以血的代價印證了這一事實(shí)。

第三,充分發(fā)揮行政獎勵作為非強(qiáng)制行政行為的一種表現(xiàn)形式,引導(dǎo)激勵機(jī)制在行政法領(lǐng)域的崛起,同時形成對行政權(quán)力的控制,“所有的民主國家都面臨著對不斷擴(kuò)大的國家權(quán)力加強(qiáng)法律控制的問題”。[4](P1)這一問題在當(dāng)代中國顯得尤為突出和迫切。構(gòu)建行政獎勵博弈結(jié)構(gòu),使得行政法各方主體—代議機(jī)構(gòu)、行政主體及行政相對人受利益機(jī)制驅(qū)動,在給定的社會結(jié)構(gòu)中,充分利用信息資源配置,從而形成最佳的也是最令人滿意的權(quán)力、權(quán)利均衡結(jié)果。

四、拓展行政獎勵的基本構(gòu)想

行政獎勵是授益行政,在一定程度上行政主體享有自由裁量權(quán),對行政獎勵不可能都通過制定法來設(shè)定細(xì)密的條件、具體的行為模式和明確的法律后果。[2](P56)退一步講,即使我們能夠?qū)π姓剟畹娜渴马?xiàng)都做出事無巨細(xì)的規(guī)定,我們也沒有必要這樣做,因?yàn)樗鼤拗篇剟罘矫娴幕盍κ宫F(xiàn)代政府通過行政獎勵靈活的實(shí)現(xiàn)行政目標(biāo)的能力喪失殆盡。因此,對行政獎勵的規(guī)制之治,應(yīng)采取一種客觀的、務(wù)實(shí)的態(tài)度,對能用規(guī)則調(diào)整的內(nèi)容,盡可能使用規(guī)則調(diào)整——規(guī)則優(yōu)先;不必,也不可能通過規(guī)則調(diào)整的內(nèi)容,則通過原則治理——原則支配,實(shí)現(xiàn)“原則支配”與“規(guī)則優(yōu)先” 的有機(jī)統(tǒng)一。[2](P30)于是,拓展行政獎勵的范圍就應(yīng)當(dāng)沿著行政獎勵法治原則與行政獎勵規(guī)則相結(jié)合的方向來尋求最有效的途徑。

(一)制定統(tǒng)一的行政獎勵法律規(guī)范

制定統(tǒng)一的行政獎勵法律規(guī)范,即出臺《中華人民共和國行政獎勵法》,可以在“規(guī)則優(yōu)先”層面上解決現(xiàn)在行政獎勵法律規(guī)范之散見于單行法律法規(guī)和規(guī)章之中而缺乏統(tǒng)一適用的規(guī)則的問題,通過提高行政獎勵立法主體位階層次來拓展行政獎勵法律制度效力范圍,解決例如國家對見義勇為進(jìn)行行政獎勵時存在的行政獎勵立法主體層次低且相互沖突、獎勵的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)狀,健全立法體系。在統(tǒng)一的行政獎勵法規(guī)當(dāng)中可以通過一些原則性的條款來規(guī)定地方政府規(guī)章等位階層次低的法律文件享有在一定范圍內(nèi)設(shè)定行政獎勵地方標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而達(dá)到拓展行政獎勵法律載體范圍的目的;同時將行政獎勵的基本原則如公正、公開原則,獎勵與行為相當(dāng)?shù)仍瓌t寫入統(tǒng)一的法律規(guī)定中,提高行政獎勵制度適用的靈活性范圍。

(二)拓展行政獎勵的主體范圍

可以將各類行政主體,如政府職能部門、派出機(jī)構(gòu)、依法授權(quán)的組織等納入到行政獎勵主體范圍當(dāng)中來,而行政獎勵主體的確定可以通過以法律具體規(guī)定為主,原則適用為輔來確定,建立起與確定行政復(fù)議訴訟主體相似的法律制度。另一方面,在行政獎勵相對人的確定上,作出詳細(xì)的規(guī)定,不同行政獎勵對應(yīng)的是相應(yīng)的行政獎勵相對人。進(jìn)一步拓展行政相對人的范圍,使得行政獎勵行為如同其他的成熟的具體行政行為一樣擁有國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和企事業(yè)單位、公民、外國人和外國組織等廣泛相對人主體范圍。

(三)豐富行政獎勵的形式、制定行政獎勵的等級制度

有些設(shè)置行政獎勵的法規(guī)當(dāng)中只是規(guī)定了行政獎勵的情形卻沒有規(guī)定獎勵的具體形式、等級。原因一方面在于行政獎勵立法方面的進(jìn)程的遲緩,另一方面在于行政獎勵方式的局限。因而除了一般的物質(zhì)獎勵、精神獎勵之外,拓展適用諸如權(quán)能獎勵、信息獎勵等方式。同時在原來的基礎(chǔ)上拓展行政獎勵的等級劃分,明確地方政府可以制定行政獎勵的地方標(biāo)準(zhǔn),細(xì)化行政獎勵等級,建立起科學(xué)合理的獎勵等級體系。

(四)不斷拓展行政獎勵內(nèi)容范圍

在行政獎勵的立法中應(yīng)當(dāng)秉承一種與時俱進(jìn)吸收原則,只要經(jīng)過論證能夠設(shè)定行政獎勵的方面,就及時的設(shè)定行政獎勵,鼓勵地方政府充分運(yùn)用地方法規(guī)來豐富行政獎勵內(nèi)容。例如針對目前的環(huán)境污染現(xiàn)狀,相應(yīng)的地方政府就可以在節(jié)能減排方面適當(dāng)設(shè)置行政獎勵內(nèi)容,鼓勵那些積極改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù),快速淘汰落后產(chǎn)能的企業(yè);針對大學(xué)生就業(yè)難的問題,地方政府在鼓勵生源地的大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)方面,除了政策支持外,也可以通過直接設(shè)定行政獎勵的方式來激勵等。

(五)完善行政獎勵救濟(jì)制度

明確行政主體的責(zé)任內(nèi)容,確立獎勵程序,完善行政獎勵救濟(jì)制度,是確保行政相對人受獎權(quán)利的有效方式。通過法律規(guī)定的形式來明確行政主體在行政獎勵過程中的具體責(zé)任內(nèi)容,能夠促使行政獎勵更具有可訴性,更好得以落實(shí),是保障拓展行政獎勵范圍的可操作性的一個重要的前提;對行政獎勵的程序合法性的追求我們應(yīng)當(dāng)借鑒刑事訴訟法標(biāo)準(zhǔn)要設(shè)定,行政主體必須嚴(yán)格履行法律規(guī)定的程序,只要是程序違法的行為都是被責(zé)任追究的對象。因?yàn)樵跊]有法定程序保護(hù)的情況下,勢必會出現(xiàn)行政獎勵在實(shí)施過程中的不公現(xiàn)象,損害了行政相對人的合法權(quán)利。將行政獎勵納入到行政復(fù)議及行政訴訟的范圍中,保障行政相對人能夠依靠訴訟途徑維護(hù)自己的權(quán)利。

六、結(jié)論

和諧行政是構(gòu)建和諧社會主導(dǎo)性環(huán)節(jié),對于我們這樣一個政府主導(dǎo)型社會來說更是如此。[5]行政獎勵制度是符合現(xiàn)代行政管理發(fā)展方向的先進(jìn)制度,其在行政管理過程中的發(fā)揮的作用是行政許可、行政處罰、行政指導(dǎo)等傳統(tǒng)具體行政行為無法比擬的。筆者才疏學(xué)淺,在論證過程中不免顯得捉襟見肘,只求以認(rèn)真務(wù)實(shí)的求學(xué)態(tài)度對行政獎勵這一領(lǐng)域有過一次深刻的體味而已。期望這方面的專家們加緊研究步伐,早日實(shí)現(xiàn)行政獎勵真正勃興。

[1]姬亞平.論行政獎勵法制的完善[J].科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會,2006,24(104):93.

[2]傅紅偉.行政獎勵研究 [M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.

[3]夏勇.走向權(quán)利的時代——中國公民權(quán)利發(fā)展研究 [M]北京:中國政法大學(xué)出版社,2000.

[4][英]威廉·韋德著.徐炳等譯.行政法 [M]北京:中國大百科全書出版社,1997.

[5]徐良根.處理行政倫理沖突對于構(gòu)建和諧社會的意義 [J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(10):27.