■李桂英 江西省婺源縣人民法院

從世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與商事立法的歷史事實來看，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段不同，社會制度的不同，商品經(jīng)濟(jì)形式有所不同，但在這種不同的歷史背景和經(jīng)濟(jì)性質(zhì)下，世界各國的商品經(jīng)濟(jì)卻有著共同的規(guī)律。商法作為商品經(jīng)濟(jì)的基本法,雖然帶有它的時代的特色和民族的特色的烙印，但它的目的總是為適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展而存在的。在不同的時代和民族下，不同的社會制度下，商法的內(nèi)容總可以找到共性，這一表現(xiàn)我們稱之為商法的國際化。在現(xiàn)代，隨著商品經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，我國對商法的國際化也最終予以肯認(rèn)、確立?，F(xiàn)代社會，各種經(jīng)濟(jì)資源不僅要合理配置于國內(nèi)市場，還要跨出國門，走向國際市場，在全球范圍內(nèi)得到有效配置。因此，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，商品經(jīng)濟(jì)的國際化要求商法的國際化與之相適應(yīng)，即各國民商法的內(nèi)容在差異性上漸趨向零的極限。商法的國際化特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

一、商品經(jīng)濟(jì)的全球化要求各國商法制度趨于一致

隨著商品經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，調(diào)整相同或相似類型社會制度的商法法律規(guī)范在制度上的差距應(yīng)越來越小，最終趨于一致。這種一致的范圍不僅包括社會制度相同的不同國家的國內(nèi)法趨于一致，也包括國內(nèi)法與國際法在制度上的一致。

1.在商品經(jīng)濟(jì)帶來的商法的全球化的推動下，商法統(tǒng)一實體規(guī)則從逐漸從國際走向國內(nèi)，并向各國蔓延。從國際層面來看，商法的立法不斷被細(xì)化，包函范圍不斷拓寬，原本屬于國內(nèi)法調(diào)整的事項逐漸被納入到了國際法的范疇，這就使商法的國內(nèi)法逐步被國際層面法律制度所替代，為商法的國際化奠定了基礎(chǔ)。

2.在商品經(jīng)濟(jì)帶來的商法的全球化的推動下，商法統(tǒng)一程序規(guī)則正在逐步形成。在這方面最有特點的是商事仲裁領(lǐng)域的程序法。比較《紐約公約》與之前制定的《日內(nèi)瓦公約》可以發(fā)現(xiàn)，在承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決方面的程序規(guī)則正在統(tǒng)一，《紐約公約》將這一程序適用范圍擴(kuò)大，并且取消了部分互惠條件，同時對執(zhí)行限制條件予以放寬，對請求執(zhí)行的程序予以了簡化。這種統(tǒng)一程序規(guī)則得到各國的普遍接受，目前，近150個國家和地區(qū)已加入了該公約。

3.在商品經(jīng)濟(jì)帶來的商法的全球化的推動下，商法制度上的一致正在通過國內(nèi)法的國際化方式實現(xiàn)。從世界各國來看成，這種實現(xiàn)方式主要有兩種：自愿效仿和殖民化推行。在商品經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，商法的國際化方式具有互動性，這種互動性的表現(xiàn)主要有：國內(nèi)法與國內(nèi)法之間，國內(nèi)法與國際法之間。從國內(nèi)法與國際法之間的互動來看，既有同一法系之間的互動，也有不同法系之間的，既有商法先行國之間，也有商法先行國與商法后行國之間的。

二、商品經(jīng)濟(jì)的全球化要求淡化商法的邊界

商法是傳統(tǒng)意義上的私法，但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程，商法的私法地們受到了挑戰(zhàn)，商法是私法還是公法這個問題越來越難回答，這種邊界在商法的國際法進(jìn)程中逐漸模糊和淡化。商法邊界模糊化起源于私法的公法化，伴隨商品經(jīng)濟(jì)的全球化，商法的私法地位不斷的帶來挑戰(zhàn)，商法開始了從純粹意義上的私法到商法的公法化再到商法國際化這樣一個逐步轉(zhuǎn)變的階段進(jìn)程。這一進(jìn)程具體來講，有著這樣一步步的轉(zhuǎn)化，在自由資本主義階段，由于國家對商品經(jīng)濟(jì)實行的是自由放任的寬松經(jīng)濟(jì)政策，在這一階段，商品的交換也是在小的范圍內(nèi)進(jìn)行，國家在商品經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域僅需充當(dāng)“守夜人”的角色，商品經(jīng)濟(jì)就可以有序的進(jìn)行，因此，這一階段國家對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)是一元化，而與此相適應(yīng)，商法是純粹的私法規(guī)則，這一制度設(shè)計主要是為了保護(hù)商人的私權(quán)利。這一時期，公法與私法的界限非常顯明。隨著壟斷的形成，市場的規(guī)模逐漸變大，市場競爭秩序的不斷惡化，市場需要國家的干預(yù)，國家不得不對市場經(jīng)濟(jì)采取措施，于是國家開始以管理者的身份進(jìn)入到私法領(lǐng)域，一元化逐步被二元化所取代。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和商品經(jīng)濟(jì)的全球化，公法的滲透日益增強(qiáng)，并逐步規(guī)范，商法早已不是純粹意義上的私法了。商法的公法化也使得公法與私法的界限趨向模糊，公法、私法二分結(jié)構(gòu)開始變的不明朗，同時，商法中的國際法與國內(nèi)法的邊界也逐漸淡化。

三、商品經(jīng)濟(jì)的全球化要求賦予商法規(guī)范彈性

全球化經(jīng)濟(jì)的市場具有如下特征：開放、依賴和變動。在這三個特征之間有著內(nèi)在的聯(lián)系性和外在的不可分性。首先，商品經(jīng)濟(jì)的全球化需要有一個開放的市場，這是無庸質(zhì)疑的，而這種全球性的開放市場必然導(dǎo)致了各國、各個個體的市場之間的的相互依賴，在這個相互依賴的大市場中，市場的復(fù)雜性不可避免的引起市場各要素的劇烈變動。在這個球化的開放、依賴、變動的市場中，如何能讓市場有序的動作，傳統(tǒng)的硬性商法已很難給出一個答案，面對這樣一個復(fù)雜的全球化市場，所以，必須改變原有的商事規(guī)則并使之與現(xiàn)代化的市場相適應(yīng)。近年來，各國都在商事變法中大費(fèi)腦筋，各國解決這一問題的主要方法就是使賦予硬性規(guī)范彈性，使商事規(guī)則能夠更好地適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程并為之更好的服務(wù)。如何使商法的規(guī)范更具有彈性，各國的做法大致為：一是將一般條款性的條款(如誠實信用原則)大量運(yùn)用于法律規(guī)范中并將其在法律規(guī)范中的地位提升；二是在商法的立法理念中，變強(qiáng)制性的規(guī)范為模糊性引導(dǎo)。