文/孫軍斌
靈動把握契機讓討論更有效
文/孫軍斌
新課程改革至今,“自主、合作、探究”的理念已根深蒂固,課堂討論作為一種教學(xué)方式更為教師所關(guān)注并逐漸成為評價一堂課是否符合新課程理念的重要維度之一。對課堂討論的關(guān)注和有效運用,能使得我們的課堂更加開放而富有活力,但課堂討論要源于教學(xué)的需要,并非所有的問題都需要討論,討論不能代替獨立思考。然而在平時的課堂討論中,一些教師沒有抓住討論學(xué)習(xí)最本質(zhì)的思想和關(guān)鍵所在,使課堂討論更多表現(xiàn)為一種表面的、形式化的教學(xué)行為,甚至出現(xiàn)了過多、過頻、過散的課堂討論,用學(xué)生“論”代替了老師的“導(dǎo)”,這不僅沒起到應(yīng)有的作用,反而降低了課堂效率。
筆者根據(jù)這幾年的課堂教學(xué)實踐,發(fā)現(xiàn)教師能否靈動把握課堂討論的契機是課堂討論有效的重要保證。課堂討論成效的大小,很大程度上取決于討論契機的捕捉、確定和深化。
在教學(xué)中,應(yīng)該善于發(fā)現(xiàn)并設(shè)法溝通知識之間的內(nèi)在聯(lián)系,讓學(xué)生在討論過程中,既復(fù)習(xí)舊知,又能運用學(xué)過的知識解決新問題,從而獲得新知。如:教學(xué)“分數(shù)的性質(zhì)”時,由于分數(shù)與除法有著密切的聯(lián)系,而在除法中又有“商不變的性質(zhì)”,所以就可以組織學(xué)生討論:能不能用商不變的性質(zhì)發(fā)現(xiàn)分數(shù)的性質(zhì)?這樣,通過討論,溝通了商不變性質(zhì)與分數(shù)基本性質(zhì)之間的聯(lián)系,將分數(shù)的基本性質(zhì)納入到學(xué)生已有知識體系之中,形成了知識網(wǎng)絡(luò),培養(yǎng)了學(xué)生運用舊知識解決新問題的意識以及自主獲取知識的能力。
教師要留出足夠的時間給學(xué)生思考、質(zhì)疑的機會并鼓勵學(xué)生大膽提問,哪怕是有當堂解決不了的,也為教師課后提供了素材。教師要對學(xué)生提出的具有探討價值的問題給予肯定,一定要保護好學(xué)生的積極性,認真啟發(fā)引導(dǎo),組織討論。如:教學(xué)比的基本性質(zhì)化簡比時,一位愛好體育的學(xué)生提出:“既然可以把比化簡,為什么乒乓球、羽毛球、籃球等比賽時的比分,不是把24∶20、10∶5、40∶60 等比化簡成 6∶5、2∶1、2∶3這樣的比呢?”這就是學(xué)生的認知沖突所提出的有探討價值的問題,我及時組織學(xué)生進行課堂討論,也是必要的。
在教學(xué)中,我們經(jīng)常會碰到一些既有聯(lián)系又有區(qū)別的知識,在這些知識的教學(xué)中,學(xué)生特別容易混淆、出錯。對于這樣的知識,組織學(xué)生有針對性地討論是很有必要的。如平面圖形的面積計算公式是一組容易混淆的知識,在分別學(xué)習(xí)了平面圖形的面積計算后,組織學(xué)生針對以下3個問題進行討論:(1)長方形、正方形、三角形、平行四邊形、梯形、圓形的面積計算公式是什么?(2)這些面積公式分別是怎樣推導(dǎo)出來的?(3)這些面積公式之間有什么聯(lián)系?有什么區(qū)別?通過討論對比,學(xué)生對原來極易混淆的知識逐步清晰,并且理解了相互之間的關(guān)系,從整體上把握了這一組知識。
由于學(xué)生思維能力的差異或思考問題的角度不同,在解決問題的速度和方法上就可能會有所不同。教學(xué)中在尋找解決問題的方法時組織討論、交流,能夠使師生在討論中相互啟發(fā),找到解決問題的多種方法,有利于發(fā)散性思維的培養(yǎng)。如教學(xué)“長方形、正方形的特征”時,由于學(xué)生對長方形、正方形已經(jīng)有了初步的認識,教學(xué)時就可以給學(xué)生提供大量的材料(長方形、正方形紙片,長方形、正方形框架,直尺、三角板、釘子板、皮筋)讓他們分組研究、討論:長方形、正方形的邊和角各有什么特征?在這個討論的過程中,學(xué)生就會找到很多種解決問題的方法,如折一折、量一量、數(shù)一數(shù)、圍一圍等等,并且能從這些方法中找到研究圖形特征的一般方法;組織學(xué)生針對開放性題目進行討論,學(xué)生不僅能找到解決問題的多種方法,而且?guī)熒g相互啟發(fā),相互學(xué)習(xí),達到了共同提高,共同發(fā)展的目的,實現(xiàn)了教學(xué)相長。
教師靈動地把握好課堂討論的契機,充分發(fā)揮課堂討論的合作學(xué)習(xí)的作用,讓學(xué)生以“學(xué)習(xí)的主人”身份積極思維,主動地輸入、輸出信息,在課堂上過“一種積極的沸騰的精神生活”,不僅有助于學(xué)生形成交互式的立體思維方式,還提高了討論的質(zhì)量,讓討論的效果最大化。
責(zé)任編輯 楊博
江蘇省丹陽市華南實驗學(xué)校