謝麗華
(福建師范大學(xué)福清分校經(jīng)濟(jì)法律系,福建福清 350300)
何謂善治?善治即“良好的治理”。概括地說:“善治就是使公共利益最大化的社會(huì)管理過程。善治的本質(zhì)特征就在于它是政府與公民對(duì)公共生活的合作管理,是政治國家與公民社會(huì)的一種新穎關(guān)系,是兩者的最佳狀態(tài)?!保?]在善治的理念下,公開、透明、民主、參與成為推進(jìn)政務(wù)和進(jìn)行行政管理的必要前提,依法、公平、公正成為各級(jí)行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行為準(zhǔn)則和價(jià)值目標(biāo),知情權(quán)成為一般民眾當(dāng)然的和現(xiàn)實(shí)的法定權(quán)利,政府及其工作人員與一般民眾的關(guān)系表現(xiàn)為相互尊重、制約和信賴。如何才能實(shí)現(xiàn)善治?下面我們就對(duì)實(shí)現(xiàn)善治的路徑進(jìn)行梳理。
“有限政府”第一層面的意思是,政府的權(quán)力是有限的,不是無限的,其權(quán)力是法律授予的,如果超出了這個(gè)權(quán)力,就是權(quán)力的異化,必然給群眾帶來損害。“有限政府”的另一面:“有限政府”應(yīng)有“無限責(zé)任意識(shí)”。要使社會(huì)分擔(dān)責(zé)任,并使有限責(zé)任政府能治理出一個(gè)良性社會(huì),就一定要求這個(gè)政府具有無限責(zé)任意識(shí)和執(zhí)政為民的服務(wù)理念。要根據(jù)鄧小平政治倫理觀的指導(dǎo),清楚地認(rèn)識(shí)到如果失去了維護(hù)人民群眾根本利益的責(zé)任基石,就容易決策失誤,就容易把失職推卸為有限責(zé)任的“有限”,就容易在平衡社會(huì)利益、提供公共產(chǎn)品等方面超越一定的制約與限制,那么權(quán)力就會(huì)逐步偏離依法行政的軌道,甚至可能會(huì)成為私權(quán)擴(kuò)張的嫁接工具。政府對(duì)于公民,最基本的責(zé)任就是合法、有限地使用權(quán)力,并無限地為民眾提供盡可能的服務(wù)。對(duì)此,不能有半點(diǎn)含糊。
要高舉中國特色社會(huì)主義的偉大旗幟,以鄧小平政治倫理觀為指導(dǎo),以提升執(zhí)政績效為核心,以防范黨員干部決策失誤、治政失當(dāng)、政令失暢和行為失范為重點(diǎn),通過問責(zé)和責(zé)任追究,強(qiáng)化執(zhí)政為民的責(zé)任,嚴(yán)肅執(zhí)政紀(jì)律,規(guī)范執(zhí)政行為,提高執(zhí)政效能。建立健全和執(zhí)行黨內(nèi)問責(zé)制的前提和基礎(chǔ)是要建立科學(xué)的問責(zé)機(jī)制,具體包括:一要建立“有責(zé)必究”機(jī)制,二要建立“有責(zé)能究”機(jī)制,三要建立違規(guī)責(zé)任“有人去究”機(jī)制,四要建立責(zé)任承擔(dān)機(jī)制,五要建立責(zé)任追究協(xié)調(diào)機(jī)制。
善治是一種理性和德性相結(jié)合的公共治理狀態(tài)。良好的行政倫理是良好的治理的重要前提,也是善治的要素之一。行政倫理是政府道德責(zé)任的表現(xiàn)形態(tài)和實(shí)現(xiàn)方式,是政府部門以責(zé)任感為核心的“組織良心”的體現(xiàn)。它主要涉及鄧小平所講的“政府行動(dòng)的正義性和服務(wù)性”,亦即領(lǐng)導(dǎo)、決策和執(zhí)行等行政活動(dòng)的合法性問題。它包括公務(wù)人員個(gè)體在行政管理實(shí)踐中的倫理觀念與倫理規(guī)范,也包括行政主體作為群體及組織機(jī)構(gòu)在行政活動(dòng)中所應(yīng)遵循的價(jià)值規(guī)范。行政倫理作為一種觀念力量,可以提高政府公權(quán)力的合法性,提高政府公共治理行為的合理性。所以,我們要開展行政倫理教育,以鄧小平政治行為倫理觀的責(zé)任思想為指導(dǎo),把責(zé)任意識(shí)與服務(wù)意識(shí)有機(jī)結(jié)合起來,使作為公共權(quán)力行使者的政府工作人員逐步樹立明確的公私利益觀念、權(quán)利義務(wù)觀念和公職人員職業(yè)道德觀念等相應(yīng)的倫理觀念,從而建立起一整套與善治目標(biāo)相適應(yīng)的政府責(zé)任自律機(jī)制,為構(gòu)建認(rèn)同型責(zé)任政府奠定基礎(chǔ)。
一是要以法律的方式界定政府職能和權(quán)限,加快行政程序法、行政組織法等行政法律的制定步伐,嚴(yán)格執(zhí)行行政許可法,約束政府部門及其工作人員在行使公共權(quán)力時(shí)可能出現(xiàn)的“越位”、“錯(cuò)位”、“缺位”的問題。二是要制定促進(jìn)和保障公共權(quán)力公開透明信息化運(yùn)行的法律,提供完備的法制保障。三是要建立信息安全保障制度。從人員安全、物理安全、信息技術(shù)解決方案、安全管理規(guī)定等層面加強(qiáng)制度建設(shè),進(jìn)行安全防范。
推進(jìn)公共權(quán)力公開透明運(yùn)行不僅要以信息化為載體,同時(shí)要兼顧國情民情,從方便民眾辦事的實(shí)際出發(fā)。不能只局限于以網(wǎng)絡(luò)為載體,要采取多種形式推進(jìn)公共權(quán)力公開透明運(yùn)行。考慮到現(xiàn)階段有些民眾尚不習(xí)慣和不適應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)辦事的實(shí)際情況,還應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮政務(wù)公開欄、電子觸摸屏、宣傳櫥窗、辦事指南小冊(cè)子等已有公開載體的作用。要積極發(fā)揮社會(huì)中介組織的作用,探索民眾辦事“代理制”。要盡可能公開應(yīng)該公開的全部信息,使人民群眾隨時(shí)能夠通過正常的暢通的合法渠道及時(shí)獲知其所感興趣的相關(guān)信息。
所謂公共決策聽證,是行政機(jī)關(guān)基于公平、公開、公正原則,在作出涉及公民、法人或其他組織利益的重大事項(xiàng)或重大決定之前,充分聽取公民、法人或其他組織的意見的活動(dòng)[2]。決策聽證既可為公民提供參與的機(jī)會(huì),以更好地傾聽民意、集中民智,又能有效防止行政專制。因此,推行公共決策聽證制度是拓展公共決策透明性的制度創(chuàng)新。只有做到政務(wù)透明,才能讓人民群眾對(duì)權(quán)力運(yùn)行的過程與狀態(tài)進(jìn)行有效監(jiān)督,才能準(zhǔn)確判斷官員履行責(zé)任和回應(yīng)社會(huì)公眾要求的狀況,從而從源頭上預(yù)防和治理腐敗,實(shí)現(xiàn)善治的根本目的。同樣,只有做到政務(wù)透明,官員才能時(shí)刻意識(shí)到自己處于公眾的監(jiān)督之下,時(shí)刻牢記自己肩負(fù)的政治責(zé)任和行政責(zé)任,讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。
成立政府法律顧問團(tuán)是推進(jìn)依法行政,提高管理水平,建設(shè)法治型政府的一項(xiàng)重要舉措,有利于推進(jìn)政府科學(xué)決策,有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,也有利于增強(qiáng)依法行政意識(shí)。政府的重大決策、行政行為、合同行為,以及其他法律事務(wù)都可以征求法律顧問們的意見;政府的重要規(guī)范性文件也可以請(qǐng)法律顧問把好法律關(guān)。
一切國家行政機(jī)關(guān)和工作人員都必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,在法定職權(quán)范圍內(nèi),充分行使管理國家和社會(huì)事務(wù)的行政職能,做到既不失職,又不越權(quán),更不能非法侵犯公民的合法權(quán)益。嚴(yán)格依照既定的法律辦事,可以使我國政府部門工作人員在工作中排除各種人情關(guān)系的影響,做到清正廉潔,這對(duì)樹立政府的良好形象、加強(qiáng)干部隊(duì)伍建設(shè)都很重要。因此,就要以辦事方便不方便、公正不公正、群眾滿意不滿意作為工作標(biāo)準(zhǔn),還要制定首問負(fù)責(zé)制度和責(zé)任追究制度,形成用制度規(guī)范行為、靠制度辦事、以制度管人的長效管理機(jī)制,使我們的政府真正成為以有限、服務(wù)、陽光、責(zé)任、誠信、廉潔和效能為特點(diǎn)的法治政府。
關(guān)注“人民利益”是現(xiàn)代政府政治觀的價(jià)值取向,是“善治”政府能力的試金石,是構(gòu)建公共服務(wù)型政府的指南。公共服務(wù)型政府以社會(huì)福利為突破口是正確的政策,相應(yīng)的管理部門必須跟進(jìn),必須深入到社會(huì)的最基層。為了使社會(huì)福利普及至全民,我國應(yīng)該在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村也設(shè)立相應(yīng)的福利管理機(jī)構(gòu)。我們經(jīng)濟(jì)的快速增長與國家財(cái)政實(shí)力的快速增強(qiáng)已使我們具備了一定的物質(zhì)基礎(chǔ),可以支撐起一個(gè)水平不是很高的社會(huì)福利體系。但是我國人口眾多,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型造成的結(jié)構(gòu)性失業(yè),農(nóng)村勞動(dòng)力過剩,加上老齡化的提早到來形成了巨大的福利需求[3]。因此,應(yīng)不斷強(qiáng)化政府的公共服務(wù)職能,根據(jù)居民的實(shí)際需要和國家的承受能力,從社區(qū)最需要而又最可能辦到的事情做起,公平、公正、合理、統(tǒng)籌兼顧地為社區(qū)居民提供由小至大、由少到多的社會(huì)福利。
在現(xiàn)有的社會(huì)福利體系中,“福利”和“法治”之間價(jià)值上存在內(nèi)在的緊張與沖突,須處理好兩者的關(guān)系?!胺ㄖ巍笔乔疤?,“福利”是訴求;“法治”是旗幟,“福利”是目的[4];“福利”旨在回應(yīng)社會(huì)的物質(zhì)需求,“法治”期望保障社會(huì)需求的價(jià)值方向。如果沒有“法治”,社會(huì)福利可能就會(huì)走向市場(chǎng),就會(huì)產(chǎn)生腐敗和不公平的現(xiàn)象。所以,要以鄧小平政治價(jià)值倫理觀為指導(dǎo),按照福利滿足民生需求的不同層次,進(jìn)行整合,加快福利制度改革的步伐。要根據(jù)我國國情統(tǒng)一規(guī)劃,科學(xué)設(shè)計(jì)??梢詫⒏@枨蠓譃榛A(chǔ)層次需求和發(fā)展層次需求。要實(shí)現(xiàn)福利訴求和法治精神、社會(huì)正義的統(tǒng)一,從更嚴(yán)格意義上說是實(shí)現(xiàn)分配正義和自由保障的調(diào)和與統(tǒng)一??梢越⒔y(tǒng)一的社會(huì)福利基金協(xié)會(huì),成立社會(huì)福利司法部。社會(huì)福利司法部有權(quán)對(duì)社會(huì)福利部門加以質(zhì)問。此外,社會(huì)福利司法部對(duì)社會(huì)福利基金有完全的監(jiān)督權(quán),社會(huì)福利部門必須定期作《社會(huì)福利基金報(bào)告》[5]。有了良好的制度設(shè)計(jì),還應(yīng)以立法的形式確定下來。要將社會(huì)福利制度的運(yùn)行建立在比較完善的立法基礎(chǔ)上,做到有法可依,有章可循。
建立互動(dòng)的合作型政府治理模式的重要前提是公眾積極參與。政治參與思想是鄧小平建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義民主政治理論的一個(gè)重要組成部分。我們應(yīng)在鄧小平政治參與思想的指導(dǎo)下,培育公民的政治參與意識(shí),構(gòu)建現(xiàn)代合作型政府??纱罱ㄒ粋€(gè)人民群眾有序政治參與的平臺(tái)——綜合考評(píng)或網(wǎng)上評(píng)議。通過這樣的一個(gè)參與平臺(tái),社會(huì)各界不僅可以評(píng)判一年來機(jī)關(guān)工作的好壞,還可以向政府建言獻(xiàn)策,提出自己的訴求。公民參與是現(xiàn)代合作型政府模式的構(gòu)建的關(guān)鍵點(diǎn)之一。隨著公民政治參與的深化,人民群眾會(huì)越來越多參與政治活動(dòng),從而影響政府決策[6]。
公務(wù)員作為政府行政的執(zhí)行者、政府理念的傳達(dá)者以及公共意志的體現(xiàn)者,必須具有強(qiáng)烈的公共精神。公共行政現(xiàn)代化所涵蓋的民主觀念、公正理念、契約精神、責(zé)任意識(shí)、公共服務(wù)精神,以及和諧、科學(xué)的行政理念等公共精神既是公共行政現(xiàn)代化本身,又是構(gòu)建和諧社會(huì)的精神骨骼和價(jià)值引擎。全社會(huì)這些公共精神的培育要通過公務(wù)員的良好行為來帶動(dòng)。因此,構(gòu)建合作型政府治理模式,一個(gè)不容忽視的基礎(chǔ)性工作,就是政府與民眾之間建立一種經(jīng)常性的有關(guān)公共治理問題的協(xié)商對(duì)話機(jī)制[7]。這是因?yàn)椤吧浦巍北硎緡遗c社會(huì)或者說政府與公民之間的良好合作,表示公民自愿的合作和對(duì)政府權(quán)威的自覺認(rèn)同?!吧浦巍彪x不開政府,更離不開公民。公民參與是“善治”的基礎(chǔ)條件,公民參與的發(fā)展必然直接或間接地促進(jìn)善治的形成和發(fā)展。沒有公民的積極參與和合作,絕不會(huì)有“善治”。而只會(huì)產(chǎn)生“惡政”和“惡治”[8]。
總之,善治就是要強(qiáng)調(diào)政治倫理的善性,努力構(gòu)建認(rèn)同型責(zé)任政府、透明型公正政府、現(xiàn)代化法治政府、公共服務(wù)型政府、合作型政府。
[1]俞可平.治理與善治[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000:10.
[2]唐賢興.公共決策聽證:行政民主的價(jià)值和局限性[J].社會(huì)科學(xué),2008(6):40 -48.
[3]孫昀,陸強(qiáng).論我國社會(huì)福利改革中的政府角色轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)前沿,2007(1):32 -34.
[4]倪洪濤,劉麗.走出福利法治國的困境[J].西北政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4):29 -36.
[5]周峰,陳靜.福利國家視角下的公共服務(wù)型政府[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2006(6):109-110.
[6]黨秀云.論公共管理中的公民參與[J].中國行政管理,2003(10):32-35.
[7]曹聞民.論和諧治理與合作型政府治理模式構(gòu)建[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1):9-13.
[8]李小群.公民意識(shí)與法治國家的構(gòu)建[J].江淮論壇,2009(5):110-113.