莫 凡，譚愛國(guó)

（1.中共中央編譯局 馬克思主義研究部，北京 100032；2.桂林旅游高等?？茖W(xué)校 旅游外語系，廣西 桂林 541006）

2012年11月8日，在黨的十八大上，胡錦濤同志強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗”［1］。由于“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是興國(guó)之要”［2］，同時(shí)“我們必須毫不動(dòng)搖走黨和人民在長(zhǎng)期實(shí)踐中開辟出來的正確道路，不為任何風(fēng)險(xiǎn)所懼……信心百倍戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的一切困難和風(fēng)險(xiǎn)”［2］，所以筆者認(rèn)為，要夯實(shí)全面建成小康社會(huì)的各項(xiàng)基礎(chǔ)，必須從建構(gòu)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制入手。

一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究

畢阿是重農(nóng)學(xué)派的積極追隨者，他對(duì)當(dāng)時(shí)的土地貴族極度推崇，其代表作為 《政治要素，或社會(huì)經(jīng)濟(jì)真正原則的研究》。馬克思在閱讀了這部著作后摘引了其中的一段話，他認(rèn)為這段話對(duì)于所謂“資本家總是冒風(fēng)險(xiǎn)”的空洞論點(diǎn)是一個(gè)很好的反駁。畢阿說：“據(jù)說他們 〈商人〉為了多賺錢而冒很多風(fēng)險(xiǎn)。不過，他們或者拿人去冒險(xiǎn)，或者拿商品和貨幣去冒險(xiǎn)。如果他們?yōu)榱税l(fā)財(cái)而讓別人陷于明顯的危險(xiǎn)境地，那他們就是干了極壞的事情。至于談到商品，一個(gè)人把商品生產(chǎn)出來，是有功績(jī)的；但是，為了一個(gè)人的發(fā)財(cái)致富而拿這些商品去冒險(xiǎn)，就不可能是什么功績(jī)了”［3］。馬克思對(duì)這個(gè)論證過程基本贊同，資本家也許在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)遭受一些風(fēng)險(xiǎn)，但他冒風(fēng)險(xiǎn)的目的是為了“獲取利潤(rùn)”；并且，資本家總是拿他的雇員或商品去冒險(xiǎn)，并不是直接處于風(fēng)險(xiǎn)之中，因而說，“資本家總是冒風(fēng)險(xiǎn)”并沒有多少道德上的意義，至多只是說明了資本家的貪婪和瘋狂。

李嘉圖是古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者，他的理論和著作理所當(dāng)然地成為馬克思認(rèn)真分析的對(duì)象。李嘉圖認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中“將追加資本投入到原來的土地”與“將追加資本投入到新的土地”是完全等同的。但在馬克思那里，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際情況不完全是李嘉圖所認(rèn)為的那樣。倘若租地農(nóng)場(chǎng)主擁有一些閑置資本，或是他在14年租期的最初幾年里得到了某些閑置資本，那么，他在這樣的狀況下就不會(huì)要求獲得普通利潤(rùn)；只有在他借貸到追加資本的時(shí)候，他才會(huì)要求獲得普通利潤(rùn)。這里有一個(gè)問題：他究竟會(huì)用這筆閑置資本來從事什么事情呢？是否是租賃新的土地？在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中有一個(gè)規(guī)律，那就是開展比較集約的投資比起以較大資本進(jìn)行粗放耕作來說，要?jiǎng)澋脕淼枚?。或者是，倘若在原有土地附近沒有可供租種的新土地，那么租地農(nóng)場(chǎng)主同時(shí)經(jīng)營(yíng)兩個(gè)彼此分開的農(nóng)場(chǎng)，這時(shí)他的監(jiān)督管理活動(dòng)就比加工工業(yè)里一個(gè)工廠主同時(shí)經(jīng)營(yíng)六個(gè)工廠還要分散。因此，“將追加資本投入到原來的土地”同“將追加資本投入到新的土地”所冒的風(fēng)險(xiǎn)是不同的，李嘉圖把二者完全等同起來是錯(cuò)誤的。馬克思說：“在前一種情況下，就是在資本主義生產(chǎn)中，產(chǎn)品也不一定要提供普通利潤(rùn)。它只是必須提供高于普通利率的利潤(rùn)，使租地農(nóng)場(chǎng)主感到把自己的閑置資本用于生產(chǎn)雖然要操心和擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但還是比用作貨幣資本合算［4］。

二、馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的思考

（一）商品流通風(fēng)險(xiǎn)的累積

在資本的流通過程中存在風(fēng)險(xiǎn)，那么，這種風(fēng)險(xiǎn)具體是如何累積起來的呢？馬克思在 《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中有較為詳盡的論述。他認(rèn)為，在資本流通和再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，下面這種情況是較為重要的，亦即資本支出與資本回流的過程需要一定的時(shí)間作為保障。這段時(shí)間可稱為資本的“間歇期”，這個(gè)“間歇期”的長(zhǎng)度有長(zhǎng)有短，正是由于這樣的原因，它對(duì)資本的流通會(huì)產(chǎn)生雙重影響。一是會(huì)對(duì)使用價(jià)值產(chǎn)生影響。時(shí)間使得使用價(jià)值逐步遭到絕對(duì)損壞，原因在于，所有的物品經(jīng)過一段時(shí)間的存在都會(huì)發(fā)生損壞，直到最后不得不報(bào)廢，成為沒有使用價(jià)值的東西。其中，有一些物品損壞得較快，有一些物品損壞得較慢。因此，損壞得較快的物品必須快速出售，以縮短流通的時(shí)間，這樣才不至于導(dǎo)致物品的毀壞或完全不能使用，以化解流通的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，另一些物品可以較長(zhǎng)時(shí)間地得到保存，這樣的物品遭到完全損壞的幾率較小，因而經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)較低，但是如果它們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期過后仍不能被購(gòu)買和消費(fèi)，也就是說，仍然作為等待出售的商品停留在原地，而不是將自身的使用價(jià)值施展出來，發(fā)揮功用，那么這些久放的物品或多或少都要遭到毀壞。在馬克思看來，“這是商品會(huì)遇到的第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上是從貨幣轉(zhuǎn)化為供個(gè)人消費(fèi)或工業(yè)消費(fèi)之用的商品形式的資本所遇到的第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)”［5］。

（二）金融風(fēng)險(xiǎn)的形成與蔓延

馬克思對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)有過深刻的論述。金融問題的最初顯現(xiàn)主要是信用問題。馬克思認(rèn)為，由運(yùn)輸路程的長(zhǎng)短所導(dǎo)致的周轉(zhuǎn)時(shí)間上的差別，“是各種信用期限的物質(zhì)基礎(chǔ)之一，正如海外貿(mào)易，像威尼斯和熱那亞的海外貿(mào)易，一般說來也是真正的信用制度的源泉之一”［6］280。商品由生產(chǎn)地到銷售市場(chǎng)的運(yùn)載距離有長(zhǎng)有短，不但會(huì)在流通時(shí)間的第一部分即出售時(shí)間上導(dǎo)致差別，而且也會(huì)在第二部分即由貨幣再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素的購(gòu)買時(shí)間上導(dǎo)致相對(duì)差別。馬克思舉了一個(gè)例子：以向印度運(yùn)送商品為例，運(yùn)送一次需要四個(gè)月的時(shí)間。假如商品出售時(shí)間為零，具體而言，運(yùn)過去的商品采取的是訂貨的形式，只要貨物一交出，生產(chǎn)者代理人就可以得到貨款。貨幣被運(yùn)送回來又要經(jīng)過四個(gè)月。這樣，同一個(gè)資本要重新作為生產(chǎn)要素的資本執(zhí)行它的職能，重新開始一個(gè)周期，一共需要八個(gè)月的時(shí)間。馬克思總結(jié)道：“不用說，商品流通時(shí)間的延長(zhǎng)使銷售市場(chǎng)上價(jià)格變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)增加，因?yàn)榭赡馨l(fā)生價(jià)格變動(dòng)的時(shí)期延長(zhǎng)了”［6］280。就金融或信用制度而言，商品在流通時(shí)間上的差別，一方面會(huì)個(gè)別地出現(xiàn)在同一生產(chǎn)部門內(nèi)的不同單個(gè)資本之間；另一方面也會(huì)出現(xiàn)在由于不立即支付現(xiàn)款而導(dǎo)致不同支付習(xí)慣的各個(gè)生產(chǎn)部門之間。這些差別是由購(gòu)買和出售的支付期限差別導(dǎo)致的。馬克思尤其指出：“這一點(diǎn)，對(duì)信用制度來說很重要”［6］281。由此可見，金融風(fēng)險(xiǎn)是金融資本運(yùn)動(dòng)的副產(chǎn)品，只要資本擴(kuò)張仍以金融資本運(yùn)動(dòng)為主要路徑，那么金融風(fēng)險(xiǎn)的普遍蔓延將難以避免。值得注意的是，資本全球擴(kuò)張?jiān)诋a(chǎn)生金融風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也將這些金融風(fēng)險(xiǎn)從策源地轉(zhuǎn)嫁至全球，從而迫使整個(gè)世界共同分擔(dān)一個(gè)區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)，最終造成了烏爾里?！へ惪搜壑械摹笆澜顼L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。

在馬克思對(duì)1857至1858年資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考察中，有著更為深刻的金融風(fēng)險(xiǎn)思想。在這一時(shí)期，他針對(duì)法國(guó)銀行Crédit Mobilier展開一系列分析，將經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究延伸到了金融風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。馬克思在1856年6月12日左右寫了 《法國(guó)的Crédit Mobilier（第二篇論文）》，此文載于 1856年6月24日的“紐約每日論壇報(bào)”第4737號(hào)。馬克思在文中認(rèn)為，Crédit Mobilier的基本任務(wù)是借貸資本給屬于匿名公司的工業(yè)企業(yè)。他引用伊薩克·貝列拉的話說明了資產(chǎn)階級(jí)視域中的“風(fēng)險(xiǎn)投資”，Crédit Mobilier“的第一個(gè)職責(zé)就是促進(jìn)民族工業(yè)的發(fā)展，幫助那些靠自力而有很大困難的大企業(yè)建立起來”［7］32，在這些企業(yè)的困難時(shí)期，它的任務(wù)是用大量的資金來保障工人就業(yè)，同時(shí)緩解由于資本縮減而引起的危機(jī)，并“努力把自己的資本投入一切企業(yè)，只是投資額和限期要使公司能夠不經(jīng)受風(fēng)險(xiǎn)而收回自己的資本”［7］33，具體舉措是用增加股票上的投資的辦法來增加自己的業(yè)務(wù)，以“在短期內(nèi)使大量企業(yè)獲得成效，以及減少自己合作的風(fēng)險(xiǎn)?！保?］33但是，冠冕堂皇的言辭并不能掩蓋資產(chǎn)階級(jí)所謂“風(fēng)險(xiǎn)投資”的實(shí)質(zhì)，實(shí)踐證明，Crédit Mobilier的金融投資大大加劇了1857～1858年的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、列寧對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分析

（一）戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)與政治風(fēng)險(xiǎn)問題

在 《在俄共（布）黨團(tuán)會(huì)議上關(guān)于租讓問題的報(bào)告》里，列寧分析了戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)與政治風(fēng)險(xiǎn)問題。他認(rèn)為，英國(guó)和法國(guó)的關(guān)系是錯(cuò)綜復(fù)雜的：一是二者都加入了國(guó)際聯(lián)盟，擔(dān)負(fù)有一致行動(dòng)的義務(wù)；二是每當(dāng)形勢(shì)逐步緊張的時(shí)候，英法總是不能一致行動(dòng)。于是，列寧提出，“從這方面看來，利用英法之間的矛盾，對(duì)我們是有好處的，因此應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持向英國(guó)提出關(guān)于租讓的政治建議”［8］106，正是由于這樣的原因，俄共（布）擬訂了關(guān)于北部邊遠(yuǎn)地區(qū)森林租讓的合同草案。列寧進(jìn)一步明確了當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)：“我們現(xiàn)在處于這種情況：由于英法在政治上不一致，我們的任務(wù)就是甚至不惜冒一定的風(fēng)險(xiǎn)，只要能夠使英法難于結(jié)成反對(duì)我們的軍事聯(lián)盟就行。一旦爆發(fā)了由英法支持的反對(duì)我們的新戰(zhàn)爭(zhēng)（即使我們能夠贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就象現(xiàn)在擊敗弗蘭格爾一樣），那就會(huì)給我們帶來巨大的困難，阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使工人和農(nóng)民的生活狀況惡化”［8］106。在列寧看來，俄共（布）應(yīng)當(dāng)采取各種措施，使國(guó)家減少損失。至于這項(xiàng)政策的風(fēng)險(xiǎn)，即向英國(guó)提出關(guān)于租讓的政治建議所帶來的損失，與耽誤國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及造成成千上萬工人和農(nóng)民死亡比較起來，并算不上什么。總之，列寧認(rèn)為，以制止英法相互聯(lián)合為目的而擔(dān)負(fù)同英國(guó)進(jìn)行租讓談判的風(fēng)險(xiǎn)是值得的。日后的實(shí)踐證明，正是由于列寧對(duì)租讓風(fēng)險(xiǎn)的正確判斷，才挽救了千瘡百孔的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)，維護(hù)了國(guó)家的安全與穩(wěn)定。與此同時(shí)，英國(guó)工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)也極力主張與蘇維埃俄國(guó)保持通商關(guān)系，這對(duì)他們的商業(yè)利益較為有利，而如果訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)的形式，便會(huì)帶來極大的政治風(fēng)險(xiǎn)，這會(huì)加速社會(huì)主義革命的到來。列寧說：“英國(guó)工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的多數(shù)人都主張恢復(fù)往來，他們清楚地看到，采取支持戰(zhàn)爭(zhēng)的步驟，就意味著冒極大的風(fēng)險(xiǎn)和加速革命的到來”［8］103。由此可見，在帝國(guó)主義時(shí)代，無論是以列寧為代表的俄國(guó)馬克思主義者對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)的最高形式——戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)作過深入思考，這些思考為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析提供了方法論上的有益啟示。

（二）將政治斗爭(zhēng)融入經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)

階級(jí)斗爭(zhēng)的勝利需要將政治斗爭(zhēng)融入經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，同時(shí)從整體上考慮國(guó)際社會(huì)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。列寧說：“目前在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)的影響下，在一切國(guó)家中都有無數(shù)火星從各方面迸發(fā)出來，我們不知道而且也無法知道，哪點(diǎn)星星之火能燃起熊熊之焰，就是說，能夠徹底喚醒群眾，因此我們必須本著我們新的、共產(chǎn)主義的原則，去‘耕耘’一切園地，甚至包括最陳腐的、臭氣熏人的、看來毫無指望的園地”［9］263。如果無產(chǎn)階級(jí)不能做到這點(diǎn)，就無法承擔(dān)自身的歷史使命，不能兼顧社會(huì)的各個(gè)方面。“既不能準(zhǔn)備好去戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)（資產(chǎn)階級(jí)過去按自己的方式安排了各方面的社會(huì)生活，現(xiàn)在又按它自己的方式把它們破壞了），也不能準(zhǔn)備好在戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)之后按共產(chǎn)主義的方式去改造全部生活”［9］263-264。因此，無論是革命斗爭(zhēng)，還是和平時(shí)期的建設(shè)，都應(yīng)當(dāng)考慮到社會(huì)生活的全部方面。由此推之，如果從縱向的社會(huì)發(fā)展來看，在經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的各個(gè)歷史階段，基于不同的政治、民族文化、風(fēng)俗習(xí)慣等社會(huì)條件，會(huì)產(chǎn)生諸多不同的斗爭(zhēng)方式。其中，在一個(gè)特定階段，由社會(huì)主要矛盾催生的某一種方式作為主要斗爭(zhēng)方式，而其他方式則為次要的或附帶的斗爭(zhēng)方式。

四、中國(guó)化馬克思主義對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的探究

（一）在前進(jìn)中學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)有可能在瞬間轉(zhuǎn)化為危機(jī)，1996年中國(guó)股市的大起大落就是一例。這一年的1月19日，滬指在盤中顯示新低512.83點(diǎn)，從而構(gòu)成了新一輪上漲的起點(diǎn)，很快，大盤漲到了1250點(diǎn)。由于股票行情迅速上漲，金融業(yè)繁榮起來。截止到1996年10月底，上市總股本共有10000多億股，股票市價(jià)總值上升至9800多億。但是，好景不長(zhǎng)，當(dāng)年12月16日，滬深兩市的499種股票大部分狂跌，大盤遭遇三天時(shí)間的跌停，滬指甚至跌至855點(diǎn)，中國(guó)股民切身感受到了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的破壞力。也是在這一年，江澤民在 《做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的防范工作》中明確了防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出發(fā)點(diǎn)與目標(biāo)：“我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和對(duì)策研究，根本出發(fā)點(diǎn)和目的在于堅(jiān)持黨的‘一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)’的基本路線和抓住機(jī)遇、深化改革、擴(kuò)大開放、促進(jìn)發(fā)展、保持穩(wěn)定的基本方針，更好地推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)，提高駕馭經(jīng)濟(jì)工作全局的能力，在前進(jìn)中學(xué)會(huì)應(yīng)付各種風(fēng)險(xiǎn)，很好地保護(hù)自己，進(jìn)一步發(fā)展壯大自己，維護(hù)國(guó)家、民族和人民的根本利益”［10］539。中國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)張的時(shí)期也是機(jī)遇較多的階段，這個(gè)時(shí)期一般稱作“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，只有堅(jiān)持“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，才能最終度過中國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)凸顯的發(fā)展階段，抓住中華民族的復(fù)興機(jī)遇。

（二）風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的重要性

在明確防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)點(diǎn)與目標(biāo)的基礎(chǔ)上，江澤民進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的重要性：“古人云：‘凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢?！?‘遠(yuǎn)慮者安，無慮者危?！覀冎挥姓镜酶咭恍?，看得遠(yuǎn)一些，對(duì)前進(jìn)中可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)作出科學(xué)預(yù)測(cè)和正確判斷，才能防患于未然，永遠(yuǎn)立于不敗之地。否則，一旦遇到風(fēng)險(xiǎn)和不測(cè)，就會(huì)陷于被動(dòng)，造成危害和損失”［10］539。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)之所以會(huì)削弱人們的安全感，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展埋下隱患，主要的原因在于它轉(zhuǎn)化為社會(huì)危機(jī)的發(fā)展方向是一種可能性或不確定性，從而在正常的社會(huì)運(yùn)行中預(yù)留了突發(fā)事件的誘因。但是，正是由于社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的可能性特征，也給風(fēng)險(xiǎn)防范留下了工作的空間，如果防范得力，各種風(fēng)險(xiǎn)因素完全是可以控制或化解的。正因?yàn)槿绱耍瓭擅褚蟾髀毮懿块T加強(qiáng)以經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)為主的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和預(yù)警工作，建構(gòu)完整的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制：“加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測(cè)和預(yù)測(cè)。綜合經(jīng)濟(jì)部門和其他有關(guān)部門都應(yīng)該組織力量認(rèn)真研究改革和發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)因素，包括近期的和中長(zhǎng)期的。對(duì)可能形成的和潛在的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，要提出各類風(fēng)險(xiǎn)的警界線和標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)，對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展趨勢(shì)作出正確估計(jì)，及時(shí)作出預(yù)警預(yù)報(bào)”［10］545。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警保障了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的前瞻性預(yù)防，對(duì)于中長(zhǎng)期預(yù)警，政府可以通過出臺(tái)政策、建構(gòu)機(jī)制來預(yù)防突發(fā)事件；而對(duì)于短期風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，政府也可以通報(bào)相關(guān)部門和普通民眾，做好防范社會(huì)危機(jī)的各項(xiàng)準(zhǔn)備。江澤民還認(rèn)為，預(yù)警只是風(fēng)險(xiǎn)防范的一個(gè)組成部分，要實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防范向風(fēng)險(xiǎn)管理的躍升，還要“標(biāo)本兼治”：“要按照標(biāo)本兼治的原則，組織力量研究制定我國(guó)近期和中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略，以指導(dǎo)和協(xié)調(diào)全國(guó)性和地方性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范工作”［10］545。要實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理的常態(tài)化，不僅要制定風(fēng)險(xiǎn)管理的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略，還要完善風(fēng)險(xiǎn)管理的法律法規(guī)。江澤民在“十五大”報(bào)告上指出：“依法加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)包括證券市場(chǎng)的監(jiān)管，規(guī)范和維護(hù)金融秩序，有效防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)”［11］。因此，只有完善金融監(jiān)管的法律法規(guī)，才能真正做到依法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。

結(jié)語

從馬克思主義發(fā)展史來看，要實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)，必須重視經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)有一定研究，在此基礎(chǔ)上，馬克思深刻思考了資本主義的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題，如商品流通風(fēng)險(xiǎn)的累積與金融風(fēng)險(xiǎn)的形成；列寧對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)也進(jìn)行過分析，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)中存在經(jīng)濟(jì)與政治風(fēng)險(xiǎn)問題，應(yīng)當(dāng)將政治斗爭(zhēng)融入經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)；中國(guó)化馬克思主義對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了長(zhǎng)期的探究，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在社會(huì)主義建設(shè)道路上學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)，重視風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警問題?？傊?，要像胡錦濤同志所指出的那樣，“為全面建成小康社會(huì)而奮斗”，不但要有堅(jiān)定的信心和攻堅(jiān)克難的精神，而且還必須防范前進(jìn)道路上遇到的各種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而建立具有實(shí)效性和針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。

［1］中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編［M］.北京：人民出版社，2012：1.

［2］全黨全國(guó)各族人民更加緊密地團(tuán)結(jié)起來 沿著中國(guó)特色社會(huì)主義偉大道路奮勇前進(jìn) ［N］.人民日?qǐng)?bào)，2012-07-24（1）.

［3］馬克思恩格斯全集：第26卷（第1冊(cè)）［M］.北京：人民出版社，1972：409.

［4］馬克思恩格斯全集：第26卷（第2冊(cè)）［M］.北京：人民出版社，1973：380.

［5］馬克思恩格斯全集：第48卷［M］.北京：人民出版社，1985：446-447.

［6］馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［7］馬克思恩格斯全集：第12卷［M］.北京：人民出版社，1962.

［8］列寧全集：第40卷 ［M］.北京：人民出版社，1986.

［9］列寧專題文集：論無產(chǎn)階級(jí)政黨［M］.北京：人民出版社，2009.

［10］江澤民文選：第 1卷［M］.北京：人民出版社，2006.

［11］江澤民文選：第 2卷［M］.北京：人民出版社，2006：23.