国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

略 論 “關(guān) 羽 北 伐”

2013-08-15 00:42景森彪
文教資料 2013年7期
關(guān)鍵詞:陳壽東吳三國志

景森彪

(溫州大學(xué) 人文學(xué)院,浙江 溫州 325035)

建安二十四年,關(guān)羽起兵北伐,“攻曹仁于樊”,而后降于禁七軍,一時(shí)聲勢(shì)浩大,幾乎迫曹操遷都,“……羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳……”①。然而關(guān)羽卻忽略了對(duì)內(nèi)部、外部憂患的防備,以致東吳襲擊其后方,斷其退路,兵敗身隕。荊州盡失,致使《隆中對(duì)》無法按照原計(jì)劃實(shí)施。北伐失敗及丟失荊州的原因與責(zé)任,不僅僅是關(guān)羽一人的錯(cuò)誤,而是劉備集團(tuán)戰(zhàn)略上的失誤。

一、關(guān)羽北伐的時(shí)機(jī)與目的

曹操自南征大敗而歸之后,其地位受到動(dòng)搖,內(nèi)部一些反曹勢(shì)力頻有舉動(dòng)。

“(建安)二十三年春正月,漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等反,攻許,燒丞相長史王必營……”②

又“(二十三年)冬十月,宛守將侯音等反,執(zhí)南陽太守,劫略吏民,保宛。”③“二十四年春正月,仁屠宛,斬音?!逼湎伦ⅲ骸恫懿m傳》:“是時(shí)南陽間苦徭役,音于是執(zhí)太守東里袞,與吏民共反,與關(guān)羽連和?!雹?/p>

曹操集團(tuán)內(nèi)部的不穩(wěn)定因素爆發(fā),侯音據(jù)宛城反,“與關(guān)羽連和”,以為內(nèi)應(yīng),給關(guān)羽北伐創(chuàng)造了一定條件。而更為關(guān)鍵的是建安二十四年,曹操爭(zhēng)奪漢中失利,建安二十四年春,劉備率軍爭(zhēng)漢中?!安芄蚤L安率眾南征……夏,曹公果引軍還,先主遂有漢中?!雹輮Z下漢中,劉備集團(tuán)聲勢(shì)正旺,“二十四年,先主為漢中王,拜羽為前將軍,假節(jié)鉞”⑥,而此時(shí),關(guān)羽即進(jìn)軍北伐。

按曹操自漢中引軍還長安,是在建安二十四年夏五月,是年秋,劉備稱漢中王,拜關(guān)羽前將軍,之后劉備即還成都。而關(guān)羽進(jìn)軍北伐的時(shí)間當(dāng)在二十四年秋之前,《武帝紀(jì)》:“秋七月,以夫人卞氏為往后。遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月,漢水溢,灌禁軍,軍沒,羽獲禁,遂圍仁。使徐晃救之。”⑦又《關(guān)羽傳》:“是歲(建安二十四年),羽率眾攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,漢水泛溢,禁所都七軍皆沒。”⑧從《魏書》、《蜀書》的記載來看,關(guān)羽圍曹仁當(dāng)在二十四年秋,或之前,而其進(jìn)軍北伐時(shí)間當(dāng)更早,或?yàn)橄募?,蓋夏季雨水充足,漢水水位抬高,適合荊州水軍沿漢水進(jìn)軍襄陽。

先是,曹操集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)不穩(wěn)定因素;而后,曹操爭(zhēng)奪漢中失利,正是其勢(shì)頭低落之時(shí);而夏秋漢水漲溢,正適合荊州水軍出動(dòng),是以此時(shí)關(guān)羽北伐,正合時(shí)機(jī)。

關(guān)羽北伐正合時(shí)機(jī),是就當(dāng)時(shí)劉備、曹操雙方形勢(shì)來講,而對(duì)荊州虎視眈眈的東吳卻不能忽視,荊州內(nèi)部的狀況亦不能忽略。關(guān)羽鎮(zhèn)荊州,輕視駐屯江陵、公安的糜芳、士仁,是以嫌隙已生;而劉備才下益州,孫權(quán)即索要荊州,索要不成,即舉兵奪長沙、零陵、桂陽,劉備揮師荊州與孫權(quán)對(duì)峙,曹操即下漢中,后方有患,不得不以湘江為界,將長沙、桂陽予東吳,“與權(quán)連和”。是以荊州內(nèi)部并不是鐵桶一塊,而外部東吳對(duì)荊州垂涎已久,重兵壓境,不得不防。因此,從荊州自身情況出發(fā),關(guān)羽出師北伐,并不是不可,但存在風(fēng)險(xiǎn)。

學(xué)界多認(rèn)為關(guān)羽北伐,其目的在于襄樊,而非完全實(shí)施《隆中對(duì)》,本文采納之。

建安二十年四,劉備、曹操爭(zhēng)奪漢中,劉備因險(xiǎn)拒守,曹操不得進(jìn),是年夏,曹操引軍還長安,劉備遂有漢中。是年秋,“群下上先主為漢中王”⑨,而劉備在稱王之后,并未繼續(xù)出兵秦川,以配合關(guān)羽北伐,而是“還治成都。拔魏延為都督,鎮(zhèn)漢中”⑩??梢妱洳⒉幌氪藭r(shí)就實(shí)施《隆中對(duì)》所定策略,留魏延鎮(zhèn)守漢中,當(dāng)是以鞏固既得利益,休養(yǎng)生息,積蓄力量,防御曹操。

而關(guān)羽北伐,從戰(zhàn)略上當(dāng)是呼應(yīng)漢中之役。劉備既在漢中取得重大勝利,而曹操引軍來爭(zhēng)漢中無果而還,軍隊(duì)士氣大受打擊。而此時(shí)鎮(zhèn)守襄樊的曹仁兵力并不充足,《曹仁傳》記載:“仁人馬數(shù)千人守城,城不沒者數(shù)板”?,而關(guān)羽所率荊州水師遠(yuǎn)超曹仁守兵,圍困樊城,曹仁不得出。關(guān)羽圍困曹仁之時(shí),劉備集團(tuán)內(nèi)部首先并未派遣其他軍隊(duì)出漢中,擊秦川,以牽制曹軍調(diào)動(dòng);其次,關(guān)羽北伐僅率荊州本部兵馬,益州并未出兵支援。因此,大致可以推斷,關(guān)羽北伐,并不會(huì)進(jìn)行持久戰(zhàn),當(dāng)是速戰(zhàn)速?zèng)Q,拿下襄樊,為以后實(shí)施《隆中對(duì)》做準(zhǔn)備。

二、劉備集團(tuán)的戰(zhàn)略失誤

關(guān)羽北伐,擒于禁,圍曹仁,威震華夏,但圍樊城兩月有余而未下,給了曹操派遣援軍的機(jī)會(huì),也給了東吳伺機(jī)偷襲的機(jī)會(huì);最終在曹操和孫權(quán)的聯(lián)合之下,關(guān)羽北伐失敗,丟失荊州,自身亦殞命。究關(guān)羽北伐失敗的原因,有著多方面的因素。

其一,關(guān)羽處理內(nèi)部問題的方法及外交手段不當(dāng)。荊州多為實(shí)施《隆中對(duì)》的重要基礎(chǔ)和跳板,劉備遣關(guān)羽鎮(zhèn)守,可見劉備對(duì)關(guān)羽的信任。然而關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州,卻使得內(nèi)部不和,與士仁、糜芳有隙;外部亦與東吳有著矛盾和沖突,建安二十年,孫權(quán)遣使從求荊州,劉備以“須得涼州,當(dāng)以荊州相與”托辭,而孫權(quán)遂至南三郡長史,但關(guān)羽不向劉備請(qǐng)示如何處理,卻直接盡數(shù)驅(qū)逐。孫權(quán)乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡,致使孫、劉雙方關(guān)系緊張,一度重兵對(duì)峙于益陽—巴丘一線,恰逢曹操入漢中,劉備恐益州有失,遂求和于孫權(quán),以湘江為界劃分南部荊州,此其一。關(guān)羽鎮(zhèn)荊州,孫權(quán)甚是忌憚,由是孫權(quán)遣使求婚,關(guān)羽不但不許,還辱罵來使,使得雙方關(guān)系繼續(xù)惡化;《典略》載:“羽圍樊,權(quán)遣使求助之,敕使莫速進(jìn),又遣主簿先致命關(guān)羽。羽忿其淹遲,又自已得于禁等,乃罵曰:‘貉子敢爾,如使樊城拔,吾不能滅汝邪!’”?關(guān)羽北伐,從當(dāng)時(shí)孫、劉雙方關(guān)系來看,孫權(quán)出兵相助的可能性不大,但關(guān)羽言于之間對(duì)于東吳的威脅,卻破壞了雙方暫時(shí)修補(bǔ)好的聯(lián)盟關(guān)系,此其二。關(guān)羽北伐之前,對(duì)東吳的情況認(rèn)識(shí)不足,呂蒙以病還建業(yè),關(guān)羽即撤防備東吳之兵,以討襄樊,使得內(nèi)部空虛;而在俘獲于禁之后,又“托以糧乏,擅取湘關(guān)米”,暴露了荊州內(nèi)部空虛、補(bǔ)給不足的情況,更加堅(jiān)定了東吳奪取荊州的決心,此其三。

關(guān)羽處理內(nèi)部問題與外部矛盾的手段和方法失當(dāng),使得內(nèi)部產(chǎn)生了不穩(wěn)定因素;而外部矛盾亦激化,這些都違背了《隆中對(duì)》“外結(jié)好孫權(quán),內(nèi)修政理”的基本方針,為其后來北伐失敗埋下禍根。

其二,劉備集團(tuán)對(duì)當(dāng)時(shí)的情況分析不足。建安二十年,孫、劉荊州之爭(zhēng),在以湘水為界,重新劃分南部荊州勢(shì)力之后,雙方重修盟好,劉備以為有著盟約的約束,東吳不會(huì)輕易進(jìn)攻荊州,然而東吳圖謀荊州的意圖已經(jīng)十分明顯,但劉備集團(tuán)對(duì)此卻認(rèn)識(shí)不足,過于相信雙方的聯(lián)盟關(guān)系的約束力,并未留下大將和軍隊(duì)協(xié)助關(guān)羽。而東吳方面,卻積極準(zhǔn)備著襲奪荊州的計(jì)劃,有心算無心,在防備不足的情況下,面對(duì)東吳精心的準(zhǔn)備,防守不足的荊州守軍,完全抵擋不住東吳的進(jìn)攻,而與關(guān)羽素有嫌隙的士仁、糜芳皆獻(xiàn)城投降,荊州丟失。

其三,劉備用人不當(dāng)及對(duì)關(guān)羽的支援不足。劉備取漢中,留魏延鎮(zhèn)守,是為防備北面曹操軍隊(duì)。又遣劉封、孟達(dá)、李平等攻上庸,是為與漢中相連,以聲援關(guān)羽。而關(guān)羽圍攻襄、樊,日久未下,“連呼封、達(dá),令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附,未可動(dòng)搖,不承羽命”,?而漢中魏延不可動(dòng),荊州內(nèi)部可用之兵,關(guān)羽皆已帶走,甚至連防備東吳之兵,都撤走北上襄、樊,益州亦未發(fā)兵支援,關(guān)羽可謂是孤軍北伐,孤軍無援,又是長久圍困,士兵、糧草消耗頗大,徐晃援兵一至,關(guān)羽即敗走。

倘若,劉備在關(guān)羽出兵北伐之時(shí),即派遣蜀中大將及大軍東下荊州,以鎮(zhèn)守關(guān)羽率軍北上之后內(nèi)部空虛的荊州,同時(shí)亦作后援。同時(shí)派遣鎮(zhèn)守巴土的張飛率軍取東三郡(上庸、房陵、西城),張飛與關(guān)羽結(jié)拜兄弟,自劉備起家之時(shí),便一同作戰(zhàn),倘若關(guān)羽需要援助,張飛必會(huì)出兵支援;而劉封、孟達(dá)與關(guān)羽沒有太深的交情,關(guān)羽為前將軍,假節(jié)鉞,卻依然不能令他們出兵支援。北攻襄、樊,本就是重要的戰(zhàn)略行動(dòng),劉備集團(tuán)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)非常重視,但在用人上卻十分不當(dāng),導(dǎo)致關(guān)羽需要援軍時(shí),卻無人發(fā)兵,致使關(guān)羽不能及時(shí)攻下襄、樊,而給了曹操派遣援軍的機(jī)會(huì)。

其四,劉備集團(tuán)在戰(zhàn)略部署存在重大失誤。以當(dāng)時(shí)曹操、劉備、孫權(quán)三方的情況來看,雖然曹操在漢中受挫,但依然是實(shí)力最強(qiáng)的一方,而劉備、孫權(quán)依然弱勢(shì)。漢中之役、襄樊之役,本就是相互配合的,但其只是劉備集團(tuán)內(nèi)部行動(dòng),而作為盟友的東吳并沒有出兵協(xié)助、牽制。其原因,大抵因建安二十年,孫、劉雙方因荊州之爭(zhēng)而產(chǎn)生了嫌隙,雙方互不信任,而且,雙方互相防備。那么,在這種情況下,關(guān)羽北伐,其首先要做好的就是對(duì)東吳的防備,因?yàn)闈h中已經(jīng)防備著秦川曹軍,而襄、樊方面正是關(guān)羽的主攻方向,那么唯一需要進(jìn)行防備的就是同樣于荊州屯重兵的東吳了。

荊州戰(zhàn)略要地,本要良將、大軍鎮(zhèn)守,而關(guān)羽率兵北伐,荊州內(nèi)部并無良將、大軍,而是一個(gè)空虛的大后方,這給了東吳可趁之機(jī)。倘若劉備派遣趙云,又或者諸葛亮,率大軍鎮(zhèn)守荊州,那么即使關(guān)羽襄樊兵敗,也不至于被人抄了后路。

因此,在關(guān)鍵性的戰(zhàn)略部署上出現(xiàn)失誤,是導(dǎo)致關(guān)羽北伐失敗的主要原因。倘若,漢中奪下,劉備親自鎮(zhèn)守,而派遣魏延率軍出子午谷,威脅長安,牽制曹軍;派遣張飛出巴西,而非劉封、孟達(dá),奪東三郡,以為關(guān)羽援軍;留諸葛亮鎮(zhèn)蜀中,遣趙云率軍向荊州,以鎮(zhèn)關(guān)羽后方。以當(dāng)時(shí)蜀中軍力,如此部署,當(dāng)是沒有問題。但劉備奪下漢中,擊退曹操,而后稱王,可能使得劉備集團(tuán)內(nèi)部自信心膨脹,以為關(guān)羽北伐,當(dāng)馬到成功。但軍事作戰(zhàn),往往不是單獨(dú)一支軍隊(duì)能夠完成的,需要多方面協(xié)作,才有可能達(dá)到軍事目的。而劉備集團(tuán)在戰(zhàn)略部署上的失誤,致使關(guān)羽孤軍北伐,最終不但兵敗身隕,荊州亦失,使得《隆中對(duì)》所定基本方針半數(shù)無法實(shí)施。

注釋:

①⑥⑧[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷三十六·關(guān)羽傳[M].北京:中華書局,2010,4:941.

②[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷一·武帝紀(jì)[M].北京:中華書局,2010,4:50.

③④[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷一·武帝紀(jì)[M].北京:中華書局,2010,4:51.

⑤⑨[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷三十二·先主傳[M].北京:中華書局,2010,4:884.

⑦[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷一·武帝紀(jì)[M].北京:中華書局,2010,4:52.

⑩[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷三十二·先主傳[M].北京:中華書局,2010,4:886.

?[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷九·曹仁傳[M].北京:中華書局,2010,4:276.

?[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷三十六·關(guān)羽傳[M].北京:中華書局,2010,4:942.

?[晉]陳壽撰.[宋]裴松之注.三國志·卷四十·劉封傳[M].北京:中華書局,2010,4:991.

[1][晉]陳壽,撰.[宋]裴松之,注.三國志.北京:中華書局,2010.

猜你喜歡
陳壽東吳三國志
東吳·名家
稱象
陳壽不懼強(qiáng)權(quán)
《三國志演義》的“知遇”之感
陳壽:有才也要講究說話方式
東吳為何沒有五虎將
陳壽:有才也要講究說話方式
當(dāng)涂縣“天子墳”東吳墓考古發(fā)掘取得階段性成果
未來面臨的挑戰(zhàn):語言學(xué)與中國——在常熟理工學(xué)院“東吳講堂”上的講演
《三國志》的書名