本刊記者/宋文芳 歐陽雪

生活當(dāng)中一些非科學(xué)的因素會擾亂人們的生活，偽科學(xué)等各種迷信活動常常出現(xiàn)，比如最近出現(xiàn)的“全能教”，包括最近的“世界末日”謠言，嚴(yán)重干擾了人們的正常生活秩序。在“2012世界末日”過后的第一天，即北京時間2012年12月22日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會在科技會堂舉辦第二十期“科學(xué)家與媒體面對面”活動，聚焦科普出版，展開研討交流。

貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，中國將近14億人口，需要科學(xué)的理論來指導(dǎo)人們的生活。當(dāng)科學(xué)缺位的時候，偽科學(xué)、迷信的東西就會鉆空子，謬誤就會穿上科學(xué)的外衣，堂而皇之呈現(xiàn)在人們面前，所以說提高科普力度迫在眉睫。

針對剛剛過去的“末日”謠言，中國科學(xué)院院士劉嘉麒做出回應(yīng)：“科普的重要性大家都比我清楚，如果說一天前大家還對‘世界末日’憂慮，今天我們能歡聚一堂，這已經(jīng)把‘世界末日’的陰霾掃掉了。這里頭除了每個人的覺悟和認(rèn)識以外，可能科普也有重要的影響，因為最近媒體對‘世界末日’做了很多批判性的報道，使得老百姓能夠?qū)Α澜缒┤铡幸粋€正確的認(rèn)識，所以今天大家能夠很愉快地繼續(xù)生活?！?/p>

針對某些科普出版物存在諸多錯誤而備受學(xué)術(shù)界質(zhì)疑的問題，劉嘉麒院士表示，科普的靈魂或者科普的真諦就在于科學(xué)性，它比其他的文學(xué)作品更需要嚴(yán)肅、更需要準(zhǔn)確?？破赵趯茖W(xué)的論述方面應(yīng)該是準(zhǔn)確的、成熟的，科普跟科研還不完全一樣，科研是需要探索、創(chuàng)新的，而科普往往是把已經(jīng)研究好了的科學(xué)知識準(zhǔn)確地、成熟地表達出來，給讀者一個準(zhǔn)確的結(jié)論和概念，而不是似是而非，也不能是模棱兩可，更不能是錯誤的。作為科普工作者，首先自己要有一個好的科學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)態(tài)度和科學(xué)道德。在科學(xué)面前是不能夠不懂裝懂或者嘩眾取寵的。同時科普也是一件公益性的事情，任何想通過科普追求利潤或者抱有其他目的的行為，可能就使科普這件事變質(zhì)、變味了，往往在急功近利這方面，或者追求非公益性目的這方面就會出問題。做科普工作應(yīng)該是一種奉獻，應(yīng)該是作為公益性的事來考慮，而不應(yīng)該在這方面追求什么利潤、報酬或者抱著其他的目的，這樣就有可能把科普工作做不到位。

對于科普的重要性和嚴(yán)謹(jǐn)性，各大媒體也紛紛參與討論，提出媒體對于科普工作的一些疑問。光明日報記者提出，在現(xiàn)在價值多元的時代，年輕人有他自己的選擇，但是科普又是一項公益性的事業(yè)，怎么引導(dǎo)年輕人去熱愛科普創(chuàng)作，有什么樣的建議？

劉嘉麒院士表示，年輕人有著那個年紀(jì)特殊的靈氣和沖勁兒。對于年輕人從事科普創(chuàng)作，有兩個方面的問題，一方面，有些年輕人比較忙，沒有時間專心做這樣一件事；更重要的還是社會導(dǎo)向問題和政策問題，有人說在科研上沒有什么成就的人才會從事科普創(chuàng)作，屬于不務(wù)正業(yè)了。就在這兩年，科技進步獎參評才稍微涉獵到部分科普成果，但是數(shù)量太少，并且沒有具體的支持措施。現(xiàn)在不管是年輕人也好，成年人也好，如果希望他們能夠熱心搞科普，需要有相應(yīng)的政策支持。

中科院文聯(lián)主席郭曰方針對科普工作提出了自己的看法。他說，怎么樣把具備科學(xué)精神、科學(xué)知識、科學(xué)思想的科普教育提高到重要的地位，這是大家非常關(guān)心的問題。作為一個媒體人，深知科學(xué)報道的科學(xué)性多么重要，對此提出以下幾點思考：第一，相關(guān)政府機構(gòu)應(yīng)該加大對科學(xué)普及工作的支持力度，十八大報告講到科普的重要性，講到文化強國，要求非常高，但是還需要具體落實；二是要加強科普出版隊伍的建設(shè)，包括從事科普報道的科技新聞工作的記者，出版社的編審人員等，要選拔或培養(yǎng)具有較高科學(xué)素養(yǎng)的人才，建立一支具有創(chuàng)新型或較高水平的科普創(chuàng)作隊伍；三是今后應(yīng)該把科普教育的投入納入各級政府的政績考核指標(biāo)，上級主管部門對科普出版單位在資金投入上要加大力度，制定科學(xué)合理的考核體系，獎懲分明，定期對業(yè)績突出的出版單位給予重獎；四是在中國科協(xié)或各個省市設(shè)立科普創(chuàng)作專項經(jīng)費，重點扶持具有原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或者對民生有重要價值的科普活動或者科普作品，有些省已經(jīng)進行了這樣的嘗試，并且取得了很好的經(jīng)驗；五是鼓勵在科普教育和科普出版方面表現(xiàn)形式上的一種新探索，推動科學(xué)與人文、科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合，大力發(fā)展深受群眾喜愛的動漫影視作品；六是大力開展農(nóng)村的科普活動，封建迷信的盛行與愚昧、無知、落后有很大的關(guān)系，農(nóng)村的封建迷信比城市嚴(yán)重得多，要加強針對農(nóng)村的科普活動，特別是科普作家應(yīng)該多創(chuàng)作農(nóng)業(yè)題材的科普作品，用科學(xué)健康文明的先進觀念去占領(lǐng)農(nóng)村這個陣地；七是各類媒體都應(yīng)該開辟專欄，把科普教育和科普內(nèi)容作為經(jīng)常性的不可或缺的重要內(nèi)容；八是國家在政策上要鼓勵高新技術(shù)企業(yè)或?qū)嵙π酆竦钠髽I(yè)積極支持科普公益事業(yè)，定期對成績突出的企業(yè)在媒體上張榜公布進行表彰甚至給予獎勵，提高其積極性。

在回答中國青年報記者提出的“科普可能繞不開方舟子和科學(xué)松鼠會這兩個在青少年范圍、包括在網(wǎng)絡(luò)上影響力比較大的新媒體形式，怎么看待這種新媒體的傳播形式”時，中國科普研究所科普理論研究室主任石順科表示，“方舟子也有其特色，其實跟今天談話的主題相關(guān)性很強，這個人給大家留下了深刻的印象，對科學(xué)寫作、科學(xué)報道、科學(xué)宣傳，他不贊同的一些問題提得很尖銳。而松鼠會是起源于民間一批非常有朝氣的年輕人，我覺得他們做了一些很好的事情，一是他們的寫作功底很好，年輕，而且都有科學(xué)背景，寫出來的東西追求科普的創(chuàng)作技法。二是他們推薦的那些科普圖書也非常好，他們經(jīng)過自己閱讀以后，認(rèn)為哪本圖書是有價值的，寫出文字來，推薦給大家，讓大家可以看到好的作品。如果我們在科普圖書閱讀中，有這么一種愛好也好，或者是機制也好，能夠?qū)ψx者進行引導(dǎo)，是值得肯定的。反對不良內(nèi)容的作品問題，這是從過去到現(xiàn)在，從國內(nèi)到國外都一致的觀點。美國在做科學(xué)報道時，從100多年以前就開始出問題，就是歪曲的報道、扭曲的報道、別有用心的報道非常多。后來還是科學(xué)家們站出來，專門成立了組織、結(jié)成了團體，專門在公開的刊物上批駁或者進行糾正，做了大量的工作。一直到現(xiàn)在美國還有一個探索中心，它對非科學(xué)的東西進行揭露和反駁，包括一些科普大家的參與，比如貝爾，他們專門給公眾解釋不正確的科學(xué)觀點?！?/p>

在媒體與專家針對我國科普問題進行面對面的探討之后，中國科協(xié)書記處書記王春法強調(diào)，科學(xué)性是科普出版的生命線，科普出版所產(chǎn)出的文章、圖書、期刊、報紙、音像等，如果不能確保內(nèi)容的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，就不應(yīng)該貼上“科普”這個標(biāo)簽，否則就是對科學(xué)的歪曲，對公眾的誤導(dǎo)，“嚴(yán)格來講，那就不算是精神食糧，而應(yīng)該是精神毒藥”。