沈 麗，鮑建慧

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，山東 濟(jì)南250014)

一、引 言

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和金融業(yè)的進(jìn)一步迅速發(fā)展，金融逐漸成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心與樞紐。改革開(kāi)放以來(lái)，金融業(yè)發(fā)展迅速，但是在地區(qū)之間存在較大差異，甚至這種不平衡和差異有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，已經(jīng)越來(lái)越引起人們的關(guān)注。當(dāng)前我國(guó)正面臨金融體制改革的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)于充分掌握中國(guó)金融發(fā)展的演變規(guī)律，從而采取具有針對(duì)性的金融發(fā)展戰(zhàn)略，協(xié)調(diào)區(qū)域金融發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

張杰［1］最早研究了中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距問(wèn)題，他從理論上描述了金融結(jié)構(gòu)的區(qū)域趨同、金融集聚必然呈現(xiàn)出類似經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“威廉姆森倒U型”過(guò)程。此后，多位學(xué)者利用不同的樣本數(shù)據(jù)、衡量指標(biāo)等研究了中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差異，如周立等［2］，金雪軍等［3］都通過(guò)計(jì)算中國(guó)各省的金融相關(guān)比率分析了中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距及特征，發(fā)現(xiàn)中國(guó)31個(gè)省的金融發(fā)展在全國(guó)和地區(qū)間的分布是非均衡的，甚至這種不平衡和差異有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。趙偉等［4］和鄭長(zhǎng)德［5］都通過(guò)泰爾指數(shù)對(duì)我國(guó)不同時(shí)間段的金融發(fā)展地區(qū)差異進(jìn)行了測(cè)算與分解。劉軍［6］綜合考慮貨幣類、證券類以及保障類等三大類金融資產(chǎn)的前提下，使用基尼系數(shù)來(lái)源結(jié)構(gòu)分解方法，對(duì)中國(guó)金融資產(chǎn)總量結(jié)構(gòu)及其地區(qū)差距進(jìn)行了重新研究。已有的關(guān)于金融發(fā)展地區(qū)差距的文獻(xiàn)已經(jīng)或多或少地涉及到了金融發(fā)展差異的收斂性進(jìn)行了分析。其中，相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為區(qū)域金融發(fā)展存在收斂性:從國(guó)外研究進(jìn)展看，國(guó)外學(xué)者對(duì)金融收斂性的研究主要集中在不同國(guó)家金融體系的收斂性上(Mada Bianco，Victor Murinde，Giuseppe Bruno＆Riccardo De Bonis)［7-9］。從國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展看，自2004年開(kāi)始，大量學(xué)者借鑒收斂理論和方法對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的收斂性進(jìn)行了研究:陸文喜等［10］主要采用β收斂法檢驗(yàn)了我國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展的收斂問(wèn)題。結(jié)果表明，我國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展存在著階段性和區(qū)域性的收斂特征，而且這種特征與金融發(fā)展政策有關(guān)。龍超等［11］基于面板單位根檢驗(yàn)及驗(yàn)證分析方法，分析我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的隨機(jī)收斂性，得出我國(guó)區(qū)域金融存在全局性的隨機(jī)發(fā)散，不存在俱樂(lè)部式隨機(jī)收斂。這說(shuō)明我國(guó)各省金融發(fā)展相對(duì)于全國(guó)金融發(fā)展沒(méi)有保持同步，這種差距隨時(shí)間發(fā)生變化，并且各省金融發(fā)展相對(duì)于東、中、西部區(qū)域金融發(fā)展也沒(méi)有保持同步發(fā)展。

本文借鑒已有相關(guān)金融發(fā)展文獻(xiàn)，利用Dagum基尼系數(shù)方法，使用1978-2009年中國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以金融相關(guān)比率為指標(biāo)，對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距進(jìn)行了實(shí)證分析。Dagum基尼系數(shù)方法是根據(jù)Dagum［12］提出的按子群分解的基尼系數(shù)方法來(lái)對(duì)地區(qū)差距進(jìn)行測(cè)算。它不僅從整體上描述了1978-2009年中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距及其演變趨勢(shì)，而且還對(duì)金融發(fā)展的地區(qū)內(nèi)和地區(qū)間差距進(jìn)行了分解，更為深入地刻畫了中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差異問(wèn)題①目前，國(guó)內(nèi)采用Dagum的基尼系數(shù)分解方法來(lái)研究地區(qū)差距的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)，僅有劉夏明、魏英琪、李國(guó)平、王云飛、劉志杰、問(wèn)澤霞、張曉辛、牛利民［13-16］等幾篇文獻(xiàn)。然而多數(shù)文獻(xiàn)所采用的方法及指標(biāo)值得商榷。，這對(duì)于制定縮小中國(guó)金融發(fā)展地區(qū)差距的政策，具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

(一)Dagum基尼系數(shù)測(cè)算方法

根據(jù)Dagum提出的基尼系數(shù)及其按子群分解的方法，基尼系數(shù)的定義如公式(1)所示，其中yji(yhr)是j(h)地區(qū)內(nèi)任意一省份(自治區(qū)、直轄市，下同)的單位金融相關(guān)比率，y是全國(guó)各省市單位金融相關(guān)比率的平均值，n是省份的個(gè)數(shù)，k是地區(qū)劃分的個(gè)數(shù)，nj(nh)是j(h)地區(qū)內(nèi)省份個(gè)數(shù)。

我們?cè)谶M(jìn)行基尼系數(shù)分解時(shí)，先要依據(jù)地區(qū)內(nèi)單位金融相關(guān)比率的均值對(duì)地區(qū)進(jìn)行排序，如公式(2)所示。按照Dagum(1997)的基尼系數(shù)分解方法，可以將基尼系數(shù)分解為三個(gè)部分:地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)Gw，地區(qū)間凈值差距的貢獻(xiàn)Gnb，超變密度(Intensity of Transvariation)的貢獻(xiàn)Gt，它們之間的關(guān)系滿足G=Gw+Gnb+Gt。公式(3)、(4)分別表示j地區(qū)的基尼系數(shù)Gjj和地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)Gw;公式(5)、(6)分別表示j，h地區(qū)的地區(qū)間基尼系數(shù)Gjh和地區(qū)間凈值差距的貢獻(xiàn)Gnb;而公式(7)則表示超變密度的貢獻(xiàn)Gt。

其中Fj(Fh)分別為j(h)地區(qū)的累積密度分布函數(shù)。我們將djh定義為地區(qū)間單位金融相關(guān)比率差值，可以理解為j，h地區(qū)中所有yji-yhr＞0的樣本值加總的數(shù)學(xué)期望;pjh定義為超變一階矩，可以理解為j，h地區(qū)中所有yhr-yji＞0的樣本值加總的數(shù)學(xué)期望。我們根據(jù)以上方法測(cè)算和分解了中國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)1978-2009年金融發(fā)展空間分布的基尼系數(shù)并進(jìn)行了地區(qū)分解。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

所用數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)金融年鑒》和《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料》，考察期為1978-2009年。由于中間有些年份有些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了一些變化，但變化微乎其微，所以對(duì)實(shí)際結(jié)論影響可以忽略不計(jì)。

(三)指標(biāo)選取

本文采用Goldsmith［17］提出的金融相關(guān)比率(Financial Interrelations Ratio，F(xiàn)IR)作為衡量金融發(fā)展水平的指標(biāo)①如周立和胡鞍鋼、金雪軍和田霖、趙偉和馬瑞永、陳恩和黃桂良等均采用了金融相關(guān)比率這一指標(biāo)。，其定義是全部金融資產(chǎn)價(jià)值與全部實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值(即國(guó)民財(cái)富)之比。在實(shí)際計(jì)算中將其簡(jiǎn)化為金融資產(chǎn)總量與GDP之比，用以衡量經(jīng)濟(jì)金融化程度。一般而言，在一定國(guó)民財(cái)富的基礎(chǔ)上，金融體系越發(fā)達(dá)，金融相關(guān)比率必然會(huì)逐步提高。由于中國(guó)缺乏各地區(qū)金融資產(chǎn)以及M2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以在實(shí)際操作中，較為普遍的做法是用金融機(jī)構(gòu)的存貸款余額來(lái)代替其全部資產(chǎn)價(jià)值。本文中金融相關(guān)比率的計(jì)算公式為:FIR=(S+L)/GDP(S代表各省(自治區(qū)、直轄市)全部金融機(jī)構(gòu)的存款余額，L代表相應(yīng)的貸款余額)。

三、中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距及其分解

(一)事實(shí)描述

首先以金融相關(guān)比率作為衡量指標(biāo)對(duì)中國(guó)金融發(fā)展水平進(jìn)行初步考察。表1描述了樣本考察期內(nèi)中國(guó)區(qū)域金融的發(fā)展，可以看出，不論是東中西還是從全國(guó)范圍來(lái)看，中國(guó)各省市及各區(qū)域的金融發(fā)展水平總體上呈上升趨勢(shì)。圖1則描述了中國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的金融發(fā)展水平的演變，從中可以容易地發(fā)現(xiàn)，31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的金融發(fā)展水平的差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)。為了進(jìn)一步更為精確地考察中國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的金融發(fā)展水平的差距問(wèn)題，我們利用Dagum基尼系數(shù)方法對(duì)其做進(jìn)一步的分析。

表1 中國(guó)的各省(自治區(qū)、直轄市)的金融相關(guān)比率(1978-2009)

續(xù)表1

圖1 中國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的金融發(fā)展水平的演進(jìn):1978-2009年

(二)中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距的測(cè)度及其分解

根據(jù)Dagum的基尼系數(shù)及其按子群分解的方法，我們按照東、中、西三大地區(qū)對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距進(jìn)行了分解，測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 基尼系數(shù)及其分解結(jié)果

1.金融發(fā)展的總體地區(qū)差距及其演變趨勢(shì)

圖2進(jìn)一步描述了中國(guó)金融發(fā)展的總體地區(qū)差距及其演變趨勢(shì)。由圖2可以看出，中國(guó)金融發(fā)展的總體地區(qū)差距在樣本考察期內(nèi)總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。同時(shí)，在整個(gè)樣本考察期內(nèi)金融發(fā)展地區(qū)差距的變化趨勢(shì)并不穩(wěn)定，呈現(xiàn)出反復(fù)上升下降的態(tài)勢(shì)，比如從1978年的0.1323增長(zhǎng)到1979年的0.1543，再下降到1980年的0.1181后又總體上呈現(xiàn)反復(fù)上升的態(tài)勢(shì)，在2009年達(dá)到最大值0.1704，這說(shuō)明從1980年開(kāi)始我國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距總體上有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。

2.金融發(fā)展的地區(qū)差距的分解

(1)金融發(fā)展的地區(qū)內(nèi)差距。圖3進(jìn)一步描述了中國(guó)金融發(fā)展在三大地區(qū)內(nèi)部分布的地區(qū)差距及其演變趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，東部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距最大，在1981年前西部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距大于中部，接著中西部的差距反復(fù)交替在一起，沒(méi)有出現(xiàn)很大的變化，而1998年后中部地區(qū)大于西部地區(qū)。其中，東部地區(qū)的金融發(fā)展的地區(qū)差距自1978至1990年整體上呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，而1991年后整體上呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，因此東部地區(qū)差距總體上是擴(kuò)大的，以1978年為基期，東部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距年均上升0.7287%。中部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距在樣本考察期內(nèi)總體上也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，以1978年為基期，中部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距年均上升1.0250%。從其演變過(guò)程看，雖然期間有反復(fù)的下降上升過(guò)程，但是最后出現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)并在2009年達(dá)到最大值0.1143。與東中部地區(qū)不同，在樣本考察期內(nèi)，西部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距呈現(xiàn)出縮小趨勢(shì)，以1978年為基期，西部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距年均下降1.0263%。從其演變態(tài)勢(shì)看，西部地區(qū)金融發(fā)展的地區(qū)差距的變化在1995年以前，和中部地區(qū)的變化趨勢(shì)比較相近，但1995年以后，基本呈現(xiàn)出連續(xù)下降的趨勢(shì)。

(2)金融發(fā)展的地區(qū)間差距。圖4進(jìn)一步描述了金融發(fā)展的地區(qū)間差距及其演變趨勢(shì)。從圖4可以看出，金融發(fā)展的地區(qū)間差距整體上在樣本考察期內(nèi)呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。以1978年為基期，東部和中部、東部和西部以及中部和西部金融發(fā)展的地區(qū)間差距分別年均上升了1.4315%、0.6778%、1.3969%。從金融發(fā)展地區(qū)間差距的演變過(guò)程看，東部和中部、東部和西部以及中部和西部在1990年以前，整體上既沒(méi)有出現(xiàn)上升，也沒(méi)有出現(xiàn)下降，但是從1991年開(kāi)始，東部和中部、東部和西部以及中部和西部開(kāi)始呈現(xiàn)明顯的上升。其中，東部和中部、東部和西部在2008年達(dá)到樣本考察期內(nèi)最大值，分別為0.2335、0.1771，中部和西部在2009年達(dá)到樣本考察期內(nèi)最大值0.1695。

(3)金融發(fā)展的地區(qū)差距及其貢獻(xiàn)率。圖5描述了中國(guó)金融發(fā)展地區(qū)差距的來(lái)源及其貢獻(xiàn)率的演變趨勢(shì)。從圖5可以看出，金融發(fā)展的地區(qū)間差距在樣本考察期內(nèi)整體上除地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率略有上升外，地區(qū)內(nèi)差距和超變密度差距貢獻(xiàn)率均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。以1978年為基期，地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率年均上升5.2688%，而地區(qū)內(nèi)差距和超變密度差距貢獻(xiàn)率分別下降0.4654 %、1.5298%。從金融發(fā)展地區(qū)間差距的演變過(guò)程看，在樣本考察期內(nèi)，盡管地區(qū)內(nèi)、地區(qū)間和超變密度差距的貢獻(xiàn)率波動(dòng)交織在一起，但我們可以得出，在2004年以前，超變密度的貢獻(xiàn)率始終高于地區(qū)內(nèi)差距和地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率，而在2004年以后，地區(qū)內(nèi)、地區(qū)間和超變密度差距的貢獻(xiàn)率差別不大。此外，地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率和超變密度的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，例如地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率在1979年、1994年和2001年出現(xiàn)了極小值2.7331、4.2212和22.1300，而超變密度差距的貢獻(xiàn)率在1979年、1994年和2001年出現(xiàn)了極大值65.8724、66.3454和48.2143。

四、結(jié)論與政策建議

本文使用1978-2009年中國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以金融相關(guān)比率為指標(biāo)，利用Dagum基尼系數(shù)方法測(cè)算了中國(guó)金融發(fā)展水平的地區(qū)差距及其演變態(tài)勢(shì)。研究結(jié)論:樣本考察期內(nèi)，中國(guó)金融發(fā)展的總體差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，地區(qū)間差距是總體差距的主要來(lái)源，而且對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率也呈上升趨勢(shì)，而地區(qū)內(nèi)差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率不明顯，超變密度對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率下降，但下降的幅度遠(yuǎn)小于地區(qū)間差距對(duì)總體差距貢獻(xiàn)率上升的幅度。

區(qū)域金融差距長(zhǎng)期存在且持續(xù)擴(kuò)大，必然會(huì)影響金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體效率，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?；谶@種事實(shí)，在我國(guó)金融整體發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)逐步改善和縮小東中西地區(qū)間及區(qū)域內(nèi)的差距。因此，本文提出以下政策建議:

第一，發(fā)揮我國(guó)政府在金融戰(zhàn)略布局中的主導(dǎo)作用。首先，實(shí)施區(qū)域差別的宏觀調(diào)控政策，培養(yǎng)國(guó)家金融中心的聚合能力，充分發(fā)揮金融中心(如北京、上海、天津、重慶等)對(duì)鄰近省區(qū)的輻射帶動(dòng)功能，構(gòu)建區(qū)域金融發(fā)展的協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域金融發(fā)展的良性互動(dòng)。其次，建立金融專業(yè)高端人才順暢流動(dòng)的有效機(jī)制，解決東部與中西部地區(qū)之間的人才落差問(wèn)題。最后，政府調(diào)整國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，在著力推進(jìn)發(fā)達(dá)區(qū)域金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，必須兼顧落后區(qū)域的金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使金融資源發(fā)達(dá)的東部地區(qū)向中西部地區(qū)集聚。

第二，加強(qiáng)對(duì)中西部地區(qū)的金融支持。首先，對(duì)中西部地區(qū)實(shí)施金融發(fā)展傾斜政策，給予中西部地區(qū)更多的政策支持，縮小東部與中西部金融發(fā)展的差距，實(shí)現(xiàn)金融落后地區(qū)向金融發(fā)達(dá)地區(qū)的追趕。其次，中西部地區(qū)可以積極借鑒國(guó)外金融創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展新金融和特色金融，以金融創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)中西部地區(qū)的金融發(fā)展，深化金融體制改革，形成新的金融資源聚合能力，建立與東部互補(bǔ)的金融組織體系，以此來(lái)帶動(dòng)整個(gè)中西部地區(qū)的金融發(fā)展。最后，中西部還應(yīng)重視地區(qū)內(nèi)部金融的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，促進(jìn)金融創(chuàng)新在區(qū)域內(nèi)擴(kuò)散，發(fā)揮鄰近省區(qū)的協(xié)同效應(yīng)。首先，加強(qiáng)東、中、西之間的金融往來(lái)與合作，推動(dòng)金融創(chuàng)新在東、中、西之間的擴(kuò)散。其次，相鄰省區(qū)之間要構(gòu)建金融信息共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，確立區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，達(dá)到共贏狀態(tài)。最后，積極實(shí)現(xiàn)金融聯(lián)合與金融合作，建立有序協(xié)調(diào)互補(bǔ)的金融資源配置體系，優(yōu)化金融資源配置，實(shí)現(xiàn)互惠共贏和金融資源的高效運(yùn)作。

［1］張杰.經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異與金融成長(zhǎng)［J］.金融與經(jīng)濟(jì)，1994(6):16-19.

［2］周立，胡鞍鋼.中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距狀況分析(1978-1999)［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2002(2):60-73.

［3］金雪軍，田霖.我國(guó)區(qū)域金融成長(zhǎng)差異的態(tài)勢(shì)［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2004(8):24-30.

［4］趙偉，馬瑞永.中國(guó)區(qū)域金融增長(zhǎng)的差異——基于泰爾指數(shù)的測(cè)度［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006(1):11-15.

［5］鄭長(zhǎng)德.中國(guó)金融發(fā)展地區(qū)差異的泰爾指數(shù)分解及其形成因素分析［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2008(4):7-13.

［6］劉軍.中國(guó)金融發(fā)展的總量結(jié)構(gòu)與地區(qū)差異［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6):56-61.

［7］MAGADA B，AANDREA G，RICCARDO M.Financial Systen’s Across Developed Economic:Convergence or Path Dependence?［J］.Research in Economics，1997(1):223-228.

［8］VICTOR M，JUDA A，ANDY M.Patterns of Corporate Financing and Financial Systemconvergence in Europe［J］.Eeview of International Economics，2004(12):693-705.

［9］GIUSEPPE B，RICCARDO D B.Do Financial Systems Converge?New Evidence from Household Financial Assets in Selected OECD Countries［R］.IFC，2008.

［10］陸文喜，李國(guó)平.中國(guó)金融發(fā)展的收斂性分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004(2):125-128.

［11］龍超，張金昌.我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的收斂性差異分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010(22):115-117.

［12］DAGUM C.A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio［J］.Empirical Economics，1997(22):515-531.

［13］劉夏明，魏英琪，李國(guó)平.收斂還是發(fā)散?中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幷摰奈墨I(xiàn)綜述［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004(7):70-81.

［14］王云飛.我國(guó)地區(qū)收入差距變化趨勢(shì)—基于基尼系數(shù)分解的分析［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(8):28-32.

［15］劉志杰.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距時(shí)空演變:基于Dagum基尼系數(shù)分解［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2011(2):103-105.

［16］問(wèn)澤霞，張曉辛，牛利民.我國(guó)省際農(nóng)村家庭收入不平等:基于基尼系數(shù)的地區(qū)分解［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011(4):17-21.

［17］GOLDSMITH R W.Financial Structure and Development［M］.Yale University Press，1969.